Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1840

blues: новостей 990

Игорь_S: новостей 901

Minhers76: новостей 774

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 291

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 132

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 105

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

mitro_fan: новостей 74

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 119
Всего:12256

Пользователей
За сутки: 12
За месяц:379
Всего:45224

Комментариев:
За сутки: 55
За месяц: 2121
Всего:375815
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:6, Пользователей: 8 (Arkadij, finalexamly, s.j.m., marpir, horseman999, Franz64, lajka, narber)  

 Календарь
 
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 536)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939

(5.12.2017 - 14:43) цитировать
 
 
vlad555
mitro_fan написал:
Интересно, ты каждый день пользуешься хрустальной посудой или только по большим православным праздникам?

А ты пластиковыми стаканчиками пользуешься ежедневно или только 15 сентября?
mitro_fan написал:
Я действительно не могу серьезно относиться к людям, которые утверждают, что родные домотканые посконные традиционные лапти гораздо лучше современной обуви

Причем тут лапти вообще? Как я и говорил, ты не понимаешь, о чем идет речь.
Твои представления о консерватизме весьма карикатурные и упираются то в "домострой", то в лапти, что там еще? Папирусы, веретено, телеги, кольчуги...
Короче, пойми хотя бы одно, если сможешь: речь не о возврате в прошлое и не об отказе от лампочек в пользу лучин. Остальное тебе не понять, так что не парься. Проверь лучше блох "Эха", вдруг там твои единомышленники новый стишок притащили, и твой день не будет прожит зря.
biggrin
 
 
(5.12.2017 - 14:21) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Понимаешь ли, бесполезно объяснять, например, какой смысл в хрустальной посуде человеку, который искренне не понимает, чем же хуже пластиковые стаканчики, потому что они дешевы, не бьются, и вообще такие дешевые и замечательные.

Интересно, ты каждый день пользуешься хрустальной посудой или только по большим православным праздникам?=81=
Я действительно не могу серьезно относиться к людям, которые утверждают, что родные домотканые посконные традиционные лапти гораздо лучше современной обуви. Причем сами эти адепты традиций видели лапти только на картинках в интернете.abascaka
 
 
(5.12.2017 - 12:04) цитировать
 
 
uhtyshk
uhtyshk написал:
что хотел сказать автор:
или короче, как тема доклада:

Диссидентская ересь догматического скептицизма религиозного учения о подвижности секты с массовым культом ритуально-протестного брожения.

Олигархические угрозы правового патриотизма демократической политики независимости тоталитаризма с либеральной экономикой военно-бюрократической коррупции.

drag biggrin
 
 
(5.12.2017 - 07:50) цитировать
 
 
uhtyshk Ну, а теперь, отогнав всю воду идентичных слов и сложив слова из кросс-текстового словарика в связное предложение, можно прочитать, что хотел сказать автор:
mitro_fan написал:
Ересь скептицизма – в подвижном учении диссидентских культов, тогда как массовая стабильность ритуальных брожений – это религиозная догма протестантских сект.
uhtyshk написал:
Патриотическая угроза национальной безопасности – в независимой политике олигархических экономик, тогда как либеральный милитаризм вооруженной коррупции – это демократический закон бюрократических тоталитарных режимов.
drag
 
 
(5.12.2017 - 05:49) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Учение, в отрыве от сложившегося культа, подвижное, лишённое статичности - это ересь. Все современные главные мировые религии начинались как маленькие еретические секты. А после этого они обрастали собственными культами, строгими догматами и ритуалами, объявляли старые религии сектами, подавляли и уничтожали их. Большие массовые религии не могут существовать без культа и строгих догм. В них начинается разброд, появляются сомневающиеся диссиденты и протестанты, начинаются ереси - и религия разваливается.
Политика, в отрыве от сложившейся экономики, независимая, лишённая милитаризма - это угроза национальной безопасности. Все современные главные мировые демократии начинались как маленькие угрожающие национальной безопасности тоталитарные режимы. А после этого они обрастали собственными экономиками, строгими законами и вооруженными силами, объявляли старые демократии тоталитарными режимами, подавляли и уничтожали их. Большие либеральные демократии не могут существовать без экономики и строгих законов. В них начинается коррупция, появляются патриотичные олигархи и бюрократы, возникают угрозы национальной безопасности - и демократия разваливается.
drag
 
 
(5.12.2017 - 00:19) цитировать
 
 
vlad555
Travellier написал:
Но говорю, знаю! Высшая истина может быть пережита и постигнута лишь только самостоятельно в размышлении и созерцании.
.
Опять ты про Высшую Истину? Вы там с Митей только не подеритесь за неё.
biggrin
 
 
(5.12.2017 - 00:17) цитировать
 
 
vlad555 biggrin
mitro_fan написал:
В них начинается разброд, появляются сомневающиеся диссиденты и протестанты, начинаются ереси - и религия разваливается.

Что же, в таком случае, надо полагать, та же судьба ждет и псевдорелигию "атеизм". Поздравляю.
 
 
(5.12.2017 - 00:15) цитировать
 
 
vlad555
mitro_fan написал:
А что именно здорового в традиционной православной семье, где полуграмотный полупьяный отец, забитая мать, и восемь неграмотных голодных детей?

Очерердная лживая агитка. Но, интересный момент и здесь: по твоему воспитанию можно предположить, что сам ты как раз из такой вот семьи. Разве что детей поменьше было.
biggrin
 
 
(5.12.2017 - 00:13) цитировать
 
 
vlad555
mitro_fan написал:

А почему ты противник глобализма? Что хорошего в "традиционных жизненных укладах" конкретно для тебя?=91= Какие именно традиции ты сам соблюдаешь и почему? Я тебе много раз задавал эти вопросы, но ты ничего не отвечаешь по существу. Ты только выдаешь набор общих демагогических штампов про "здоровую семью".

Ну если я так вот всегда и всюду только и делаю, что выдаю "штампы про "здоровую семью", то зачем тогда спрашиваешь? Чтобы объявить любой ответ "штампом про здоровую семью"?

Тебе все равно не понять, Митрич. На основании понаписанного тобой за долгое время можно судить о том, насколько ты далек вообще от понимания подобных вещей, кто бы и как бы тебе это не объяснял. Тем более, учитывая твой уровень восприятия информации.

Понимаешь ли, бесполезно объяснять, например, какой смысл в хрустальной посуде человеку, который искренне не понимает, чем же хуже пластиковые стаканчики, потому что они дешевы, не бьются, и вообще такие дешевые и замечательные. Он не поймет. Просто потому что для него это непонятно. И ты не поймешь, почему миллиарды людей в 21 веке не собираются отказываться от своих корней. Поэтому не проси объяснений. Выясняй сам, если тебе это интересно. Только я могу предположить, что неинтересно тебе - и это еще одна причина не тратить свое время на бесполезные объяснения.
 
 
(5.12.2017 - 00:03) цитировать
 
 
vlad555
mitro_fan написал:
vlad555 написал:
это видно на примере Митрича, который совершает агрессивные нападки на религии. Хоть он и прикрывается "наукой", ничего научного в этих нападках нет; это больше похоже на нападки фанатично верующего человека на "неверных"

Ты продолжаешь утверждать, что наука - это вера?

Я такого не утверждал вообще, и следовательно, продолжать утверждать подобное я тем более не могу. Кстати, интересный момент: если ты что-то начинаешь писать, то ложь проступает в первой же строчке. Ты настолько привык врать, что порой кажется, что не прибегая ко лжи ты скоро вообще не сможешь выразить ни одну мысль.

Я не утверждал, что наука - это вера. Я говорю, что наука изучает религии, а не а не фанатично нападает на них. В учебниках по религиоведению нет яростных разносов "дикарей", "зомбарей", "сорта говна" и прочая риторика, к которой прибегаешь ты. Поэтому я и говорю, что ты "вещаешь" на уровне большевистких агиток, если не ниже, и ни малейшей научности в твоих злобных истериках нет. Поэтому твои попытки прикрыться "наукой" выглядят смешно Митрич. И многие тебе об этом говорят. Не только я.
 
 
(4.12.2017 - 23:55) цитировать
 
 
vlad555
kech написал:
я бы по воздержался от таких заявлений, потому как глупо выглядите ...

Я-то? Потому что считаю гороскоп чушью? Ну я тебе свое мнение не навязываю. И кстати, я бы рекомендовал тебе вообще воздерживаться от каких-либо заявлений, а заняться полезными и очень важными вещами - например, перечитать гороскоп на завтра.
 
 
(4.12.2017 - 21:27) цитировать
 
 
white
Travellier написал:
Но говорю, знаю! Высшая истина может быть пережита и постигнута лишь только самостоятельно в размышлении и созерцании.


пожалуй соглашусь! "..Кому она хочет, тому открывается.."

Как там в упанишадах то:
Истинное «Я» нельзя постичь интеллектом; Его не достигнешь ни изучением писаний, ни учёными рассуждениями. Когда «Я» хочет, Оно открывается искателю.smile

от себя добавлю, что кто пережил это, тому не нужны уже доказательства, т.к. Бог(Высшее) в жизни такого человека также реален, как для тебя, Митя, например, реален телевизор..biggrin
 
 
(4.12.2017 - 19:16) цитировать
 
 
mitro_fan
Travellier написал:
Учение, в отрыве от сложившегося культа, нередко бывает подвижным, лишённым статичности, присущей культу, образовавшемуся вокруг него.

Учение, в отрыве от сложившегося культа , подвижное, лишённое статичности - это ересь.shhh Все современные главные мировые религии начинались как маленькие еретические секты. А после этого они обрастали собственными культами, строгими догматами и ритуалами, объявляли старые религии сетами, подавляли и уничтожали их. Большие массовые религии не могут существовать без культа и строгих догм. В них начинается разброд, появляются сомневающиеся диссиденты и протестанты, начинаются ереси - и религия разваливается.
 
 
(4.12.2017 - 17:44) цитировать
 
 
Travellier
kech написал:
мировые религии - это те же самые секты разница, разве только что в масштабах


Это не так. Есть учение, а есть культ вокруг него. Как правило, культ направлен на внешнюю сторону веры, а потому обрастает огромным количеством бессмысленных ритуалов, таинств и закостенелых догматов.

Учение, в отрыве от сложившегося культа, нередко бывает подвижным, лишённым статичности, присущей культу, образовавшемуся вокруг него. Потеряв побег, приобретает новый, отличный ото всех. Из побега семя. Где семя, там и корень...

Само же учение может отличаться степенью своей чистоты. Так некоторые, лишь только номинально называя себя представителями той, или иной веры, придерживаются противоположных ей взглядов, исповедуя ереси. Словно листья, окружают они побег. Словно чешуйки, защищают сердцевину и накапливают силу...

Но говорю, знаю! Высшая истина может быть пережита и постигнута лишь только самостоятельно в размышлении и созерцании.

Таким образом, путь познания подобен луковице. Высшая истина - есть его сердцевина, учения подобны его чешуйкам, культ же подобен её надземным побегам и соцветьям. Ереси, листьями окружают плото их.

Так и тот, кто ищет высшую истину, заметив листья, побеги и цветы, не обольстится ими, но найдёт луковицу. Найдя луковицу, не обольстится и ею, но очистит от шелухи. Так получит то за чем пришёл.
 
 
(4.12.2017 - 16:15) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
это видно на примере Митрича, который совершает агрессивные нападки на религии. Хоть он и прикрывается "наукой", ничего научного в этих нападках нет; это больше похоже на нападки фанатично верующего человека на "неверных"

Ты продолжаешь утверждать, что наука - это вера?=91= Собери мысли в кучку и подумай: как можно верить в научные факты и знания?to_pick_ones_nose Как можно верить в теоремы, которые надо доказывать? Вызывает тебя учительница к доске и говорит: "Докажи теорему Пифагора". А ты ей отвечаешь: "Не буду. Мне достаточно, что я в нее верю".biggrin Нет, Владушка, садись, два.bye Это только в вывернутой наизнанку логике религиозного сознания так можно: "Я не буду доказывать существование бога. Мне достаточно, что я а него верую".=81=
vlad555 написал:
когда я выступаю в защиту веры, я пишу как консерватор и противник глобализма, а не как верующий.
...Нужно строго различать мировые религии, которые за века были гармонично приспособлены к государственному строительству, которые во многом интегрированы в традиционные жизненные уклады, и секты, которые в своем большинстве являются деструктивными и чуждыми обществу в целом.

А почему ты противник глобализма? Что хорошего в "традиционных жизненных укладах" конкретно для тебя?=91= Какие именно традиции ты сам соблюдаешь и почему? Я тебе много раз задавал эти вопросы, но ты ничего не отвечаешь по существу. Ты только выдаешь набор общих демагогических штампов про "здоровую семью".pardon А что именно здорового в традиционной православной семье, где полуграмотный полупьяный отец, забитая мать, и восемь неграмотных голодных детей?
 
 
(4.12.2017 - 01:49) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Нужно строго различать мировые религии, которые за века были гармонично приспособлены к государственному строительству, которые во многом интегрированы в традиционные жизненные уклады
- гармонично приспособленные pop_kadilom_po_lby_hlop мировые религии - это те же самые секты=93= разница, разве только to_pick_ones_nose что =91= в масштабах
 
 
(4.12.2017 - 01:28) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Лично для меня астрология - полнейшая чушь и ахинея. Ну тут уж кому что нравится.
я бы по воздержался от таких заявлений, потому как глупо выглядите ...
 
 
(3.12.2017 - 23:36) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Лично для меня астрология - полнейшая чушь и ахинея. Ну тут уж кому что нравится.
Так же, как и религия для Митрофана dontmention Просто нужно научно подходить к исследованиям, и тогда всё не будет казаться таким уж бестолковым и безнадёжным - в этом смысле можно привести один любопытнейший нумерологический пример. Для ника vlad555, если рассмотреть числа, соответствующие занимаемому буквами положению в английском алфавите, а 555 оставить, как есть, дают такой расклад:

v - 22
l - 12
a - 1
d - 4
5 - 5
5 - 5
5 - 5
---------
SUM 54

Теперь попеременно сложим и вычтем числа по порядку сверху вниз, получим:
22 + 12 - 1 + 4 - 5 + 5 - 5 = 32

Найдём разность 54 - 32 = 22 и получим календарное число месяца.
Так уж совпало, что 22 есть ни что иное, как порядковый номер в алфавите первой буквы ника (v).
Сложим цифры в этом номере 2 + 2 = 4 и получим номер месяца (апрель).
Итак, дата, вычисляемая по нику vlad555 путём нумерологии, равна 22 апреля или дню рождения Ильича и, кстати, первые четыре буквы ника (vlad) также относится к имени Ильича в латинской транскрипции.
 
 
(3.12.2017 - 22:47) цитировать
 
 
white
vlad555 написал:
Традиционные религии несовместимы с навязываемыми нынче глобалистическими цивилизационными веяниями, и являются существенной помехой на пути глобализдов, поэтому лично я считаю их исключительно полезными.


Мда? может когда-то так оно и было, однако чего стоит современное христианское "Всякая Власть от Бога"?? Ислам тоже "приручают", с меньшим конечно успехом, т.к. более жизнеспособная доктрина, но первые успехи у глобалистов уже есть,- традиционным исламом они это дело назвали.. Про буддизм промолчу, т.к. хорошего сказать совсем нечего.
 
 
(3.12.2017 - 19:21) цитировать
 
 
shl_2013
mitro_fan написал:
А термин "натуральное число" вас не смущает? Разве бывают "ненатуральные" или "искусственные" числа?
А что собственно плохого в термине "натуральное число", сэр unknw Оно же потому и "натуральное", что позволяет считать натуральные вещи, например, количество постов Влада или сколько в них букв. Множество Z (целых чисел) тоже в каком-то смысле "натуральное", потому что связано с непосредственным восприятием действительности: так, можно с его помощью описывать движение вверх-вниз, ускорение-замедление. Рациональные числа (множество Q) уже не совсем натуральные, т.е. например, если в графстве Суффолк стоит вековой дуб, в него внезапно попадает молния и расщепляет деревце на 2 равные части, то в результате мы получим такую вещь, как 1/2 дуба, причём совершенно натуральным образом. Однако в то же время если мы чисто умозрительно захотим условно поделить тот же дуб на миллиард равных частей, то это будет сделано ненатурально, т.е. искусственно. Соотвественно, ряд других множеств (I, R, С) - чисто аналитическое изобретение, не подлежащее непосредственному восприятию.
 
 
(3.12.2017 - 19:18) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
когда я выступаю в защиту веры, я пишу как консерватор и противник глобализма, а не как верующий.
когда я выступаю против глобалистского принципа разделяй и властвуй, я пишу как скептик и защитник веры, а не как консерватор)
vlad555 написал:
я не приму твое оценочное суждение, как непреложный факт.
представители некоторых конфессий озабочены своей идентичностью не меньше всяких лгбт-меньшинств, но повод, по которому возник этот разговор, ближе к сравнению разных учений со школьными учебниками: не все грамотные люди - географы или биологи, так же как не все христиане или буддисты - монахи, но оправдание отказа от математики в пользу физкультуры оценочными суждениями - это каприз)
 
 
(3.12.2017 - 16:14) цитировать
 
 
кузнечик212 Stefan Duke, просьба зайти в свои новости в админке и дооформить. В противном случае они будут удалены.
 
 
(3.12.2017 - 15:59) цитировать
 
 
vill
vlad555 написал:
Интересно, что это за фильм? Никак не могу его опознать
Замечательный фильм!
Дети учатся в закрытом заведении, где весь режим построен так, чтобы с ними не было никакого близкого контакта. Любое перемещение происходит в специальных креслах, где они полностью лишены самостоятельных движений.
Дети, оказывается, простыми живыми мертвецами, а по всему мину идет угроза тотального превращения людей в зомби.
И вот, одной девочке - главной героине - удается вместе со своими учителями убежать из этого заведения, который уже захвачено этими зомби.
Ну, там, пошли приключения интересные, девочка по ходу от голодухи (живого мяса-то нет, а своих учителей она есть не хочет) съела кошку.
Дальше, дальше, дальше...
И кончается тем, что теперь нормальные люди находятся в закрытых заведениях, и через стекло учат зомби-детей уму-разуму.
Очень интересный фильм!good yes3
 
 
(3.12.2017 - 14:17) цитировать
 
 
vlad555 Ладно, хорош писать уже на сегодня...
Слишком много букафф тоже плохо.
 
 
(3.12.2017 - 14:15) цитировать
 
 
vlad555 По тем же, описанным постом ранее причинам, я - противник сект, так как секты, на мой взгляд, являются инструментов глобалистов в их войне с традиционными религиями. Секты в своем большинстве, помимо того, что разрушают традиционный общественный уклад и привносят негативное отношение в вере в целом среди широких масс населения своей агрессивной назойливостью, являются абсолютно совместимыми с глобализмом. К примеру, у "свитеделей йоговы" одним из главных постулатов является "отсутствие государств". Государств в их понимании не существует вообще, и все эти линии на карте - от Сатаны. Из этого же следует их отношение ко всему, что связано с государством и государственным строительством - оно строго индифферентное. Йоговисту абсолютно фиолетово, если завтра государство, в котором он живет, падет - он будет это только приветствовать.

Нужно строго различать мировые религии, которые за века были гармонично приспособлены к государственному строительству, которые во многом интегрированы в традиционные жизненные уклады, и секты, которые в своем большинстве являются деструктивными и чуждыми обществу в целом.
 
 
(3.12.2017 - 13:58) цитировать
 
 
vlad555 Кстати, когда я выступаю в защиту веры, я пишу как консерватор и противник глобализма, а не как верующий. Традиционные религии несовместимы с навязываемыми нынче глобалистическими цивилизационными веяниями, и являются существенной помехой на пути глобализдов, поэтому лично я считаю их исключительно полезными. Хотя это только одна из причин.

Так что моя позиция основана вовсе не на принадлежности к какой-либо конфессии, иначе бы я, надо полагать, защищал именно её, описывал бы её в лучшем свете и в контрасте с другими религиями, как это видно на примере Митрича, который совершает агрессивные нападки на религии. Хоть он и прикрывается "наукой", ничего научного в этих нападках нет; это больше похоже на нападки фанатично верующего человека на "неверных", к которым он испытывает праведную ненависть и неприязнь, а это является вполне обычным явлением, когда доходит до фанатизма - хоть в религиях, хоть в политике, хоть в футболе...
 
 
(3.12.2017 - 13:25) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
Атеист не может быть христианином, а буддист - может

Весьма спорное утверждение. Если буддист станет христианином, он перестанет быть буддистом. Если же он останется буддистом, но он не станет христианином - он лишь может декларировать то, что он христианин, не будучи им, так как христианство принципиально несовместимо с буддизмом. Следовательно, если человек действительно становится христианином, он не может продолжать быть буддистом, так как сама христианская вера потребует от него отказа от буддистских догм, учений, обрядов и всего прочего. Здесь я говорю именно о "классическом" христианстве, а не о многочисленных его течениях, многие из которых настолько далеко отдалились "в поисках альтернативных вариантов", что с христианством их связывает лишь какие-то обрывочные моменты. С точки зрения консервативных конфессий, они более не являются христианами. Но это межконфессиональные "терки", в которые не хочется углубляться.

Как бы там ни было, буддизм рассматривается, как одна из мировых религий. Это вопрос классификации, и буддизм стоит в одном ряду с другими несколькими мировыми религиями, и равнозначен им, а любое приписывание ему неких преимуществ или прочих качеств из ряда "хуже <-> лучше" - это уже другой разговор, о личных предпочтениях и прочих оценочных суждениях. Вот в него не хотелось бы углубляться. Нравится тебе буддизм - на здоровье. Но я не приму твое оценочное суждение, как непреложный факт.
Буддизм не лучше и не хуже остальных религий.
 
 
(3.12.2017 - 11:40) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Сравни с атеизмом, который по форме и сути также является религией
Атеист не может быть христианином, а буддист - может, поэтому с учением сравнивать проще, так как христианин не может быть атеистом, но может - ученым.
vlad555 написал:
И это - самое что ни на есть лукавство.
В моем тексте было лукавство, прямым текстом, но оно из самого буддизма:
uhtyshk написал:
...называть его верующим...
...перестать верить...
 
 
(3.12.2017 - 10:34) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
Трудно представить лингвиста, верящего в изучаемый язык. Лукавство именно в назывании буддистов верующими.

Нет. Ты сейчас намеренно пытаешься переложить буддизм из категории "религии" в категорию "гуманитарные науки", куда входит линвистика. И это - самое что ни на есть лукавство. В подобном подходе кроется личная точка зрения либо буддиста, либо симпатизирующего этой религии. А это - религия, как ни крути, как ни называй, и как ни пытайся придать ей некую "естественность".

Понятно, что быть может, для буддиста буддизм - вовсе не религия, а некое замечательное учение, и он готов объяснять разницу с тем же исламом в деталях, но это всего лишь разговор из категории "а вот у нас круче, а у них - отстой".

Сравни с атеизмом, который по форме и сути также является религией - догматической верой в отсутствие бога, но пытается отделиться от других религий, так как идеологически противопоставлен им. Ну раз в буддизме нет бога, и в атеизме нет бога, может быть, следует выделить их в отдельную подгруппу? biggrin
 
 
(3.12.2017 - 02:43) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Трудно представить буддиста, не верящего в какую-нибудь нирвану, дукху, или что там у них...
Трудно представить лингвиста, верящего в изучаемый язык. Лукавство именно в назывании буддистов верующими. А если еще точнее, то отличие буддизма от, например, ислама в пути, или лучше сказать - траектории, убеждений. Ислам своими догматами дополняет реальность, а буддизм наоборот обедняет. Если сын называет свою мать матерью, то лукавством было бы называть его верующим, но если к нему приводят мужчину и требуют его называть своим отцом, то у него может уйти вся жизнь на то, чтобы поверить, что это действительно его отец. В буддизме же у человека вообще вся жизнь уходит на то, чтобы перестать верить в то, что у него вообще есть мать и отец, и это не абстракция, на это нацелены конкретные обряды. Про обряды я это специально к тому, что они, естественно - внешняя сторона, а внутренний мир буддиста, так же как и мусульманина, кстати, ничем не регламентируется, и во что там верит каждый конкретный человек надо разбираться в каждом отдельном случае.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.08 sec 
Правообладателям