Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1209

blues: новостей 1144

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

nrg345: новостей 892

Shurik Питер: новостей 679

Lik: новостей 424

кузнечик212: новостей 420

nivhey: новостей 307

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 213

zulu: новостей 212

mitro_fan: новостей 200

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

SergeyI: новостей 121

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 3
За месяц: 153
Всего:16707

Пользователей
За сутки: 7
За месяц:187
Всего:66838

Комментариев:
За сутки: 45
За месяц: 1576
Всего:469761
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:4, Пользователей: 6 (Friday62, timtom77, danielx33, danila, mihail-007, Mr Jones)  

 Календарь
 
« Август 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 619)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915

(24.07.2022 - 00:05:09) цитировать
 
 
shl_2013
paw16 написал:
Боги... Вот и замкнули результаты деяний человека на него самого же. Чтобы познал, кто он есть и какого срамного качества...
Может стоить вернуть всё, как было? wink Динозавры осуществляли намного более качественный менеджмент, чем люди (в особенности имея в виду выхлопы в окружающую среду), но в то же самое время динозаврические достижения в техническом смысле отнюдь не были столь впечатляющими, правда? smile Какие-нибудь футуропитеки через стопицот лет раскопают наши кости, и будут считать нас тупейшими созданиями, которые когда-либо существовали =98= А может наоборот позавидуют, потому что у нас был инет, а у них - только огонь, дрова и пещеры.

paw16 написал:
Думаю о воскресении Он не знал. Он принёс себя в жертву. А знал все то, что давал Ему знать Отец.
Положим, Он не знал о своём воскрешении, в это я могу поверить. Однако Он знал, что в любом случае окажется на Небесах, и в данном случае неважно, сын он Божий или нет. Любой смертный на Его месте поступил бы точно также, ибо досрочный пропуск в Рай есть наивеличайшее благо rolleyes

paw16 написал:
К чему приводит управление человеком? Кровь льётся рекой. Животных, людей. Земля отравляется.
Когда Бог решил почти всех утопить (мужчин, женщин, детей и весь люд в принципе) ввиду практически поголовной их грешности, Он был добрым, так? to_pick_ones_nose Ещё раз: человек создан по Его образу и подобию, так что претензии не принимаются pardon Протест отклонён, синьор Лапа.
 
 
(23.07.2022 - 19:20:49) цитировать
 
 
paw16 Ухтышк, а ты рассматривал строку адреса забаненного Гугла? Может быть есть решение, если присмотреться?
 
 
(23.07.2022 - 19:14:47) цитировать
 
 
paw16
paw16 написал:
А ненавидит конкурентов... Это твоя мера
"меня трудно понять, нужно простить и не возможно забыть" ))). Имел ввиду не ты ненавидишь конкурентов, а есть опыт наблюдения за людьми. Так поступают люди. И да, я был не в форме (расстроен) и ошибся. Христос сам говорил о своем воскрешении. Но знать и чувствовать - разные вещи.

uhtyshk написал:
сны снятся другие, знаешь такое?
С точностью 10 предвестников из 10. Совпадением никак не назовешь. yes

Если ты имеешь ввиду слова Будды: Я всего достиг сам, я есть бог, то есть мнение, что эта личность как историческое искушение. Я всё-таки придерживаюсь мнения, что мы творения, связаны с Творцом, подобны, но намного меньше Его и не Он. Эмоции. Эмоции влияют, но творение должно поступать разумно, сдерживая эмоции (в приемлемом русле). Конечно же я меряю своей мерой. У меня нет другой smile И иногда мера не подходит, что вводит меня в заблуждение и поиск. Да.
 
 
(23.07.2022 - 18:16:20) цитировать
 
 
Travellier Приличный список. smile

Пожалуй, смогу Вам помочь. При необходимости, обращайтесь. yes3
 
 
(23.07.2022 - 16:59:52) цитировать
 
 
uhtyshk
Travellier написал:
Ну так что, будем дружить?
Гугл у нас забанили, если еще и ютуб закроют, то буду искать блат, где скачать Пранджала... 720p mp4 + opus, главное в опусах - звук превыше всего! http://ipic.su/7yXOKK Победит ли? Как на него смотрят Химеш и Павандип! Я так и не понял, они им занимаются, или просто купаются в лучах его славы? Он же даже Арью затмил!
А почему сейчас не качаю - жду когда победит, скачать сразу все, вместе с Арьей. Или не скачать - слишком уж хорош, с ума сводит его пение...
=81=
 
 
(23.07.2022 - 16:23:45) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Они отсылают их Мне - своему Творцу.
Это мне было понятно изначально, но в том комментарии весь текст написан ко второму лицу ("ты, твое", а не в абстрактном стиле сферического коня в вакууме), что должно было спровоцировать тебя на рефлексию ответной эмоциональной реакции на форму. Контраст в конце был в качестве подсказки. Если тебя задело то, что я должен был соблюсти пиетет к Творцу в данном месте, то это все равно показывает силу эмоционального заряда Я-концепта как такового. Это такой дискуссионный вопрос в психологии: как надо ругать ребенка - "ты плохой, поступил плохо" или "ты хороший, поступил плохо".
И, кстати, заметь, что сами очки в данном случае - предмет идентификации с Творцом, размытия Я.
 
 
(23.07.2022 - 16:05:09) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Так полагала моя начальница: не жалуется на бедность - значит, ему хорошо
Бедность - когнитивная категория, истерика - эмоциональная. Твоя начальница смешивала желания и чувства, а ты это или просто пересказываешь (эмоциональная реакция, и тогда это понятное без слов "чо мы не люди чо ли" - выговориться же всем надо) или манипулятивно вешаешь на меня ярлык (по собственному желанию, и тогда это ты смешиваешь желания и чувства).
 
 
(23.07.2022 - 16:00:30) цитировать
 
 
Travellier Здравствуйте!hi

uhtyshk написал:
Найти что-то несоставное в воображаемом составном обречено на поражение.

Ухтышк обдумал мои слова верным образом. Похвально! handshake

Ну так что, будем дружить? friends
 
 
(23.07.2022 - 15:46:15) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Вообще-то в гневе и обиде нет вообще никакого смысла
Я приведу только один пример смысла, но козырный) Когнитивный диссонанс - двигатель научного познания. У мудрой мамы из твоего примера ученый не вырастет. Эмоции двигают психикой - я это только что написал Лапе.
 
 
(23.07.2022 - 15:34:03) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
Возможно , что наше Я обретает смысл только в присутствии составных частей - духов..
Смыслы рождаются чувствами. Вообще, чувства и только чувства движут психикой. Не те чувства, которые в органах чувств, а эмоции. Я привел в пример много видео, которые могли бы навести тебя на мысли о скуке. Что такое скука? Это когда фонтан жизненной энергии не находит выхода. Спокойная размеренная жизнь не дается просто так городскому жителю. Он не может не смотреть на часы, как не может не дышать. Скучать по ком-то - это то же самое, только вместо часов въевшийся образ другого человека, о котором постоянно думаешь (вспоминаешь), но которому не можешь излить свои чувства. Кроме других людей, образы которых имеют для человека смысл вследствие привязанностей, такие же образы есть и в отношении привычных дел, т.н. привычный образ жизни. Все это одна и та же скука. Человека заводит его деятельность, как часы, только вместо пружины в нем его чувства. Ну, можешь называть их духами. Только они не продукт чей-то воли, это воля ими производится. Хотя и продуктом воли они могут быть, особенно если включить телевизор. Ну, я не буду отрицать, что перед известными провокациями сны снятся другие, знаешь такое?
paw16 написал:
Возможно отанется пустая оболочка. ... Говорят, что качество человека позволяет входить в него родственным духам.
Конечно позволяет. Он же не оболочка. Оболочка воображаема, как ты понимаешь, но стоит ли быть рабом собственного воображения? И стоит ли отказываться от воображения в принципе?
paw16 написал:
Не он сотворил, а кто-то другой и открыл это некому человеку.
Сначала Я познается как внешнее проявление, потом разум пытается докопаться до сути и испытывает поражение. Как в атоме - пустота... Найти что-то несоставное в воображаемом составном обречено на поражение. Ты же себя воображаешь как неделимое целое по составу своих разрозненных воспоминаний о себе, как ты там собираешься найти что-то кроме того, что ты о себе знаешь? Так же и постижение непостижимого мироздания - что у тебя есть в загашнике для его познания, кроме кривых и ржавых инструментов в виде собственной меры? Вот ты по ней и меряешь, ищешь заговорщика-озарителя. Это не просто стереотип мышления, это еще и шаблон восприятия. Чем глубже в тебе смысл твоего Я, тем больше других Я ты видишь вокруг.
 
 
(23.07.2022 - 14:45:06) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
"Попаданцы"?
Пицунда Пицца.
 
 
(23.07.2022 - 13:45:47) цитировать
 
 
Ромка
кузнечик212 написал:
Berendey написал:
у пионэра ноутбук, што ли, в руках?

При взгляде на авку возникла та же мысль...


"Попаданцы"? thinking
 
 
(23.07.2022 - 12:36:10) цитировать
 
 
кузнечик212
Berendey написал:
у пионэра ноутбук, што ли, в руках?

При взгляде на авку возникла та же мысль... biggrin
 
 
(23.07.2022 - 11:59:28) цитировать
 
 
Berendey Берлиоз, у пионэра ноутбук, што ли, в руках?
 
 
(23.07.2022 - 11:27:43) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
я утверждаю, что на Тау Кита живут добрые розовые слоны


Та и хай себе живуть.
Мне лично они не мешают =28=
 
 
(23.07.2022 - 10:30:54) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Невидимость Бога, отсутствие его зримого материального образа (при свободе произвольных воплощений) есть краеугольный камень!
Это краеугольный камень идеалистической схоластика, и вообще - любой демагогии, конспирологии, и в конечном счёте - клинической паранойи: "я верю в существование чего-то, чего не вижу, не слышу, не осязаю, не обоняю, существование чего доказать не могу, но мне очень хочется в это верить, потому что моему примитивному сознанию эта вера учень удобна, она мне всё объясняет без всякого знания, без всякого образования.=27=
Дорогой маркиз, уж сколько раз твердили миру, что заявление: "наука верит, что бога нет" - абсурная демагогия, а ты - опять двадцать пять.facepalm Наука ни во что не верит и ничего не принимает на веру. Для науки существуют только факты и доказательства. Наука не может доказывать отсутствие бога: доказывать надо наличие, доказывать отсутствие - абсурд. shhh Простой пример: я утверждаю, что на Тау Кита живут добрые розовые слоны. Докажи мне их отсутствие. Для этого слетай на Тау Кита, исследуй там каждый квадратный и кубических метр, всё это сними на видимо и запртоколируй. А пока ты этого не сделаешь, я буду утверждать, что добрые розовые слоны существуют, и все должны в них верить.pop_kadilom_po_lby_hlop
 
 
(23.07.2022 - 09:49:58) цитировать
 
 
paw16 Ухтышку и Снелли.
Я имел ввиду следующее. Не развитие физического плана. Есть такое: дух слепоты, дух немоты (когда физика может видеть или говорить), дух злобы, дух умиротворения ... Убрать духов, и нет слепоты, немоты, злобы или умиротворения. Возможно отанется пустая оболочка. Возможно , что наше Я обретает смысл только в присутствии составных частей - духов.. Я не знаю. Говорят, что качество человека позволяет входить в него родственным духам.

Озарение. В самом слове открывается смысл. Человек не видел и вдруг увидел что-то, предложенное кем-то, вероятно. Не он сотворил, а кто-то другой и открыл это некому человеку.

Берлиозу. Немного не согласен. Благость Бога не зависит от качеств попа. Другое дело, что плохой поп отталкивает от Бога. А благость Бога неизменна. И плохой поп может учить правильно. Вот smile Нужно лишь помнить, что не поп является объектом поклонения, а Бог. Не делайте себе кумиров. Поп - не кумир, не отражение Бога. Он лишь обученный посредник. Не судить же об оригинале по кривому отражению. Плох он, но он служит. А кто из нас хорош? Хотя даже в обычной жизни есть люди, которые лучше других. Они никогда не ошибаются. Я одного такого знаю лично. sestrichka
 
 
(23.07.2022 - 09:23:13) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
Это эгоизм высшей марки, и нельзя упрекать человека за то, что он создан по Его образу и подобию. Бог любит - но и человек умеет любить. Бог ненавидит конкурентов
О, да. Только эгоист может стать человеком и пойти на ужасную казнь. Лично я уверен, что твое высказывание о том, что Иисус знал, чем всё закончится - не соответствует действительности. Думаю о воскресении Он не знал. Он принёс себя в жертву. А знал все то, что давал Ему знать Отец. Точно так же, как не знал сын Авраама Исаак, приготовленный к жертвоприношению. Только Отец знал свой замысел в полной мере. Так я думаю. Если ли такое качество у человека-эгоиста? Может ли он пожертвовать собой ради другого? Лишь единицы на это способны. Я не способен тоже...

А ненавидит конкурентов... Это твоя мера. И ты пытаешься измерить того, кто превышает своими качествами любого созданного Им ))) Микрочастичка измеряет Абсолют. В попугаях ))) надо полагать. Прошу прощения - в человеках. smile
 
 
(23.07.2022 - 09:01:24) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
Это как посмотреть Можно ведь представить всё так, что грехопадение началось с естественного желания человека познавать,

- Съешьте этих плодов и будете как боги знать добро и зло.
- О, да. Хотим быть сами как боги. Нам не нужен Он, мы сами сможем все.
...
- Аха, вы хотели быть богами? Несмотря на то, что были поставлены управляющими Землёй, животными, растениями? Ладно. Будьте. Руководите Землёй. Но только если у вас качества для этого?
...
К чему приводит управление человеком? Кровь льётся рекой. Животных, людей. Земля отравляется. Амбиции намного превышают уровень способностей человека управлять не только Землёй, но и собой. Боги... Вот и замкнули результаты деяний человека на него самого же. Чтобы познал, кто он есть и какого срамного качества...
 
 
(23.07.2022 - 07:22:04) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
могу согласиться, что очки на пионере с твоей авы отсылают свои чувства к нему по защищенному от него каналу тому, кому надо.
Они отсылают их Мне - своему Творцу. Ибо для меня это альтер эго, я сам во время оно. Фигурально, конечно, это не моя фотография, а синтез на основе раздумий.
 
 
(23.07.2022 - 07:21:03) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
могу согласиться, что очки на пионере с твоей авы отсылают свои чувства к нему по защищенному от него каналу тому, кому надо.
Они отсылают их Мне - своему Творцу. Ибо для меня это альтер эго, я сам во время оно. Фигурально, конечно, это не моя фотография, а синтез на основе раздумий.
 
 
(23.07.2022 - 07:17:58) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Но скрыть чувства нельзя, их можно только подавить.
А разница? Если дерево не закатывает истерик, как принято у людей при возвышенных чюйствиях, не заламывает ветки и не шатается на корнях, значит их и нет? Так полагала моя начальница: не жалуется на бедность - значит, ему хорошо и с этим жалованьем, и премии ему ни к чему. Отдадим теткам, которые точат слезы и визжат и умоляют. Ну и отдала. Потом недоумевала: почему он уволился? Сказал бы, поплакался, в ножках бы повалялся, я бы все поняла - чо мы не люди чо ли! Вон как другие.
uhtyshk написал:
нет смысла испытывать гнев или обиду на явления природы, поскольку они против тебя лично ничего не замышляли
Вообще-то в гневе и обиде нет вообще никакого смысла (как, впрочем, во всех эмоциях, мы про них рассуждаем, но не понимаем - тут клоп Говорун прав) - рассудок тут молчит. Говорится же: обижаются женщины, мужчины же мстят! Но они есть - попробуй объясни ребенку, что пол не виноват, что тот съерашился об него лбом! Мудрая мама же побьет пол рукой, и ребенок успокоится. Так и все мы. Бестолку объяснять самому себе, что нелепо гневаться на дождливое лето, или на власть, или на жену, или на дураков-детей - ибо все это явления природы... все равно гневно и обидно. Ибо мы не андроиды.
 
 
(23.07.2022 - 07:09:56) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Может там какой-то формат типа RAW (с другой, нативной геометрией пикселей)? Это единственное, что могу придумать...
Я не вдавался в подробности, но уяснил, что этот формат мджпег обходится очень слабеньким процессором для записи, но декодирование гораздо сложнее и аппаратнее. Меня это устраивает вполне. Я уже сравнивал с видео смартфона (там МР4, но какой-то хитрый - битрейт 14 тыс при 720), и если нужны именно кадры (когда фото снять не успеваешь), то предпочтительнее именно мджпег. На днях снял этими видеочасами грозу ночью - молнии чоткие. Смартфон же протелится с наведением резкости и все пропадет.
 
 
(23.07.2022 - 06:55:23) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
"Замысловатыя оправдания" - это, скорее, к православным.
Ромка написал:
"Новозаветная Троица" - это, конечно, не прямое избражание Б-га Отца, а алегорическое. Так же, как и Духа Святого (Он же всё таки не голубь, в конце то концов.)
Мдя. Но все-таки возносят же моления перед сими образами и статуями? Помню по фильму "Операция Св. Януарий". А облик - см. иллюстрациии Дорэ к Библии. Ну и не око ни один из них. Правда, иконоборчество как борьба с идолами временами возникает и в православии (в Византии порядочные зарубы были с рушением храмов), и в католицизме (впрочем, в Нидерландах это уже скорее Реформацыя). В оправдание ликов могу привести другой тезис (и это противоречие мне непонятно, как его объясняют теологи): сотворим Человека "по образу Нашему, по подобию Нашему" - невидимым, что ли? Или это опять надо понимать аллегорически? Как-никак, а решить что первая хроменькая старушка в точности повторяет облик Бога как-то невместно.
Ромка написал:
А с другой, пророки Его иногда всё таки видели в соих мистических видениях.
Это мне как раз понятно. Другое дело, что внятно объяснить эти образы они разумеется не могли, чтобы их поняли. Для сравнения - математики некоторые видят свои математические понятия образно (теоремы, их развитие и др), но описать или нарисовать - атанде-с! Я сам иногда вижу в полусне весьма абстрактные картины, несущие вполне явственный эмоциональный и смысловой заряд, но вот описать их образами - задача неподъемная.
 
 
(23.07.2022 - 06:44:04) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
Все люди разные, а попы - не люди? Они тоже все разные
Разумеется! Но смысл этих потуг таков: благость Бога несовместима с плохим попом, как благость Власти несовместима с плохим коммунистом или гауляйтером. Коммунисты делали вывод: значит, Бога нет. В отношении двух других можно было бы сделать такой же вывод - значит, коммунисты плохие, или - значит, нынешняя власть плоха. Но это не допустимо в рамках господствующей идеологии: ни коммунист, ни нынешний натшальник, ни поп (при его власти) НЕ ДОЛЖНЫ быть плохими - это урон власти. Ergo - их и нет. Проблема решается очень просто (если уж дошло до гласности и спрятать обычным образом не удается): значит, это не НАСТОЯЩИЙ коммунист (администратор, поп и тд), он загнил, переродился, разложился, и власть изблюет его из своих уст (пардон за старомодное выражение): отберет партбилет, снимет с должности главы области, или с попом то же самое.
Цитата:
Одна районная газета взялась за местного попа:
Пристал он к девушкам, и это большая видела толпа.
И вообще, как он поднимет хемльную чару - быть греху!
И был сигнал газеты принят, как говорится, наверху.
Из недр Святейшего Синода владыка вылетел в район.
Собрав актив всего прихода, повел расследованье он.
Напрасно (дальше не помню) поклонов двести бил подряд,
Однако факты подтвердились - и блудный поп с работы снят.
(тарара) напрасно он разбил свой лоб:
Для укрепленья кадров храма в район был новый брошен поп.

Юрий Благов 1960 г. Суть там впрочем была другая: новый поп "был тих, и к девушкам не лез, путем совета да привета сумел привадить в храм народ - теперь районная газета молчит, воды набравши в рот". И что это-то гораздо хуже. И мораль в духе времени: "С попом сразиться мы горазды, а с верой в бога - не всегда!"
А вопче как глянешь да сравнишь век нынешний да век минувший... все то же самое, разве что знаки поменялись. "Ну что ж, они люди как люди. Любят деньги, но это было всегда. И милосердие и тд".
 
 
(23.07.2022 - 05:12:57) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
А вот устройство духа человека кто знает?
Вопрос про устройство ведет к желанию провести маноскопию выхлопных труб собеседникам. А вот если бы вопрос стоял о составе, то можно было бы провести аналогию с воздухом, в которой воля была бы звуковыми волнами в нем. Тот же мировой океан, хотя метафора с ним - на поверхности. Просто из наглядности, или с глубоким подсмыслом, сути не меняет, кроме намека на то, что звуку запахи не помеха.
В соотношении воли, эго, духа и блага, если пользоваться такими определениями, развидеть стройные параллели современной картине мира можно. С оговоркой, что обыденное сознание - рекурсивно, для понимания. Т.е. чтобы сказать "мама мыла раму" человек поочередно помещает в фокус внимания "маму", "мыло" и "раму". Если в человеке поместили сразу все трое - это измененное состояние сознания, озарение.
Еще одна оговорка на уровне ликбеза - что такое воля. Тема богатая на отсебятину, и больше всех, конечно, отметились философы и богословы. Но тут достаточно понимать место воли в психике. Если идти от физиологии, то в психике можно выделить афферентный и эфферентный компоненты. Они не единственные, есть еще память, но эти два связаны с внешним миром. Первый - восприятие, извне внутрь. Его характеристика - внимание, со своими объемом и концентрацией. Второй - деятельность, активность или просто реакции организма, изнутри вовне. Вот воля - это комплементарная вниманию характеристика деятельности (и только деятельности). В простейшем виде, это две дуги одного рефлекса, а чем сложнее активность, тем больше раз они замыкаются в рекурсию, петли этой рекурсии прошивают мышление и самосознание.
При таком подходе, благо - это категория прежде всего восприятия и мышления. А дух - категория прежде всего чувственная. Пока это звучит как банальность о рациональном материальном и иррациональном нематериальном, можно спутать дух и эго. Из такой путаницы и возникло понятие о душе. Но эго как раз - понятие сугубо рациональное, это продукт самопознания, причем многолетнего - до двух-трех лет. В то же время мышление и память основаны на чувствах, человек думает и помнит только то, что окрашено чувствами. Но чувства представляют собой оценки только в первом контуре восприятия, тогда как все, что прошло фильтр восприятия и отразилось в сознании, сразу же превращается в желания.
Поэтому-то желания первичны. Опять же, если рассматривать желания на уровне организма, то базовые потребности, такие как голод, тоже можно считать желаниями, на чем построил свою пирамиду Маслоу. Но он в ней наверху поставил эго - самоактуализацию. Мне кажется, Малик был ближе к истине, когда задал вопрос: "Душа... а может она только желание, мечта?" (если помнишь мой комментарий #52 в Иди и смотри). Ведь мечта - это высшее желание, и это, кстати, не противоречит пирамиде потребностей, поскольку для индивида бессмертие - предел мечтаний.
 
 
(23.07.2022 - 03:08:27) цитировать
 
 
shl_2013
paw16 написал:
С недавнего времени я стал подозревать, что у человека ничего своего нет: ни философии, ни жизни, ни способности творить. Все, что у него есть, все ему дают (дано).
Человек - продукт своего времени и места рождения, и без первоначальных начатков так и рискует навсегда остаться Маугли. Однако в упрёк ему (или скорее полуупрёк) ставить подобное было бы неверно, ибо не знаю, как может быть по-иному? unknw С другой стороны, если всем дать одинаковое, то один всё равно вырастет талантливым, а другой - бездарем. Тут генетика замешана и ещё много чего, и самый учёный муж в целом мире не знает, почему выходит так, а не иначе. Сие прекрасно проиллюстрировано в сказке "Конёк-горбунок":

Цитата:
Не на небе - на земле
Жил старик в одном селе.
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
Условия вроде бы одинаковые, а вон оно как получилось =31= Почти во всех сказках есть такие посылки.

paw16 написал:
Ведь грехопадение и началось с превознесения человеком своего Эго.
Это как посмотреть smile Можно ведь представить всё так, что грехопадение началось с естественного желания человека познавать, в результате чего и были съедены запретные плоды с Древа Познания. Художник всё изобразил именно так, чтобы человек не захотел оставаться во тьме, и он там не остался, как собственно и замыслил Художник, поэтому в данном случае претензии не принимаются pardon Можно, конечно, всё на Сатану свалить, но он ведь только предложил, а не принуждал ни к чему. И вообще он был небесным ангелом, загордившимся не в меру, и потому низвергнутым с Небес на Землю, так что самым первым греховодником в мире был ангел, а не человек tongue
Никакой босс не любит, чтобы кто-то стоял выше него, и Он - не исключение. Это эгоизм высшей марки, и нельзя упрекать человека за то, что он создан по Его образу и подобию. Бог любит - но и человек умеет любить. Бог ненавидит конкурентов - и человек тоже терпеть их не может. Всё очень просто и логично, мне нравится yes
 
 
(22.07.2022 - 21:45:36) цитировать
 
 
paw16
Берлиоз написал:
Этот тезис трогательно работает и при клерикальных режимах, только устранительная часть переводится на вторую составляющую. "Бог есть - значит, жадных попов нет". Их просто не может быть
Матфея 23:3. Об этом написано в письменном учебнике попов. smile Как бы кто ни защищался и ни оправдывался. Но нельзя всем приписывать это. Все люди разные, а попы - не люди? Они тоже все разные smile
 
 
(22.07.2022 - 21:37:13) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
Художника он может только чувствовать, а видеть не может, и уж тем более утверждать что-то о замыслах Художника
Поедвтель букв - Буквоед. tongue
shl_2013 написал:
к выводу, что на самом деле это вполне может быть и наша собственная философия, которую мы подсознательно выдаём за Его философию, и я знаю, почему
С недавнего времени я стал подозревать, что у человека ничего своего нет: ни философии, ни жизни, ни способности творить. Все, что у него есть, все ему дают (дано). Жизнь - дали. Благие мысли - дали. Не хочет человек божественного, тут же место занимают духи - противники. Начинает человек делать отсебятину (ещё большой вопрос: отсебя ли или помогает кто) - такая хрень выходит... Всё, что творит человек, творит Дух. Если человек служит Духу Божьему, исполняя Его волю, да по любви, то Дух насыщает человека, и он ощущает счастье и благо... Так я пока начинаю думать. А человек, ставящий свое Я (свое эго) на первый план - не ошибается ли он? Не волю ли Чужую, волю Противника Бога он выполняет? Устройство тела достаточно изучено. А вот устройство духа человека кто знает? Ведь грехопадение и началось с превознесения человеком своего Эго. Так же, как и сатана. И стал человек сыном сатаны...
 
 
(22.07.2022 - 11:06:50) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Невидимость Бога, отсутствие его зримого материального образа (при свободе произвольных воплощений) есть краеугольный камень! Хоть католики и православные и грешат нарушением его, придумывая замысловатые оправдания своим иконам с ликом Саваофа и статуям


Хм...
"Замысловатыя оправдания" - это, скорее, к православным.
Как ни странно, католиков иконопочитание и его обоснование как то практически не интересуют. В смысле, вообще. Есть икона или статуя - хорошо. Нет - и так обойдёмся. Теологией иконопочитания на Западе не интересовался ни один из хоть как то значительных теологов. Просто принято как данность. "Новозаветная Троица" - это, конечно, не прямое избражание Б-га Отца, а алегорическое. Так же, как и Духа Святого (Он же всё таки не голубь, в конце то концов.)
А неизобразимость, или даже глыбше - невидительность Б-га в Иудаизме довольно интересный вопрос. С одной стороны - Nichts, Niente! Как в Декалоге. А с другой, пророки Его иногда всё таки видели в соих мистических видениях. И не только в образе "Ветхого днями" (Даниел), но и в подобе Великого Царя (Йешаягу). И даже кое кто Его видел в образе черноволосого юноши. А от этого образа один только шаг до Божественного Ребенка, играющего с миром (или мирами) как со Своими игрушками.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 7 | Time: 0.11 sec 
Правообладателям