Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1815

blues: новостей 985

Игорь_S: новостей 887

Minhers76: новостей 723

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 269

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 236

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 130

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 102

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

alex81: новостей 73

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 82
Всего:12129

Пользователей
За сутки: 14
За месяц:301
Всего:44515

Комментариев:
За сутки: 83
За месяц: 2051
Всего:371301
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:13, Пользователей: 9 (raspisuha, taz001, golden.darknut, evgen19631023, twelve holding, flymonkey, Elvin, nikita13140-, verdier)  

 Календарь
 
« Октябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 529)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 ... 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878

(9.10.2017 - 12:12) цитировать
 
 
Kirill Shurik Питер, агасьsmile Меня вчера вечером не было. Не до интернета былоwink
 
 
(9.10.2017 - 11:07) цитировать
 
 
Shurik Питер Kirill зайди пжлс в канцелярию)), там тебе письмо со вчерашнего лежит.
 
 
(9.10.2017 - 10:29) цитировать
 
 
Kirill
vlad555 написал:
Что тебе романы плохого сделали?
Как интересно... Он как раз вчера приходил ко мне в гости. Мы пили чай с тортиком, и вообще неплохо провели время.
 
 
(9.10.2017 - 08:50) цитировать
 
 
vlad555
Kirill написал:
Тут можно набить роман, страниц эдак на 500?

Зачем бить роман? Что тебе романы плохого сделали?
tongue
 
 
(9.10.2017 - 07:41) цитировать
 
 
Kirill А какой максимальный текст допускает болталка? Тут можно набить роман, страниц эдак на 500?
 
 
(9.10.2017 - 05:37) цитировать
 
 
vlad555 Сорри, ошибко:
vlad555 написал:
Чем больше народа бежит - тем больше меньше у каждого из бегущих шансов
 
 
(9.10.2017 - 05:35) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
В этом вся суть: у тех, кто имел стартовый капитал, появилась возможность переехать в США, и они переехали, что действительно есть прорыв на контрасте с односельчанами. Одно только дополнение: те, кто не поехали и прозябают в нищете, попросту не имели стартового капитала, то есть образно выражаясь, они не были допущены к забегу, поскольку очередь из желающих сотен двадцать, а беговых дорожек всего 10, куда допускают сам знаешь кого - родственников владельца стадиона либо тех, кто быстро бежит и кто отдаст основную сумму своих призовых денег этим товарищам.

Про сплошной заградотряд из "миллионов родственников" - это твоя фантазия, довольно беспочвенная, для оправдания своего бездействия либо неудачных действий - не важно, я её в расчет не беру, и это уже обсуждалось.

По поводу беговых дорожек: если ты собрался бежать по ней, тебе оно надо, чтобы туда ломанулись все? Весь Бангладеш, к примеру? Чем больше народа бежит - тем больше у каждого из бегущих шансов. Так если бегут не все, то это наоборот, хорошо. Ты же, совершенно алогично пытаешься себя убедить, что если всем бежать нельзя, то и тебе смысла нет. Наоборот, туда, куда бегут все, лучше вообще не бежать. Пример: когда толпа бежит в банки, чтобы купить доллары и евры по 80 и 100 руб. соответственно, да еще и отстояв в очередях, и именно в те несколько дней, когда цена этих валют достигла к рублю максимума, нужно сидеть дома. А покупать нужно тогда, когда рубль находится на временном периоде укрепления, без очередей, то есть когда все думают, что ну вот, ну уж теперь, на хзнадцатый раз, деверянный уж точно устаканился, и можно спокойно смотреть сериалы про разбитые фонари и чего там еще и не париться.

Так ты хочешь проявлять солидарность с толпами Бангладешцев, которые не помещаются беговую дорожку? Типа, пока они все туда не пролезут, и я тоже не сунусь? Ну тогда почему бы тебе еще и небольшую рисовую полянку возле дома не замутить для полной гармонии?
Какая тебе разница, какие крестьяне какие поля обрабатывают? У них свой путь, у тебя - свой.

По поводу стартового капитала: ты писал, что знания не являются стартовым капиталом. Так вот для тех самых бангладешце, которые сейчас стали программистами в США, стартовым капиталом стали именно знания в программировании. Первый этап - самообучение по скачанной из инета литературе, второй этап - фриланс через тот же интернет и заработки на хлеб насущный в отрыве от тяпок и грядок, и третий этап - накопление достаточного портфолио для трудоустройства в США или другой стране, благо прогеров, в отличие от юристов и специалистов по связям с общественностью, пока не хватает. Вуаля. Пока старшее поколение упирается в свои мифы и устаревшие на 40 лет представления о том, что есть стартовый капитал, молодежь действует. Не вся, конечно, но активных граждан всегда в разы меньше, чем пассивных, плывущих по течению и не убеждающих самих себя, что в их жизни просто невозможно ничего поменять. Поэтому не нужно резервировать места на беговых дорожках на всех: все все равно не побегут. И не потому, что кого-то не пускают, а потому что большинство не хочет бежать. Так было, и так будет.
 
 
(9.10.2017 - 02:59) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
из того же Бангладеша приезжают в США и работают не только таксистами, но и программистами. Конечно, и для этого им нужен стартовый капитал. Кто-то обучился программированию - для этого достаточно интернета, поверь, и свалил получать нормальную зарплату. Для них это прорыв на контрасте с односельчанами, которые никуда не поехали и прозябают в нищете.
В этом вся суть: у тех, кто имел стартовый капитал, появилась возможность переехать в США, и они переехали, что действительно есть прорыв на контрасте с односельчанами. Одно только дополнение: те, кто не поехали и прозябают в нищете, попросту не имели стартового капитала, то есть образно выражаясь, они не были допущены к забегу, поскольку очередь из желающих сотен двадцать, а беговых дорожек всего 10, куда допускают сам знаешь кого - родственников владельца стадиона либо тех, кто быстро бежит и кто отдаст основную сумму своих призовых денег этим товарищам.

vlad555 написал:
Где мафия? Как она допустила подобное безобразие? Ты ведь не думаешь, что все на этой планете, у кого денег больше, чем у тебя - члены мафии?
Не все, конечно, но как я уже говорил, у членов мафии есть родственники, у них есть друзья, у этих друзей есть ещё родственники, у их друзей тоже и так далее. Таким образом можно охватить практически всех более или менее состоятельных граждан, из чего логически вытекает ответ на вопрос как мафия допустила подобное безобразие: всё очень просто, поскольку не будет же она своих родственников и друзей лишать куска хлеба, когда ей самой на всё с лихвой хватает.
 
 
(9.10.2017 - 02:49) цитировать
 
 
shl_2013
Shurik Питер написал:
Я так понял что здесь вместо слово ТОГДА, надо поставить слово ТО.
Смысл от этого не меняется pardon А вообще вы, питерцы, очень дотошные smile

Shurik Питер написал:
Если я правильно понял, cмысл остального в том, что в настоящее время если человек украл именно большие деньги, то он будет купаться в шоколаде по любому. И этот извиняюсь бред человек решил написать в первом комментарии за пять лет...во что превращается болталка))
А ещё вы во власти авторитетов, потому что если бы это я написал, то никто бы так не прокомментировал, а если какой-то Алеша (не знаю, кто он такой, - это не мой ник), то можно сразу критиковать и называть бредом sad

vlad555 написал:
У меня такое было, но тогда я сразу же вышел и залогинился по-новой.
Да, немножко глюкануло, но я рад, что всё случайным образом получилось именно так, иначе бы товарищ Шурик впопыхах не выложил бы тут своего истинного отношения так сразу не отходя от кассы. Истинные же мысли очень важно понимать, поверь моему опыту.

vlad555 написал:
Тут тоже много чего зависит от конкретных условий и обстоятельств, но промахнувшихся "акел" обычно отправляют на пенсию.
Это всё понятно, но к делу имеет лишь косвенное отношение, потому что в центре внимания вовсе не клановые разборки, а гипотетическая возможность понять, что лучше: деньги или здоровье. При определённых обстоятельствах ни то, ни другое не восполнимо.

vlad555 написал:
В общем, рекомедуется выполнить задачу номер 1, а потом строить дальнейшие планы - по обстоятельствам. Дальше этого этапа заглядывать нет вообще никакого смысла.
Логично, потому что без этого дальше не продвинешься.

vlad555 написал:
Харлей Дэвидсон вон слесарил в своем гараже, в итоге у него выстрелило. Знаю, скажешь "ему по-любому помогли, так не честно" Ну, может, в него и инвестировал кто-то в дальнейшем, какая разница?
Разница в том, что он заработал, а русские кулибины, в которых никто не инвестировал, до сих пор заводят автобусы и даже самолёты в Сибири при -35 С морозе с толкача =25= Конечно, ты скажешь, что такие люди тоже нужны, на них земля держится, так что пусть себе продолжают. Спорить не стану: люди всякие нужны, люди всякие важны.

vlad555 написал:
Пока ты приближаешься, я уже давно для себя решил, что здоровье важнее. Деньги при этом тоже важны. А если есть и здоровье, и деньги, то вообще замечательно. Надеюсь, ты с этим не станешь спорить. Даже по инерции.
Я же об этом и писал yes3 Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
 
 
(9.10.2017 - 02:16) цитировать
 
 
vlad555
AleshaA написал:
vlad555 написал:
Тем более, что миллионы (не миллиарды) вполне можно заработать законно.
Можно, однако для этого необходим первоначальный капитал, который может быть заработан:

а) законно, кровью и потом нескольких предшествующих поколений и переданный в наследие, т.е. то, о чём я говорил;
б) незаконно.

Ну и что дальше, Алёша? Или Снелли, не знаю. То, что первоначальный капитал необходим - это азбучная истина. От стартового капитала до владения миллиардами - гигантская пропасть из множества этапов, которые очень вряд ли получится проскочить. Очевидно, что целеполагание должно учитывать данное обстоятельство: задачи следует ставить в этой же последовательности. Задача номер 1 - заработать стартовый капитал. Пока эта задача не выполнена, совершенно бесполезно думать о каких-то миллионах, а уж о миллиардах... А они вообще нужны тебе, эти миллиарды? Имея миллионы можно вполне себе жить красиво и кататься на яхтах, пусть и не таких огромных, как у известного лондонского чукчи губернатора Чукотки. Или ты хочешь быть сильным мира сего и решать судьбы миллионов людей? Если так, то советую поумерить свое неуместное тщеславие.
В общем, рекомедуется выполнить задачу номер 1, а потом строить дальнейшие планы - по обстоятельствам. Дальше этого этапа заглядывать нет вообще никакого смысла.

Стартовый капитал вполне себе люди зарабатывают без папаш, огульного воровства и чего там еще у тебя в твоем списке "непреодолимых препятствий на пути к миллиардам". Готовых рецептов нет. Харлей Дэвидсон вон слесарил в своем гараже, в итоге у него выстрелило. Знаю, скажешь "ему по-любому помогли, так не честно" Ну, может, в него и инвестировал кто-то в дальнейшем, какая разница? Главное - результат. но ты же понимаешь, что никто не инвестирует в тех, кто сидит на диване с пивом, условно говоря. Даже друзья и родственники, не говоря уже о реальных инвесторах. Стартовый капитал - это реальная история, и если она у тебя тоже учестие в
AleshaA написал:
заведомо проигрышных комбинациях
, то тогда удачных теоретический обоснований тебе.

AleshaA написал:
Я пытаюсь вычленить наиболее существенное, что позволило бы как-то приблизиться к пониманию того, что в самом деле важнее, - деньги или здоровье.

Пока ты приближаешься, я уже давно для себя решил, что здоровье важнее. Деньги при этом тоже важны. А если есть и здоровье, и деньги, то вообще замечательно. Надеюсь, ты с этим не станешь спорить. Даже по инерции. biggrin

shl_2013 написал:
гарантия здоровья не есть гарантия даже минимального уровня жизни - посмотри на Индию, Китай, Зимбабве, Уганду, Эфиопию, Филиппины, Бангладеш, причём не в квартал миллионеров, а чуть подальше вглубь. Не хочешь смотреть? Вполне понятно, но тогда и не говори, что все всё могут, если не сидеть на диване.

Не все и не всё. Это ты утверждаешь, что никто ничего не может. Я же приводил метафору с забегом: есть бегущие, есть отстающие, а есть сидящие на диване. Количество призов ограничено. Даже для бегущих. Остальным они не светят. Ты же говоришь, что приза нет. Я говорю, что он есть - из того же Бангладеша приезжают в США и работают не только таксистами, но и программистами. Конечно, и для этого им нужен стартовый капитал. Кто-то обучился программированию - для этого достаточно интернета, поверь, и свалил получать нормальную зарплату. Для них это прорыв на контрасте с односельчанами, которые никуда не поехали и прозябают в нищете. Они не строили воздушные замки о миллионах недоступных, они просто улучшили кардинально свое положение. Но ты же так не хочешь - постепенно. Тебе сразу бы яхты да счета с нулями многими, да мафия вот мешает. Другим, вот, не мешает, а лично тебе. Туева хуча состоятельных людей на этом свете, у кого-то нет миллионов, а есть 200 тыщ. Баксов. Уже хорошо. А у кого-то - 500 тыщ. А кому-то до первого ляма осталось немного. У кого-то уже полтора. У кого-то - 5 и т.д.
Где мафия? Как она допустила подобное безобразие? Ты ведь не думаешь, что все на этой планете, у кого денег больше, чем у тебя - члены мафии? biggrin

AleshaA написал:
Можно очиститься от мелочей и методом анализа как-то осмыслить всё по-другому, не теряя при этом канвы сюжета.

А еще лучше - очиститься от ненужных заградительных мыслей, которые мешают начать что-то делать. Если, конечно, есть желание. Желание что-то делать, а не желание владеть миллиардами.
 
 
(9.10.2017 - 01:50) цитировать
 
 
Shurik Питер
vlad555 написал:
У меня такое было, но тогда я сразу же вышел и залогинился по-новой.
Понятно, у меня тоже такое очень редко, но бывает.
 
 
(9.10.2017 - 01:33) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
В таком случае, Влад, сама постановка вопроса о том, согласится ли миллиардер отдать все свои деньги в обмен на здоровье, не имеет смысла pardon В твоей модели миллиардер по определению никогда не потеряет все деньги, потому что если и потеряет, то тут же достанет ещё где-нибудь, прямо как граф Монте-Кристо

Всегда есть личные деньги, а есть деньги клана. Конечно, если обсуждаемый гипотетический миллиардер - глава этого клана, то у него большие полномочия распоряжаться этими деньгами. Но можно предположить, что остальная "братва" не позволит ему совершать откровенные глупости, ставящие под угрозу выживание клана, от которого зависит и их собственное яхтоособняковое благополучие. Тут тоже много чего зависит от конкретных условий и обстоятельств, но промахнувшихся "акел" обычно отправляют на пенсию. Или куда там их отправляют...
 
 
(9.10.2017 - 01:26) цитировать
 
 
vlad555
Shurik Питер написал:
И этот извиняюсь бред человек решил написать в первом комментарии за пять лет...во что превращается болталка))

Это написал Снелли, если судить по всему посту. То ли ошибке залогинился под другим своим ником, то ли система глюканула - такое бывает: логинишься под собой, а попадаешь в чужую личку. У меня такое было, но тогда я сразу же вышел и залогинился по-новой.
 
 
(9.10.2017 - 01:02) цитировать
 
 
Shurik Питер
AleshaA написал:
Если кто-то своровал деньги не в каменном веке, тогда его папаша не обязательно должен быть миллионером для того, чтобы тот, кто украл, купался в шоколаде в настоящее время, - по-моему, это вполне очевидно.
Я так понял что здесь вместо слово ТОГДА, надо поставить слово ТО. И...Если я правильно понял, cмысл остального в том, что в настоящее время если человек украл именно большие деньги, то он будет купаться в шоколаде по любому. И этот извиняюсь бред человек решил написать в первом комментарии за пять лет...во что превращается болталка))
 
 
(9.10.2017 - 00:40) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Если миллиардер станет бомжом, то это будет номер. Именно потому, что они практичные, у них много что предусмотрено на случаи форс-мажоров. Даже банальный тайник с драгоценностями позволит в случае чего не стать бомжом, а если тайников множество - на всякий пожарный?
vlad555 написал:
Чтобы следать миллиардера бомжом, нужно в полностью разорить весь клан, что могут сделать только конкурирующие кланы в рамках междуусобных разборок, злонамеренно и целенаправленно, проследив за тем, чтобы "наказанный" персонаж не смог воспользоваться ни тайниками, ни нужниками, вообще ни чем. Но это такой, экзотический сценарий. О обычых условиях бомжами становятся совсем другие персонажи - не имеющие к миллиардам никакого отношения.
В таком случае, Влад, сама постановка вопроса о том, согласится ли миллиардер отдать все свои деньги в обмен на здоровье, не имеет смысла pardon В твоей модели миллиардер по определению никогда не потеряет все деньги, потому что если и потеряет, то тут же достанет ещё где-нибудь, прямо как граф Монте-Кристо =15=

vlad555 написал:
я говорил, что они предпринимали усилия, а не сидели сидьмя на диване перед телеутюгом, и шли на риск, чего боятся делать большинство людей.
Я же не спорю, что предпринимали. Однако ещё и ещё раз: чтобы предпринять усилия, нужно иметь стартовый капитал. Например, никто не может стать магнатом по продаже недвижимости в Манхэттене если у нет денег для покупки жилья, которое можно было бы перепродать или сдавать в аренду, а количество требуемых для этого средств переваливает не за один десяток лямов. Даже чтобы открыть самый мелкий ресторан в Европе, необходима сумма порядка 150 тыс. евро. Если она имеется в наличии, то можно попробовать, хотя без гарантии прибыли. Нету? Тогда сиди кури бамбук и смотри телешоу один дома или дом-2 =28= В общем, говоря кратко, гарантия здоровья не есть гарантия даже минимального уровня жизни - посмотри на Индию, Китай, Зимбабве, Уганду, Эфиопию, Филиппины, Бангладеш, причём не в квартал миллионеров, а чуть подальше вглубь. Не хочешь смотреть? Вполне понятно, но тогда и не говори, что все всё могут, если не сидеть на диване.

vlad555 написал:
Тот же Трамп, представленный как энтузиаст-одиночка, который сам по себе идет против системы - это наверняка такая же наивная телевизионная картинка из телевизора, как и "плоская земля" на канале Хрен-ТВ". Пипл хавает.
Ну да, скорее речь идёт о его сценическом амплуа, хотя никто его не представлял как одиночку, - ведь весь фамильный клан тут же занял посты советников, консультантов, бургомистров, что есть нормально и естественно, особенно при демократии, как любит говорить наш добрый Митрофан.
 
 
(9.10.2017 - 00:23) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Если кто-то украл деньги, то причем тут каменный век? И если кто-то своровал деньги, то причем тут тогда папаша?
Объясняю smile Украсть деньги (или скорее их эквивалент) можно было и в каменном веке, и с тех пор тот, кто украл, довлел над окружающими и продолжает это делать до сих пор. Если кто-то своровал деньги не в каменном веке, тогда его папаша не обязательно должен быть миллионером для того, чтобы тот, кто украл, купался в шоколаде в настоящее время, - по-моему, это вполне очевидно.

vlad555 написал:
Тем более, что миллионы (не миллиарды) вполне можно заработать законно.
Можно, однако для этого необходим первоначальный капитал, который может быть заработан:

а) законно, кровью и потом нескольких предшествующих поколений и переданный в наследие, т.е. то, о чём я говорил;
б) незаконно.

vlad555 написал:
Скачивать музыку из ынета тоже незаконно, но все-таки скачивают.
Скачивая пиратскую музыку или софт, большинство на этом не зарабатывает.

vlad555 написал:
Иначе получается, что живущих по закону в мире нет вообще.
Думаю, так, потому что если буквально соблюдать каждую букву закона, можно сразу вешаться. Закон придуман не для того, чтобы его соблюдали, но для того, чтобы каждого можно было бы держать на коротком поводке, вздумай он взбрыкнуться.

vlad555 написал:
Ты уводишь развовор в стророну, начиная теоретизировать по поводу то одной мелочи, то другой, то третьей, то десятой
Я пытаюсь вычленить наиболее существенное, что позволило бы как-то приблизиться к пониманию того, что в самом деле важнее, - деньги или здоровье. Можно очиститься от мелочей и методом анализа как-то осмыслить всё по-другому, не теряя при этом канвы сюжета.

vlad555 написал:
Ты не участвуешь, но мечтаешь о призе. Увы и ах, никто тебе его не даст. Сам подумай: почему тебе? Почему, например, не соседу Петровичу, в таком случае, ведь вы оба не участвуете в забеге?
Я никогда не участвую в заведомо проигрышных комбинациях, и это не лень, не трусость и даже не недопонимание, а просто холодный и трезвый расчёт. Это всё равно, что выйти из дома и в одиночку сражаться с целым отрядом копов. Ты сейчас скажешь, что Шварценеггер это не раз проделывал в кино, но на то оно и есть кино.
 
 
(8.10.2017 - 21:51) цитировать
 
 
vlad555 И вообще, Снелли, ты рассматриваешь миллиардеров как неких одиночек, у которых просто счет в банке да яхта на причале. Миллиардеры никогда не одиночки: одному человеку не под силу ни управлять огромными активами, ни удержать их в сохранности. Миллиардер всегда - член клана, в котором множество людей. Это сложная структура с туевой хучей людей, среди которых и родственники, и партнеры, и прочие люди отвечающие за свои направления ведения дел клана. Тот же Трамп, представленный как энтузиаст-одиночка, который сам по себе идет против системы - это наверняка такая же наивная телевизионная картинка из телевизора, как и "плоская земля" на канале Хрен-ТВ". Пипл хавает.

Чтобы следать миллиардера бомжом, нужно в полностью разорить весь клан, что могут сделать только конкурирующие кланы в рамках междуусобных разборок, злонамеренно и целенаправленно, проследив за тем, чтобы "наказанный" персонаж не смог воспользоваться ни тайниками, ни нужниками, вообще ни чем. Но это такой, экзотический сценарий. О обычых условиях бомжами становятся совсем другие персонажи - не имеющие к миллиардам никакого отношения.
 
 
(8.10.2017 - 21:48) цитировать
 
 
shl_2013
uhtyshk написал:
shl_2013 написал:
откуда эта цифра взялась goo.gl/kyZQSA
Теперь понятно smile Возвращаясь к формуле:

По норме бездуховности: 4,53/,275=16,5 vs 39/5=8.

должен сказать, что не всё так однозначно, ибо коль скоро слово "бездуховность" в гугле встречается реже, то следовательно, эта проблема их волнует меньше, а именно во столько раз:

5 / ,275 = 18,1818181818182

kidkong написал:
Скопировать в гугл эту строчку
Гугл знает всё и обо всех yes3
 
 
(8.10.2017 - 21:35) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Здесь есть два возможных сценария:

Там не два, а дохуа сценариев, и фантазировать над каждым из них нет смысла. Ты уводишь развовор в стророну, начиная теоретизировать по поводу то одной мелочи, то другой, то третьей, то десятой... В итоге сводишь разговор в какие-то дебри своих фантазий.

shl_2013 написал:
И всё, конечно, потому, что им лень, а не потому, что никуда из деревни не выбраться.

Кому надо - тот выбрался. Я не говорю, что все должны выбраться. Как и в спортивном забеге - призы получают только те трое, кто быстрее прибежит, и то, только из тех, кто участвует в забеге. Ты не участвуешь, но мечтаешь о призе. Увы и ах, никто тебе его не даст. Сам подумай: почему тебе? Почему, например, не соседу Петровичу, в таком случае, ведь вы оба не участвуете в забеге?

shl_2013 написал:
Миллиардеры практичные люди, Влад, до тех пор, пока они миллиардеры, а окажись они на улице, стали бы самыми обыкновенными бомжами, только бы ещё надломились, потому что считали бы, что с ними поступили несправедливо.

Если бы, если бы... Если миллиардер станет бомжом, то это будет номер. Именно потому, что они практичные, у них много что предусмотрено на случаи форс-мажоров. Даже банальный тайник с драгоценностями позволит в случае чего не стать бомжом, а если тайников множество - на всякий пожарный?

Ты там завязывай с фантазиями по поводу миллиардеров. У них своя атмосфера, тебе не понять. biggrin
 
 
(8.10.2017 - 21:19) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Приблизительно так и есть, Влад, ведь если посмотреть историю практически любого миллиардера, то он либо получил неплохие дела в наследство (по меньшей мере солидный стартовый капитал), либо просто украл деньги - сам посуди: как можно честным трудом заработать миллиард? Ясно, что никак

Либо "так и есть", либо "так не есть", ты уж определись. Ведь ты сам себе противоречишь. Если кто-то украл деньги, то причем тут каменный век? И если кто-то своровал деньги, то причем тут тогда папаша?
Ты рассуждаешь, будто я утверждал, что все миллиардеры разаботали деньги исключительно вджобывая честным путём, словно наивный чукотский юноша, только нужно читать внимательно: я говорил, что они предпринимали усилия, а не сидели сидьмя на диване перед телеутюгом, и шли на риск, чего боятся делать большинство людей. Я нигде не обмолвился, что пути миллиардеров исключительно честные и законные. Понятно, что там варианты разные бывают, и что риски не всегда ограничиваются рамками текущего законодательства. Тем не менее, я не призываю нарушать закон.
Тем более, что миллионы (не миллиарды) вполне можно заработать законно.
Кстати, слово "законно" довольно расплывчато. Скачивать музыку из ынета тоже незаконно, но все-таки скачивают. Поэтому говоря, что кто-то заработал деньги законно, обычно имеют ввиду, что он не заказывал киллерам конкурентов и не нарушал злобно все кодексы подряд, но тем не менее допускают, что он где-то не установил в оффисе пожарную сигнализацию, где-то поставил пиратскую винду, освещенность в офисе не совсем соответствова требованиям СНиП и т.п. Иначе получается, что живущих по закону в мире нет вообще. Таким образом, каждый сам решает, что он имеет ввиду, говоря "заработал законно".
 
 
(8.10.2017 - 20:45) цитировать
 
 
kidkong
Georg написал:
Мужики, а как можно найти свои последние коменты и ответы на ни?
Скопировать в гугл эту строчку:
site:blizzardkid.net Georg
В "Инструментах" гугла выставить "За последний месяц" или "за неделю", "за 24 часа", если нужны только самые последние комменты.
 
 
(8.10.2017 - 19:37) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Снелли, вот тебе клип про миллиардеров, для настроения:
https://youtu.be/-k9HpmJcNcQ
Спасибо, Влад smile Хороший клип, если не считать нескольких небольших замечаний:

1. Пачки денег, очевидно, сувенирные.
2. Часы дешёвые, а не ролекс.
3. Пареньки чокнулись бокалами с виски, однако его даже не пригубили.
4. Звук резаный, всё время прерывался.
5. Голоса нет, но это уже мелочи.

Всё это не снижает художественной ценности клипа, просто замечания я сделал автоматически, как профессионал smile

Kirill написал:
А что, Снель хочет стать миллиардером?
Точнее, хотел им стать, Кирилл, но Влад меня убедил, что теперь уже слишком поздно sad Короткий анекдотец на тему: чувака пригласили на программу "Кто хочет стать миллионером?", но он жутко обиделся: миллиардером оказался biggrin
 
 
(8.10.2017 - 19:30) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
всем, у кого они есть, деньги дали папаши, а папашам - их папаши, и папашам папаш - их папаши и так вплоть до каменного века
Приблизительно так и есть, Влад, ведь если посмотреть историю практически любого миллиардера, то он либо получил неплохие дела в наследство (по меньшей мере солидный стартовый капитал), либо просто украл деньги - сам посуди: как можно честным трудом заработать миллиард? Ясно, что никак pardon

vlad555 написал:
Мы вроде говорим о женах, а не о рабынях Изаурах, у которых не может быть своего собственного имущества. Или у тебя юношеский максимализм до сих пор не закончился?
Здесь есть два возможных сценария:

1. Брак по расчёту. Жена миллиардера тоже богата, и брак состоялся по расчёту. Узнав, что муж отдал всё неважно почему, она его бросает и находит кого-нибудь побогаче.
2. Иждивенчество. Жена бедная, на положении Изауры. Всё, что она получила, есть подаренное мужем - соответственно, с этим необходимо расстаться по условиям игры.

vlad555 написал:
Здоровый человек всегда сможет заработать денег себе на хлеб, особенно если он не будет тратить другой невосполняемый ресурс - время - на мечтания о чужих миллиардах и пребывания в бесмыссленных депресняках.
Помнится, Влад, я уже в этой связи приводил пример простого китайского крестьянина - много же они зарабатывают =98= И всё, конечно, потому, что им лень, а не потому, что никуда из деревни не выбраться. А уж в северной корее все сплошь лодыри, поэтому и едят столько травы и капусты вместо того, чтобы выращивать скот и играть на бирже.

vlad555 написал:
пуля в висок - это глупо, непрактично и вообще, это проявление жалкой трусости. А миллиардеры - весьма практичные люди, Снелли. И трусость - вовсе не то качество, которое требуется для выживания в их среде. Что бывает с трусливыми волками в стае? Правильно, из загрызают сородичи.
Миллиардеры практичные люди, Влад, до тех пор, пока они миллиардеры, а окажись они на улице, стали бы самыми обыкновенными бомжами, только бы ещё надломились, потому что считали бы, что с ними поступили несправедливо. Пока они варятся в своём котле, всё окей, однако на улице правила разительно отличаются, и уже нету доброго банкира, который в самую нужную минуту выдаст кредит под честное слово, а придут в банк, и даже адреса своего не будет, так что их даже не зарегистрируют.
 
 
(8.10.2017 - 16:33) цитировать
 
 
Georg Мужики, а как можно найти свои последние коменты и ответы на ни?
 
 
(8.10.2017 - 15:11) цитировать
 
 
uhtyshk
shl_2013 написал:
откуда эта цифра взялась
goo.gl/kyZQSA
 
 
(8.10.2017 - 13:17) цитировать
 
 
Kirill А что, Снель хочет стать миллиардером?crazy
 
 
(8.10.2017 - 10:22) цитировать
 
 
vlad555 Снелли, вот тебе клип про миллиардеров, для настроения:

https://youtu.be/-k9HpmJcNcQ

biggrin
 
 
(8.10.2017 - 10:04) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
У них, Влад, другое мышление до тех пор, пока им всё достаётся, - кому-то легко, кому-то потяжелее; однако в случае полного банкротства многие пустят себе пулю в висок не задумываясь.

Вот так, прямо не задумываясь? А если подумать? А если задуматься, то можно придти к выводу, что пуля в висок - это глупо, непрактично и вообще, это проявление жалкой трусости. А миллиардеры - весьма практичные люди, Снелли. И трусость - вовсе не то качество, которое требуется для выживания в их среде. Что бывает с трусливыми волками в стае? Правильно, из загрызают сородичи.

shl_2013 написал:
Был случай, когда в результате краха австралийского банка многие одномоментно лишились сумм порядка 250 млн. долл., причём некоторые умерли просто от разрыва сердца при одной только мысли, что всё пропало.

Бывает...
 
 
(8.10.2017 - 09:49) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
vlad555 написал:
Плюс его будет греть мысль, что обретя здоровье он будет полон сил и энергии начать зарабатывать заново, плилагая свой опыт, который у него, безусловно, есть.
Ха-ха-ха, опыт зарабатывать у него есть только, если папаша миллионер, а если бы он жил в канаве, то извините, яблоко от яблони, как известно, недалеко падает

Мы это уже обсуждали, Снелли. Не вижу необходимости заходить на второй круг. Если тебя так греет мысль, что коли ты не умеешь зарабатывать деньги, то значит, никто на белом свете не умеет, и что всем, у кого они есть, деньги дали папаши, а папашам - их папаши, и папашам папаш - их папаши и так вплоть до каменного века, то думай себе дальше на здоровье. Ха-ха-ха тебе в помощь - смех продлевает жизнь и все такое. Смейся чаще, чтобы свои депресняки разгонять.

shl_2013 написал:
У жён только имущество, подаренное этим миллиардером, так что это также придётся отдать. Всё означает всё!

С чего ты взял? Мы вроде говорим о женах, а не о рабынях Изаурах, у которых не может быть своего собственного имущества. Или у тебя юношеский максимализм до сих пор не закончился?

shl_2013 написал:
Вот видишь, ты начинаешь цепляться за мысль, что не всё придётся отдавать в обмен на здоровье, и это отлично согласуется с моей парадигмой, которая недвусмысленно гласит, что да, здоровье это важно, но не важнее денег, потому что как без одного, так и без другого жизнь тяжка, и далеко не всегда имея здоровье ты получишь деньги

Меня твои парадигмы не волнуют, Снелли. В моей парадигме, повторюсь, деньги - всего лишь инструмент и восполняемый ресурс, а здровье - невосполняемый. Точка. Здоровый человек всегда сможет заработать денег себе на хлеб, особенно если он не будет тратить другой невосполняемый ресурс - время - на мечтания о чужих миллиардах и пребывания в бесмыссленных депресняках.
 
 
(8.10.2017 - 01:13) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
А у тебя, что ли есть? Какая может быть необходимость продать почку? Ну разве что какой-нибудь невозвратный долг, за который могут вообще грохнуть? Ну значит, не надо до такого доводить. По возможности.
У меня пока нет, а необходимость продать может возникнуть при некоторых обстоятельствах, и не всегда есть возможность выбирать, т.е. как говорится, мы предполагаем, а бог располагает.

vlad555 написал:
И кстати, Снелли, я забыл добавить: если уж ты вспомнил про 10 жен, то чего это ты не вспомнил про детей? А вдруг они уже взрослые? Наверняка с престижным образованием, и уже неплохо пристроены.
Я же сказал, Влад, 10 жён и полон дом детей =32= То есть они ещё не пристроены и уже вряд ли будут, если папочка пожертвует их благополучием в обмен на собственное здоровье.

vlad555 написал:
Так что ты, опять же, примеряешь на миллиардеров свою рубашку. Не надо так делать. У них другая жизнь, другое мышление, вообще вся парадигма другая.
У них, Влад, другое мышление до тех пор, пока им всё достаётся, - кому-то легко, кому-то потяжелее; однако в случае полного банкротства многие пустят себе пулю в висок не задумываясь. Я далеко не миллиардер, но перспектива жить на 200 фунтов меня никак не устроит pardon Естественно, предполагается, что ни при каких условиях больше никогда уже не будет, - это очень важное допущение, а иначе весь разговор не имеет смысла. Был случай, когда в результате краха австралийского банка многие одномоментно лишились сумм порядка 250 млн. долл., причём некоторые умерли просто от разрыва сердца при одной только мысли, что всё пропало.

paw16 написал:
Можно наказывать, но любить. Такого будут уважать и останутся с ним до конца.
Любовь в обмен на уважение - нелогично pardon

paw16 написал:
Рано или поздно кто-то воссатнет и убьёт его. Что и предпринималось, хотя и неудачно.
В этом и есть суть дела yes3

Цитата:
- Да, вы, - отвечал я, не колеблясь. - И предупреждаю вас, Ларсен, если вы будете по-прежнему издеваться над этими беднягами, я могу забыть все, даже свою любовь к жизни, и убить вас.
- Браво! - воскликнул он. - Я горжусь вами, Хэмп. Вы превосходно научились стоять на ногах. Я вижу перед собой вполне самостоятельную личность! До сих пор вам не везло: жизнь ваша протекала слишком легко, - но теперь вы подаете надежды. Таким вы мне нравитесь куда больше.


Видите, сам Хэмп теперь думает аналогичным образом, т.е. готов убить, если потребуется, и естественно, Ларсен одобряет такое поведение yes3
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.44 sec 
Правообладателям