Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1496

nrg345: новостей 1309

blues: новостей 1186

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 825

кузнечик212: новостей 730

Lik: новостей 572

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 341

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 60
Всего:18445

Пользователей
За сутки: 16
За месяц:184
Всего:74384

Комментариев:
За сутки: 33
За месяц: 1147
Всего:505295 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 5 (anvar66, gogy56, pat128, mancho, frankdrebin)  

 Календарь
 
« Октябрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 630)
  
 Комментариев: 149466 | Просмотров: 5066 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983

 #149406. Диоген
(7.10.2025 - 17:38:29) цитировать
 
 
Диоген
mrAVA написал:
Вот только являясь чиновником, её присваивать он так же не имел права.
Имел, но количество присвоенного зависело от должности.

mrAVA написал:
А в ОБХСС работали бывшие пролетарии, ненавидящие чиновников.
Чиновник входит в номенклатуру ЦК (это и партийные, и хозяйственные чиновники) - и ОБХСС не имеет права заводить на них уголовные дела. Что, не в курсе?
 
 
 
 #149405. nrg345
(7.10.2025 - 15:17:33) цитировать
 
 
nrg345 Для Настроения!
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
rolleyes
 
 
 
 #149404. mrAVA
(7.10.2025 - 14:21:49) цитировать
 
 
mrAVA
кузнечик212 написал:
Всё зависело от многих факторов: исторического периода, рельефа местности, наличия рек и других водных объектов, плотности популяции копытных животных, лесных пожаров и т.д. и т.п.

Давайте остановимся на периоде, когда кроманьонцы уже доели последних неандертальцев и не углубляясь в детали. В Европе тогда климат был сильно прохладнее, в Заполярье ещё лежал лёд и в Европе жило мало-мало народа.
кузнечик212 написал:
И на Кавказе весной скот выгоняют на пастбища на альпийские луга, а осенью сгоняют обратно в долины.

Это оседлое скотоводство.
кузнечик212 написал:

И что? Это как-то противоречит написанному мной в предыдущих сообщениях?

Да, это означает, что племя должно идти за стадом, а не останавливаться на несколько дней для копчения мяса. Да и на кой им что-то коптить, когда мясо вот оно, движется перед ними на собственных копытах и не думает портится? Вот только размер племени должен быть таков, чтобы хватало 1 шт животины на день-другой.
кузнечик212 написал:
Вы даже не представляете, сколько подножного корма практически в любом биотопе.

Ну, удачи вам найти хоть что-то пожрать в лесу в средней полосе России очень поздней осенью.
кузнечик212 написал:
Между прочим, удачно отколотым куском кремния можно бриться, не то что мясо нарезать.

Насколько распространён кремний в виде камней? Я могу приехать в наугад выбранное место и с ходу подобрать там кусок кремния, из которого можно соорудить нож?
кузнечик212 написал:
Берёте этот самый тупой столовый нож и трёте его об первый попавшийся шершавый камень

Вы же понимаете, что с каменными орудиями это не пройдёт? Я предложил такой нож как аналог камней, с которыми современный человек управляться не умеет.
кузнечик212 написал:
Наверное, ломал я эти ветки как-то страшно НЕРЕАЛЬНО.

Нереально. Очень тонкие или ломкие, для шампуров не подходящие. А ветку с палец толщиной приходилось долго ломать, поскольку волокна не рвались даже сильно разлохмаченные.

Обжиг таки не даёт сохранению острию и подходит не всем породам дерева. Если опираться на мнения учёных, то они высказали мысль, что человек на заре своего существования и не был охотником, но лишь собирателем и ПАДАЛЬЩИКОМ, охота -- это уже ближе к родоплеменному строю, нежели первобытно-общинному.
 
 
 
 #149403. кузнечик212
(7.10.2025 - 12:40:23) цитировать
 
 
кузнечик212
mrAVA написал:
Европа до подсечно-огневого земледелия мира -- это один СПЛОШНОЙ лес. А середина Северной Америки -- одна сплошная прерия

Не совсем так. Всё зависело от многих факторов: исторического периода, рельефа местности, наличия рек и других водных объектов, плотности популяции копытных животных, лесных пожаров и т.д. и т.п. Вы имеете хотя бы приблизительное понятие что такое биогеоценоз, экологическая сукцессия?
mrAVA написал:
племена кочевали за стадами бизонов. В Монголии до сих пор кочевое скотоводство.

И не только в Монголии. Кочевым скотоводством занимаются и народы Крайнего Севера, и некороые африканские племена. И на Кавказе весной скот выгоняют на пастбища на альпийские луга, а осенью сгоняют обратно в долины. И что? Это как-то противоречит написанному мной в предыдущих сообщениях?
mrAVA написал:
Если вы съели все орехи, то до следующих вы дойдёте лишь через год.

А кто сказал, что можно есть только орехи? Вы даже не представляете, сколько подножного корма практически в любом биотопе. А первобытные люди гораздо лучше нас знали, чем набить брюхо, чтобы не окочуриться с голодухи.
mrAVA написал:
Засаливать мясо надо ещё догадаться, солончаки есть далеко не везде, соль очень долго была дефицитным недешёвым ресурсом, потому на той же Руси придумали заквашивать, а не засаливать.

Несомненно. yes3 А что, кто-то утверждал, что засолка - единственный метод сохранения продуктов?shhh
 
 
 
 #149402. кузнечик212
(7.10.2025 - 12:32:02) цитировать
 
 
кузнечик212
mrAVA написал:
1. Откуда я возьму НЕБОЛЬШИЕ ломтики мяса?!

О каменных, костяных и кремниевых первобытных орудиях труда не слышали? Между прочим, удачно отколотым куском кремния можно бриться, не то что мясо нарезать.
mrAVA написал:
2. Откуда я возьму палочку?

И то верно. Откуда в лесу взять палочку?
mrAVA написал:
3. Откуда я возьму дырку в мясе, куда продену палочку?!

А проковырять той же палочкой или куском расколотой вдоль трубчатой кости? А если не получилось сразу сломать ветку с достаточно острым краем - обжечь на костре один конец. Именно путём обжига изготавливались самые первые колья-копья, которыми умудрялись завалить даже крупную живую дичь, не то что проковырять дырку в уже готовом мясе.
mrAVA написал:
Не надо мне втирать про "наломать веток". Я, млин, ЗНАЮ, что это не так и просто, поскольку РЕАЛЬНО их отламывал и разламывал.

А у меня на протяжении сорока лет плотной походно-рыболовно-экспедиционно-туристичекой жизни как-то получалось. Наверное, ломал я эти ветки как-то страшно НЕРЕАЛЬНО. pardon smile
mrAVA написал:
У вас нет ничего, кроме камней. Попробуйте ну хотя бы столовым ножом (тем, что в ходит в набор столовых приборов, т.е. тупой со всех сторон) разделать и нарезать на кусочки мясо.

Берёте этот самый тупой столовый нож и трёте его об первый попавшийся шершавый камень или бетонный столб. Минут через 10-20 такой трахотни нож превращается не скажу что в скальпель, но приобретает дотаточную остроту для выполнения режущих функций. В одном из одиночных походов я умудрился пролюбить нож. Пришлось таким спосбом затачивать черенок ложки. Благо она была не из мягкого алюминия, а из нержавейки. И ничего, хватило на четыре дня, пока не вышел к цивилизации.
 
 
 
 #149401. mrAVA
(7.10.2025 - 11:54:56) цитировать
 
 
mrAVA
proton-h написал:
самых кровожадных вождей в истории человечества.

Вспомните количество жертв Гитлера и Черчилля.
proton-h написал:
Октябрьский переворот

Тогда "переворот" не имел негативной коннотации: "промышленный переворот" -- это хорошо, как и "Октябрьский переворот". Большевики же не захватывали власть и тем паче не свергали царя. В России тогда царила анархия.
 
 
 
 #149400. mrAVA
(7.10.2025 - 11:50:06) цитировать
 
 
mrAVA
mitro_fan написал:
Прочтите разбор стратегий в "Человеке дождя" и "Двадцать одно":

Прочёл. Так пространно написано, что идея выиграть у казино "считая карты" -- туфта, "Человек дождя" -- художественный свист, как и "21". Собственно, там написано всё то же самое, что уже здесь написал и я, кроме момента, что увидеть вышедшие в отбой карты возможно не всегда, но поскольку там пишут об игре исключительно против банкующего (казино), это не принципиально.
 
 
 
 #149399. mrAVA
(7.10.2025 - 11:42:48) цитировать
 
 
mrAVA
Диоген написал:
был построен гос.монополистический капитализм азиатского типа.

Вообще ни разу. Один момент вы сами и озвучили: ///Лишившийся власти чиновник тут же терял право и распоряжаться прибавочной стоимостью, и присвавать её.

Вот только являясь чиновником, её присваивать он так же не имел права. А часто и возможностей. Чиновник Госплана мог "распорядится" партией алмазов, но лишь в смысле, куда их отправить обрабатывать. Мог распорядится выручкой от продажи этих алмазов,.. направив их в какой-либо бюджет какого-либо хозяйствующего субъекта, но не мог распорядится перевести их на свой счёт.

А в ОБХСС работали бывшие пролетарии, ненавидящие чиновников. Так что и похитить социалистическую собственность было чревато.

Некие привилегии гос. и парт. номенклатуры -- ничто по сравнению с возможностями нонешних капиталистов. Потому Перестройка, а по факту контрреволюция и победила, что "красные директора" хотели иметь прибыли себе в карман.
 
 
 
 #149398. mrAVA
(7.10.2025 - 11:30:49) цитировать
 
 
mrAVA
proton-h написал:
Маркс не учел, что принудительный труд всегда проигрывает свободному добровольному труду. При социализме нет стимула эффективно работать

Мы живём при капитализме уже 34 года и теперь с уверенностью можно утверждать, что капиталистический труд вовсе не свободный добровольный и совсем не эффективный.

О каком ДОБРОВОЛЬНОМ труде можно говорить?! "Кто не работает -- тот не есть" и всё, где вы увидели добровольность?!

Уже указывалось, что при социализме была ставка, а ещё были премии, 13 зарплаты, путёвки на море, повышение тарифного разряда и т.д. Т.е. материальное стимулирование труда было.
 
 
 
 #149397. mrAVA
(7.10.2025 - 11:25:29) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
термин "личная собственность" был введен в оборот, чтобы замаскировать тот очевидный факт, что при социализме частная собственность таки имелась. По сути эти понятия равнозначны.

Эти понятия не равнозначны, а введены как раз для разъяснения, что при социализме трусы и жёны будут таки в личной собственности, а не общественным достоянием.

При социализме была так сказать личная частная собственность, обычно у колхозников, с которой они могли получать прибыть СОБСТВЕННЫМ трудом, а так же трудовые артели. Т.е. такая, при которой не возникало противоречия между коллективным созданием прибавочной собственности и частным её присвоением.

Прибыль, полученная колхозником путём продажи на колхозном рынке собственноручно выраженного урожая и мяса, уходила этому же колхознику.

В артели прибыль распределялась исходя из долевого участия или КТУ, а то просто поровну, т.е. прибавочную стоимость присваивал ПОЛНОСТЬЮ тот коллектив, который её создал.

Частная собственность -- это когда её владелец САМ решает, какая часть прибавочной стоимости кому достанется. Даже если владелец ничего не делает для создания частной собственности.

Т.е. если ты "бомбишь" на своей "Копейке", то "Копейка" -- личная собственность, а ты ИП, но не капиталист. Но если ты дашь эту "Копейку" "Равшану" "покататься" с пассажирами, "Равшан" будет отдавать тебе выручку, а ты её делить, сколько "Равшану", сколько на бензин и ремонт, сколько тебе лично, а сколько откладывать для покупки "Весты", то ты уже капиталист, а "Копейка" -- частная собственность.
 
 
 
 #149396. mitro_fan
(7.10.2025 - 11:20:35) цитировать
 
 
mitro_fan
mrAVA написал:
в казино их нет вообще.
Прочтите разбор стратегий в "Человеке дождя" и "Двадцать одно":this
https://www.aeso.su/articles/kinolyapy-v-filmah-o-kazino
 
 
 
 #149395. mrAVA
(7.10.2025 - 10:59:39) цитировать
 
 
mrAVA
кузнечик212 написал:
Олени ушли, орехи съедены - подорвались и перешли в соседний лес.

Европа до подсечно-огневого земледелия мира -- это один СПЛОШНОЙ лес. А середина Северной Америки -- одна сплошная прерия, где племена кочевали за стадами бизонов. В Монголии до сих пор кочевое скотоводство.

Постоянные поселения возникали в местах с постоянным изобилием еды, а это лишь т.н. аридный пояс, в котором и появились первые цивилизации, переход к оседлому скотоводству и земледелию.

P.S. Если вы съели все орехи, то до следующих вы дойдёте лишь через год. Засаливать мясо надо ещё догадаться, солончаки есть далеко не везде, соль очень долго была дефицитным недешёвым ресурсом, потому на той же Руси придумали заквашивать, а не засаливать. И т.д.
 
 
 
 #149394. shl_2013
(7.10.2025 - 10:57:57) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Социализм - это выдумка питерских гопников, захвативших власть в России в октябре (ноябре) 1917 года.
К тому моменту царизм трещал по всем швам, и ничего захватывать было не надо. Естественно, сказалась ситуация на фоне первой мировой войны.
 
 
 
 #149393. proton-h
(7.10.2025 - 10:54:07) цитировать
 
 
Диоген написал:
proton-h написал:
Маркс не учел, что ... При социализме
Вот должен тебя сильно разочаровать - ни у Маркса, ни у Энгельса нет ни слова про социализм как общественную формацию.

Социализм - это выдумка питерских гопников, захвативших власть в России в октябре (ноябре) 1917 года.
Да социализм - это творческое развитие марксизма Лениным, Троцким и прочими большевиками. Как переходная ступень к "полному коммунизму". ))

Зато у Маркса есть положении и классовой борьбе, как необходимой мере (Сталин любил борьбу с классами и сильно увлекся этим, как и Мао), о насилии во имя счастья всех народов, о "диктатуре пролетариата", как самой гуманной форме правления.

Вот почему я называю эту идеологию безумной: она рождает чудовищ. Марксизм породил Ленина, Троцкого, Сталина, Мао, Пол Пота и прочих самых кровожадных вождей в истории человечества.

Октябрьский переворот (так это правильно называлось до мифологизации) совершили Троцкий и Каменев + Свердлов (первый был выслан и через время затем убит наемным убийцей, второй - репрессирован и расстрелян, третьего - побили рабочие до полусмерти при агитации, вскоре умер). Не Ленин (он был в другом месте), тем более не Сталин не участвовали, это миф. Троцкий также создатель Красной Армии и кумир Джозефа Лоузи, отличного режиссера, и ръяного марксиста, кстати.))
 
 
 
 #149392. mrAVA
(7.10.2025 - 10:51:36) цитировать
 
 
mrAVA
mitro_fan написал:
Когда игрок держит в уме все вышедшие карты

Вот с какого перепугу вы решили, что игроки видят все вышедшие карты? Я сбросил карты, откуда вы узнаете, какие они у меня были?!

Берём простое "очко". НИКТО не видит, ничьи карты, пока банкующий не начнёт сдавать себе, а потом претендующие на выигрыш не предъявляют свои. Но если у игрока перебор или мало очков, они не обязан предъявить карты, т.о. вы не можете увидеть ВСЕ вышедшие в отбой карты. А если на каждый круг -- новая раздача, то и запоминать хоть что-то смысла нет.

Такое ощущение, что вы в карты никогда не играли. Увидеть пошедшие в отбой/взятки карты можно только для "дурака", буры, трёх палок, япончика и т.д. Т.е. в тех игры, которые играют в основном для развлечения, а в казино их нет вообще.
 
 
 
 #149391. Irakli2019
(7.10.2025 - 10:46:01) цитировать
 
 
Irakli2019
Диоген написал:
Социализм - это выдумка питерских гопников
Социализм, значительно более старая "выдумка". А вот что построили "гопники" - отдельная тема разговора
 
 
 
 #149390. mrAVA
(7.10.2025 - 10:43:11) цитировать
 
 
mrAVA
кузнечик212 написал:
нанизать небольшие ломтики мяса/рыбы на палочки, зажарить на костре;

1. Откуда я возьму НЕБОЛЬШИЕ ломтики мяса?!

2. Откуда я возьму палочку?

3. Откуда я возьму дырку в мясе, куда продену палочку?!

У вас нет ничего, кроме камней. Попробуйте ну хотя бы столовым ножом (тем, что в ходит в набор столовых приборов, т.е. тупой со всех сторон) разделать и нарезать на кусочки мясо.

Не надо мне втирать про "наломать веток". Я, млин, ЗНАЮ, что это не так и просто, поскольку РЕАЛЬНО их отламывал и разламывал.
 
 
 
 #149389. Диоген
(7.10.2025 - 10:34:40) цитировать
 
 
Диоген И да - в СССР под названием "социализм" был построен гос.монополистический капитализм азиатского типа.

Имелся промышленный и сельский пролетариат, и имелся класс собственников - чиновники, приватизировавших государство.

Отличие от западного капитализма - в наличии неразрывной связки власть-собственность. Лишившийся власти чиновник тут же терял право и распоряжаться прибавочной стоимостью, и присвавать её. Становился никем.

Маркс, кстати, об этом писал.
 
 
 
 #149388. Диоген
(7.10.2025 - 10:24:25) цитировать
 
 
Диоген
proton-h написал:
Мессир, вот правдивая история, произошедшая в реальности и недавно:
Хороший пример.
Но вернемся к нашему первобытному племени.
Каким образом охотник племени, получивший после охоты свой кусок мамонта в частную собственность, сможет создать с его помощью прибавочную стоимость?

PS.
Вот у тебя в личночастной собственности есть токарный станок, с помощью которого ты создаешь прибавночную стоимость и этим зарабатываешь на жизнь.

Так вот, какую твою личную потребность этот станок удовлетворяет? (Только не говори, что, не поработав на станке неделю, ты умрешь от сенсорного голодания.)
 
 
 
 #149387. Диоген
(7.10.2025 - 10:17:38) цитировать
 
 
Диоген
proton-h написал:
Маркс не учел, что ... При социализме
Вот должен тебя сильно разочаровать - ни у Маркса, ни у Энгельса нет ни слова про социализм как общественную формацию.

Социализм - это выдумка питерских гопников, захвативших власть в России в октябре (ноябре) 1917 года.
 
 
 
 #149386. proton-h
(7.10.2025 - 09:49:55) цитировать
 
 
Диоген написал:
shl_2013 написал:
Она и личная, и частная одновременно, а уж кто сможет из неё произвести прибавочный продукт — тот молодец.
Ну и болото же у тебя в голове, милый shl_2013.
В данном случае поддержу милого shl_2013, Диоген.

Мессир, вот правдивая история, произошедшая в реальности и недавно:
Раскрыть
У меня есть юная племянница, которая увлеклась ореховой пастой и решила делать ее самостоятельно для себя. Она заказала блендер, но из-за ее неопытности, блендер оказался слишком мощным. Со временем она стала использовать блендер для изготовления продукции на заказ, то есть на благо всего общества. Я немного поучаствовал в этом, выполняя роль оформителя бренда, этикеток и рекламы на благо общества. Мой компьютер тоже стал орудием производства для племянницы. Дела пошли настолько хорошо и племянница арендовала помещение под производство. Но в дальнейшем арендная плата и налоги съели всю прибыль и ей пришлось отказаться от ставшего убыточным дела и она стала высокооплачиваемым наемным работником по своей специальности, недавно прикупила квартиру.
 
 
 
 #149385. shl_2013
(7.10.2025 - 09:30:08) цитировать
 
 
shl_2013
proton-h написал:
В чем заслуги Маркса? Обратил внимание на недостатки общества
На недостатки общества обращают внимание все кому не лень. Я постоянно обращаю внимание на недостатки питерских улмузов, за что синьор R.B. меня тихо ненавидит, но тут ничего не поделаешь pardon Буквально вчера прочитал, что улмузам запретили играть возле какой-то питерской муз. школы, потому что их никчёмная трескотня мешает серьёзным детям учиться. Взамен этим улмузам предложили другие локации — подальше от муз. школы.

Что касается Маркса, то с ним всё ясно. Как только на горизонте забрезжила идея IV-го Интернационала (то бишь возможность захапать себе кусок власти), Карл Генрихович моментально забросил свой труд над четвёртым томом "Капитала" ради жажды наживы. Немцы весьма проворны, и потому одни из самых богатых людей в мире. А всё почему? Да потому, что их страна исторически находилась в центре торговых путей Европы.
 
 
 
 #149384. proton-h
(7.10.2025 - 08:47:46) цитировать
 
 
shl_2013 написал:
При коммунизме несправедливо; при капитализме тоже несправедливо. Разница ровно никакая.
Разница есть.

Три главные ошибки Маркса (а также марксизма, ленинизма, неомарксизма, маоизма и всех социализмов, построенных на базе марксизма)

1) Маркс не учел, что принудительный труд всегда проигрывает свободному добровольному труду. При социализме нет стимула эффективно работать и чистому социализму, без отхода от принципов, не обогнать свободный рынок.

2) Маркс не понял, что природу человека нельзя переделать по прихоти экспериментатора (нельзя осчастливливать насильно, убивая всех несогласных направо и налево)). Массы (терминология марксизма) - это не биологическая смесь, не подопытные мыши, это живые люди. Разумные существа, самоценные, без всякого Маркса и Энгельса с их безумной идеологией.

3) Маркс не увидел, что перераспределение благ (экспроприация) ведут к проеданию запасов, а не к инновациям, к возникновению класса социальных чиновников или социал-демократических, суть в том, что коммунизм возникает для узкого круга управляющих (высокие партийцы и чиновники со спецпайками и спецдачами), которые на публике заботятся о трудящихся, а втихомолку - живут себе припеваючи, исполняя любые свои желания-потребности.

Для этого не нужны способности Илона Маска или Билла Гейтса или Ильи Суцкевера, а лишь хитрость и тренировка перед зеркалом - делать озабоченное лицо и сочувствовать, проводить в жизнь линию партии и подобное. biggrin

В чем заслуги Маркса? Обратил внимание на недостатки общества, но гипертрофировал их, развил диалектику, диалектический материализм, продолжив древнегреческую философскую линию. Например закон перехода количественных изменений в качественные, что продемонстрировал Китай, отвергнув маоизм и введя НЭП Дэн Сяопина.
 
 
 
 #149383. shl_2013
(7.10.2025 - 06:57:12) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Ну и болото же у тебя в голове, милый shl_2013
Не напрасно же я так долго учился, месье Диоген. smile
 
 
 
 #149382. Диоген
(7.10.2025 - 06:06:16) цитировать
 
 
Диоген
shl_2013 написал:
Она и личная, и частная одновременно, а уж кто сможет из неё произвести прибавочный продукт — тот молодец.
Ну и болото же у тебя в голове, милый shl_2013.
 
 
 
 #149381. shl_2013
(7.10.2025 - 04:29:05) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
И как подвешивать над костром?
Втыкаете в землю вертикально две палки на расстоянии около двух метров друг от друга. Наверху делаете распилы в Y-образной форме, и размещаете поперечный вертел в виде палки, которую вращаете над костром аки вертел.

В сущности, Кузнечик всё доходчиво разъяснил; даже я бы лучше не сумел.

mrAVA написал:
Зато требуется добыть еду, а это процесс не быстрый
Торопиться всё равно некуда, а добывать пищу жизненно необходимо.

mrAVA написал:
Но сейчас для суши рыбу режут тонюсенькими кусочками и обрабатывают, да теми же специями, для уничтожения паразитов.
Ничем её не обрабатывают. Настоящие суши и сашими — исключительно сырая рыба, морская, без паразитов.

mrAVA написал:
При коммунизме распределение НЕ справедливое, а ПО ПОТРЕБНОСТЯМ.
Ну дык и о чём базар? biggrin При коммунизме несправедливо; при капитализме тоже несправедливо. Разница ровно никакая.
 
 
 
 #149380. shl_2013
(7.10.2025 - 04:07:43) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Нет, это твоя личная собственность, а не частная, поскольку с помощью кресла ты прибавочный продукт произвести не сможешь.
Она и личная, и частная одновременно, а уж кто сможет из неё произвести прибавочный продукт — тот молодец.
 
 
 
 #149379. Диоген
(7.10.2025 - 03:44:12) цитировать
 
 
Диоген
shl_2013 написал:
Предположим, у меня есть старое, прохудившееся и потёртое кресло. Это моя частная собственность
Нет, это твоя личная собственность, а не частная, поскольку с помощью кресла ты прибавочный продукт произвести не сможешь.
 
 
 
 #149378. shl_2013
(7.10.2025 - 02:27:34) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Теперь расскажи мне, каким образом охотник племени, получив в частную собственность кусок мяса, может запустить его в производство и получить от этого прибыль.
Видишь ли, синьор Диоген, частная собственность не обязательно означает прибыль. Предположим, у меня есть старое, прохудившееся и потёртое кресло. Это моя частная собственность, но вполне вероятно, что ни одна душа в мире не захочет её приобрести.
 
 
 
 #149377. Диоген
(7.10.2025 - 02:15:20) цитировать
 
 
Диоген
shl_2013 написал:
По сути эти понятия [личная собственность и частная собственность] равнозначны.
Прекрасно.
Теперь расскажи мне, каким образом охотник племени, получив в частную собственность кусок мяса, может запустить его в производство и получить от этого прибыль.
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.09 sec 
Правообладателям