Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1879

blues: новостей 1046

Игорь_S: новостей 995

Minhers76: новостей 909

raspisuha: новостей 758

Shurik Питер: новостей 455

maloy: новостей 446

Lik: новостей 354

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 213

nrg345: новостей 210

kidkong: новостей 204

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 147

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 110

mitro_fan: новостей 99

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 83
Всего:13554

Пользователей
За сутки: 13
За месяц:392
Всего:51353

Комментариев:
За сутки: 51
За месяц: 2103
Всего:412564
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 20 (wasp12345, Theston, tcf, batea63, BioHazard_xD, vlad555, st.dodger, intel, Den1438, Den1438, Ychaalan, Cron, benoni, 89032648400, a-mega, hhjjtjhgkkjhl.qfvbdgfdbbdfvbd, argyll, rezapp, denis1234, Roberto Tomas)  

 Календарь
 
« Май 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 581)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 ... 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332

(17.05.2019 - 16:52:54) цитировать
 
 
Berendey
Ромка написал:
Связочный глагол в своё время рулил в старославянском.
"Аз ЕСМЬ царь!"

А, точно, то-то у меня всё цся вокруг башки вертится, стоит только чехов послухать.

Ромка написал:
Ой ты, гой ЕСИ

=99= Это кто ж русские сказки писал?
 
 
(17.05.2019 - 16:49:37) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Мне всегда казалось забавно, что в ЦС священницы - это не тетки-попы, и не попадьи, а они сами... Так и сейчас, ученицы - это не девчонки, девчонки будут ученички


В чешском до сих пор так drag
Учедник - учедницы (мужской род)
Учеднице - учеднице (женский род)

Жак - жаци
техник - техници
 
 
(17.05.2019 - 15:46:57) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
аль-мамляка аль-урдуния аль-хашимия
Альгвасил, алькальд, альгебра, алькоголь...
biggrin
Цитата:
Эту историю передал нам Абу-Омар-Ахмед-ибн-Мухаммед со слов Мухаммеда-ибн-Али-Рифаа, ссылавшегося на Али-ибн-Абд-аль-Азиза, который ссылался на Абу-Убейда-аль-Хасима-ибн-Селяма, говорившего со слов своих наставников, а последний из них опирается на Омара-ибн-аль-Хаттаба и сына его Абд-Аллаха, - да будет доволен аллах ими обоими!

biggrin biggrin
Вот что означает аль- в именах?
 
 
(17.05.2019 - 15:39:09) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Связочный глагол в своё время рулил в старославянском.
"Аз ЕСМЬ царь!" (с)
Церковнославянский - это староболгарский. Они и по сей день говорят: Аз съм от София. Аз съм сърбин. Мне всегда казалось забавно, что в ЦС священницы - это не тетки-попы, и не попадьи, а они сами... Так и сейчас, ученицы - это не девчонки, девчонки будут ученички.
Это кстати пример такого славянского языка, когда слова почти все наши, а фраза - черт-ма поймешь, ни тебе падежей ни протчего. Учительницу приветствуют по-нашему - "Доброе утро, Елена Николаевна", а дальше начинается галиматья - "Да ви представя..."
 
 
(17.05.2019 - 15:17:19) цитировать
 
 
Берлиоз
Etienne написал:
и как интересно он его выражал?
Моего записали фелис сильвестрис кактус
Его в это время держали на тумбе, он при словах "кошка домашняя" скосил ухо и нахмурился.
 
 
(17.05.2019 - 15:15:06) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
В славянских языках артикли есть только в болгарском и македонском.
В русском некий заменитель артикля еще недавно был в виде слова "один" - не в значении что один а не два, а что некий, неопределенный, неизвестно кто. Сейчас так уже почти не говорят: "Мне там встретился один человек, так он сказал что..." Или как подпись под фотографией на моем учебнике хирургии от 1912 года: "Ложный сустав у одного негра". Сейчас мы бы просто написали - ложный сустав на руке у негра (точнее, афроафриканца), или - мне там встретился мужик, так он сказал...
 
 
(17.05.2019 - 14:40:24) цитировать
 
 
vlad555 Еще пример. Во фразе "Иорданское Хашимитское Короловство" этот артикль перед каждым словом: "аль-мамляка аль-урдуния аль-хашимия".
В общем, что в абазинском, что в арабском, артиклей мало не бывает biggrin
 
 
(17.05.2019 - 14:35:26) цитировать
 
 
vlad555 Ромка, в арабском то же самое, но в арабском этот определенный артикль очень употребителен. Наверное, более употребителен, чем в иврите, насколько можно судить. Я не спец по этим языкам, но даже по этой популярное фразе видно, что в арабском артикль есть, а в иврите нет:

"Ас-салям алейкум" - "Шалом алейхем".
 
 
(17.05.2019 - 14:25:22) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
В остальном мире встечаются языки с артиклями, это арабский, иврит


В иврите артиклями не злоупотребляют.
Артикль только один - определелённый.
И он действительно сильно конкретизует смысл слова.
Эрец - земля, страна. Любая.
Га-Арец - "эта земля" - Израиль.
Ну и так дальше drag
 
 
(17.05.2019 - 14:23:38) цитировать
 
 
vlad555 Сорри, опечатка:

Цитата:

Употребление артиклей различно в разных языках. Вот, например, здесь интересно:

https://youtu.be/mVTVLIIfWhY
 
 
(17.05.2019 - 14:21:37) цитировать
 
 
vlad555 А артиклей нет в большинстве языков мира. Считается, что и в праиндоевропейском языке из не было. Две группы языков из этой семьи - романская и германская изобилуют артиклями.. Интересно, что в латыни, от которой произошли все романские языки, нет артиклей. В славянских языках артикли есть только в болгарском и македонском. В остальном мире встечаются языки с артиклями, это арабский, иврит, гавайский, абхазский, абазинский...

Употребление артиклей различно в различается. Вот, например, здесь интересно:

https://youtu.be/mVTVLIIfWhY

В предложении "Асквш ашва адиск апрезентация" на сценической декорации первая буква "а" в каждом слове - это артикль (первое слово сквш - это не аббревиатура, а тоже какое-то слово, просто в нем нет гласных).

Такие вот интересности встречаются
 
 
(17.05.2019 - 13:55:02) цитировать
 
 
Ромка
Berendey написал:
Тот же артикль


Артикля, как такового, в чешском языке нет.
Но есть довольно сильная тенденция использовать указательные местоимения в качестве оного.
На мой взгляд - излишне (типа, "это Солнце" - причем, не имеется в виду конкретно наше Солнце в отличие от всех остальных, а просто так).
Но чехам нравится biggrin
 
 
(17.05.2019 - 13:38:21) цитировать
 
 
vlad555
Berendey написал:
Тот же артикль или связочный глагол (или как его? thinking ), любой здравомыслящий россиянец легко без них обойдётся. А вот чехи эту заразу от соседей подцепили.

Ты извини, но это тоже дичь.
Никакого отношения к "славянству" исчезновение глагола-связки быть в настоящем времени не имеет (в будущем и прошедшем времени он остался: будет, был). Именно исчезновение, потому что, как сказал Ромка, глагол-связка действительно присутствовал в старорусском, но со временем отпал для форм настоящего времени. В меньшей степени это явление имеет место и вдругих восточнославянских языках, т.е. белорусском и украинском, но в остальных славянских языках этот глагол никуда не отпадал. Более того, это черта праиндоевропейского языка, от которого произошли в все языки индоевропейской семью, включая славянскую группу.

Что касается "неславянских вещей", ну что тут сказать? В русском языке огромный пласт лексики не является славянским. Впрочем, и в других языках. "Чистые языки", в которых заимствованный пласт лексики незначителен в основном остались у георгафически изолированных народов - у исландцев, например. Но все равно научная терминология универсальна, все эти "компрессии", "дезактивации", "коагуляции" и прочие подобные слова кочуют из языка в язык, и это оправдано. Есть и неоправданные заимствования вроде "каршэринг", "тюнинг", "коворкинг", которые плодятся в русском, как тараканы. Так что кто бы ругал чехов за "неславянские тенденции" biggrin
 
 
(17.05.2019 - 13:26:38) цитировать
 
 
Ромка
Ромка написал:
Связочный глагол в своё время рулил в старославянском.
"Аз ЕСМЬ царь!" (с)


Ну, и другая классика:
"Ой ты, гой ЕСИ, добрый молодец" (с) drag
"Гой" ... thinking
Шото мне это таки говорит за то, кто был Владимир наш Красное Солнышко crazy
 
 
(17.05.2019 - 13:02:14) цитировать
 
 
Ромка
Berendey написал:
связочный глагол (или как его? ), любой здравомыслящий россиянец легко без них обойдётся. А вот чехи эту заразу от соседей подцепили


А вот нифига nea
Связочный глагол в своё время рулил в старославянском.
"Аз ЕСМЬ царь!" (с)
Эт потом он в русском потерялсо. А в чешском сохранилсо drag
 
 
(17.05.2019 - 12:42:10) цитировать
 
 
Berendey
vlad555 написал:
Но с чешским все-таки проще, это славянский язык

Зато как же бесит, когда в нём всплывают неславянские вещи.
Легче принять, что басурманин думает не по-русски. Тот же артикль или связочный глагол (или как его? thinking ), любой здравомыслящий россиянец легко без них обойдётся. А вот чехи эту заразу от соседей подцепили. Они не скажут "мы чехи", они воткнут туда связочный глагол "мы jsou чехи".
Как если бы британцы тоже употребляли бы славянские местоимения и говорили "Мы are British". Обидно было бы, да? biggrin

Ромка написал:
Правильно нужно говорить: "bychom"
Только вот, куча пиплоф в ЧР предпочитают именно "bysme"

Быхом и в церковно-славянском есть. А бысме неологизм какой-то некошерный. angry
А когда, кстати, на концах s появляется? Не могу никак разобраться, что значат формы bys, tys, ses.
 
 
(17.05.2019 - 06:55:38) цитировать
 
 
Etienne
vlad555 написал:
that's that it is

а шо такое there where there is а...
мозголомка какая-то
 
 
(17.05.2019 - 06:52:05) цитировать
 
 
Etienne бох создал кошку из земных страстей, от каждой небальшую взяв щепотку
игривости - у маленьких сабжЕй, у них же - вид обманчивости кроткой
 
 
(17.05.2019 - 06:49:36) цитировать
 
 
Etienne
Берлиоз написал:
моего кота к его возмущению записали в ветеринарке "кошка домашняя"

и как интересно он его выражал?
Моего записали фелис сильвестрис кактус
 
 
(17.05.2019 - 06:26:00) цитировать
 
 
Берлиоз Может быть, моя непрязнь к российским лингвистам (да посетит их Азраил) усугубилась их художествами в последние годы, когда они открыли для себя сдобную кормушку: выискивать признаки экстремизма в невинных на первый взгляд высказываниях, честно отрабатывая сребренники экспертизы.
 
 
(17.05.2019 - 06:15:38) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
а какого роду - байду
Мужского. Как урубу и сапажу. Доказательства? От противного. Скажи крепкая байду, или хорошее байду, или премудрый байду, и ясно, что последний вариант законнопослушнее и понятнее. И все эти кофа и виски того же поля ягоды: мужской вариант звучит в сомнительных случаях как-то поученее. Выискается какой-нибудь выкормыш Наркомпроса или Наробраза, и выдаст: "в современном руском литературном языке принято писать - достопочтенный байду". Хотя по-честному ему следовало бы выдавать свою фетву так: "в современном русском литературном языке принято утверждать, что надо писать тако..."
 
 
(17.05.2019 - 05:54:38) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
диковато читать и "крепкий виски", и "плохой бренди"
а какого роду - байду (китайский поисковик baidu.com)?)
 
 
(17.05.2019 - 05:15:09) цитировать
 
 
Берлиоз Доподлинно мужского рода все такие слова, обозначающие живую природу - какаду, кенгуру, урубу, марабу. Но, думаю, это потому, что в руском языке животина не может быть среднего рода, все они имеют род: кошки - все женского (включая котов, моего кота к его возмущению записали в ветеринарке "кошка домашняя"), барышни также все синички и вороны, воробьи же наоборот все мужуки. Сказать "большое кенгуру" - значит убить его, превратить в неживое явление.
 
 
(17.05.2019 - 04:58:38) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
некорректная фраза
а нефраза - корректная)
 
 
(17.05.2019 - 04:50:53) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
paw16 написал:
А я, наоборот, предлагаю запретить публичную демонстрацию атеизма. Токо открыл рот против - штраф.
А нешто это разрешено? Что-то мне говорит, что встать в толпе и крикнуть "Бога нет!" моментально будет расценено как оскорбление религиозных чувств-с (это которое до пяти лет). В то же время высказывание "Бог есть и все видит!" (с подъятым перстом) в той же толпе звучит гораздо безобиднее, разве что улыбнутся добрыми улыбками. Почему-то атеисты на такие вещи не обижаются... в отличие от. Потому и нет закона об оскорблении антирелигиозных чувств-с. Ибо у атеистов как известно не душа а пар (не так ли, Бегемотик? (с)), и оскорблена быть не может - даже публичными сокрушениями о пагубном распространении "неверия и нечестия" (слышал такой тандем по ТВ).
 
 
(17.05.2019 - 04:41:49) цитировать
 
 
Берлиоз Кстати, мне диковато читать и "крепкий виски", и "плохой бренди". Так и отдает оттопыренным в знак воспитанности мизинцем у чашки с чаем - мы-де кончили Пажеский Корпус, а заодно Смольный Институт, и заместо "у Петровых хорошо кормят" всегда говорим "у Петровых хороший стол" (на особенных ножках), а у Сидоровых прямо-таки офигенный погреб. Глыбокий. На столе.
 
 
(17.05.2019 - 04:35:58) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Даже если тот иностранец укажет мне мою ошибку, когда я сказу "крепкое кофе",
А кто это, собственно, сказал, что оно - мужского рода? Какому умнику первому это пришло в голову? Народ всегда говорил - крепкое кофе, кафе - и сейчас (с точки зрения пуристов) открыто, а не кафе открыт, такси свободен - так говорил только Козлевич (он-то наверняка и самый главный лингвист был в этом "крепком кофе")? Кашне, пенсне и еще туева и тд - все среднего рода, что и понятно, ибо нет изменяемого окончания. Но нет - кто-то, утомленный высшим образованием, вдруг решил, что все говорят неправильно, причем именно в случае с кофе. А скажи ему согласно с ним же розовый желе - он полезет на стену в обратную сторону. Верботен!
 
 
(17.05.2019 - 04:30:08) цитировать
 
 
vlad555 [quote=Ромка]Да, конечно
В тех учебниках нет никакой речи о "Кокни".
Тем более о "Уелш" - куда обычные туристы вообще как правило не заглядывают. Нет никакого смысла издавать отдельный учебник по "уэлшкому диалекту". Без разницы, какой диалект, главное - знать язык.

Сама грамматика нужна только для понимания правил языка перед их закреплением и доведением до автоматизма. Естественно, во время беглой речи вспоминать грамматические правила нет времени, но и не нужно. Речь должна быть "на автомате".

Можно сравнить, например, с танцами или карате... Это доведенные до автоматизма движения, во время исполнения которых человек не задумывается о том, что и как нужно делать. Но понятно, что любой танцор или каратист перед этим разбирали каждое движение в деталях, и закрепляли их на практике. Если человек просто начнет повторять сложные движения за каратистом, он будет совершать массу ошибок. Какие-то моменты он упустит, какие-то повторит неправильно. В итоге если сравнить обучение с разъяснением, что да как, и обучение "смотри и раздупляйся сам, как умеешь", нетрудно догадаться, какое обучение будет более эффективным. То же самое и с грамматикой. Тебе дают разобранный материал для закрепления, и тебе не нужно гадать, тебе не нужно раздупляться, где и какой артикль нужно применять, где - какое время и т.д. Ну то есть я вообще не понимаю, как можно выучить язык, просто поместив себя в "языковую среду". Обучение будет идти медленнее, ошибок будет больше, как и времени, которое потребуется на овладение. И более того, конечный результат. Ошибки будут закрепляться на каждом этапе, и от них потребуется избавляться... В общем, языковая среда - отличная штука, только это, как я уже сказал, не панацея. Без труда не выловишь рыбку из-под дивана... biggrin
 
 
(17.05.2019 - 03:52:29) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
that's what it is > это что, то есть > то есть
that's that it is > это есть то, что > есть то
- примеры без лишних I, подводящие ближе к сути - порядку слов (чтото/точто, тоесть/естьто - русское сокращение "т.е." понятно, а связки "е.т." не существует)


that's that it is - некорректная фраза.
 
 
(17.05.2019 - 03:41:38) цитировать
 
 
vlad555 Я в курсе. Но носителю славянского языка выучить любой другой славянский язык проще, чем выучить любой неславянский язык. Это факт. Как и для немца выучить любой язык германской группы проще, чем любой негерманский язык.

Стереотипная "простота" английского иллюзорна. Сложность английского заключается как раз в массе отличий от русского, как и от других славянских языков. Совсем другая идиоматика, другой принцип построения предложений, наличие артиклей, наличие грамматических категорий, отсутствующих в русском... Даже артикли, не смотря на кажущуюся простоту вызывают большие сложности, которые выявляются при сдаче тестов. Конечно, когда человек просто шпрехает с кем-то он и понятия не имеет, сколько раз он за пять минут неправильно их употребляет. А все дело в том, что чтобы ни разу не ошибиться с артиклем, нужно знать столько информации, которая умещается на 32 страницах обычного книжного текста. Это просто кол-во информации, которую нужно закреплять практикой. Представить, что иностранец просто сам безошибочно разберется во всех тонкостях применения артиклей можно, но скорее всего он будет постоянно делать ошибаться с этими артиклями, поэтому практика - в том числе получаемая в языковой среде, должна ложиться подготовленную почву, так сказать, а не на "голую". Закрепление ошибок - это та еще зараза, от которой сложно бывает избавиться. И это только артикли.

То есть если речь идет о полноценном знании языка, то ангийский представляется довольно сложным языком. Конечно, когда его знают абы-как, он простой, легкий и какой там он еще в этих стереотипах...
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.08 sec 
Правообладателям