Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1360

nrg345: новостей 1225

blues: новостей 1182

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1025

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 796

кузнечик212: новостей 660

Lik: новостей 543

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 311

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 86
Всего:17968

Пользователей
За сутки: 11
За месяц:211
Всего:72253

Комментариев:
За сутки: 17
За месяц: 939
Всего:492230
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 7 (Smitty_9, elmandi, Allex, deduslo, seleznev, Pigy, rivera)  

 Календарь
 
« Ноябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 627)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 ... 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899

(23.10.2024 - 18:03:56) цитировать
 
 
uhtyshk
Диоген написал:
Как видим, люди, "готовые обменять мягкий диван на смерть за родину", при демократии есть.
Но случай Франции стоит все-таки рассматривать отдельно. Алчная империя, имевшая зуб на Германию еще за прошлую войну, да еще в союзе с другой еще более алчной империалистической Англией, не могла гореть желанием проиграть войну. И вдруг проиграла. Да так, что Шарлемань обороняла Берлин.
В 1940м французам пришлось принять обжигающую правду, что они с немцами не воевали. А в 1945м выяснилась новая обжигающая правда, что они их всех чуть не разгромили, только та война раньше кончилась, а потом и эта, в которой французы то ли против немцев воевали, то ли за них. Вот с тех пор эти два нарратива и конкурируют друг с другом.
 
 
(23.10.2024 - 17:19:31) цитировать
 
 
Диоген
mitro_fan написал:
Откуда такие потери, если не было никаких крупных боевых столкновений?
Митрофан, не позорься.
 
 
(23.10.2024 - 16:57:03) цитировать
 
 
Диоген
mitro_fan написал:
википедия приводит цифру потерь вермахта убитыми за 6 недель в мае-июне 1940 года - 27 000
Читаем не Википедию, а Мюллера-Гиллебранда.

Но я рад, что ты сделал перерасчет вот этого: "По моим подсчётам за ВЕСЬ 1940 год потери вермахта в Европе убитыми - около 2000 человек."
 
 
(23.10.2024 - 16:55:09) цитировать
 
 
Диоген С чего начался спич?
kidkong написал:
У демократии есть огромная проблема. В случае чего, ты хрен наберёшь сто тысяч человек, готовых обменять мягкий диван на смерть за родину.

Как видим, люди, "готовые обменять мягкий диван на смерть за родину", при демократии есть. "Пока французы и англичане воевали, они воевали так же ожесточённо, как и русские".
 
 
(23.10.2024 - 15:24:21) цитировать
 
 
mitro_fan Диоген, википедия приводит цифру потерь вермахта убитыми за 6 недель в мае-июне 1940 года - 27 000:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_кампания
Но как это считали?unknw Как это можно верифицировать? Откуда такие потери, если не было никаких крупных боевых столкновений? На мой взгляд, цифра сильно завышена.pardon
 
 
(23.10.2024 - 14:26:55) цитировать
 
 
mitro_fan to_pick_ones_nose
Диоген написал:
В мае 1940 года каждая немецкая дивизия в боях против французов и англичан теряла безвозвратно 742 человека.
Откуда эти цифры?to_pick_ones_nose По моим подсчётам за ВЕСЬ 1940 год потери вермахта в Европе убитыми - около 2000 человек.
 
 
(23.10.2024 - 14:24:57) цитировать
 
 
uhtyshk
Диоген написал:
Абсолютные потери Вермахта и в 1939, и в 1940 годах были меньше, потому что и численность Вермахта была меньше.
С такой логикой, что чем больше немцев уйдет на войну, тем меньше их вернется, французам надо было строить не линию Мажино, а выжидательную стратегию по Сунь Цзы. Удельных потерь в книге я не нашел, но сомнения вызывает не она, а подход.
Вопрос ведь был в том, потеряли ли французы свою страну без боя. К военным вопросов нет, они сражались как могли. Но потеряли страну не только они, а все.
А всех было 40 миллионов против 80 миллионов немцев. Можно считать по разному, сколько было немцев, с учетом изменения границ, так же как и СССР. Сколько объединенной Европы было против 200 миллионов русских? Тогда и потери по-другому заиграют.
Хотя потери на восточном фронте были в разы больше, это прямо написано в книге в той цитате, которую я привел. Вот только французов было этак на полмиллиона больше выставлено против сопоставимого количества немцев, чем русских. А русских было меньше немцев этак на миллион.
 
 
(23.10.2024 - 13:03:21) цитировать
 
 
Диоген
mitro_fan написал:
Смешно
Ладно, попрбуем так:

В мае 1940 года каждая немецкая дивизия в боях против французов и англичан теряла безвозвратно 742 человека.
В июле 1941 года каждая немецкая дивизия в боях против РККА теряла безвозвратно 742 человека.

Из этого делаем вывод, что русские стояли насмерть, а французы с англичанами позорно убегали.
 
 
(23.10.2024 - 12:07:26) цитировать
 
 
mitro_fan
Диоген написал:
А приведенные потери как раз и позволяют сравнить интенсивность боевых действий при разной численности армий.
Смешно. Допустим, в прошлом году у тебя был отряд в 100 человек. 5 человек погибло в одном единственном бою, который вёл отряд. Относительные потери - 5%. В этом году твой отряд увеличили до 500 человек. Он провел 4 боя в которм погибло 20 человек. Относительные потери меньше - 4%. Когда была большая интенсивность боевых действий - в прошлом году или в этом?=81=
 
 
(23.10.2024 - 10:28:45) цитировать
 
 
Диоген uhtyshk,
речь идет не об абсолютных потерях Вермахта, а об интенсивности боев.

Абсолютные потери Вермахта и в 1939, и в 1940 годах были меньше, потому что и численность Вермахта была меньше.

А приведенные потери как раз и позволяют сравнить интенсивность боевых действий при разной численности армий.

И если приведенные потери в мае 1940 и в июле 1941 годов были равны, то и интенсивность боевых действий была равна - иначе говоря, и англичане, и французы дрались с немцами с не меньшим ожесточением, чем русские.

Так понятно?
 
 
(23.10.2024 - 09:45:38) цитировать
 
 
uhtyshk
Диоген написал:
и как твоя цитата отменяет приведенные мной цифры?
Она никак не отменяет приведенные тобой цифры. Они ведь из той же книжки, не так ли? Хотя я их в ней не видел, я просто открыл книжку где-то в середине, и прочитал, что автор назвал потери немецкой армии до войны с Советским Союзом удивительно малыми.
Я не знаю, что должно быть в голове у человека, ссылающегося в своем "разоблачении" "мифа" о низких потерях немецкой армии на книгу, в которой этот "миф" четко и недвусмысленно обозначен.
 
 
(23.10.2024 - 09:21:30) цитировать
 
 
Диоген uhtyshk,
и как твоя цитата отменяет приведенные мной цифры?
 
 
(23.10.2024 - 08:54:20) цитировать
 
 
uhtyshk
Диоген написал:
Мнение о том, что французы в кампанию 1940 г. считай что вообще и не воевали, а вот зато красноармейцы в 1941 давали ворогу прикурить - не более, чем фейк, или "черная легенда".
Давайте посмотрим на цифры потерь Вермахта на Западе в 1940 году и на Востоке в 1941. Обратимся к классическому труду Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии. 1933-1945".
Цитата:
Глава десятая. ПЕРВАЯ КАМПАНИЯ ВОЙНЫ ПРОТИВ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
I. НАСТУПЛЕНИЕ НА МОСКВУ
2. Силы и средства
а) Личный состав

До войны с Советским Союзом немецкая армия несла удивительно малые потери. Во всех прошедших военных кампаниях с начала войны немецкие сухопутные силы потеряли убитыми и пропавшими без вести в общей сложности менее 100 тыс. человек. Столько же только убитыми потеряли уже в первые восемь недель войны против Советского Союза.
...
К концу ноября 1941 г. некомплект действующей армии на Востоке составил 340 тыс. человек. Это означало, что пехота в среднем потеряла около одной четверти своего первоначального состава, когда начались тяжелые зимние бои.


prussia.online/books/suhoputnaya-armiya-germanii-1933-1945-gg
 
 
(23.10.2024 - 06:48:31) цитировать
 
 
Диоген
mitro_fan написал:
Что ты видишь?
Я вижу, что и французы, и англичане, и поляки воевали не хуже русских.
 
 
(23.10.2024 - 06:44:13) цитировать
 
 
Диоген
kidkong написал:
Удивлялся, почему французы и остальная Западная Европа проиграли немцам почти без боя.

Мнение о том, что французы в кампанию 1940 г. считай что вообще и не воевали, а вот зато красноармейцы в 1941 давали ворогу прикурить - не более, чем фейк, или "черная легенда".

Давайте посмотрим на цифры потерь Вермахта на Западе в 1940 году и на Востоке в 1941. Обратимся к классическому труду Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии. 1933-1945".

Удельные безвозвратные потери Вермахта (то есть полные потери в процентах от численности ВС) составляли:

1939 год:
сентябрь - 0.037%
1940 год:
май - 0.043%
июнь - 0.053%
1941 год:
июнь - 0.077%
июль - 0.053%
август - 0.055%
сентябрь - 0.048%
октябрь - 0.043%
ноябрь - 0.033%

Как видим, пока французы и англичане воевали, они воевали так же ожесточённо, как и русские. Заметно более ожесточённые бои на Востоке были только в первую неделю войны. А вот в ноябре Красная армия воевала даже хуже польской армии.

Англо-франки потерпели в 1940-м поражение не потому,что не хотели воевать, а потому, что немцы переиграли их в стратегии.
 
 
(23.10.2024 - 06:39:31) цитировать
 
 
blues
kidkong написал:
демократии есть огромная проблема. В случае чего, ты хрен наберёшь сто тысяч человек, готовых обменять мягкий диван на смерть за родину

В US Army недостатка в желающих записаться нет со времён Рейгана, после 911 очереди к призывным пунктам выстраивались.
 
 
(23.10.2024 - 00:03:26) цитировать
 
 
nrg345 Для Настроения dontmention
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
 
 
(22.10.2024 - 23:43:28) цитировать
 
 
nrg345 Pigy, офигеть как оперативно! =17=
 
 
(22.10.2024 - 22:48:28) цитировать
 
 
nrg345, Роналду ему подавай! Вешал бы Заболотного - с первого раза всё получилось бы.
 
 
(22.10.2024 - 22:39:43) цитировать
 
 
Pigy
nrg345 написал:
Мини шедевр про футбол

Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
cool
 
 
(22.10.2024 - 21:54:55) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Удивлялся, почему французы и остальная Западная Европа проиграли немцам почти без боя. Теперь вижу
Что ты видишь?thinking Вся Европа, кроме Великобритании, Югославии и Греции в той или иной степени сочувствовала фашизму. После оккупации Польши войны в Европе практически не было. Югославия сопротивлялась неделю, Греция - две, Франция - три. Сколько людей погибло за эти недели? 7 000 в общей сложности. Ты не видишь разницы?nea
 
 
(22.10.2024 - 20:39:01) цитировать
 
 
nrg345 Мини шедевр про футбол good
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
 
 
(22.10.2024 - 16:51:21) цитировать
 
 
raspisuha Никому не попадался этот фильм на языке оригинала?
The Compound Movie (2022)
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
 
 
(22.10.2024 - 16:38:39) цитировать
 
 
kidkong В случае чего, это про роль демократии в деморализации. Или наоборот, зависит от терминов.
 
 
(22.10.2024 - 16:36:27) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Государство не может позволить себе роскошь надеяться только на добровольцев во время войны. Вопрос в том, как оно проводит всеобщую мобилизацию.
Это в Росси так кажется. Я сам в СССР точно так думал. Удивлялся, почему французы и остальная Западная Европа проиграли немцам почти без боя. Теперь вижу. А насчёт русских и сейчас все в шоке: их, например, выпускают парами, первая на связь не вышла, двадцатая, двадцать первая. А двадцать вторая всё равно идёт. Думаю, что и в Южной Корее такие же солдаты.
 
 
(22.10.2024 - 13:37:47) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
У демократии есть огромная проблема. В случае чего, ты хрен наберёшь сто тысяч человек, готовых обменять мягкий диван на смерть за родину.
Это проблема не демократии, а организации призыва в армию и помощи союзников. В любой демократической стране в случае нападения на нее объявляется военное положение, которое существенно ограничивает права граждан. Государство не может позволить себе роскошь надеяться только на добровольцев во время войны. Вопрос в том, как оно проводит всеобщую мобилизацию.
 
 
(22.10.2024 - 00:34:41) цитировать
 
 
kidkong У демократии есть огромная проблема. В случае чего, ты хрен наберёшь сто тысяч человек, готовых обменять мягкий диван на смерть за родину. При деспотии человеку даже в голову не приходит, что он принадлежит себе, а не государству или Богу местной церкви.
 
 
(22.10.2024 - 00:20:22) цитировать
 
 
paw16
aply написал:
Как сказал У. Черчилль, демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.
Я когда-то находил интересную работу о демократии. Как идея - это действительно хорошо. Но существующие реализации устроены немного не так. В действительности власть принадлежит олигархическим группам. Демократия является ширмой для осуществления планов элит. Вообще очень интересная тема. Я нашёл парочку заинтересовавших меня статей. Однако я хочу сначала найти ту работу, которую я уже тут, вроде, выкладывал... Был бы я Берлиозом, ни в жисть не запамятовал бы. smile Следует только понять, что демократия - это не власть народа...

К тому же, очень редко при любом государственном устройстве появлялись личности, обладающие непререкаемым авторитетом, к которым прислушиваются большинство систем государства, которые приносят благо государству и развивают его, обогащают. Власть народа на это вряд ли способна. Это возможно и в демократическом режиме. Тогда главенствует мысль, влекущая, ведущая за собой свободное мышление систем государства, сила которых складывается в одном направлении для неподъёмных в ином случае изменений к лучшему всего государства. Это кажется автократией, но это не так. Большая часть свободно следует за авторитетом, проверенным временем. Как определить, во благо или нет? По следам, по динамике развития государства.
 
 
(21.10.2024 - 20:33:36) цитировать
 
 
aply написал:
демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.


Хотя уже придумало - либертарианство, это будущее устройство мира, если конечно человечество кардинально поумнеет. Пока оно стремительно деградирует и тупеет, ибо только тупые, позволяют чиновникам добровольно собой манипулировать.
 
 
(21.10.2024 - 01:23:26) цитировать
 
 
paw16 написал:
Так что закон надо чтить, как говорил незабвенный Остап Бендер.


Лапа, есть две вещи:
1. Закон не должен быть людоедским, должен быть адекватным.
2. Закон должны соблюдать те, кто стоят на его страже.
Вот если эти две вещи будут соблюдаться, то и не будет таких историй.

paw16 написал:
И не нужно читать либеральных газет.


Как сказал У. Черчилль, демократия - плохая форма правления, однако, ничего лучшего человечество не придумало.

paw16 написал:
И так не только в России.


Но мы говорим о случаях, которые происходят в РФ. А что там, где то еще, это пусть они сами у себя разбираются. Но, ничего одинакового нет, ни на каких уровнях, ни частных, ни на уровне стран.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.17 sec 
Правообладателям