Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1879

blues: новостей 1046

Игорь_S: новостей 995

Minhers76: новостей 909

raspisuha: новостей 758

Shurik Питер: новостей 455

maloy: новостей 446

Lik: новостей 354

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 213

nrg345: новостей 210

kidkong: новостей 204

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 147

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 110

mitro_fan: новостей 99

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 83
Всего:13554

Пользователей
За сутки: 13
За месяц:392
Всего:51353

Комментариев:
За сутки: 51
За месяц: 2103
Всего:412564
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 19 (wasp12345, batea63, BioHazard_xD, vlad555, st.dodger, intel, Den1438, Den1438, Ychaalan, Cron, benoni, 89032648400, a-mega, hhjjtjhgkkjhl.qfvbdgfdbbdfvbd, argyll, rezapp, denis1234, jason27, Roberto Tomas)  

 Календарь
 
« Май 2019 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 581)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332

(18.05.2019 - 18:37:48) цитировать
 
 
vlad555 rzhunemogu
Весьма пламенная речь, uhtyshk. Мои аплодисменты. Но за всем этим ничего нет. Даже если когда в сугубо лингвистическую дискуссию вдруг притягиваются за уши серпасто-молоткастые прочие expired вещи... Тебе хочется видеть в обычном предложении из задания какие-то скрытые глубокие замаскированные смыслы? Ну в таком случае ты на месте претендента, мог бы описать свои подозрения на экзаменационном листе, объясняя, что ты отказываешься проходить этот экзамен, потому что в нем сокрыто тайное антикоммунистическое зло? biggrin

Понятно, что ты не собираешься устраиваться на заграничную работу, и что тебе не нужен этот сертификат нигде ни разу, да и не для того я показал "запчасть" от экзамена, а для простого понимания, какой уровень знания языка требуется, чтобы соответствовать продвинутому уровню не на словах, а на деле. Но для молодых людей, которые хотят устроить свою жизнь за границей, сертификат уровня C1 - это весьма вожделенная бумажка. И я их прекрасно понимаю. Ведь процентов 40, как выяснилось недавно, не хотят жить в стране, которую за уши и за все места тянут в какое-то дремучее прошлое, где снова начали носиться с портретами Джугашвили, где детей начали рядить в военную форму и организовали целый "югенд", где вместо развития и прогресса - сплошная имитация фанфарных триумфов, за которыми нет ничего, кроме распилов. Где социальные лифты забиты под завязку чьими-то дочками-сыночками-зятьями-кумовьями-друзьями-знакомыми, а остальным рассказывают "гос-во вам ничего не должно и вообще не просило вас рожать" и рассказывают, какое это счастье - вджобывать за 25 тыщ рублёв, где запретили уже законодательно собираться больше трех и критиковать феодалов... Я уже молчу про отсутствие нормальной медицины и прочие признаки несоответствия уровню нормальной страны в 21м веке...

Не нужны 40% молодежи ни югенд, ни портреты Джугашвили, ни вся эта милитаристская истерия... Им это навязывают, но им это чуждо, для них это как потифон из начала 20го века... Молодежи нужна нормальная жизнь. Здесь её нет и очень нескоро будет. Уж точно не будет до тех пор, пока так много жителей будут сильно хотеть в прошлое, в то время как весь развитый мир идет в будущее... Такие дела...
 
 
(18.05.2019 - 17:48:13) цитировать
 
 
uhtyshk
uhtyshk написал:
If you are an expirienced...
опечатка не простая, но и не преднамеренная, легко вычисляется - она от слова expired)
 
 
(18.05.2019 - 17:37:53) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Кто там что опошляет, uhtyshk? Это не тест на философские измышления, это тест на соответствие уровня владения.
Первое предложение там. Перевожу на личности:

If you are an expirienced interpreter or a big rare film collector, an intelligent technician or a simply keen commentator, you will have your {value|price|cost|fee} in the world of blizzardkid's portal life.

Давай, Влад, выбери price - покажи нам, какой портал продажный, чтобы мы не сомневались, что всё, что и ты и я и любой другой сделали на близе, было за деньги, и что на каждом собеседнике все здесь видят только ценник, да и вообще твое и наше присутствие в болталке - это одно сплошное взаимное одолжение. Или выбери value - покажи нам, что ты знаешь цену словам, а не только мастер загадывать красные молотки, и мы имеем для тебя, и друг для друга, ценность не только как товар по себестоимости, но и как товарищи в твоей щедрости, и что вообще всё на портале делается только в дружбу, а не в службу...

Красные молотки - это я не про твою "серпасто-молоткастую хрень", которой ты можешь огорошить любого без предупреждения, а про http://tests.kulichki.com/interes_nostandart.html - я прекрасно понимаю частоту и сферу применения в английском слов price и value, и что первое - шаблоннее (и второго не исключает), но мне этот тест, похожий на ЕГЭ, именно этим и интересен, а на работу я устраиваться, конечно, не собираюсь и на уровень C1 Advanced, разумеется, тоже не претендую)
 
 
(18.05.2019 - 16:01:17) цитировать
 
 
Берлиоз
Etienne написал:
всё чаще вижу на этикетках "мясо свинины", "мясо говядины".
Блеять, вот за что мне это?
У нас тут давно уже огромная вывеска - "фермерское мясо". У меня она почему-то ассоциируется именно с фермерами.
 
 
(18.05.2019 - 15:44:47) цитировать
 
 
mitro_fan
serega написал:
У нас этого фильма нет на портале?
Нет.pardon На бельгийском канале "iMakeMovies" в ютубе много таких короткометражек, которых нет даже на IMDB.
 
 
(18.05.2019 - 14:38:29) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Кроме чисто литературных рассказов, есть серьёзные исторические подозрения, что князь Владимир наше Красное Солнышко, действительно происходил от хазаров
Когда-то тут кто-то излагал теорию, что-де рабичич не значит сын рабыни Малуши, а сын рабби. Что-то мне сумнительно... И в любом случае, хоть хазары и исповедовали разновидность иудаизма, но евреями не являлись, а вероятно были тюрки, с тюркским же языком.
 
 
(18.05.2019 - 13:14:30) цитировать
 
 
serega У нас этого фильма нет на потрале?

http://i7.5cm.ru/i/T578.jpg

если нет, тогда отдам в перевод
 
 
(18.05.2019 - 12:13:11) цитировать
 
 
Etienne
Ромка написал:
Но язык и сейчас продожает меняться.

всё чаще вижу на этикетках "мясо свинины", "мясо говядины".
Блеять, вот за что мне это?
 
 
(18.05.2019 - 11:02:39) цитировать
 
 
vlad555
Ромка написал:
Но язык и сейчас продожает меняться.
Мне сейчас дико слышать в кулинарных программах: "берём угорь".
Но носителям живого языка очевидно пофуй.

А это по аналогии "берём уголь". Есть типовые ошибки, которые распространены настолько, что уже не воспринимаются, как ошибка большинством носителей. Да, языки меняются, но определить, насколько ошибка "типовая" для носителей языка, могут сами носители. Иностранцу обычно трудно определить, насколько он может "отклоняться" от стандартного языка, и какая из его ошибок будет резать слух носителям, а какая - не будет. Вот если бы тот узбек спросил кого-нить "сколько время", это не вызвало бы у носителей ощущение ошибки, хотя это некорректная фраза, а "клюглий лепешка" режет слух сразу же. Может быть, через 200 лет и в русском исчезнет категория рода, но пока она есть, и если тот узбек захочет говорить правильно, ему придется учить... барабанная дробь... грамматику! Вуаля!
 
 
(18.05.2019 - 10:46:07) цитировать
 
 
vlad555 Всё правильно, Ромка. Так вот если в данном случае файлик, который я выложил может просто помочь любому прикинуть, насколько его представления о своем замечательном уровне владения соответствуют действительности, то для многих людей это становится препятствием, которое требуется преодолевать. Например, при устройстве на хорошую высокооплачиваемую должность в иностранной компании потребуют сертификат, а его, как можно видеть, "с наскока" получить невозможно, и никакие завышенные самооценки своих возможностей не помогут. Придется спускаться на землю грешную и подтягивать уровень. Причем если должность требует именно уровня C1 Advanced, то подготовка может занять довольно длительное время. И заверения а-ля "да вы что, я Байрона в оригинале читал!" не помогут biggrin

Ведь никто бы из нас в роли работодателя не стал бы брать на ответственную должность иностранца, путающего рода в русском языке. Ну как он, например, будет вести деловые переговоры? Бывают ситуации, когда девки выходят замуж за иностранца, а потом с ужасом понимают, что на любую нормальную работу их языковых знаний нихрена не достаточно. Даже для получения гражданства требуются сдать экзамен на знание языка, но, конечно, не уровня C1, который предпоследний по "крутости".
 
 
(18.05.2019 - 10:43:59) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
каждый прекрасно знает, какие ошибки относятся к типовым, которые совершают сами носители (например, "сколько время" вместо "который час" или "ложить" вместо "класть", и т.п.), а есть грубые ошибки, как "круглый лепешка". Мы соблюдаем согласование по родам, падежам, числам, лицам...


Всё так drag
Но язык и сейчас продожает меняться.
Мне сейчас дико слышать в кулинарных программах: "берём угорь".
Но носителям живого языка очевидно пофуй.
 
 
(18.05.2019 - 10:31:34) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
Как ты узбеку тому объяснишь, что лепешка - круглая, а не круглый?


С трудом biggrin
Потому как в узбекском языке вообще нет категории рода drag
 
 
(18.05.2019 - 10:19:13) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
value и evaluate - однокоренные слова, price опошляет текст, но не следует из него, дальше не смотрел

thinking
Кто там что опошляет, uhtyshk? Это не тест на философские измышления, это тест на соответствие уровня владения. Вообще несколько часов все это длится, и на часть, которая в файлике отводится ровно полтора часа. А там еще проверяют навыки устной речи и прочие апекты владения языком на соответствие уровню Advanced. В общем, ты либо соответствуешь, либо нет.
Повторюсь, что подобный тест с аналогичным уровнем сложности на знание русского языка любой из нас сдаст. Просто потому что мы хорошо знаем русский. И чтобы выполнить задания из этого файлика нужно всего-навсего хорошо знать английский, и все. Нет там заданий вроде "подчеркните беспредложные косвенные дополнения", проверяется только соответствие уровню.
 
 
(18.05.2019 - 04:36:22) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Я думаю, даже беглого взгляда на эти упражнения будет достаточно, чтобы примерно прикинуть свой уровень. Полезная штука.
value и evaluate - однокоренные слова, price опошляет текст, но не следует из него, дальше не смотрел (интересно, пасиб, надо будет попробовать, хотя это начало разочаровало)
 
 
(18.05.2019 - 03:00:28) цитировать
 
 
vlad555 Что касается уровня владения, то тут два основных критерия: устраивает ли уровень человека, хватает ли ему своего уровня для нормального общения. Твой уровень достаточен, Снелли, чтобы ты общался с иностранцами, читал газетку за чашкой чая, или смотрел телевизор... Другое дело - когда, например, для устройства на работу требуют сертификат, подтверждающий определенный уровень владения, например, по этой шкале:

A — Элементарное владение (Basic User):
A1 — Уровень выживания (Survival Level — Beginner и Elementary)
A2 — Предпороговый уровень (Waystage — Pre-Intermediate)

B — Самостоятельное владение (Independent User):
B1 — Пороговый уровень (Threshold — Intermediate)
B2 — Пороговый продвинутый уровень (Vantage — Upper-Intermediate)

C — Свободное владение (Proficient User):
C1 — Уровень профессионального владения (Effective Operational Proficiency — Advanced)
C2 — Уровень владения в совершенстве (Mastery — Proficiency)

Вот, к примеру, Advanced (С1):

https://filecloud.me/fg4hjwxzdddl.html

Если человек может выполнить задания из этого файлика, то он может считать себя Advanced. Если нет - значит, не Advanced. И никаких отмазок не требуется, потому что если бы это был advanced тест на знание русского языка, вы бы его выполнили без проблем, хотя для изучающих русский он показался бы очень сложным. И это при том, что С2 - еще сложнее.

Я думаю, даже беглого взгляда на эти упражнения будет достаточно, чтобы примерно прикинуть свой уровень. Полезная штука.
 
 
(18.05.2019 - 02:15:04) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
В моём примере прекрасно можно использовать what - это называется, чтобы ты знал, "non-standard English", и, как тебе уже намекнул пан Ромка, далеко не все разговаривают по учебникам, тем более в настоящее время.

Да что ты говоришь... biggrin

Каждый хорошо знает как минимум один язык - свой родной, в данном случае русский. И каждый прекрасно знает, какие ошибки относятся к типовым, которые совершают сами носители (например, "сколько время" вместо "который час" или "ложить" вместо "класть", и т.п.), а есть грубые ошибки, как "круглый лепешка". Мы соблюдаем согласование по родам, падежам, числам, лицам... Почему-то же мы это соблюдаем. По учебнику это или не по учебнику. Мы просто соблюдаем правила, даже не зная их. Более того, на основе нашей речи, то есть речи носителей языка и составляются правила, а не наоборот. И это касается любого языка. В том числе Инглиша.

Так что про "учебник" будешь рассказывать тем, кто вообще не знает ни одного земного языка. Не знаю, инопланетянам каким-нибудь.
Я же прекрасно знаю, что есть инглиш и как на нем говорят носители, понимаешь? Я прибегаю к грамматике, чтобы показать тебе твои ошибки. Как их показать без грамматики? Как ты узбеку тому объяснишь, что лепешка - круглая, а не круглый? Ты вынужден будешь к ней прибегнуть, если ты её, конечно, будешь знать. Я знаю грамматику, и я могу объяснить, где ты ошибся. Проблема тут в другом: в том, что ты не знаешь грамматику, и не способен понять эти объяснения, хотя я в последнем случае разложил всё по полочкам, как для третьеклассника. И ты мне в ответ какую-то "non-standard" дичь выдаешь.

Я знаю, чем standard отличается от non-standard. Не тебе мне объяснять. Твои ошибки не укладываются в non-standard, это просто грубые ошибки, которые аналогичны тем, которые допускал тот узбек с его "крюглий лепешька".

Вкуриваешь или нет? Или будешь дальше шлангом прикидываться?
 
 
(18.05.2019 - 01:49:07) цитировать
 
 
vlad555 Снелли, по твоей логике "крюглий лепещка" - это всего лишь non-standard Russian, да? Можно допускать любые ошибки, можно не париться, можно вообще не знать толком язык, и списывать все на "non-standard". biggrin

Твое право, конечно, но это не имеет ничего общего со знанием языка. И я свои знания не переоцениваю, поверь. Я точно знаю свой уровень, потому как я знаю, как эти уровни разделяются и на чем они основываются. И поверь, я прекрасно вижу, у кого какой уровень инглиша...

Понимаешь, в чем дело... Если бы тебя реально интересовал свой уровень, ты бы его узнал, это легко сделать, и совершенствовал бы его. Но тебе это не нужно и не интересно. Тебе проще убедить самого себя в чем-то и жить с этим убеждение. И это проявляется в том числе и в этой дискуссии.

Ты уж извини, что я так ненароком ткнул тебя носом в иллюзорность твоих представлений о своем уровне, но я глубоко убежден, что правда всегда лучше, чем ложь. И это прекрасно знаешь сам. Просто тебя правда не устроит, потому что она приземлит тебя на землю грешную, а тебе хочется иллюзий. Ты любишь иллюзии, ты в них живешь... Твое право.

И да, ты снова написал с ошибками. biggrin
 
 
(18.05.2019 - 01:26:54) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Не скажу за все примеры там, но с чего ты взял, что они там все без исключения безошибочны и эталонны? База данных того сайта формируется автоматически, и никто правильность не проверяет.
Конечно, все они тоже неправы dontmention Прав только Влад yes3

vlad555 написал:
Я тебе больше скажу: большинство людей переоценивают свое знание иностранного языка
Я даже знаю здесь одного такого человека под ником Влад biggrin

vlad555 написал:
Я к тебе в учители не нанимался, но может пригодится. Может, не будешь меня огульно обвинять непонятно в чем, а себя - в непогрешимости. Хочешь что-то знать? Знай. А придумывать с потолка про "совеццкие учебники"
Я никого не обвиняю, Влад, и более того, не говорил, что твой вариант не имеет права на существование. Сейчас во всём мире язык значительно демократизируется. В моём примере прекрасно можно использовать what - это называется, чтобы ты знал, "non-standard English", и, как тебе уже намекнул пан Ромка, далеко не все разговаривают по учебникам, тем более в настоящее время. Я рад, что ты борешься за чистоту языка, но пожалуйста, делай это без фанатизма, иначе никто не поймёт unknw Предназначение языка - донести смысл в подходящей для этого форме, вот и всё. Иногда носители языка тоже делают ошибки - это вполне ожидаемо.

Ромка написал:
Ты будешь очень много удивляться - но куча тебе известных слов просто будут иметь совсем другой смысл
Самое интересное, что мне запомнилось, - слово "pozor" означает "внимание". Так, "pozor deti" означает "осторожно дети".

Ромка написал:
But, why? Who you are triyng be to understood for?
Pan Ромка, i write it for my dear friend Футуре (aka ALEX_ACEMAN) from Libera as he asks me some questions there. I know he would prefer myself to reply back in the same thread (i.e. Libera) but i am still deeply frustrated and cannot find it possible to return there - that's why i've got to use Boltalka.
 
 
(18.05.2019 - 01:04:41) цитировать
 
 
Ромка shl_2013,

Mister Shelly - nam здесь просто говорит за их ситуацию
 
 
(18.05.2019 - 00:56:56) цитировать
 
 
Ромка shl_2013,

Mister Schelly (or shl_2013)

I absolutly understens you

But, why? Who you are triyng be to understood for?
 
 
(18.05.2019 - 00:21:03) цитировать
 
 
shl_2013
ALEX_ACEMAN написал:
this "aircraft" actually called a helicopter, and he is a clone soviet prototyp's Як-24: https://igor113.livejournal.com/392550.html.
Americans are not capable of creativity, but they know where to spend "their" money, stolen of the whole world ... I hope my English isn't too vulgar.
That's very interesting, Футуре yes3 A great sample of the 1950's design... well, i bet at that time they didn't realise how a really good design might look like, didn't they? And indeed you are absolutely right the Americans are not great designers at all and have never been - it's just enough to look at their automobiles, buses, trains, aircrafts etc. Regarding the money stolen from all over the world - they better prefer to call them 'credited', not 'stolen' biggrin Your English is fine, Футуре, so please don't take it seriously, if Mr Vlad555 dislikes your style, as imho, he is quite prejudiced against all English-speakers (or anglophones, in other words).

________

P.S. I am glad to see Josh has regained control over the Libera thread and wish him the very best of luck now and forever smile
 
 
(17.05.2019 - 22:21:19) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Ромка написал:
Ну, и другая классика:
"Ой ты, гой ЕСИ, добрый молодец" (с)
"Гой" ...

И не только!
Есть неплохой рассказ Аверченко "Витязи".


Кроме чисто литературных рассказов, есть серьёзные исторические подозрения, что князь Владимир наше Красное Солнышко, действительно происходил от хазаров pleasantry

А, значит, выражение "ой ты гой еси" употреблял совершенно всерьёз biggrin
 
 
(17.05.2019 - 20:05:34) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
разное прочтение одной и той же буквы. Это та же петрушка, что и кинема - синема , цезарь - кесарь, лицей - ликей, циник - киник, а сама буква и зовется це.


Эт в латыни так. drag
"С" изначально всегда читалась как "К".
А потом в очень средние века зачем-то решили иногда ея читать как "К", а иногда как "Ц". Такскать, чтоб жизнь мёдом не казалась.

Берлиоз написал:
Вообще-то можно было обходиться и без аз, но есмь - обязательно, ибо есмь уже указывает на лицо: "Царь есмь!" Это - полная аналогия с латынью (наскоко я помню), там тоже необязательно говорить я, а просто: кто ты? - medicus sum. Без эго.


Так. drag
И в современном чешском тоже самое.
Глагол-связка вполне себе дефинирует конкретное лицо и число.
Местоимение добавляют только тогда, когда хотят подчеркнуть, что именно я, именно ты и так дальше.
 
 
(17.05.2019 - 18:49:30) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
"Аз ЕСМЬ царь!" (с)
Вообще-то можно было обходиться и без аз, но есмь - обязательно, ибо есмь уже указывает на лицо: "Царь есмь!" Это - полная аналогия с латынью (наскоко я помню), там тоже необязательно говорить я, а просто: кто ты? - medicus sum. Без эго.
 
 
(17.05.2019 - 18:01:06) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Ну, и другая классика:
"Ой ты, гой ЕСИ, добрый молодец" (с)
"Гой" ...

И не только!
Есть неплохой рассказ Аверченко "Витязи".
Цитата:
Барон Кригс встал, поклонился гостю в пояс и сказал, тряхнув пробором:
- Исполать тебе, добрый молодец.
- Чего-с?
- Говорю: исполать.
Гость удивился.
- Из... чего?
- Исполать, - неуверенно повторил барон Кригс.
- Из каких полать?
- Не из каких. Это слово такое есть... русское... Мы ж националисты.
- Какой черт, русское, - пожал плечами гость. - Это слово греческое... Еще поют «Исполайте деспота!».
(...)
- Однако ты, гой еси, детинушка, действительно, хорошо знаешь русский свычай-обычай.
- Еще бы! Да вот вы, например, все время твердите, как попугай: гой еси, да гой еси! А вы знаете, что гой - это еврейское слово? Гой по-еврейски значит - христианин?
Из угла вдруг поднялся молчавший до сих пор угрюмый националист.
- А и куда же ты, детинушка, собрался?
- А и ну вас всех к черту. Думал я, что по-русски мы живем и разговариваем по-нашему, по-исконному, а тут тебе и по-греческому, и по-жидовскому, и щи лаптем хлебают, и левой ногой сморкаются... Исполать вам, гой еси, чтоб вы провалились.
 
 
(17.05.2019 - 17:51:13) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Собственно, тут все очень просто, разное прочтение одной и той же буквы. Это та же петрушка, что и кинема - синема , цезарь - кесарь, лицей - ликей, циник - киник, а сама буква и зовется це.


Та ничего подобного drag

Это старинная славянская перемена звуков при изменении по падежам и числам.
Прага - в Празэ, моуха - о моуше, враг - врази и так дальше.
К на ц - только один из вариантов
 
 
(17.05.2019 - 17:47:54) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Жак - жаци
Собственно, тут все очень просто, разное прочтение одной и той же буквы. Это та же петрушка, что и кинема - синема , цезарь - кесарь, лицей - ликей, циник - киник, а сама буква и зовется це.
 
 
(17.05.2019 - 17:36:27) цитировать
 
 
vlad555
Берлиоз написал:
В русском некий заменитель артикля еще недавно был в виде слова "один" - не в значении что один а не два, а что некий, неопределенный, неизвестно кто. Сейчас так уже почти не говорят: "Мне там встретился один человек, так он сказал что..."

Артикль an произошел от числительного one, а артикль the произошел от указательного местоимения that. В других европейских языках похожая история.

Соответственно, теоретически и в русском могла развиться эта тенденция. Например, неопределенным артиклем был бы "од", а определенным "эт" biggrin
Ну вот развитие пошло по другому пути. Функции, которые возложены на артикли, в тех языках, где их нет, выполняют другие средства языка. Поэтому наличие или отсутствие артиклей - это просто разные "варианты реализации", так сказать.
 
 
(17.05.2019 - 17:29:40) цитировать
 
 
vlad555
Берлиоз написал:
Вот что означает аль- в именах?

Википедия пишет, что имя Абдуррахман (Ш№ШЁШЇ الرحمان‎, «раб Милостивого»). Пишется по-арабски, как абд альрахман, потому что изменение звучания артикля перед некоторыми согласными на письме не отображается (на письме всегда аль). Так вот, артикль относится не к "раб", а к "милостивого".

Другой пример: мухаммад ибн муса аль-хуваризмий означает Мухаммед, сын Мусы, из Хорезма.
В этом случае артикль играет роль некой притяжательной функции, как von в немецком.

Видно, конечно, что в арабском артикль употребляется совершенно не так, как в европейских языках.
 
 
(17.05.2019 - 17:10:41) цитировать
 
 
uhtyshk
Etienne написал:
мозголомка какая-то
так-то это-то все-таки не совсем то же, что и то то-то же и оно, но то-то и оно, что и в этом-то что-то есть то, что и в том же то-то же и оно есть)
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.09 sec 
Правообладателям