Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1163

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 773

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 507

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 294

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 76
Всего:17641

Пользователей
За сутки: 9
За месяц:170
Всего:71037

Комментариев:
За сутки: 59
За месяц: 1336
Всего:485325
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 7 (tcf, Ecthelion, qwerqwer, serga72, Sakura23, theyear, deduslo)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 625)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851

(20.04.2024 - 16:01:35) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
А вот япона дринь-дринь
Ну и уж для комплекту, оно же.
https://youtu.be/axuer-HqYQ4
https://youtu.be/VTz702Tw-Io
Я нахожу это весьма познавательным! Да и мелодия прекрасная, которая последняя.
 
 
(20.04.2024 - 15:58:28) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Я так понял - это надо быстро, не задумываясь и не вспоминая резоны типа что Рейган был Рональд.
Нет, я же написал, наоборот - расчет на лобовое пробитие. Мозг, как и все живое, рационален, и просто так ресурсы не тратит. Чем больше ты потратишь на чтение сил, тем сильнее ты это запомнишь.
 
 
(20.04.2024 - 15:55:06) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Moto Rama написал:
весьма познавательно.
интересно, что там (в оригинале)...

А вот япона дринь-дринь, еще познавательнее. Впрочем я не в курсах, тут настолько все вумные, что пожалуй давно это знають...
https://youtu.be/_rUdUj8ch58
 
 
(20.04.2024 - 15:35:06) цитировать
 
 
uhtyshk
Moto Rama написал:
весьма познавательно.
https://www.peterdickinson.com/books/kin/ интересно, что там (в оригинале)...
 
 
(20.04.2024 - 15:20:54) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
весьма познавательно.

Цитата:
- Ну вот, это  - «Разбойники» Шиллера, которых мы должны играть…
Мужчины закурили, один из них, Латугин, - негромко:
- Умственная штучка.
 
 
(20.04.2024 - 15:17:48) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Выбери ассоциацию, которая тебе ближе всего на имя Дональд:
1) Дак,
2) Туск,
3) Трамп,
4) Рамсфелд,
5) Рейган.
Трамп. Я так понял - это надо быстро, не задумываясь и не вспоминая резоны типа что Рейган был Рональд.
uhtyshk написал:
Часто бывает так, что в нужный момент не можешь вспомнить слово, но можешь легко его подсмотреть. Я такими подсказками не пользуюсь и иногда вспоминаю слово по два дня, бывает и неделю.
Если не можешь вспомнить слово (или откуда оно, если оно своеобразное) - то это легко превращается в навязчивую идею. В молодости я несколько лет подряд усиленно вспоминал, где я читал про такой персонаж - Гуртали Супоед. Тогда я может быть и воспользовался бы подсказками, но инета тогда не было. Теперь же мне неохота искать - наверно, тот же комплекс сторониться подсказок. Тогда мне кстати остро хотелось узнать, как устроена китайская пишущая машинка (если иероглифов только основных 5 тыс, а газеты в Шанхае набирали и выпускали еще черт знает когда, без всякой электроники) - а теперь неохота.
 
 
(20.04.2024 - 14:53:23) цитировать
 
 
Moto Rama весьма познавательно.
 
 
(20.04.2024 - 14:41:09) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
мы же подбираем не слова, а сразу словесные ядра, принятые в нашем обществе.
Я придаю значение каждому слову. Часто бываю невнимателен и делаю ошибки, благодаря которым недостаток внимания компенсируется задним числом. Это моя практика осознанности. Ее важная часть - вспомнить слово без подсказки. Часто бывает так, что в нужный момент не можешь вспомнить слово, но можешь легко его подсмотреть. Я такими подсказками не пользуюсь и иногда вспоминаю слово по два дня, бывает и неделю. Хотя после десятилетий практики вспоминается быстро, а в последний прилив вдохновения перевел залпом пять песен с индонезийского целиком и еще начало одной тоже с индонезийского и столько же вьетнамского, и все это за неделю. Правда потом как отрезало. Еще одна индонезийская песня, можно сказать, отняла у меня дар переводческой речи на уже больше недели...
Конечно, чтобы переводить так, как я, внимания к словам недостаточно. Нужно уметь разбирать слова на слоги, как это делают шизоиды. Нормальные люди слова на слоги не разбирают никогда. Что занятно, поскольку дробление визуального контента нормировано. Если человек не впишется в норму при описании пятен Роршаха, он может (в смысле имеет возможность) получить диагноз только на этом основании. В тесте есть и более интересная норма - на глаголы. Все три твоих карандашных примера глагольные, но я не про тебя. Просто вспомни то, что я писал вчера про махающих руками визуалов. Они всегда описывают статичные картинки перед глазами (типа "ну, вот, есть..."). А если описывать пятна без глаголов (без сюжета), или только ими (только сюжеты), то это тоже патология. Здесь нет противоречия, если понимать, что любая креативность неадаптивна (слово из психологии субъектности). В системе координат, построенной от нормы, любое отклонение от нормы - патология.
Берлиоз написал:
мне порой охота как Горькому взять
Для меня актуален другой персонаж - учитель Хори. Здесь не влезет.
Берлиоз написал:
Я не знаю, относится ли к штампам известное явление, которым пользовался следователь у Чапека
Работа с ассоциативным полем у следователей идет в двух встречных направлениях. Если следователь задает один и тот же вопрос, то он хочет услышать или один и тот же ответ или два разных. Если ответ один и тот же, то человек говорит правду, ничего не скрывая. Если путается в показаниях, то, возможно, что-то скрывает. Или не может вспомнить. В каком-то российском мини-сериале был такое, что старый следователь московского главка раз за разом просил своего молодого коллегу провести его допрос по всей строгости. Просто он столкнулся с тем, кого они искали весь сериал, но потерял память. Сам бы он не вспомнил, память обманчива, а молодой следователь анализируя нестыковки вытащил из его памяти какую-то деталь, по которой они вышли на след преступника.
Смотри, пример влияния из моего вчерашнего поста про рекламу. Я его только что придумал, но он на общих принципах педагогики.
Следи за своим вниманием. Чем сильнее ты будешь сопротивляться внушению, тем сильнее будет влияние. Это правда, и поскольку это правда, то это установка на внушение. Внушение сработает даже несмотря на то, что оно не будет обходить твой сознательный контроль. Наоборот, оно его пробьет, и поэтому сработает.
Выбери ассоциацию, которая тебе ближе всего на имя Дональд:
1) Дак,
2) Туск,
3) Трамп,
4) Рамсфелд,
5) Рейган.
В имени Рейгана одна буква отличается, и ты мог заметить это читая, но чем внимательнее ты читал, тем больше вероятность, что рано или поздно ты перепутаешь эту букву.
 
 
(20.04.2024 - 11:02:08) цитировать
 
 
Travellier Здравствуйте!

Берлиоз написал:
но я автоматически себе представляю при слове "автор": серенький мужичок в пиджачке устаревшего фасона и мятой темной шляпе, тоже фасона 50-х, неопределенного возраста

Любопытнее представить себе как аффтор жжот! biggrin

demo159 написал:
Не хватает только мощной видеокарты с мощной видеопамятью (сейчас в наличии 4 Гб видеопамяти, оперативной - DDR5 - очень много) и единомышленников.

Чтобы что? smile
 
 
(20.04.2024 - 04:45:37) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
придётся сплёвывать
Это которые будут против вживленных чипов. Их уже сейчас вставляют, просто и удобно: тыкнул пальцем в свой замок - дверь открылась, тыкнул в пограничника-робота - личность установлена, потыкал пальцем в товары - куплено и оплачено. Ну и отслеживать поголовно всех проще, особенно если они будут идентифицироваться на расстоянии, как сейчас на собаках.
 
 
(20.04.2024 - 04:32:54) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
Если афтор не соблаговолил представить детальное описание портрета, значит, это неважно,
Я поймал себя на том, что слово "автор", которым мы тут пользуемся, тоже не описывает этих авторов, но я автоматически себе представляю при слове "автор": серенький мужичок в пиджачке устаревшего фасона и мятой темной шляпе, тоже фасона 50-х, неопределенного возраста (это-то можно себе представить - есть такие, что дашь и 30, и 60, меня самого называли "молодой человек" уже под 70).
 
 
(20.04.2024 - 04:27:19) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Какая разница, что штамп, а что нет, если оно доходит.
Что понимать под штампами! В широком смысле все наши высказывания (или почти все) построены на штампах: мы же подбираем не слова, а сразу словесные ядра, принятые в нашем обществе. Но есть ядра, которые навязли в зубах, которые когда-то кому-то понравились своей звучностью и неординарностью (хотя бы это слово - звучно, оно вообще-то нелепо - и имеется в виду громко, а не просто со слышимым звуком, как у Пушкина - "саблями звуча, рубятся с плеча"), а потом привязались. В нынешней сетературе мне порой охота как Горькому взять карандаш и повычеркивать такие вещи:
1. Озвучить, озвучьте (так говорят даже опричники Ивана Грозного).
2. Сказать так значило бы ничего не сказать (лепят вкривь и вкось, нередко противно смыслу - такая превосходная степень, что обычное "сильно" и тд, нередко пишут даже типа "сказать что он встал со стула значит ничего не сказать")
3. За неимением гербовой пишут на туалетной.
И многое другое, сразу не вспомнишь.
Я не знаю, относится ли к штампам известное явление, которым пользовался следователь у Чапека в одном рассказе: называется слово, испытуемый быстро (быстро!) называет первое попавшееся в связи с этим. И так далее. Тут именно такие устоявшиеся связи: провалился - с треском, бумер - черный, цирк - клоуны, микроб - бактерия, Россия - великая... но шу, силянс, вот нас и завело не в ту степь - а вас, Штирлиц, я попрошу остаться...
 
 
(20.04.2024 - 00:43:48) цитировать
 
 
shl_2013
Moto Rama написал:
так бы и сказали сразу, что вся семья жила в Лесу под чужими фамилиями!
и куда только смотрит паспортный контроль
Тогда было благодатное время. В паспортах только-только появились фотокарточки (до этого было лишь словесное описание, ну а ещё незадолго до этого никаких паспортов не было вовсе). Сейчас везде биометрика, и недалёк тот день, когда на паспортном контроле придётся сплёвывать в деревянную лоханку одноразовый биоразлагающийся пластиковый пакет, чтобы у пограничника была возможность сравнить образец ДНК с зашифрованным в паспорте.

Будущее грядёт, джентльмены! Сказки о Винни-Пухе будут прокляты и преданы забвению как не отвечающие современным стандартам безопасности.
Даже когда я ездил в Таиланд и Камбоджу - некогда совершенно варварские цивилизации - с меня везде сняли отпечатки пальцев и сфоткали - видимо, на добрую память.
 
 
(20.04.2024 - 00:21:13) цитировать
 
 
shl_2013
Берлиоз написал:
прелестное существо трех лет на студенистых ножках с перетяжками или тринадцати-пятнадцатилетний верзила с прыщами, впечатление от увиденного весьма различно
Каждый воображает то, что ему более приглядно, хотя, когда лично я читаю книгу, то слово "ребёнок" без конкретного описания для меня представляется не более чем абстракцией. Я понимаю, что речь не об овце, не о Годзилле, так что для понимания сюжета этого часто бывает достаточно. Если афтор не соблаговолил представить детальное описание портрета, значит, это неважно, и пускай читатель сам воображает, что ему придётся по вкусу.

Берлиоз написал:
Это - просто штампы: прихлопнул - разумеется звучно
Комаров я не жалую - это факт, при всём уважении к их значимости в пищевой цепочке на синей Земле с голубым ореолом. Однако, рассуждаю я, существует множество насекомых, содержащих не меньше протеина (осы, пчёлы, мухи, мошки, кузнечики, муравьи, бабочки и т. п.), которые при всей своей пользе не кусаются и не жалятся, за исключением некоторых случаев, когда нужно защищать свои ульи (гнёзда). К сожалению, с прихлопыванием комаров есть две трудности:

1. Можно просто промазать, если удар нанести неточно.
2. Если попасть точно, то на стене может остаться кровавое пятно, которое придётся оттирать или даже закрашивать краской.

Я нашёл, как кажется, весьма элегантный выход из положения: комаров уничтожаю при помощи ручного маломощного мини-пылесоса вроде тех, которым пылесосят автомобили. Чисто и без видимых следов.
 
 
(19.04.2024 - 21:19:25) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Но вот я вспомнил отрывок из давнего меня, тут кажется именно то, что ты пытаешься во мне обнаружить. Изн т ит? Дачная ночь.
Ну, примерно. Хотя в первой цитате я сильно споткнулся на: "Бывает так - вроде ничего не боишься, но вдруг как-то подерет по коже, и накатит жуть…"
Найк несколько раз за последние пару лет писал "...и вдруг кааак прыгнет!" про каких-то монстров. Другой ритм. Я был настроен на фермату, задержку следующей ноты, в "кааак", а у тебя ритм сломался и в "-то" была синкопа (неровная сильная доля, акцент). Но я люблю ломанные ритмы, ты знаешь, и с удовольствием перечитал это предложение три раза подряд.)
А по поводу того, о чем я, представь с другой стороны. К тебе обратился человек с проблемой, о которой ему трудно даже говорить. А у тебя под рукой только методы НЛП. Твои действия, без некоторых важных деталей.
Ты расспрашиваешь о том событии, или о другом, вызывающем схожие эмоции, но о котором говорить легче, отмечая по ходу рассказа в подсознании человека модальные и эмоциональные слова. Потом просишь рассказать о другом событии, которое вызывает такие ощущения и чувства (для тебя важнее первое, а для человека - второе, но это твой секрет!), какие человек хотел бы иметь почаще, и точно так же отмечаешь в его подсознании модальные и эмоциональные слова. Потом, в диалоге, ты проговаривая эти слова незаметно обрываешь установленные связи и создаешь новые. В этом диалоге вы формулируете новую картину мира. Потом просишь человека эту новую картину мира проговорить самостоятельно, закрепляя новые связи. Всё. Скорость может быть от нескольких минут до нескольких недель, в зависимости от возможности подстроиться под человека на биологическом уровне, чтобы обходить его субъектность.
Это на самом деле паллиатив, и я не буду углубляться в то, что происходит за кадром, но главное - это то, что человек тебе расскажет. Тебе от него больше ничего не надо, кроме тех ощущений, которые он испытывает и хочет испытывать. И эти ощущения - модальные. Зрительные, слуховые, кинестетические. Ну и всегда есть вариант, что ты разговариваешь с нейросетью, с той лишь разницей, что живого человека всегда можно уговорить.
 
 
(19.04.2024 - 20:31:08) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Неудачный примеры.
Это не однозначно, как с носовыми ноздрями и жившими в них военными поручиками. Какая разница, что штамп, а что нет, если оно доходит. Внушения должны быть ненавязчивые, а штампы сознательный фейс-контроль обходят. Другое дело, что они могут в одно ухо влетать, из другого вылетать, не задерживаясь. У формулировок с эффектом новизны шансов задержаться больше, но они задерживаются сознанием, активируют субъектность. Когда я - это я, а эти слова - не мои, это - ты. В рекламе больше по Павлову, выработка рефлексов, но эти два фактора - ключевые: сначала реклама работает за счет эффекта новизны, привлекает сознательное внимание, а потом бесконечными повторами загоняется в штамп, который люди уже не слышат, он становится их внутренним миром.
 
 
(19.04.2024 - 20:15:43) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Ой ли?
Ну ты же понимаешь, что циклотимия - это вкл/выкл, а психастения - вырванные с мясом провода. Циклотимик рано или поздно (скорее рано, в подростковом возрасте) скатывается в перманентную дистимию. Но это в худшем случае - депрессия, а не психастения. А психастению может в любой момент заработать кто угодно, в т.ч. и циклотимик, на трагедии, когда останется единственный вопрос - как дальше жить? Не сразу, а после выхода из реактивного состояния и преодоления депрессии.
 
 
(19.04.2024 - 18:54:48) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Мечтания - никак не признак психастении.
Я не говорю, что раз мечтаешь - значит психастения, что это ее признак. И тут не мечтания как таковые - я написал "мечтаю о безмятежной жызни", а не при луне, это не дрим и не мрия, я мог бы напесать "желаю безмятежной жызни", а что, психастеники ничего не желают? Но вот что малейшая (для других) жытейская трудность для меня всегда почти трагична - вот это уже сурьезно.
uhtyshk написал:
Психастения шизоиду не помеха, а циклотимику она не грозит.
Ой ли? Ну если это пишуть авторитеты, то я конешно снимаю шляпу (вместе с головой), но тогда у меня не циклотимия, а просто так, блажь на бытовом уровне. Как говорится - если у вас бред преследования, это еще не значит, что вас на самом деле не преследуют...
 
 
(19.04.2024 - 18:42:28) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Тут впрочем мешает моя психастения - я мечтаю
Мечтания - никак не признак психастении. Тем более при такой феноменальной памяти.
Берлиоз написал:
если конечно не может быть причудливой смеси шизоида с циклотимиком.
Может, но да, это причудливо, поскольку шизоид - это стабильность, а циклотимик - регулярность. Психастения шизоиду не помеха, а циклотимику она не грозит.
 
 
(19.04.2024 - 18:38:11) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
не знаю, гожусь ли я на шизоида


Нет.
То есть, абсолютно. biggrin

Из портальцев яркий пример шизоида, причем из самых ранних, от молодых ногтей - это Дин. Который Корсо. Хотя, в Эннеаграмме у него также очень сильны черты Девятки. А из Девятки в Пятерку, которая и есть классическая шизоидность, путь совсем не прямой.

uhtyshk написал:
важное уточнение - отношение в младенчестве и в первые два года, до становления речи


Это когда шизоидность наиболее яркая, почти такскать в чистом виде.
Но, бывает и позже. Вот, например, я - рожденный гипертим. И лет до четырех-пяти я таким себя и проявлял. Но чуть позже серьёзно изменилась среда обитания - и жЫзнь меня относительно быстро "сломала", я стал шизоидом. Но изначальная гипертимность себя периодически даёт знать. crazy

Moto Rama написал:
тогда получается, что это - компьютерный вирус (небиологический, воспитательный)?


Ну, можно и так сказать.
 
 
(19.04.2024 - 18:37:52) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
кое-кому с окклюдером
Я даже дарил окклюдер.
https://disk.yandex.ru/i/N3THDlF_1RKYOg
 
 
(19.04.2024 - 18:31:45) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно. Автора ничего не заставляло писать про звучность. Другой пример - "постановка с треском провалилась", в этой фразе два канала: треск - о звуке, провалилась - о движении.
Неудачный примеры. Это - просто штампы: прихлопнул - разумеется звучно, провалилась - конечно с треском. А если сказать - шлепком прихлопнул, совершенно провалилась? Смысл тот же, но без звуковых нюансов.
 
 
(19.04.2024 - 18:28:40) цитировать
 
 
Moto Rama
Берлиоз написал:
за компом лежу с окклюдером на одном глазу

вот как оно называется, однако. спасибо, что напомнили. можно будет позвонить на следующей неделе кое-кому с окклюдером. если не забуду.
 
 
(19.04.2024 - 18:26:39) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно.
И примечательно, что я писал это не от своего имени - а играл "в другого автора". Сам бы я скорее всего бы так не написал, да и плевать мне на румянец. Но вот я вспомнил отрывок из давнего меня, тут кажется именно то, что ты пытаешься во мне обнаружить. Изн т ит? Дачная ночь.
Цитата:
Наверху над потолком что-то завозилось, послышался тихий вопль.
- Что это?
- Это коты.
Как бы в подтверждение, где-то раздалось противное мяуканье.
- Не бойся, это ерунда. На даче обычно тихо, но все время что-то слышно - то собака залает, то кот где-то заорет.
Иван молчал, и от этого молчания Рудину самому стало как-то жутко. Бывает так - вроде ничего не боишься, но вдруг как-то подерет по коже, и накатит жуть… Почему-то ему стало страшно от собственных негромких слов в темноте - "это коты". Как будто он сказал - это черти. Вот же ведь ядрена каша…
(разговор про страхи, про фильм "Вий" - какой эпизод в нем был самый страшный)
Цитата:
- Знаю. Эти же коты. Когда кошки черные неожиданно рванули по полу церкви с визгом. Кошки вообще-то такие лапушки, а вот бывает… Как сейчас на чердаке.

Цитата:
Где-то опять лаяла собака, и совсем далеко опять хрипло и тоскливо орал кот. Идиллия!

И вот этот период попробуй разобрать по косточкам, точно ли у меня что-то преобладает, а чего-то не хватает!
Цитата:
Когда уже приближалась эпопея вечерних медицинских процедур, в тоскливый час безнадежно уходящего дня и позднего июньского заката, бросающего низкие красные лучи в полутемную комнату, и где-то неподалеку в кустах нарочито мерзко опять мавкал чужой кот (коты, вообще-то обладая неплохим голосом, умудряются в целях устрашения или от скуки делать его каким-то вурдалачьим), он увидел, что
 
 
(19.04.2024 - 18:13:50) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
4 - интересный пример. С одной стороны, "есть пропасть" кинестетично
Это плагиатично, скорее. У меня многое в речи не от меня, а из книжек - понравилось и инкорпорировалось. "Пропасть" - это скорее всего от Гоголя, которого я очень люблю с 10 лет: "Тьфу ты пропасть, что за смушки!"
uhtyshk написал:
но мне кажется, что 12 это не про тебя.
Разумеется! Я это слово-то не люблю, и практически не использую, да и тут процытировал другого автора, не склонного к соплелалии (или даже в более общем значении - его сопли отражают только склонность к гадостям, к пренебрежительностям, он органически не выносит добрых слов, ему кажется что это не по-пацански, он кроме соплей любит зассать, насрать и тд, короче крутой мен), но тоже не мое. "Улеглись в кровать давно маленькие дети" - я такого бы сроду не написал, хотя тут-то ничего предосудительного нет. Просто не мое.
 
 
(19.04.2024 - 18:10:43) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Описывал звуки я действительно уж не помню когда
Я на всякий случай уточню: вопрос не в описании звуков, а в метафорах, использующих описывающие звуки эпитеты.
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно. Автора ничего не заставляло писать про звучность. Другой пример - "постановка с треском провалилась", в этой фразе два канала: треск - о звуке, провалилась - о движении.
 
 
(19.04.2024 - 17:59:45) цитировать
 
 
uhtyshk 1, 2, 7, 11, 15, 17, 18 - кинестетика.
3, 5, 6, 10, 13, 14 - стерильная абстракция.
9 - слух.
4, 16 - визуал.
4 - интересный пример. С одной стороны, "есть пропасть" кинестетично, с другой - абстрактно. В том смысле, что может быть понятно и кинестетикам и абстрактникам. В плане абстрактности такое начало предложения напоминает формулировку математической теоремы ("Всякое N..." или "Есть такое X..."), и в то же время повторяет грамматику английского языка ("There's a..."). Но последнее характерно для визуалов - они, когда о чем-то говорят, всегда что-то описывают, как будто представляя это перед глазами. И при этом их руки всегда у них перед глазами в постоянном движении.
Это все было по форме. По содержанию - 8 и 12. Они говорят об абстрактности твоего восприятия. Т.е. их также можно вписать во второй ряд, просто держа в уме их отличие. Тогда абстракции в тебе будет больше, чем кинестетики, но мне кажется, что 12 это не про тебя.
 
 
(19.04.2024 - 17:51:00) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
может быть, что и ничего.
Он прикалывался, забавляя ребенка. Что имел в виду Чуковский, пиша что его Крокодил "папиросы курил, по-турецки говорил"? Кое-что имел - "как ты смеешь здесь ходить, по-турецки говорить!" - но не больше чем созвучие, на турок ему явно плевать. Ну а что Крокодил "по улице ходил", то не он один - этим же занималась Большая Крокодила.
 
 
(19.04.2024 - 17:47:56) цитировать
 
 
Диоген, загляните, пожалуйста, в ЛС. Сообщение уже 2 дня для Вас.
 
 
(19.04.2024 - 17:46:04) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
отому что описана мускулистость, которую под шубой не увидишь.
Мне представляется твидовый костюм, широкие плечи под ним, и здоровенные ручищи с толстыми запястьями.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям