Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1840

blues: новостей 990

Игорь_S: новостей 901

Minhers76: новостей 774

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 291

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 132

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 105

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

mitro_fan: новостей 74

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 119
Всего:12256

Пользователей
За сутки: 12
За месяц:379
Всего:45224

Комментариев:
За сутки: 55
За месяц: 2121
Всего:375815
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 8 (Arkadij, finalexamly, s.j.m., marpir, horseman999, Franz64, lajka, narber)  

 Календарь
 
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 536)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939

(9.12.2017 - 12:55) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Очень многие так трясутся за свою сущность, за свою самость, ориентацию, ортодоксальность, каменную веру, вменяемость и понеслось, что достаточно укола рожек улитки, чтобы они подобно этой улитке скукожились и завопили: изыди, Митрофан сатано!!!


Wrong drag

Ситуация децл другая.
Представь себе, ты ходишь к своим знакомым. С какого то момента туда начинает ходить чел, который постоянно занимается провокациями. И дело не в том, что ты боишься за свои убеждения, а в том, что просто неприятно находиться с таким челом в одной комнате.
Например, когда я общалсо с мусульманами вживую, мне и в голову не приходило вбрасывать темы, которые им будут неприятны. Точно так же и с атеистами, кришнаитами и проч. Одно дело - специальные тематические форумы, для того они и существуют. А здесь портал децл о другом. И специально ПОСТОЯННО вбрасывать темы (мимоходом, абсолютно далёкие от тематики портала), которые заведомо будут неприятны, да еще и вести "беседу" специфическим способом - это именно троллизм. И дело здесь не в боязни "потерять свои убеждения". Представь себе, что ты (не дай, Б-же) еврей. Тебе будет приятно находиться на одном месте с челом, который постоянно твердит какие жиды пархатые гнусные, деградированные и проч.? Или ты боишься, что он разубедит тебя и заставит опять нарастить крайнюю плоть? biggrin

Так что не путай теплое с мягким drag
 
 
(9.12.2017 - 12:42) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
почему у Берлиоза никогда не срывает крышу от общения со мной?
Да потому что я не боюсь за свою крышу, и не держусь за нее обеими руками. Очень многие так трясутся за свою сущность, за свою самость, ориентацию, ортодоксальность, каменную веру, вменяемость и понеслось, что достаточно укола рожек улитки, чтобы они подобно этой улитке скукожились и завопили: изыди, Митрофан сатано!!! Или как выразился один персонаж у Ганзелки и Зикмунда в эквадорских лесах: "не отнимайте у нас наших иллюзий".
Впрочем, я не понимаю, чем твои в общем-то банальные речения могут сорвать крышу?
 
 
(9.12.2017 - 12:33) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
насколько некоторые переводы лучше оригинала.
Что ж, нередко прототипы гораздо хуже того, что ими навеяно... В данном случае именно этот случай. Очень многие известные вещи имеют прототипы - Фауст, Золотой осел, Буратино, Айболит, Волш изумр города, ну и тд. Мне чихать на Пиноккио, при всей его мировой славе, там нет продавца лечебных пиявок, зато вагон нравоучений и примитива... да и мудрец из страны Оз - ну его же невозможно читать, все эти десятки коммерческих серий!
Продолжая мысь, можно вспомнить экранизации, которые оказались лучше книжек. Кому нужен Фантомас-прототип, роковой злодей с усиками, пужающий красоток? Или - кто-нибудь пробовал читать Джеймса Бонда у его папаши-Флемминга? Даже если там участвует вполне реальный Семичастный, наш тогдашний глава КГБ, вместо генералов Пушкина и Гоголя, идет он в баню. Да и крокодил Гена у Успенского кажется телеграфным пересказом мультика.
Но, конечно, все это не более чем девиации, исключения из общей тенденции - изнахрачивания оригиналов при экранизациях, пересказах и переводах, и уж безусловно - при адаптациях.
Я как-то читал адаптацию Робинзона для детей, не ту, всем известную скромную, а "художественную", которую сочинила какая-то тетка в 20-е годы. Там например Робинзон удрал от родаков в плавание, и начинается: "Робинзон подошел к борту корабля, за которым в кристальной воде резвились рыпки, плавали спруты, временами..." и тд.
 
 
(9.12.2017 - 12:12) цитировать
 
 
white А с чего всё началось? в 1922 г. один русский еврей вроде нашел нестационарные решения гравитационного уравнения Эйнштейна. Но дело втом, что это только вроде. Давно уже известны математические ошибки в выводах преобразований Лоренца, поэтому и и вывод Фридмана о расширении Вселенной является ложным, считают многие.
 
 
(9.12.2017 - 12:11) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Нужно время
Ага, Еккл.3) Меня Берлиоз не так давно навел на де Кеведо, так меня там прямо очаровало, насколько некоторые переводы лучше оригинала. Я сначала увидел немного переводов на английский, потом - испанские оригиналы. А потом, когда уже думал, что это не перевести на русский, увидел переводы на русский. Не имея оригиналов, не хочется ограничивать себя в удовольствии чтением только русского перевода, а чтоб найти оригиналы, надо сначала почитать переводы... и на все это тоже надо время))
Цитата:
Рассуждения, с помощью которых доказывается, что можно любить сразу двоих

...

Наносит разум на свою скрижаль
О сущем разнородные сужденья,
Дает законченное впечатленье
Той и другою стороной медаль.

...

Так отчего ж нельзя любовный пыл
Зажечь огнем не одного светила,
Но пламенем несхожих двух светил?

Соловью

...

Всевидящей гармонии зеница,
Прочерченная по небу граница,
Где с трепетным прекрасное слилось, -
Ну как в одной пичуге удалось
Такому контрапункту угнездиться?

Кормчие звезды у Иванова в Пробуждении приятно напоминают о том же в Один в океане Курилова в прозе. Возникает какое-то подспудное дежа-вю, а не обсуждали ли мы это уже лет много назад?=88=
 
 
(9.12.2017 - 12:02) цитировать
 
 
white экспериментальное наблюдение красного смещения в спектральных линиях Солнца свидетельствует о неправильном применении эффекта Доплера, считают некоторые современные астрономы.
 
 
(9.12.2017 - 11:58) цитировать
 
 
white
mitro_fan написал:
зачем такая сложная конструкция, если для объяснения Большого Взрыва достаточно законов физики?


dontmention Теория Большого взрыва сотрясается от неразрешимых неувязок, таких как неожиданно неравномерное распределение материи во вселенной и необходимости в тёмной материи. Многие известные астраномы уже считают эту теорию несостоятельной.
 
 
(9.12.2017 - 10:30) цитировать
 
 
Ромка uhtyshk,

Общая логика прослеживается.
Но, многие грани для меня пока что не очевидны и не складываются в полную мазайку.
Нужно время drag
А может, просто тип характера другой.
Как говорит старинный русскый пословиц: Jedem - das Seine.

Алаверды.
От нашего стола - вашему.

"Как осенью листы, сменяясь без конца,
Несутся смертные дыханием Отца;
Простертые, на миг соединяют руки —
И вновь гонимы в даль забывчивой разлуки...

Сосредоточив жар, объемлющий весь мир,
Мы любим в Женщине его живой кумир:
Но в грани существа безвыходно стесненный,
Наш тайный, лучший пыл умрет неизъясненный.

...

Покорность! нам испить три чаши суждено:
Дано нам умереть, как нам любить дано;
Гонясь за призраком — и близким, и далёким, —
Дано нам быть в любви и в смерти одиноким."

Вячеслав Иванов, "Кормчие звезды" drag
 
 
(9.12.2017 - 10:14) цитировать
 
 
uhtyshk
Dean Corso написал:
но логичны ли они для авторов исходника или они просто рофлят?)
ага, или авторы тоже сбежали из своей симуляции с этими, получается - чужими и непонятными им самим, исходниками, и теперь запускают ее с нами, чтобы разобраться в ней с багами, отладчики хреновы)
 
 
(9.12.2017 - 10:00) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Я не особый любитель поэзии
Да я и сам такой, но иногда попадаются вещи, которые не могут не понравиться, и еще хотя поэтические образы не так сильно могут впечатлить как музыкальные, тем не менее они более вещественны, могут дольше оставлять след. Прочитанное мной три месяца назад "Снег идет, оставляя весь мир в меньшинстве." (Бродский, я три месяца назад давал ссылку в фотоветке на статью, где цитировалось "Сколько света набилось в осколок звезды, на ночь глядя! как беженцев в лодку." из этого стихотворения) до сих пор не выходит из головы, и точно не потому, что я не все там понимаю (а я точно не все там понимаю)).
Но вот из Ахматовой, не по поводу недавних событий, это тебе должно понравиться:
Цитата:
Ни розою, ни былинкою
Не буду в садах Отца.
Я дрожу над каждой соринкою,
Над каждым словом глупца.

1912

О, я знаю: его отрада —
Напряженно и страстно знать,
Что ему ничего не надо,
Что мне не в чем ему отказать.

1914

Из памяти, как груз отныне лишний,
Исчезли тени песен и страстей.
Ей - опустевшей - приказал Всевышний
Стать страшной книгой грозовых вестей.

1916

Тот голос, с тишиной великой споря,
Победу одержал над тишиной.
Во мне еще, как песня или горе,
Последняя зима перед войной.

1917

И мнится мне, что уцелела
Под этим небом я одна, —
За то, что первая хотела
Испить смертельного вина.

1917

Я знаю, ты моя награда
За годы боли и труда,
За то, что я земным отрадам
Не предавалась никогда,

За то, что я не говорила
Возлюбленному: «Ты любим».
За то, что всем я всё простила,
Ты будешь ангелом моим.

1916

Земной отрадой сердца не томи,
Не пристращайся ни к жене, ни к дому,
У своего ребенка хлеб возьми,
Чтобы отдать его чужому.

И будь слугой смиреннейшим того,
Кто был твоим кромешным супостатом,
И назови лесного зверя братом,
И не проси у Бога ничего.

1921

Все четверостишья надерганы, кроме двух последних вещей, очень неоднозначных. Читается как одно сплошное стихотворение.
 
 
(9.12.2017 - 09:40) цитировать
 
 
Dean Corso
uhtyshk написал:
мы как боты в компьютерной игре вопреки всякой логике пытаемся разобрать компьютер и украсть исходники игры)

ну почему же вопреки?
ведь получается, что "попытки разобраться" тоже прописаны в тех самых исходниках и для нас эти попытки логичны) но логичны ли они для авторов исходника или они просто рофлят?)
 
 
(9.12.2017 - 07:34) цитировать
 
 
Ромка
Язва написал:
mitro_fan написал: Свежачок ихнего Святого Престола.А вот и очередная порция говна на вентилятор


Ага biggrin

Поскольку до игры вступил я, следующая порция - против католиков и, ну таки да, ви понимаете pleasantry

И пан Митрофан еще что-то возражает против "тролливости" biggrin
 
 
(9.12.2017 - 06:51) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
Как ни странно, но все то, что вчера не писали Владу, я читал вчера же в стихах Ахматовой.


Я не особый любитель поэзии blush

Процентуально, "мой поэт" - Вячеслав Иванов.
Ну и Владимир Соловьёв, конечно drag
 
 
(9.12.2017 - 06:43) цитировать
 
 
uhtyshk
Dean Corso написал:
иными словами, мы как боты в компьютерной игре, для которых существует только одна логика - например, атаковать все, что попало в зону их рецепторов
мы как боты в компьютерной игре вопреки всякой логике пытаемся разобрать компьютер и украсть исходники игры)
 
 
(9.12.2017 - 06:39) цитировать
 
 
Ромка
Ромка написал:
mitro_fan написал: Если кто-то без всяких аргументов называет собеседника "дебилом",
Не просто "дебилом", а "малолетним дебилом"
Это не одно и тоже.


Поясню drag

"Малолетний дебил" - стадия психологического развития личности.
Когда, лет в 15-16 тебе кажется, что ты всё знаешь и понимаешь куда лучше, чем большинство обитателей планеты Земля. pleasantry

Я тоже прошел через эту стадию blush biggrin

А просто "дебил" - это уже почетное звание того, кто просто не хочет, или не способен идти дальше pleasantry drag
 
 
(9.12.2017 - 05:23) цитировать
 
 
ALEX_ACEMAN Прошу прощения,=5= ссылка неправильна: то, что у этого канадского самозванца, взято отсюда: https://azbyka.ru/otechnik/Maksim_Ispovednik/tolkovanie_na_molitvu_Gos podnyu/
Короче - авторитетный источник - это преп. Максим Исповедник, которого католические иерархи очень хорошо знают...
 
 
(9.12.2017 - 04:46) цитировать
 
 
ALEX_ACEMAN
mitro_fan написал:
Согласно христианской мифологии молитву "Отче наш" дал своим ученикам Иисус, и как она звучала в арамейском оригинале никто точно не знает, в греческом каноническом переводе в искушение вводит Господь, а Дьявол.

Чепуху гонишь и других вводишь в искушение на Богохульство!sad Теперь смиренно принимай пинки и оскорбления... =86=
Думаеца, тысячи лет было достаточно, чтобы понять молитву "Отче наш". Не лучше ли обратиться к авторитетным источникам (например http://www.omolenko.com/biblio/maximus6.htm , чем заниматься пустой болтовнёй? to_pick_ones_nose
Понятно, что Папа Римский досконально знает этот вопрос, поэтому можно предположить иную цель этого выпада. unknw Посмотрим, что будет дальше...=87=
 
 
(9.12.2017 - 02:16) цитировать
 
 
Язва
mitro_fan написал:
Если кто-то без всяких аргументов называет собеседника "дебилом"

Моя ты радость! Разве ж я могу тебя оставить без аргументов? Будут тебе аргументы. yes3
mitro_fan написал:
я это показываю и доказываю. Я ловлю человека на конкретном незнании и отсутствии логики.

О, да!!! Уж в чем-в чем, а отсутствии логики тебя упрекнуть нельзя. Я тут пробежался по последним темам… За аргументами далеко ходить не пришлось.
mitro_fan написал:
надо сначала писать имена и фамилии на языке оригинала

mitro_fan написал:
сначала пишем имена и фамилии на русском языке, а потом на языке оригинала.

mitro_fan написал:
И сделал это втихоря, без уведомления автора новости.

mitro_fan написал:
Со мной не надо ничего согласовывать.

Желающие могут пройти по этой ссылке https://clck.ru/CGbDE и убедиться лично, сообщения 35, 54, 83 и 113. Логика железная! Как писал Кузнечик, митрофановская. biggrin
https://clck.ru/CGbDJ
pardon
Кстати, в этой же теме предстает во всей красе не только гениальная логика Митрофана, но и другие грани его всесторонне развитых мозгов и внутренней сучности.
mitro_fan написал:
Я настолько беззлобный, что в реальной жизни у меня вообще нет личных врагов.

Ты знаешь, в этом мы с тобой похожи. У меня тоже нет врагов. Я им приношу цветочки на могилки. Но тебе бояться нечего – я тебя обижать не буду. Где же найдется еще такой веселый клоун? biggrin
mitro_fan написал:
Свежачок ихнего Святого Престола.

А вот и очередная порция говна на вентилятор. Правильно, религия – беспроигрышный вариант. Ушел Влад – всегда найдется рыбка, которая клюнет на религиозную тему.
SpacyMitchel написал:
mitro_fan явно не тролль, хоть я с ним очень во многом не согласен...

В таком случае – банальный дебилоид… pardon smile
 
 
(9.12.2017 - 01:01) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Раз что-то (запустившее Большой Взрыв, к примеру) существовало всегда, то почему нельзя точно так предположить, что Мальчишки, запускающие Большие Компьютерные Игры, тоже существовали всегда?

Потому что это противоречит бритве Конги-Оккама.pardon Повторяю: зачем такая сложная конструкция, если для объяснения Большого Взрыва достаточно законов физики? Если ты отрицаешь вечно трансформирующуюся материю, если ты отрицаешь закономерность и нецелесообразность мироздания, если ты предполагаешь изначальную целенаправленную деятельность некой Сверхсущности, то ты впадаешь в дурную бесконечность: эту Сверхсущнсть создала предыдущая Сверхсущность, ее в свою очередь создала пред-предыдущая Сверхсущность, - и так без конца... Материя вечна, но каждый отдельный объект материи конечен во времени и пространстве.shhh Значит была когда-то самая первая Сверхсущность, которая появилась не в результате сознательной целенаправленной деятельности сверхсущностей, а в результате нецелесообразных трансформаций материи.
 
 
(9.12.2017 - 00:49) цитировать
 
 
shl_2013
mitro_fan написал:
Жизнь - болезнь материи, разум - болезнь жизни.
Тогда смерть - исцеление как материи, так и разума yes3
 
 
(9.12.2017 - 00:24) цитировать
 
 
white
paw16 написал:
Сатаной можно назвать любого, чья гордыня управляет им.


интересно определение сатаны (шайтана) в Коране. Надо сказать, что под сатаной понимается разновидность джиннов, т.е. существуют ангелы и шайтаны, но все они джинны.

«Я создал джиннов и людей только ради того, чтобы они поклонялись Мне» (Коран, 51:56).

из этого видно для чего было все задумано, согласно исламской трактовке.

Что непосредственно сказано о джиннах:
«Среди нас есть и праведные и неправедные; и мы следовали разными путями» (Коран, 72:11); «Среди нас есть и предавшиеся [Аллаху], и отступившиеся [от Него]. Те, кто предался [Аллаху], встали на прямой путь» (Коран , 72:14).

«…а шайтан отплатил своему Господу [черной] неблагодарностью» (Коран, 17:27).

Теперь по поводу проиизвольности действий сатаны, согласно Корану:

«Они последовали за тем, что читали дьяволы в царстве Сулеймана (Соломона). Сулейман (Соломон) не был неверующим. Неверующими были дьяволы, и они обучали людей колдовству, а также тому, что было ниспослано двум ангелам в Вавилоне — Харуту и Маруту. Но они (ангелы) никого не обучали, не сказав: “Воистину, мы являемся искушением, не становись же неверующим”. Они обучались у них тому, как разлучать мужа с женой, но никому не могли причинить вред без соизволения Аллаха.
Сура «Корова», аяты 102-103.

как не вспомнить тут легендарные "Ключики Соломона".biggrin
 
 
(9.12.2017 - 00:22) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
кто тогда создал этих гуманоидов, которые создали на Земле жизнь? Кто создал мальчишку, создавшего нас? Откуда взялся Джек в доме, который построил Джек?
Этот вопрос можно переадресовать в том числе и людям, придерживающимся материалистических взглядов.

Пожалуйста: что было до Большого Взрыва? Что его запустило? А что запустило то, что запустило Большой Взрыв? Прежде, чем читать дальше, некоторое время подумайте об этом. И может оказаться, что подобные вопросы просто демонстрируют шаблонность нашего сознания и воображения, воспитанную свойствами ближайшего окружения человека.

Раз что-то (запустившее Большой Взрыв, к примеру) существовало всегда, то почему нельзя точно так предположить, что Мальчишки, запускающие Большие Компьютерные Игры, тоже существовали всегда, создавая друг друга? И цель Игры, например, в том, чтобы очередной Мальчишка дорос до уровня, когда сможет запустить свою собственную Большую Компьютерную Игру?

Почему последний из них, или любой другой, не мог бы создать того, первого? Достаточно ли мы знаем о пространстве-времени, чтобы с уверенностью говорить, что оно не может быть свёрнуто в такое кольцо?

Формулы всегда можно переписать под новые взгляды - не они управляют миром, а люди управляют ими, пытаясь описать то, до чего додумались на текущий день. Кстати, последние серьёзные теории опираются на многомерное время. И на континуум параллельных Вселенных, рождающихся каждый момент. А это уже не исключает того, о чём я говорил выше, пусть и без условных Мальчишек.
 
 
(8.12.2017 - 23:32) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
Вот незадача. Название "сатана" переводится как раз как "противник" Богу (тот, кто противится). В википедии тоже есть это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатана . То есть сатана -- это не сатана.
Я бы не советовал прислушиваться к человеку, который не слышит других.

Я бы посоветовал читать внимательно ссылку, которую ты дал:shhh
"В ряде книг Ветхого Завета сатаной называется ангел, испытывающий веру праведника". Сатана - это посланник Его, испытывающий человека.professor Это канон монотеизма, Лапа.pardon Не юродствуй и не искажай Писание.pop_kadilom_po_lby_hlop
 
 
(8.12.2017 - 22:53) цитировать
 
 
paw16
lsd написал:
mitro_fan написал:
играющий в виртуальную игру мальчишка, и этот мальчишка уронил тебе на голову кирпич. Просто так. Из вредности или по неосторожности.

Вспоминается фильм "Новейший Завет"(есть на портале), где бог - зловредный старикашка выдумывает вредные законы типа "да будет всегда бутерброд падать маслом вниз" и т.п. Когда смотрел ржал
О других мы думаем настолько и так, насколько способны и что самим присуще biggrin
 
 
(8.12.2017 - 22:52) цитировать
 
 
white
mitro_fan написал:
Я так не считаю. Я склонен придерживаться довольно популярной теории, что жизнь - это редчайшая случайная флуктуация. Жизнь - болезнь материи, разум - болезнь жизни.


Ну, хорошо, ты - случайная флуктуация.rzhunemogu К тому же, редчайшая.wink

С тобой всё понятно.biggrin
 
 
(8.12.2017 - 22:51) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
"Сатана лишён права действовать самостоятельно, без разрешения Бога, поэтому его нельзя рассматривать как противника Бога":
Вот незадача. Название "сатана" переводится как раз как "противник" Богу (тот, кто противится). В википедии тоже есть это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатана . То есть сатана -- это не сатана. up
Я бы не советовал прислушиваться к человеку, который не слышит других. pardon
Сатаной можно назвать любого, чья гордыня управляет им. Видишь такого и знаешь, сейчас он делает и говорит только то, чтобы не потерять лицо, хотя на самом деле у него нет лица, только маска, которую он боится потерять. Истина с таким рядом не стояла. И он придёт к Богу, но путь его очень долог. А пока он используется как средство обжига сырой глины... =6=
 
 
(8.12.2017 - 22:43) цитировать
 
 
mitro_fan
white написал:
Митя, ты действительно считаешь себя (и человечество) венцом творения природы, это понятно.

Я так не считаю. Я склонен придерживаться довольно популярной теории, что жизнь - это редчайшая случайная флуктуация. Жизнь - болезнь материи, разум - болезнь жизни.not_i
white написал:
Тебе непременно надо чтобы эта сущность (если она и существует) сама проявила себя в твоей жизни

Мне это совсем не надо. Не надо чтобы она себя проявляла и роняла с бодуна на головы кирпичи без всякой причины.biggrin
 
 
(8.12.2017 - 22:32) цитировать
 
 
white Митя, ты действительно считаешь себя (и человечество) венцом творения природы, это понятно.
Ты - высший разум, а раз так, то представить себе сущность (или допустить возможность ее существования), безмерно превосходящую твой интеллект и твои возможности тебе не под силу, естественно.
Тебе непременно надо чтобы эта сущность (если она и существует) сама проявила себя в твоей жизни (естественно, ты же высшее существо), например, уронив тебе кирпич на головуfacepalm .
С тобой всё понятно.biggrin
 
 
(8.12.2017 - 22:09) цитировать
 
 
Dean Corso
mitro_fan написал:
Гипотеза виртуального мира и панспермии отменяют эволюционную теорию, но не отменяют элементарной логики: кто тогда создал этих гуманоидов, которые создали на Земле жизнь? Кто создал мальчишку, создавшего нас? Откуда взялся Джек в доме, который построил Джек?

про панспермию не знаю
но гипотеза виртуального мира, как мне представляется, логично предполагает привычную нам логику как некий прописанный алгоритм, который совершенно необязательно подобен привычной логике автора
иными словами, мы как боты в компьютерной игре, для которых существует только одна логика - например, атаковать все, что попало в зону их рецепторов
образно говоря
 
 
(8.12.2017 - 21:36) цитировать
 
 
mitro_fan
lsd написал:
Вспоминается фильм "Новейший Завет"(есть на портале), где бог - зловредный старикашка выдумывает вредные законы типа "да будет всегда бутерброд падать маслом вниз" и т.п. Когда смотрел ржал

Имянно.yes Я тоже ржал. Прекрасная пародия и карикатура.cool
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.08 sec 
Правообладателям