Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1840

blues: новостей 990

Игорь_S: новостей 901

Minhers76: новостей 774

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 291

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 132

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 105

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

mitro_fan: новостей 74

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 119
Всего:12256

Пользователей
За сутки: 12
За месяц:379
Всего:45224

Комментариев:
За сутки: 55
За месяц: 2121
Всего:375815
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 8 (Arkadij, finalexamly, s.j.m., marpir, horseman999, Franz64, lajka, narber)  

 Календарь
 
« Декабрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 536)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 11 [12] 13 ... 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939

(30.11.2017 - 21:43) цитировать
 
 
vlad555
Travellier написал:
Дмитрий, если бы Вы были настоящим атеистом, то так не переживали бы по этому поводу, понимая, что все психоэмоциональные феномены бессущностны

Верно, Дмитрий. Если бы Вы били настоящим атеистом, то верили бы самовычисляемую матрицу и понимали бы, что переживать нужно только за неё biggrin
 
 
(30.11.2017 - 20:42) цитировать
 
 
Travellier
mitro_fan написал:
прочищает мозги тем, кто полагает, что человек - это божье творение, у которого есть какая-то там нематериальная душа. Ты поймешь, что человек - это всего лишь очень неаппетитный и очень непрочный кусок мяса с костями. Но довольно большой и довольно непростой кусок.

Дмитрий, если бы Вы были настоящим атеистом, то так не переживали бы по этому поводу, понимая, что все психоэмоциональные феномены бессущностны, потому как и сам воспринимающий не обладает какой-либо сущностью и подвержен распаду.
 
 
(30.11.2017 - 19:52) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Если бы доктор Рихтер, как и доктор Хаус не насмехался постоянно над религиозным сознанием и не ссылался постоянно на бритву Оккама, он бы не был гениальным врачом.
Ну да, намёк все поняли, мы уже знаем, что это - два главных признака гениальности.
 
 
(30.11.2017 - 19:44) цитировать
 
 
mitro_fan kidkong, я тебе рекомендую смотреть сериал "Доктор Рихтер".=79= Очень хорошо прочищает мозги тем, кто полагает, что человек - это божье творение, у которого есть какая-то там нематериальная душа. Ты поймешь, что человек - это всего лишь очень неаппетитный и очень непрочный кусок мяса с костями. Но довольно большой и довольно непростой кусок.yes
Если бы доктор Рихтер, как и доктор Хаус не насмехался постоянно над религиозным сознанием и не ссылался постоянно на бритву Оккама, он бы не был гениальным врачом. Он бы не мог ставить свои точные диагнозы, отсекая все лишнее и неточное.=28=
 
 
(30.11.2017 - 19:05) цитировать
 
 
lapss madelephant, чмоки чмоки, ты настоящий друг =22= drinks
 
 
(30.11.2017 - 18:13) цитировать
 
 
madelephant Лапсик, скинул 20 ржавых с Qiwi, больше не было friends
 
 
(30.11.2017 - 18:04) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Для начала можно найти популярное изложение, например, в ютубе по запросу, типа "виртуальность нашего мира".

Я продолжаю предполагать, что ложная уверенность у людей возникает от недостатка знаний, а не их избытка.

В ютубе много популярных "научных" изложений: например, про плоскую Землю или про то, что мы - потомки древних атлантов, прилетевших когда-то из Туманности Кошачий Глаз.biggrin У тебя избыток знаний из ютуба и википедии, вместо фундаментальных знаний по физике, химии и биологии.pardon
 
 
(30.11.2017 - 17:53) цитировать
 
 
Travellier Вселенная - гибридное вычислительное устройство неограниченной мощности, которому некого обслуживать. Этот разговор начинает становиться интересным. smile

Завтра почитаю, наверное...pardon
 
 
(30.11.2017 - 17:49) цитировать
 
 
Travellier kidkong, из этого не следует, что те "боги" - Боги и властны над собой, обладая самостью.
 
 
(30.11.2017 - 17:48) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Простой опровергающий пример. Предположим - наш мир виртуален: то есть, создан кем-то (пусть на Богом, а природой или продвинутым инопланетным ребёнком) по тому же принципу, что и компьютерная игра.

Это полностью внутренне непротиворечивая модель.

Это нереалистичная и принципиально абсурдная модель. По той же причине, по которой невозможен демон Лапласа.pisaka Игра предполагает целесообразность и алгоритм достижения этих целей. Невозможно алгоритмизировать и предсказать поведение 10 в 80-й степени атомов во Вселенной, где у каждого электрона нет определенной координаты в каждый момент времени. Более того, принципиально нельзя полностью алгоритмизировать даже игру в шахматы: число Шеннона (количество возможных неповторяющихся шахматных партий) - 10 в 120-й степени, то есть в 10 в 40-й степени раз больше, чем атомов во Вселенной.=94=
В этом всё дело: мироздание закономерно, но не целесообразно.shhh
 
 
(30.11.2017 - 17:47) цитировать
 
 
Travellier kidkong, из этого не следует, что те "боги" - Боги и властны на собой, обладая самостью.
 
 
(30.11.2017 - 17:42) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
религиозное сознание ставит реальность
религиозное сознание - это реальность?)
 
 
(30.11.2017 - 17:15) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Для такого управления эта высшая сила должна знать прошлое и будущее каждого атома во Вселенной, то есть быть демоном Лапласа. Но это невозможно согласно теории вероятности, принципу причинности и принципу неопределенности.
Прости, но это полный наукообразный бред, рассчитанный на лоха, который поддастся магии слов и не станет вникать.

Простой опровергающий пример. Предположим - наш мир виртуален: то есть, создан кем-то (пусть на Богом, а природой или продвинутым инопланетным ребёнком) по тому же принципу, что и компьютерная игра.

Это полностью внутренне непротиворечивая модель. Более того, многие учёные склоняются к тому, что так оно и есть, даже появляются новые физические теории, отталкивающиеся от этого принципа. Для начала можно найти популярное изложение, например, в ютубе по запросу, типа "виртуальность нашего мира".

Я продолжаю предполагать, что ложная уверенность у людей возникает от недостатка знаний, а не их избытка.
 
 
(30.11.2017 - 16:39) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Митрич, ты уже определись, ты веришь в Бога или нет. Если нет, то зачем ты пытаешься понять мотивацию, предназначение и все прочее того, кого не существует?

Я анализирую мотивацию не бога, а верующих. И если следовать здравому смыслу, логике и критическому мышлению, то религиозное сознание ставит реальность с ног на голову: на самом деле, не бог сотворил нас, а мы создаем себе богов по своему образу и подобию.pardon
 
 
(30.11.2017 - 16:23) цитировать
 
 
white
mitro_fan написал:
Пойми очень простую вещь: религии не имеют никакого отношения к реальной жизни людей.shhh


Высший разум, творец или бог никакого отношения к религии реально не имеет.
Пойми ты Митя-фаныч.wink
 
 
(30.11.2017 - 15:23) цитировать
 
 
vlad555 Митрич, ты уже определись, ты веришь в Бога или нет. Если нет, то зачем ты пытаешься понять мотивацию, предназначение и все прочее того, кого не существует? Если да, то тогда ты можешь выбрать для себя Бога из той религии, которая даст тебе расклады, которые тебя устроят.
Если для тебя что Бог, что Карлсон - одно и то же, то почему бы тебе не порассуждать над пониманием Карлсона в контексте его взаимоотношений с Малышом и Фреккен Бок? Это будет кратно ближе к твоему уровню понимания того, о чем ты пытаешься рассуждать.
 
 
(30.11.2017 - 15:02) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
mitro_fan, при чём здесь свобода воли и вина? Я имел в виду - определись, существование какого Бога ты отрицаешь: христианского, мусульманского, буддистского, инопланетного Сверхразума, Сета, Гора или ещё какого-то.

Да какая разница? Я отрицаю возможность существования высшей силы, которая управляет миром. Для такого управления эта высшая сила должна знать прошлое и будущее каждого атома во Вселенной, то есть быть демоном Лапласа. Но это невозможно согласно теории вероятности, принципу причинности и принципу неопределенности. Я много раз об этом говорил.
Пойми очень простую вещь: религии не имеют никакого отношения к реальной жизни людей.shhh К их реальным интересам и потребностям. Сказки нужны маленьким детям, когда формируется их сознание, но взрослым людям сказки замещают реальность иллюзиями, как галлюцинации замещают реальность наркоману.=10=
 
 
(30.11.2017 - 14:47) цитировать
 
 
mitro_fan
white написал:
А если Он всеж существует и при этом нет никакой вины и есть полная свобода, токда что?

А как это может быть с точки зрения элементарной логики?fool Еще раз:
mitro_fan написал:
Все ошибки и все преступления, совершаемые людьми, начиная с вкушения яблока с Древа познания добра и зла, - заранее были предусмотрены богом

А если это не так, если бог не всемогущ, если он создал мир и предоставил ему полную свободу, то в чем тогда его функция и его место этом мире после его создания? Если в его силах карать человека за преступление - то значит в его силах не допустить этого преступления. А если он допускает преступления, а потом за них карает, - то нет свободы воли людей. Есть только манипуляции бога людьми.shhh
 
 
(30.11.2017 - 13:37) цитировать
 
 
white mitro_fan,
mitro_fan написал:
Если бог - высшая сила, управляющая законами Вселенной, всемогущая и всеведующая, то не существует никакой свободы воли и никакой вины.


Опаньки! Мукундец прям какой-то.biggrin
А если Он всеж существует и при этом не никакой вины и есть полная свобода, токда что?
 
 
(30.11.2017 - 12:18) цитировать
 
 
lapss Уважаемые обитатели болталки, извините что обращаемся к вам, мы сами не местные, отстали от поезда, потеряли документы, последние остатки совести, вконец оборзели и вот вот потеряем доступ в интернет, который наше все, помогите сироткам, закиньте на мегафоновский номер +79221945475 денюжку малую, хоть по 10 рублейblush pardon
А мы, сиротки убогие и нахальные, мамой клянемся впредь так больше не поступать и не беспокоить почтенное сообщество по таким пустякам, зуб даем, шоб мы так жили и век воли не видать!pioner =26=
Можем расписку кровью написать=34=
 
 
(30.11.2017 - 11:22) цитировать
 
 
kidkong mitro_fan, при чём здесь свобода воли и вина? Я имел в виду - определись, существование какого Бога ты отрицаешь: христианского, мусульманского, буддистского, инопланетного Сверхразума, Сета, Гора или ещё какого-то.

Раз "свобода воли" и "вина", то, я так понимаю, христианского? Это, по-моему, обязательно нужно указывать в дискуссии, а то получается, что один говорит об одном, другой о другом - и оба правы, либо оба заблуждаются. Или, например, у кого-то в голове неразбериха, и ему кажется, что, доказав отсутствие, скажем, Сета, он доказал отсутствие любого Бога вообще.

В случае христианства разумнее доказывать, по-моему, что оно не вполне адекватно понимает и отражает сущность Бога. И это естественно, так как оно по пути своего развития много раз бюрократизовалось - начиная со времён написания Библии, и до сегодняшних политиканов от церкви.
 
 
(30.11.2017 - 10:48) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
таинственную высшую силу, управляющую законами Вселенной, а конкретного дедушку в простыне, сварливого, способного, скажем, споткнуться об порог или заболеть гриппом.

Я вам много раз говорил: вы, дяденьки определитесь со своими детскими сказками и со своим инфантильным, патерналистским сознанием.=32= Если бог - высшая сила, управляющая законами Вселенной, всемогущая и всеведующая, то не существует никакой свободы воли и никакой вины. Все ошибки и все преступления, совершаемые людьми, начиная с вкушения яблока с Древа познания добра и зла, - заранее были предусмотрены богом. А если змий-искуситель подсунул Еве яблоко незаметно от бога, то как можно серьезно относиться к сварливому подслеповатому деду, у которого под носом можно вытворять что угодно?=78=
 
 
(30.11.2017 - 10:35) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
Это не функция церкви. Это функция колдунов.

А в чем разница? И те, и другие занимаются чудесами, причем колдуны занимаются ими гораздо успешнее церкви.biggrin
 
 
(30.11.2017 - 10:31) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Церковь никогда не делает того, о чём говорит Кураев. Это не функция церкви. Это функция колдунов.
Есть такое у Митрофана. Когда он критикует "церковь", то из контекста следует, что не общественный институт, а кирпичную постройку с алкашом-дьячком внутри. Когда он критикует "Бога", то из аргументов следует, что не таинственную высшую силу, управляющую законами Вселенной, а конкретного дедушку в простыне, сварливого, способного, скажем, споткнуться об порог или заболеть гриппом.
 
 
(30.11.2017 - 04:18) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
Иногда человек видит даже то, чего нет!=88=
Да, да, да... там же у Кураева: http://qps.ru/iokz6 =86=
Вот уж не ожидал, что и там про вьетнамцев будет.=81=
 
 
(30.11.2017 - 02:04) цитировать
 
 
paw16
vlad555 написал:
которому бросили кусочек любимой морковки
А морковка то неизвестно из чего, да крашена. Но и это сойдёт smile
 
 
(30.11.2017 - 02:01) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
на полном зверином серьезе
Иногда человек видит даже то, чего нет! =88=
Он очень уважительно говорил о Кураеве, в отличие от дргугих людей, зачастую атеистов.
 
 
(30.11.2017 - 01:58) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
ядовито пошутил: "Церковь предоставляет услуги, но никогда не отвечает за их качество".
Церковь никогда не делает того, о чём говорит Кураев. Это не функция церкви. Это функция колдунов.
mitro_fan написал:
А батюшка Святослав Шевченко на полном зверином серьезе стал объяснять, что согласно христианской доктрине церковь никогда ни за что не должна отвечать
Правильно. Отвечать за свои дела будет каждый персонально.
 
 
(30.11.2017 - 00:25) цитировать
 
 
vlad555 Как все-таки Митричу мало нужно для счастья: откопать какой-нибудь стишок на любимой помойке, и переться с него весь вечер. Как хомячок, которому бросили кусочек любимой морковки, чесслово...
 
 
(30.11.2017 - 00:02) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
Хорошо сказал... https://youtu.be/FFyCD-3hOlM .

Я вас умоляю...abascaka Протодиакон Андрей Кураев, не за бывший детство золотое, когда он редактировал школьную стенгазету "Атеист", и годы, проведенные на кафедре научного атеизма философского факультета МГУ, ядовито пошутил: "Церковь предоставляет услуги, но никогда не отвечает за их качество". А батюшка Святослав Шевченко на полном зверином серьезе стал объяснять, что согласно христианской доктрине церковь никогда ни за что не должна отвечать.biggrin
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.16 sec 
Правообладателям