Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1511

nrg345: новостей 1341

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 832

кузнечик212: новостей 758

Lik: новостей 602

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 353

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 38
Всего:18582

Пользователей
За сутки: 5
За месяц:196
Всего:75437

Комментариев:
За сутки: 30
За месяц: 1025
Всего:507478
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:5, Пользователей: 1 (Alf007)  

 Календарь
 
« Март 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 636)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992

(12.03.2026 - 13:02:49) цитировать
 
 
Berendey
Kuba76 написал:
А вот у моей дачной соседки не то шесть, не то девять правнуков - как ее называть? Правда, насчет смысла жизни она не особо просветленная.

Не удивительно. Индивиды с таким количеством пра- должны иметь массивное надбровие и сагитальный гребень, где уж там до смысла жизни.
 
 
(12.03.2026 - 12:42:42) цитировать
 
 
mitro_fan
Kuba75 написал:
Карать надо не за точку зрения, а за деяния
Разумеется.yes3 Я не призываю каркать за точку зрения. Я лишь за то, чтобы оценивать те или иные точки зрения с позиции критического мышления, с позиции здравого смысла.
 
 
(12.03.2026 - 12:29:13) цитировать
 
 
Kuba75
mitro_fan написал:
Ваши рассуждения - это лишь кудрявые словеса
Как это верно! biggrin Прямо Макар Нагульнов - "гладко гутарить выучились!!" Стараемся, как без этого, ибо выразить наши отвлеченные понятия ревом и щелчками, унаследованными нами от других приматов - задача прямо скажем нетривиальная.
 
 
(12.03.2026 - 12:26:35) цитировать
 
 
Kuba75
mitro_fan написал:
А разве вы им не были? Разве сейчас вы считаете себя религиозным человеком?
Я считаю себя агностиком, и хоть многие (большинство верующих) не видят разницы, но она очень глубокая: атеизм ненавидит религию и хает ее как лже-учение, агностицизм же ее уважает как другой путь - и не настаивает на своей истинности и единственности. Да, я не отношусь к конкретным конфессиям, и не имею потребности в обрядах, а когда прикидывал, какую конфессию я бы выбрал, то склонился к квакерству (как наиболее свободной от догматов), но, увы, оказалось, что она практически сошла на нет... именно из-за этой свободы. А люди в большинстве ищут себе узду.
 
 
(12.03.2026 - 12:19:49) цитировать
 
 
Kuba75
mitro_fan написал:
который по сути отрицает здравый смысл. Это идеология безбрежной толерантности ко всему: "нормы - это фашизм,
Виконт, при всей вашей ненависти к демагогии, Вы опять мыслите митинговыми фразами, где в ходу передергивания, раздувания до абсурда, неуместное остроумие, всякие намеки на безумие оппонента и свой здравый смысл (а что он у Вас есть - это Вам кто-то сказал, или Вы сами догадались?). Здравый смысл у каждого свой. Предыдущий оратор что - оправдывал фашизм, или самоубийства? И почему если толерантность - то непременно "безбрежная", глупая и тд? Ну что, мне становиться на те же рельсы - а вы что, полагаете что надо наточить арматуру и идти резать детей соседа-мусульманина, ибо вы "ни разу не толераст", и терпимость для вас - просто бранное слово? Но я не такой, и так не напишу, ибо знаю Ваш глубокий ум и начитанность, ну а бзики... у кого их нет, у меня тоже свои. Безбрежным и идиотским может быть что угодно, включяя любовь, дружбу, патриотизм, набожность и истинно-научное мировоззрение. Карать надо не за точку зрения, а за деяния - и на то есть законы, которые регулируют и толерантность (законами о миграции), и драки между дураками (законами о свободе вероисповедания - опять же, если религия не нарушает другие законы, особенно уголовные). Душевная болезнь тоже не запрещена, если не представляет опасности для окружающих - на то есть свой закон. К сожалению, у нас уважение к законам традиционно не уважается - причем... но шу, силянс.
 
 
(12.03.2026 - 12:09:37) цитировать
 
 
mitro_fan
Kuba76 написал:
Как все просто. По этой логике, я должен был бы стать твердокаменным атеистом
А разве вы им не были? Разве сейчас вы считаете себя религиозным человеком?=81= Ваши рассуждения - это лишь кудрявые словеса, не имеющие отношения к реальной жизни.
 
 
(12.03.2026 - 12:01:40) цитировать
 
 
mitro_fan
Otto написал:
Что до "безумия" как такового - я не знаю такого диагноза. Это что-то из фольклора.
Otto написал:
Вам кажется, что вопрос - сущий чугуний по крепости, и что вера в Карлсона нелепа, потому что нелепа, и все тут. Но по сути я действительно не вижу разницы
Ну, это у вас такой глобальный релятивизм, который по сути отрицает здравый смысл.pardon Это идеология безбрежной толерантности ко всему: "нормы - это фашизм, нет психически больных - у каждого человека есть свои "особенности", хочется человеку посреди улицы или в магазине стелить на полу коврик и молиться - это его священное право".pop_kadilom_po_lby_hlop
Такие рассуждения замечательно звучат в теории, когда они вас лично не касаются. Но ответьте: если на ваших глазах человек с "особенностями" захочет выйти из окна, чтобы полетать вместе с Карлсоном, - вы посчитаете, что это его священное право? Вы не попытаетесь его остановить?=91=
 
 
(12.03.2026 - 11:59:46) цитировать
 
 
Kuba76
mitro_fan написал:
Если ребёнок воспитывается в религиозной семье, то для него естественно и привычно ходить в церковь, молиться и креститься. Если ребёнок воспитывается в секулярной семье, то у него другие нормы и привычки. Всё зависит от традиций и воспитания.
Как все просто. По этой логике, я должен был бы стать твердокаменным атеистом - папенька мой был мало того что биолог, а еще и коммунист, а сам я прослушал и сдавал курс "научный атеизм". Ну тут уже писали про это: бунтует человек - значит, ему напели в уши, не сам же он мозгами раскидывал.
 
 
(12.03.2026 - 11:01:53) цитировать
 
 
Otto
Otto написал:
и стоит послушать такую прю бабок
Хотя тут уже идет нечто похожее. Пожалуй стоит кончать, пока не забили всю левую колонку. biggrin
 
 
(12.03.2026 - 10:56:21) цитировать
 
 
Otto Вообще мы тут валим всех в один котел - одни духовные, другие Митрофаны. Но на деле подавляющему большинству верующих наплевать на духовные терзания, их волнуют только обряды и понятие "наши - не наши". Иногда у них тоже идут духовные искания, и стоит послушать такую прю бабок - не ведая, что творят, они походя впадают в арианство, споря с монофизитами, можно думаю найти и зачатки янсенизма, и пелагианцев как у Арамиса... это кроме твердых истин типа что "просфоры надо есть только натощак".
 
 
(12.03.2026 - 10:52:01) цитировать
 
 
Otto
mitro_fan написал:
Это ответ с точки зрения медицины? Доктор, вы утверждаете, что у безумия нет объективных критериев? А чем же занимаются ваши коллеги - психиатры?
До недавнего времени они занимались именно безумием - почему их и гнали поганой метлой со всех международных конференций, за изобретение диагноза "вялотекущая шизофрения". Что до "безумия" как такового - я не знаю такого диагноза. Это что-то из фольклора.
mitro_fan написал:
И вы опять ушли от ответа в чем разница между верой в Христа и верой в Карлсона.
Вам кажется, что вопрос - сущий чугуний по крепости, и что вера в Карлсона нелепа, потому что нелепа, и все тут. Но по сути я действительно не вижу разницы. Как-то ко мне пристала бабуля на скамейке у кассы жэу, и вопросила: а вы верите в Бога? Я долго излагал ей суть своего учения, что у каждого - свой путь, и не к Богу, а вообще, и что Бог - только частный случай выработки мировоззрения, кто-то находит его в христианстве, кто-то в буддизме, кто-то в атеизме или пофигизме, кто-то в честном агностицизме, и что каждая такая потуга достойна уважения и по-своему верна, а упертым фанатикам гигиена огненная... но бабуля довольно скоро утратила нить.
 
 
(12.03.2026 - 10:40:39) цитировать
 
 
mitro_fan
Otto написал:
кажется, что вокруг все безумны
Это ответ с точки зрения медицины? Доктор, вы утверждаете, что у безумия нет объективных критериев?nea А чем же занимаются ваши коллеги - психиатры?=81= И вы опять ушли от ответа в чем разница между верой в Христа и верой в Карлсона.
Otto написал:
Подразумевается - насаждают? Не уверен.
А давайте просто порассуждаем с точки зрения медицины и биологии. pisaka С этой точки зрения, всё, что в человеке есть человеческого - это приобретённое. Он рождается с наборов врожденных инстинктов и рефлексов, а потом, в процессе взросления, приобретает привычки и навыки, в зависимости от среды, в которой воспитывается.
Если ребёнок воспитывается в религиозной семье, то для него естественно и привычно ходить в церковь, молиться и креститься. Если ребёнок воспитывается в секулярной семье, то у него другие нормы и привычки. Всё зависит от традиций и воспитания.
 
 
(12.03.2026 - 10:07:03) цитировать
 
 
Otto
mitro_fan написал:
А где грань между верой и безумием?
Ну и вопрос, герр фрегатен-капитан. А где грань между атеизмом и гебефренией? А где грань между патриотизмом и копролалией? Между жызнью и красными карликами? Безумие - это аргумент тех, кто уж в собственном-то уме (точнее, в отсутствии безумия) сроду не сомневался. Завидная упертость уверенность в своих силах! Вот я в этом далеко не уверен (я имею в виду себя). В последние годы кажется, что вокруг все безумны, только привыкли и не замечают - но это ведь тоже признак, так что может быть и наоборот.
mitro_fan написал:
А откуда берётся эта потребность? И почему в одних душах она есть, а в других - нет?
Подразумевается - насаждают? Не уверен. Это как святая уверенность, что если несогласен с начальством - значит подпал под чуждое влияние, а сам дурак сроду бы не додумался. А если чесно - не знаю. Порой кажется, что это некий феномен психики, психологический дивертикул, если угодно (я не с целью обскорбить, а в порядке размышления). Ибо все духовно-бездуховные разговоры обязательно впадают в невероятное смешение понятий, я уже касался тут некоторых - бытие Божие выводят из его хорошести, и это как правило. Мне некогда казалось, что это главное - есть Бог, или его нету, и если Он есть - то его благость совершенно не имеет значения. Если Он есть - то будь он трижды зол и жесток, смирись и молись. А если Его нет - то утверждать, что верить надо, ибо это благо - годится только для младенцев. Уважаемый мною как писатель покойный Балашов искренне восклицает: "О сладкая вера христианская!" Так он верит, потому что она сладкая, или это такое счастливое совпадение - надо же, наша именно вера, и именно она - сладкая? В отличие от чужебесия? Вся огромная здание теодицеи на этом основан - сладкие потуги сопрячь объективность и сладость.
 
 
(12.03.2026 - 09:35:40) цитировать
 
 
mitro_fan
Otto написал:
Это что-то, что имеет потребность в душах. Никто не насаждал ее в поселениях на дальнем Западе, и не заставлял поселенцев сразу строить сарай и увенчивать его крестом - хотя они делали это при первой возможности.
А откуда берётся эта потребность? И почему в одних душах она есть, а в других - нет?
Otto написал:
если полагать что главное - это вера
А где грань между верой и безумием?=91= Я несколько раз задавал вам вопрос и не получал ответа: чем с точки зрения медицины отличается взрослый человек, стоящий со свечкой у иконы и ждущий второго пришествия Христа, от взрослого человека, стоящего с банкой варенья у окна и ждущего второго пришествия Карлсона?to_pick_ones_nose
 
 
(12.03.2026 - 07:27:46) цитировать
 
 
uhtyshk
Peregrine написал:
Прошу прощения, а где вторая?
Скрывают. Берегут как яйца слона от зеницы ока. Найти картинку анатомии слона - еще больший квест.
 
 
(12.03.2026 - 05:12:17) цитировать
 
 
Otto
Peregrine написал:
Или вот Вячеслав Герасимов, уже, к сожалению почивший, начитал уйму книг и инвалиды по зрению ему безмерно благодарны. А я в его исполнении слушать не могу, как робот какой.
Это хорошо, что от своего имени. Я вот обратил внимание на вот что: ненавистники некоторых чтецов (того же Герасимова, или особенно Ларионова - Бабая) обычно говорят не от себя, а просто хают - зачастую обливая грязью их почитателей (дескать, каким идиотом надо быть чтобы их слушать). В то время как их почитатели обычно говорят "мне нравится". Очевидно, дело в общем поветрии и ненависти к толерантности как таковой: мне не нравится - значит, на самом деле д...мо, а кто против - тот толераст и продался за доллАры! Достаточно почитать комменты на Кинозале или Рутрекере. Я поначалу вступался, но поскольку сам толераст и не могу поливать грязью незнакомых, а только отечески увещеваю и объясняю, то это им как слону дробина.
 
 
(12.03.2026 - 05:06:38) цитировать
 
 
Otto
proton-h написал:
3) Берете 450-граммовую банку хорошей томатной пасты 25% (это зависит от партии и удачи),
Я остановился на иранской - лучше всего, отечественная Помидорка и прочие и рядом не лежали.
 
 
(12.03.2026 - 05:02:31) цитировать
 
 
Otto И я, не имея потребности верить в мифы (хотя мой дедушка обосновывал это так: "ну в коне концов надо же во что-то верить" - и идут в ход евино ребро и стены Иерихона), и крайне отрицательно относясь к религиозным распрям (от истинно-верующих пролилось на порядки больше крови, чем от безбожников), тем не менее не отрицаю возможность и самому услышать Голос на пути в Дамаск, и тогда все рассуждения о том что Гагарин летал, а Бога не видел, а попы жадные, поэтому Бога нет (это я читал еще в детстве в Пионерской правде) покажутся еще большей чушью, чем до сих пор, и вся громада Вселенной, включая Темную материю и Темную энергию, встанут сбоку, нимало не препятствуя, и с небывалой силой ощутишь, что мы со всем этим не больше чем Аристотель, с любопытством наблюдающий дрыгающийся зародыш в яйце, и как верно утверждение андерсеновского Попугая - "все мы мелкие пташки перед Творцом".
 
 
(12.03.2026 - 04:55:48) цитировать
 
 
Otto
mitro_fan написал:
Otto, кстате, о доказательстве бытия божия
Я с некоторых пор являюсь приверженцем теологического антикогнитивизма, и пререкания о вере полагаю излишними - с обеих сторон. Нелепо как доказывать отсутствие того, что по утверждению многих истинно-верующих существует в душе (как допытываться о материальном субстрате доброты, любви, преданности и прочих таких понятий), как и тщиться доказать Его материальное существование - материальная сущность духовности может быть исключительно через косвенные определения ее же. Крайний пример такого определения: духовность - реакционное буржуазное утверждение, основанное якобы на... - и понеслось, что это демагогия и тд (ась, Митро?). Истинно-верующие тоже то и дело этим грешат, зачастую за голову хватаешься - детские по сути материальные потуги (в иеговистской брошюрке бытие Божие подкреплялось такой фразой: "что согласно с Астрономиею", позже в ход пошли Большой взрыв и прочее, совершенно излишнее если полагать что главное - это вера) то и дело переплетаются с морально-нравственными, типа: верить в бытие Божие надо, потому что это хорошо, и учит добру, в отличие от нечестивого неверия и нечестия, кое к сожалению... - и побежал в прокуратуру жалиться на оскорбление религиозных чуйств-с. Как не вспомнить марсиько-ленинские тезисы о реакционности любых альтернативных учений и их лиению воды на мельницу эксплуататоров. Положа руку на серце, я не знаю, что такое религия (если без косвенных определений - типа это учение об и тд). Это что-то, что имеет потребность в душах. Никто не насаждал ее в поселениях на дальнем Западе, и не заставлял поселенцев сразу строить сарай и увенчивать его крестом - хотя они делали это при первой возможности.
 
 
(12.03.2026 - 01:38:26) цитировать
 
 
Peregrine
mitro_fan написал:
а доказать универсальное отсутствие чего-либо невозможно".

Гы, и я о том же:
Peregrine написал:
а вот доказать не существование не существующего невозможно доказать ))
 
 
(12.03.2026 - 01:19:45) цитировать
 
 
Peregrine paw16, вот тут на пальцах разъясняют почему интуиция ошибается: http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000039/st062.shtml
 
 
(12.03.2026 - 01:18:04) цитировать
 
 
mitro_fan
mrAVA написал:
Не-а, материализм даёт картину мира без бога, вполне логичную и основывающуюся на научных данных.
Вот, что мне ответил ИИ:
"С логической и научной точек зрения доказывать отсутствие Бога не нужно, так как «бремя доказательства» лежит на том, кто утверждает существование объекта. Бог (нематериальный) не проверяем научными методами, а доказать универсальное отсутствие чего-либо невозможно".
Ну, это именно то, что утверждал Рассел. Это элементарный здравый смысл.
 
 
(12.03.2026 - 01:05:45) цитировать
 
 
Peregrine paw16, допустим я атеист. Я не выдвигал теорию существования бога. Почему мне нужно эту теорию опровергать? Если ты теист, то предоставь доказательства, а мне как-то всё равно. О боге я стану размышлять лишь когда очутюсь лицом к лицу, тясазать. Ну или получу объяснения против которых не смогу возразить. Забавно что всегда можно доказать о чём-то существующем, а вот доказать не существование не существующего невозможно доказать ))
И чур меня от интуиции. Это архаичный механизм принятия решений в условиях нехватки отнюдь не инфы, а времени. И этот механизм по большей части ошибается, причем так, что нам кажется, что все неправы, один я прав!
И как пример, одна из самых частых ошибок интуиции - игнорирование законов математической статистики, в частности неправильная оценка случайностей.
 
 
(12.03.2026 - 00:59:36) цитировать
 
 
mrAVA
mitro_fan написал:
Материализм не утверждает и не доказывает отсутствие бога. Материализм всего лишь утверждает, что нет доказательств его присутствия.

Не-а, материализм даёт картину мира без бога, вполне логичную и основывающуюся на научных данных.

Материализм показывает бесполезность и бесплодность гипотезы бога, ну а уж атеизм озвучивает кучу вопросов, возникающих в мире с богом, вопросов, которыми задавались ещё в Древней Греции до Р.Х. и безотносительно иудейской мифологии.
 
 
(12.03.2026 - 00:54:09) цитировать
 
 
mrAVA
paw16 написал:
у обоих сторон отсутствуют доказательства

У атеизма есть основания. Самое первое: с чего вы взяли, что бог есть?! Второе: библейского бога нет, если основываться на Библии и логике. Третье: бог не нужен ни для чего, т.е. он не служит объяснением чего-либо, зато порождает туеву хучу вопросов, если допустить, что он есть.
 
 
(12.03.2026 - 00:47:21) цитировать
 
 
mitro_fan
shl_2013 написал:
когда на стаде сидишь, и твоя команда не проигрывает
Сейчас вся Европа болеет за "Будё-Глимт". Я тоже. Смотрю сейчас Лигу Чемпионов - Будё-Глимт - Спортинг.=89= Идёт 81 минута, маленький норвежский клуб из Заполярья ведёт 3:0.yahoo
 
 
(12.03.2026 - 00:45:50) цитировать
 
 
mrAVA
paw16 написал:
если доказательства существования Бога не предоставлены, то из этого ни в коем случае не следует того, что Его нет.

Это означает нарушение принципа "нет феномена -- нет ноумена".
paw16 написал:
Это просто паритет, отвергающий их утверждение, что если нет доказательств, то и Бога нет.

Нет тут паритета. Утверждения без доказательств выбрасываются без раздумий. Люди всю дорогу упражняются в выдумывании НЁХ, причём одна противоречит другой, а то и всем остальным, но никакая не имеет оснований, а чаще всего противоречит банальной эрудиции и простейшей логике.
paw16 написал:
Есть такое понятие как интуиция.

Есть, только это лишь не осознанная работа мозга, ошибающаяся столь же часто, как и дающая правильный вывод, хотя тем больше чел в теме, тем прокаченнее у него "интуиция" в этой теме.
paw16 написал:

Так вот можете считать, что верующие чувствуют Его интуитивно.

А ещё верующие интуитивно чувствуют Дао, Аллаха, Пуруши, Атман и пр. НЁХ, так что интуицию верующих, как и их "зрячее сердце" в топку.

Религиозная вера вообще и её организованная версия, религия, в частности есть общественно опасное психическое расстройство у одних и мошенничество у других. Так что с религиями и верами следует беспощадно бороться вплоть до массовых расстрелов.
 
 
(12.03.2026 - 00:41:57) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
ничего не доказано с обеих сторон, и победу атеистам не стоит праздновать
Разумеется, отсутствие бога не доказано. yes3 Материализм не утверждает и не доказывает отсутствие бога. Материализм всего лишь утверждает, что нет доказательств его присутствия.
 
 
(12.03.2026 - 00:33:04) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Рассел
Рассел был прав. Нельзя требовать таких доказательств. Но я же говорил, что реально, лично я, например, никогда таких и не требовал. А если и требовал, то не для получения положительных или отрицательных доказательств, а лишь чтобы показать, что у обоих сторон отсутствуют доказательства (или отвергаются). поэтому ничего не доказано с обеих сторон, и победу атеистам не стоит праздновать. Её нет.
 
 
(12.03.2026 - 00:24:27) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
можете считать, что верующие чувствуют Его интуитивно.
С таким же успехом можно считать, что Рассел интуитивно чувствовал Чайник в Поисе астероидов.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям