Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1815

blues: новостей 985

Игорь_S: новостей 887

Minhers76: новостей 723

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 269

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 236

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 130

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 102

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

alex81: новостей 73

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 82
Всего:12129

Пользователей
За сутки: 15
За месяц:303
Всего:44517

Комментариев:
За сутки: 83
За месяц: 2047
Всего:371302
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 5 (marcial38, etl66, edus67, Dean Corso, Gattuso)  

 Календарь
 
« Октябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 529)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878

(15.10.2017 - 15:40) цитировать
 
 
SpacyMitchel
кузнечик212 написал:
Вот только ни одна страна ещё не отказалась от полиции или её аналогов. Странно, да?..


Ничего странного, пипл может и рад бы отказатьсо, дак кто же им даст такой подарок. а то, что все спецы защищают прежде всего власть, это ежику понятно. ну и какбэ полиция полиции рознь, если смотреть выборку по странам.
 
 
(15.10.2017 - 15:36) цитировать
 
 
SpacyMitchel Ну вот, язва без митрофана никак не может жить biggrin
Наверно спецом сидит и ждет новостей от него =28=
 
 
(15.10.2017 - 15:33) цитировать
 
 
Язва
mitro_fan написал:
учительницу из Балашихи уволили за то, что она откликнулась на просьбу детей и показала на уроке фильм «Оно» по роману Стивена Кинга:

Ай-яй-яй!!! Какая злая адмыныстрация! Уволила такого прекрасного педагога, которая несла детям доброЭ, вечноЭ...
В связи с этим возникает несколько вопросов:
mitro_fan написал:
показала на уроке фильм «Оно»

Какое отношение фильм "Оно" имеет к школьному курсу русского языка?
mitro_fan написал:
она откликнулась на просьбу детей

А если бы дети попросили показать один из германских бестселлеров "Я, я!! Дас ист фантастишь!!!" - она бы тоже показала? Хотя... Если на уроке биологии... biggrin biggrin
И, наконец, фильм имеет ограничение "для зрителей, достигших 18 лет". Школьники, которым она фильм демонстрировала, достигли этого возраста?
А если нет, то какое право имела учительница показывать детям этот фильм? Она - их родитель? Или ей родители разрешили?
Митрич, https://clck.ru/9uN73
 
 
(15.10.2017 - 15:02) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
А политинформация тебе будет, не беспокойся. Сейчас Митрич подкатит

Да пожалуйста, вот тематический свежачок: учительницу из Балашихи уволили за то, что она откликнулась на просьбу детей и показала на уроке фильм «Оно» по роману Стивена Кинга:=13=
https://lenta.ru/news/2017/10/13/ononeproidet/
 
 
(15.10.2017 - 14:50) цитировать
 
 
vlad555
Берлиоз написал:
Более интересно, что у нас наконец решили узаконить биткоины, но запретить их майнинг. Чего, разумеется, нет ни в одной стране, и что, разумеется, нашим умникам не указ.

Майнить будут только правильные ребята с правильными корочками. Остальным желающим майнинг остается доступным - например, угля на Кузбассе. Всегда пожалуйста.
 
 
(15.10.2017 - 14:44) цитировать
 
 
vlad555
Kirill написал:
Да уж лучше прослушать свежие новости из нашего халифата, чем наблюдать бесконечные беседы двух влюблённых. Видно, что они друг без друга не могут, так может им поселиться вместе где нибудь и пусть будут счастливы

Дело в том, что я, в отличие от тебя в мужиков не влюбляюсь и не уединяюсь с ними на квартирах, и не хвастаюсь об этом потом в болталке.
Если у тебя какие-то конкретные предъявы по тексту, то выкладывай, а что тебе интересно наблюдать, а что не интересно, мне неинтересно.

А политинформация тебе будет, не беспокойся. Сейчас Митрич подкатит:

https://c1.staticflickr.com/9/8604/28111735854_aa05780f87_b.jpg

Так что готовь там ручку и блокнотик.
 
 
(15.10.2017 - 14:05) цитировать
 
 
Берлиоз
Kirill написал:
чем наблюдать бесконечные беседы двух влюблённых.
А чо тебе не ндравица? Никто никому диагнозы не ставит, никакой апозицыи - как в Думе. Идиллия! Апозицыя взяла отгул, очевидно.
biggrin
 
 
(15.10.2017 - 13:46) цитировать
 
 
Kirill
Берлиоз написал:
Втянулся?
Да уж лучше прослушать свежие новости из нашего халифата, чем наблюдать бесконечные беседы двух влюблённых. Видно, что они друг без друга не могут, так может им поселиться вместе где нибудь и пусть будут счастливы.smile
 
 
(15.10.2017 - 13:11) цитировать
 
 
Берлиоз
Kirill написал:
А чё, политинформации сегодня не будет?
Втянулся?
biggrin
Привет кстате.
 
 
(15.10.2017 - 13:09) цитировать
 
 
Берлиоз
Shurik Питер написал:
Все знают наверно
Мы уже даже знаем что их кое-где заблокировали. Ибо нефиг рисовать че попало.
biggrin
Более интересно, что у нас наконец решили узаконить биткоины, но запретить их майнинг. Чего, разумеется, нет ни в одной стране, и что, разумеется, нашим умникам не указ.
 
 
(15.10.2017 - 12:30) цитировать
 
 
Shurik Питер Все знают наверно, так на всякий случай: https://clck.ru/BzXZQ
 
 
(15.10.2017 - 11:19) цитировать
 
 
Kirill А чё, политинформации сегодня не будет?thinking sad
 
 
(15.10.2017 - 03:05) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Поэтому стартуют немногие, а уж приз достается еще меньшему кол-ву. По-другому не будет. Забег есть забег. Не можешь бегать - жарь гамбургеры.
Наконец-то ты пришёл к правильному выводу

Я-то? Слушай, я к этому выводу пришел много лет назад. Это ты, быть может, только сейчас понял, о чем я тебе говорю.

shl_2013 написал:
ак я говорил, есть толпа в 2000 бегунов, а дорожек всего 10; главный же приз достаётся только одному, и то только при условии, что 90% выигрыша он отдаст близкому родственнику организатора забега.

Нет, судя по всему, ты так и не понял.
Бежать или нет - это дело твое, Снелли. Ты сам оцениваешь свои возможности. Если ты видишь на старте спортсменов, по физической форме которых совершенно понятно, что они бегают быстрее тебя, то возможно, и не стоит соваться. Но обосновывать это кривыми беговыми дорожками, родственниками, плохим расположением звезд и много еще чем, что придет в голову, дабы оправдать свой отказ от забега - это что? Правильно, самообман. biggrin

shl_2013 написал:
Делом нужно заниматься, но для этого требуются средства, которых у меня нет, поэтому при всём желании равняться на Маска я не в состоянии.

Я тебе тут столько доказывал, что в случае с Маском дело было не столько в деньгах, а в самом Маске, в его талантах, но ты опять упираешься в деньги. Ты хочешь сказать, что если тебе дадут деньги, ты сможешь также успешно действовать, как и он? Ну что же, тебе виднее. Доказывай тогда это не мне, а инвесторам. Ах да, они же обязательно родственниками должны быть, как я мог забыть. biggrin

Ну что же, пора заканчивать этот разговор. Просто он немного затянулся, ты не находишь? Нет, я понимаю, что ты можешь его еще год продолжать, но тут в болталке не принято вести одну и ту же беседу годами, как в ветке про Либеру.

Внесу немного позитива: если ты на самом деле живешь в Лондоне, то тебе следовало бы осознавать, что это не самое плохое место для жизни. По крайней мере, он не входит в число самых худших. Вот тут попытались составить список самых опасных мест на планете:

https://goo.gl/yTrNwo

Я помню, что даже сравнивая себя с нищими юго-восточными крестьянами, ты пытался придумать поправки, ставящие тебя с ними на один уровень возможностей, но это такой же самообман. Посмотри на фотографии, и вместо того, чтобы печалиться, как все плохо, лучше порадуйся, что ты не с ними. Меньше лицемерия - больше позитива, Снелли.

Good night, в общем.
 
 
(15.10.2017 - 02:37) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
лохотронщики лотерейщики выплачивают выигрыши только "своим" при этом делая вид, что премиальные получают случайные граждане, так что на доходах лохотронщиков это никак не сказывается. Существует ещё куча контролирующих органов, необходимых дабы проверить, что выигрыш попал в нужные руки, так что с ними тоже необходимо делиться, - это я признаю как данность, но всё равно это меньшие потери по сравнению с теми, которые были бы понесены в случае выплаты выигрыша случайным клиентам.

Фигня это все. Ты даже не понимаешь, как устроены лотереи, Снелли. Зря ты вдаешься в рассуждения о том, о чем не имеешь понятия. Люди, которые так поступают, выглядят глупо.

Возьми калькулятор и посчитай: организатор лотереи продает билетики, которые ничего не стоят, и часть этой суммы (в РФ - 50%) сразу забирает себе, а остальную часть разыгрывает - только её. И так каждый день. Доходность тут и так зашкаливает, без каких-либо геморроев с "выплатам своим людям" и подкупом контролирующих органов, журналюг и кого там еще. Только совершенной дикая и непомерная жадность может при таких раскладах быть мотивацией закрысить выигрыши.

Бизнес всегда ориентируется на оптимальные варианты. Соотношение прибыльность / риск никто не отменял. В лотереях при и без того зашкаливающей прибыльности лишние риски совершенно ни к чему. Если стартанешь свой бизнес, ты к этому придешь сам. А то, жадность, говорят, "фраера сгубила", слышал такое? Наверняка слышал, ты же эксперт по мафиям. biggrin
 
 
(15.10.2017 - 02:12) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Вовсе не хотелось, Влад, чтобы у тебя создалось впечатление, что в Илона Маска инвестировали совершенно посторонние люди, узнавшие о нём лишь по объявлению в газете. Надеюсь, намёк понят

Если бы ты был инвестором, ты бы не читал объявления предлагающих всякую сомнительную хрень, а сам шерстил поляну в поисках того, во что можно вложиться. На моего знакомого инвесторы вышли сами, никаких объявлений он не давал. Так что твои намеки намекают лишь на то, что ты не в теме.

Инвестиции бывают не только в деньгах, Снелли. Ректор одного из ведущих российских тех. вузов говорил в интервью, что во время выпускных экзаменов вокруг его вуза вьются люди и раздают студентам буклеты. Нет, это не свидетели Йоговы. В буклетах предложение работы со сменой ПМЖ на солнечные штаты. Американский бизнес пылесосит мозги со всего мира, и готов оплачивать накладные расходы перспективным специалистам, включая расходы на перелет, визы и т.п., часто даже снимая жилье для сотрудника за свой счет, не дожидаясь, пока выпускнику даст денег на перелет и колледж мама с папой, как у тебя в твоей теории. На вопрос, сколько же студентов соглашаются, ректор ответил, что вплоть до 90% тех, кому сделано предложение.
За что купил - за то и продаю, но если это правда, то ты сам можешь видеть, что инвестиции бывают разные - не только потребительские кредиты на новый холодильник с пылесосом, и инициатива зачастую исходит от самого кредитора. К тебе не бегут инвесторы стройными рядами? Какая жалость...

shl_2013 написал:
В Снелли не инвестируют не потому, что он рассуждает, а потому, что он - человек посторонний [той мафиозной системе, о которой идёт речь].

biggrin
Назови хоть одну причину, почему инвестору должно быть интересно в тебя инвестировать? Чтобы ты, когда придет время возвращать долг с процентами, вместо денег накатал длиннющую историю о том, как несправедлив этот мир, и как "тебя не пускали" зарабатывать? biggrin
 
 
(15.10.2017 - 01:27) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Поэтому стартуют немногие, а уж приз достается еще меньшему кол-ву. По-другому не будет. Забег есть забег. Не можешь бегать - жарь гамбургеры.
Наконец-то ты пришёл к правильному выводу yes3 Как я говорил, есть толпа в 2000 бегунов, а дорожек всего 10; главный же приз достаётся только одному, и то только при условии, что 90% выигрыша он отдаст близкому родственнику организатора забега. Гамбургеры необходимы, чтобы накормить всю толпу во время просмотра зрелища, поэтому данный род деятельности, несомненно, наиболее востребован при данных обстоятельствах. Ещё водоносы нужны, причём в более давние времена эту функцию выполняли ишаки; сейчас то же самое делают люди. Больше народу - ценность ниже, как ни крути pardon Миллион человек - это очень много, поэтому с каждого взять по фунту - задача архисложная, батенька.

vlad555 написал:
Равняйся на таких, как Илон Маск, которые просто не стали ходить кругами, хватаясь за голову и печалясь по этому поводу, а занимались делом.
Делом нужно заниматься, но для этого требуются средства, которых у меня нет, поэтому при всём желании равняться на Маска я не в состоянии. Если бы не было партийной кассы, не было и геволюции, батенька.

vlad555 написал:
Как видишь, многие выходят на улицу, дабы выразить свое недовольство. Надеюсь ты, как один из самых недовольных, тоже выходишь при случае?
Они выходят просто подышать свежим воздухом - разве хотя бы у одного человека в этом клипе печальное лицо? Разумеется, нет biggrin Скоро их всех сменит искусственный интеллект, разработанный Илоном Маском, а сидящие у экранов зомбоящеков крестьяне не сразу отличат одно от другого - вот это будет потеха, доложу я вам.
 
 
(15.10.2017 - 01:04) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Удачные стартапы привлекают инвестиции. Это всего лишь подвид кредитования. Когда ты плакал, что тебе никто не даст кредит, потому что их дают только "своим родственникам", то что же ты не вспомнил про Илона Маска?
Всё же я про него вспомнил, так ведь smile Вовсе не хотелось, Влад, чтобы у тебя создалось впечатление, что в Илона Маска инвестировали совершенно посторонние люди, узнавшие о нём лишь по объявлению в газете. Надеюсь, намёк понят yes

vlad555 написал:
Подозреваю, что в Снелли, который только и делает, что рассуждает о том, как несправедлив этот мир, и как его "никуда не пускают" инвестировать никому не интересно. И я прекрасно понимаю инвесторов.
В Снелли не инвестируют не потому, что он рассуждает, а потому, что он - человек посторонний [той мафиозной системе, о которой идёт речь].

vlad555 написал:
Но ведь и Илон Маск с братом могли бы сидеть в инете да тусить по вечеринкам, и тогда бы ты про них вообще не узнал, как и инвесторы с тремя лямами. Даже не смотря на папашины 20 с хреном тыщ зеленых.
Конечно, могли бы, и более того, я убеждён, что многие так и поступают, просто мы о них ничего не знаем. Это приводит нас к одному интересному выводу, а именно: если человек не промотал данные ему родителями средства, уже за это одно ему нужно памятник ставить. Инфантильно, но вполне в духе современных тенденций pardon А может зря мы тут копья ломаем: всё равно лет через 20 придёт искусственный интеллект, которому будет всё до лампочки.

vlad555 написал:
Платить "надежным людям" равносильно невыплате выигрышей. Следовательно, см. выше про свою жадность, которая не дает тебе понять, как лотерейщики и выигрыши умудряются выплачивать, и свои лямы зарабатывать.
Платить "надежным людям" означает создать иллюзию выплаты (как говорил Волк Ларсен). Соответственно, лохотронщики лотерейщики выплачивают выигрыши только "своим" при этом делая вид, что премиальные получают случайные граждане, так что на доходах лохотронщиков это никак не сказывается. Существует ещё куча контролирующих органов, необходимых дабы проверить, что выигрыш попал в нужные руки, так что с ними тоже необходимо делиться, - это я признаю как данность, но всё равно это меньшие потери по сравнению с теми, которые были бы понесены в случае выплаты выигрыша случайным клиентам. Тогда остались бы внакладе как лохотронщики, так и контролирующие органы, а с последними, как известно, шутки очень плохи.
 
 
(14.10.2017 - 21:48) цитировать
 
 
vlad555 Снелли, вот тебе клип, в котором вроде как тоже поется о том, как несправедливо устроен этот мир:

https://youtu.be/oewRadlyrHo

Как видишь, многие выходят на улицу, дабы выразить свое недовольство. Надеюсь ты, как один из самых недовольных, тоже выходишь при случае? biggrin
 
 
(14.10.2017 - 21:39) цитировать
 
 
vlad555 пропустил:
vlad555 написал:
... а занимались делом, которое в итоге выстрелило.
 
 
(14.10.2017 - 21:38) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Вопрос не в том, сколько бы я предложил, а в том, почему при таких оборотах и капиталах средняя з/пл по рынку именно такая? Ответ вполне очевиден: мафиозная структура намеренно создаёт подобную ситуацию, и что хуже, она не меняется годами, и что совсем плохо, это процессы всемирного масштаба.

Мы с этим ничего не можем поделать, таковы правила игры. Это исходные условия, которые ты не можешь изменить. Равняйся на таких, как Илон Маск, которые просто не стали ходить кругами, хватаясь за голову и печалясь по этому поводу, а занимались делом. Также, как оно выстрелило у Харлея Дэвидсона. И у множества других людей. Включая моих знакомых Снелли. Тех самых, про которых те говоришь "не может быть" biggrin

shl_2013 написал:
почему ты не хочешь хотя бы намекнуть, каким образом им такие деньги достались

Если ты не помнишь, что я про них писал, то нафига мне повторяться? Тем более, я уже сказал, что не собираюсь тебя переубеждать. Верь в то, что тебе нравится.
 
 
(14.10.2017 - 21:24) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Про лотереи ты рассуждаешь, опираясь исключительно на собственную жадность, которая не дает тебе понять, что главное в этом бизнесе - стабильная прибыль, а не фанатичное желание забрать все себе до копейки и ни в коем случае не выплатить ни единого выигрыша.

Не совсем так, Влад smile Формально выигрыши выплачиваются, просто не абы кому, а надёжным людям

У тебя голова не болит, Снелли? Платить "надежным людям" равносильно невыплате выигрышей. Следовательно, см. выше про свою жадность, которая не дает тебе понять, как лотерейщики и выигрыши умудряются выплачивать, и свои лямы зарабатывать. Впрочем, про лотереи разговор уже был, не нужно второй раз свои фантазии еще и на этот счет высказывать, Снелли. Все уже в курсе про жуткую лотерейную мафию.

shl_2013 написал:
с практической точки зрения тут имеются некоторые побочные эффекты. Скажем, 5% населения владеют 95% мирового богатства, соответственно, остальные 95% населения должны делить между собой всего 5% оставшихся ценностей, так что в среднем не очень много выходит на душу населения, правильно?

Правильно. И поэтому, если ты хочешь стать миллионером, тебе достаточно, чтобы 1 миллион человек стали беднее всего лишь на один доллар. С учетом того, что в одном только Лондоне несколько миллионов человек, даже "остатков с барского стола" вполне хватит на множество миллионеров. Ты все время упираешь на то, как все трудно, да всё сложно. Все в курсе, что трудно. Поэтому стартуют немногие, а уж приз достается еще меньшему кол-ву. По-другому не будет. Забег есть забег. Не можешь бегать - жарь гамбургеры.
 
 
(14.10.2017 - 21:11) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Это опять-таки ради упрощения. Я понимаю, что наука выделяет несколько категорий бедности, нищеты, и учёные без конца спорят, считать ли человека, получающего МРОТ, бедным или нищим

Причем тут МРОТ? У тебя от МРОТ до миллиардов еще туева хуча уровней. Если тебе они "не интересны", а тебе интересно упрощать все до абсурдной черно-белой картины, чтобы легче было оправдать себя в своих же глазах, то это самообман, про который я тебе уже говорил.

shl_2013 написал:
Но ничего не случилось бы и подавно без папкиных 45 штук и трёх лямов, - это тот самый базовый компонент, первичное звено о котором я не устаю говорить. Жарили бы с братом гамбургеры в каком-нибудь придорожном макдаке, вот и вся недолга.

А что тут удивительного? Удачные стартапы привлекают инвестиции. Это всего лишь подвид кредитования. Когда ты плакал, что тебе никто не даст кредит, потому что их дают только "своим родственникам", то что же ты не вспомнил про Илона Маска? Дело не в родственниках, а в том, что инвестору должно быть интересно вкладываться: он должен видеть потенциал возврата своих инвестиций с прибылью в будущем. Подозреваю, что в Снелли, который только и делает, что рассуждает о том, как несправедлив этот мир, и как его "никуда не пускают" инвестировать никому не интересно. И я прекрасно понимаю инвесторов. yes3
Но ведь и Илон Маск с братом могли бы сидеть в инете да тусить по вечеринкам, и тогда бы ты про них вообще не узнал, как и инвесторы с тремя лямами. Даже не смотря на папашины 20 с хреном тыщ зеленых.
 
 
(14.10.2017 - 20:37) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
мафия действительно существует, если называть мафией небольшой процент людей, владеющий 90 процентами всех капиталов. Пусть будет "мафия", не важно. И эти люди действительно не собираются делиться своими капиталами остальным народонаселение.
Я бы лучше не сказал, Влад, вопрос только в том, о чём мы спорим, если оба понимаем суть дела unknw

vlad555 написал:
тебя вряд ли будет волновать, что какой-то особо наглый хомячек отбирает у других хомячков больше корма - это перераспределение ресурсов между хомячками в их банке, главное что ни один хомячок не претендует на блюда с того стола, с которого ешь ты сам.
В общем согласен, хотя есть одно "но", а именно: чересчур наглые хомячки рано или поздно залезут на твой стол, поэтому их необходимо одёргивать ещё до того, как они отберут у других слишком много, в целях профилактики. Это в том числе является хорошей острасткой для сообщества хомячков в целом, ибо они лишаются стимула зарабатывать много, чтобы не слишком выделяться и соответственно, не попасть под раскулачивание.

vlad555 написал:
Ты стал богаче - остальные стали чуточку беднее. Но не сама "мафия". Она бросила косточку с барского стола, она не собирается отбирать эту косточку, и ей фиолетово, кто и сколько от этой косточки отгрызет.
Логика правильная, однако с практической точки зрения тут имеются некоторые побочные эффекты. Скажем, 5% населения владеют 95% мирового богатства, соответственно, остальные 95% населения должны делить между собой всего 5% оставшихся ценностей, так что в среднем не очень много выходит на душу населения, правильно? Далее, многие просто выбывают из дележа, особенно крестьянское население в Китае, Индии, Африке, Бангладеш, Латинской Америке, Мексике и т. д. - они живут натуральным хозяйством. Остальным становится легче, так что для них пока всё вроде бы хорошо. Проблема, которая возникает, состоит в том, что мафия имеет очень разветвлённое древо родственников и знакомых, которые в свою очередь имеют своих и т. д. В результате получается, что мафия вынуждена от себя отрывать всё больше и больше, чтобы снабдить необходимым тех, кому она не считает возможным отказать. На самоё себя она эту тягость перекладывать не желает, поэтому существует очень высокий риск, что те 95% минус те, кто выбыл из дележа, будут подвергаться (и уже подвергаются) дальнейшим ужиманиям. В общем, весь мой длинный пост в двух словах: косточка с барского стола есть величина переменная и имеет свойство со временем усыхать.
 
 
(14.10.2017 - 20:11) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Если бы у тебя была фирма, ты, что ли, предложил бы незнакомому соискателю не 20 тыщ - среднюю по рынку, а 2 миллиона?
Вопрос не в том, сколько бы я предложил, а в том, почему при таких оборотах и капиталах средняя з/пл по рынку именно такая? Ответ вполне очевиден: мафиозная структура намеренно создаёт подобную ситуацию, и что хуже, она не меняется годами, и что совсем плохо, это процессы всемирного масштаба.

vlad555 написал:
Про лотереи ты рассуждаешь, опираясь исключительно на собственную жадность, которая не дает тебе понять, что главное в этом бизнесе - стабильная прибыль, а не фанатичное желание забрать все себе до копейки и ни в коем случае не выплатить ни единого выигрыша.
Не совсем так, Влад smile Формально выигрыши выплачиваются, просто не абы кому, а надёжным людям, ну а для остальных создаётся иллюзия, что если кто-то выиграл, то смогут выиграть и они, поэтому ни одного пенса из прибыли не теряется. Ещё если ты замечаешь, основные клиенты залов с игорными автоматами и букмекеров - народ с низкой нормой прибыли, для которого иного способа заработать достаточно денег на жизнь, кроме как понадеяться на чудо, просто не существует. На этом и построен бизнес.

vlad555 написал:
Мне кажется, ты не смог бы быть владельцем бизнеса, Снелли. Ты бы не смог платить зарплату.
Многие ведь и не платят, Влад. Так человек поработал-поработал, а потом его пинком под зад, и хотя это вполне себе грубый приём, но работает, особенно если нанимаются нелегалы, потому что в суд обратиться они не имеют возможности. Сколько в США таких мексиканских рабочих, да и везде.

vlad555 написал:
От твоего неверия эти люди никуда не деваются, они реально существуют, и я их реально знаю.
То, что они существуют, Влад, я не сомневаюсь, однако таких, чтобы заработали миллионы с низкого старта, просто единицы, и в этом я вижу причины, почему ты не хочешь хотя бы намекнуть, каким образом им такие деньги достались. Не обязательно же украли - допустим, подобрали то, что плохо лежало, или нашли в помойке сумку с миллионом - такое тоже бывает. Только не говори, что выиграли в лотерею biggrin
 
 
(14.10.2017 - 19:47) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
у тебя могли бы украсть, да и просто они могли бы закончиться через какое-то время - ты мог бы их просто потратить. Все, были - и нет их. Где тут "стопроцентно"? <...> Твои непомерные упрощения и округления то до нуля, то до 100 процентов - это что, вообще, знаешь? Это что-то очень далекое от реальности, Снелли.
Эти упрощения как раз очень реалистичны, Влад. Если строить всю теорию на случайностях, то с тем же успехом можно сказать, что мне на голову мог бы упасть кирпич, и пришлось бы потратить все деньги на экстренное лечение =10= Если задачу формализовывать, то имеем в чистом виде +45К и точка. Что касается неудачных вложений, то отрицательный опыт - это тоже опыт, который очень бы пригодился в дальнейшем.

vlad555 написал:
У тебя напрочь отсутствуют градации, то есть искаженная картина мира.
Это опять-таки ради упрощения. Я понимаю, что наука выделяет несколько категорий бедности, нищеты, и учёные без конца спорят, считать ли человека, получающего МРОТ, бедным или нищим или временно бедным, или недостаточно нищим, и с какой даты такую статистику нужно вести для корректного учёта в службах Госстата. Мне это неинтересно.

vlad555 написал:
пример Илона Маска показывает, что мало иметь этот капитал, нужно еще знать, что с ним делать. Большинству думается, что вот был бы миллион - ну вот тогда бы я... А что именно - никто не знает, одни фантазии.
Да, конечно, одного желания мало, однако без миллиона ничего не получишь, т.е. иметь стартовый капитал есть необходимое, но не достаточное условие накопления богатства. Я об этом специально не пишу, так как это прописные истины, которые не нуждаются в пояснениях. А ещё важно, чтобы это всё не забрала мафия =35= Теперь об Илоне Маске. Как я пояснял, капитал в 45 тыс. баксов был получен от папаши, но вот оно то самое: через год после основания стартапа некая фирма под названием Mohr Davidow Ventures вложила в него целых 3 ляма, а этого уже достаточно, чтобы открыть в РФ не одну, а целых 66,666 чебуречных (какое число замечательное blush). Итак, Маску помогал сам Дьявол, разве не очевидно biggrin Каким-то непостижимым образом Маск умудрился заключить контракты ни с кем-нибудь, а с Нью-Йорк Таймс и Чикаго Трибьюн на использование продукции своего стартапа. Ещё через каких-нибудь 3 года Маск и партнёры продали компанию, заработав 22 ляма на новые стартапы. Да, конечно, им крупно повезло, что в тот момент развивались рекламные технологии, и был у них всего один конкурент CitySearch; без этого ничего не случилось бы. Но ничего не случилось бы и подавно без папкиных 45 штук и трёх лямов, - это тот самый базовый компонент, первичное звено о котором я не устаю говорить. Жарили бы с братом гамбургеры в каком-нибудь придорожном макдаке, вот и вся недолга.
 
 
(14.10.2017 - 11:37) цитировать
 
 
vlad555 Главное, Снелли, что я рекомендовал бы тебе понять, что да, мафия действительно существует, если называть мафией небольшой процент людей, владеющий 90 процентами всех капиталов. Пусть будет "мафия", не важно. И эти люди действительно не собираются делиться своими капиталами остальным народонаселение. Важно другое: мафии ведь по большому счету без разницы, как распределяются оставшаяся часть капиталов, которая им не принадлежит между миллиардами "простолюдинов". Приведу сравнительный пример, пусть и грубый, но он отражает суть сказанного: представь, что у тебя дома хомячки. Ты им кидаешь периодически какой-то корм, и тебя вряд ли будет волновать, что какой-то особо наглый хомячек отбирает у других хомячков больше корма - это перераспределение ресурсов между хомячками в их банке, главное что ни один хомячок не претендует на блюда с того стола, с которого ешь ты сам.

В этой парадигме, стать миллионером означает забрать себе чуть больше ресурсов у таких же, как ты, коих миллиарды, а вовсе не у самой "мафии". И поэтому этой самой "мафии" фиолетово, если ты умудришься стать миллионером за счет таких же, как ты сам. Ты стал богаче - остальные стали чуточку беднее. Но не сама "мафия". Она бросила косточку с барского стола, она не собирается отбирать эту косточку, и ей фиолетово, кто и сколько от этой косточки отгрызет.
Так понятно?
 
 
(14.10.2017 - 11:17) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Не вижу противоречий, Влад, ни одного.

Не сомневаюсь. Если бы ты их видел, то не допускал бы их в таком количестве.

shl_2013 написал:
vlad555 написал:
Я тебе говорю, почему твоя идея/теория/гипотеза/фантазия - без разницы, несостоятельна с моей точки зрения - потому что я знаю людей, которые стали миллионерами, не получив эти миллионы от мамы с папой и не стырив их из бюджета. Точка.

Влад, возможно, миллионерами они и стали, но наверняка не долларовыми, а если долларовыми, тогда не поверю, что всё заработали сами от начала и до конца и при этом честно, потому что такого не может быть

Прикалываешься, что ли? Рублевый миллионер - любой, у кого есть 18 тыщ долларов. Я говорил именно о долларовых миллионерах. По поводу твоих "ни за что не поверю" и "такого не может быть" - я же уже сказал: мне фиолетово, веришь ты или нет. От твоего неверия эти люди никуда не деваются, они реально существуют, и я их реально знаю. yes3
 
 
(14.10.2017 - 10:59) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Ну а что - я пришёл устраиваться на работу в некую фирму, годовой оборот которой составлял порядка 9 млрд. рублей, и мне предложили зарплату где-то 20 тыс. руб. в месяц. Остальные деньги да, будешь смеяться, но забрала мафия

Зашибись. Какая разница, какой у них оборот, вопрос в другом: с какого перепуга они должны привязывать размер твоей запрлаты к размеру своего оборота? Если бы у тебя была фирма, ты, что ли, предложил бы незнакомому соискателю не 20 тыщ - среднюю по рынку, а 2 миллиона? biggrin

Тут же пишешь:

shl_2013 написал:
Самое простое, что только приходит в голову: зачем кто-то будет отдавать миллионы незнакомым людям - не рехнулись же они в конце концов


biggrin

Про лотереи ты рассуждаешь, опираясь исключительно на собственную жадность, которая не дает тебе понять, что главное в этом бизнесе - стабильная прибыль, а не фанатичное желание забрать все себе до копейки и ни в коем случае не выплатить ни единого выигрыша. biggrin

Мне кажется, ты не смог бы быть владельцем бизнеса, Снелли. Ты бы не смог платить зарплату. Зарплатный фонд в крупной фирме исчисляется миллионами, и ты бы, судя по твоим рассуждениям, просто не смог бы пересиливать себя расставаться с этими миллионами каждый месяц. А еще налоги... Ужас ваще biggrin
 
 
(14.10.2017 - 10:31) цитировать
 
 
vlad555
shl_2013 написал:
Миллиардером я, разумеется, не стал бы, потому что этих денег было бы мало, и миллионером, возможно, тоже, но нищим бы точно не был, это стопроцентно

Ты слишком вольно обращаешься с процентами. Ты мог бы эти деньги потерять, неправильно их инвестировав, их у тебя могли бы украсть, да и просто они могли бы закончиться через какое-то время - ты мог бы их просто потратить. Все, были - и нет их. Где тут "стопроцентно"? И тот же Илон Маск с братом могли бы эту сумму потерять через месяц-другой, допустив пару грубых ошибок в своих предпринимательских начинаниях, и еще могли бы должны остаться. Твои непомерные упрощения и округления то до нуля, то до 100 процентов - это что, вообще, знаешь? Это что-то очень далекое от реальности, Снелли.

shl_2013 написал:
vlad555 написал:
Удобно всех грести под одну гребенку

Я как раз не гребу: есть, как говорилось, миллионеры и миллиардеры, а есть нищие.

Как раз гребешь: у тебя все или миллиардеры, или нищие. Это называется черно-белое восприятие мира. У тебя напрочь отсутствуют градации, то есть искаженная картина мира.

shl_2013 написал:
В данном случае я просто привёл пример, каким образом достаётся первоначальный капитал.

Да капитал в 45 тыщ баксов - это вообще ни о чем. Этого даже РФ хватит лишь на то, чтобы открыть чебуречную. Людей с такими "капиталами" тьма тьмущая, но пример Илона Маска показывает, что мало иметь этот капитал, нужно еще знать, что с ним делать. Большинству думается, что вот был бы миллион - ну вот тогда бы я... А что именно - никто не знает, одни фантазии. Большинство людей положили бы этот миллион в банк и жили бы на проценты, потому что инвестиционная и предпринимательская деятельность без опыта - это значительные риски - не заметишь, как от этого миллиона останутся рожки да ножки.
Следовательно, если у тебя есть предпринимательская жилка, то ты, во-первых к 24-м годам уже не будешь сидеть с 200 долларами и думать, что так и должно быть, во-вторых, тебе может хватить и 30 тыщ долларов для старта. А если этой жилки нет, и если нет желания поднимать ж*пу с дивана, то даже миллион баксов не поможет. Случаев, когда наследники тупо проматывали состояния своих отцов в ноль, тоже немерено. Увы и ах.
 
 
(14.10.2017 - 01:49) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Так где тут в таком разе Илон Маск? Если он инженер, который занимается честным трудом и изобретает инновационные подходы, то как же он, сцуко, заработал свои миллиарды, которые по утверждению Снелли честным трудом заработать невозможно?
Этого не знаю, Влад. Если бы знал, то обязательно сказал бы, но я же не бюро компроматов в конце концов pardon Илон Маск послужил примером, как миллиардеры начинают, а не руководством, как они становятся миллиардерами, - на этот счёт есть много информации на сайте compromat.ru например.

vlad555 написал:
Вот, Снелли, это и есть небольшой свод противоречий в твоих постах. Потому что ты, когда пишешь, ситуативно пытаешься опровергнуть что-то одно, не особо заботясь, как это согласуется с тем, что ты уже написал
Не вижу противоречий, Влад, ни одного. Различные вещи, о которых я пишу, являются составной частью более масштабной картины, описывать которую целиком у меня нет ни времени, ни сил, поэтому отсылаю к источнику на compromat.ru, где всё подробно изложено так, как ты любишь: кто, что, откуда, как, когда и для чего.

vlad555 написал:
вариантов множество: от Абхазии до замечательных берегов Эфиопии.
Спасибо, я подумаю yes3

vlad555 написал:
Хотя вот по лотереям, вы, увы, так и не пришли к согласию. И по боку тебе была его существенная аргументация, насколько я помню.
Думаю, в том конкретном случае моя аргументация была не менее существенная. Самое простое, что только приходит в голову: зачем кто-то будет отдавать миллионы незнакомым людям - не рехнулись же они в конце концов crazy Миллиардеры не глупее других, и даже во многом умнее, поэтому предпочитают пылесосить бабки, а не расшвыривать по улицам, как некоторые люди из офисов.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.08 sec 
Правообладателям