 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Топ авторов новостей |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Статистика портала |
|
|
| |
Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 39
Всего:18582
Пользователей
За сутки: 3
За месяц:219
Всего:75422
Комментариев:
За сутки: 77
За месяц: 1020
Всего:507418
|
|
|
|
|
Пользователи онлайн |
|
|
| |
Гостей:8, Пользователей: 2 (sogmir, Sekula)
|
|
|
Календарь |
|
|
| |
| « |
Март 2026 |
» |
| Пн |
Вт |
Ср |
Чт |
Пт |
Сб |
Вс |
|
|
|
|
|
|
1 |
| 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| 9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
| 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
| 23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
| 30 |
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Последние комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
 Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
 |
Комментариев: 149686 | Просмотров: 146277 | распечатать |
 |
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
mrAVA написал:
А как в него устную речь запихнуть? Можно при большом желании  С другой стороны, можно найти сценарий фильма, и таким нехитрым образом получить текст.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mrAVA написал:
Математика занимается изучением абстрактных моделей. Моделями занимается прикладная математика. А вообще математика - чистое искусство для себя, или от себя.
mrAVA написал:
И? Вы не развили мыслю. Развил.Цитата:
Предвзятый поиск информации
Эксперименты неоднократно показывали, что люди имеют тенденцию оценивать ту или иную гипотезу однобоко, ища доказательства, согласующиеся с их текущей гипотезой. Вместо того чтобы искать с помощью всех имеющихся доказательств, они формулируют вопрос таким образом, чтобы получить утвердительный ответ, поддерживающий их гипотезу. Они ищут последствия, которых бы ожидали, если бы их гипотеза была правильной, вместо тех, которые наступили бы, если бы она была ошибочной. https://ru.wikipedia.org/wiki/Склонность_к_подтверждению
Я не предлагаю искать последствия в пользу правильности, а предлагаю в пользу неправильности. Мы ведь оба этим занимаемся, но я только подыгрываю.)
mrAVA написал:
Это так, вот только символ и смысл связываются произвольно. Что для одного символ, то для другого пустое место. Ну, это жизнь.
Уверен, что для застрелившего Гриллмэйра и математика и вообще наука были пустым местом. https://tass.ru/obschestvo/26509279
А Израиль методично истребляет иранских ученых-ядерщиков, что наоборот создает символизм на пустом месте.
А Россия на пустом месте дичает, школьники уже учителей режут.
Вот где настоящий произвол, хаос. Астрология в нем не виновата.
mrAVA написал:
Так что если астрология оперирует символизмом, то это чисто такая философия вроде психоанализа Для кого-то может и философия, но я бы так не сказал. Она основана на нумерологии, и философия - исчадие нумерологии - ближе к нумерологии. А астрология - больше искусство, как прикладная математика, если только не инфоцыганство, которое больше похоже на гипноз, из которого возник психоанализ.
mrAVA написал:
Здесь логика нарушена, влияние цикличности движения планет так же есть влияние планет. Ну, считать, что часы управляют временем, это колдовство. Есть такое суеверие, что остановившиеся часы - к смерти, но даже в этом суеверии они не причина, это просто примета. Поэтому я сделаю вид, что не знаю, чья логика здесь нарушена.)
mrAVA написал:
Но я понял, что вы хотите сказать, что существуют некие "циклы", сообразно которым проходит жизня. Надеюсь, это произошло еще неделю назад, в #149294 было об этом и только об этом.)
mrAVA написал:
Вы не первый "астролог", не способный объяснить, что такое астрология и что в ней "работает". Я первый "психолог", не способный объяснить, что учение о темпераменте - давным-давно просроченный древнегреческий фэншуй.)
Возможно, потому, что я не знаю, что работает в математике - формализм, логицизм, интуиционизм, конструктивизм или что-то еще. И вряд ли мне кто-то сможет это объяснить.
mrAVA написал:
Чтобы это утверждать, надо знать точное время рождения, с точностью до 4 минут, как мне втирал один "астролог". В году - 360+ дней, на эклиптике - 360 градусов. Значит "астролог" втирал о чем-то другом, а не о Солнце, не так ли?
mrAVA написал:
Правда он не смог внятно объяснить, какой момент процесса родов надо считать временем рождения? Астрологи - прагматики (от слова прагматизм, не путать с прагматикой), и для этого у них есть метод ректификации. К астрологии есть вопросы и поинтереснее. Например, системы домов - вот уж где у людей были руки не для скуки.)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
если мой знак враждебен к знаку моей матери и моего отца (и моего брата, кстати, тоже), то я должен их возненавидеть и воевать с ними Я еще раз повторю, что знаки не важны.
Во-первых, для знакомства с предметом обсуждения нужно взять конкретные карты по датам рождения, можно даже без точного времени, и абстрагироваться от всего. Фиксировать только факт наличия транзитов. Если их нет - так о чем тогда говорить, астрология - фуфло, и не стоит на нее тратить время. Ну, таких людей много, кто не знает своей биографии (или у кого в жизни ничего изменить невозможно, но это другое), и им точно не стоит тратить на нее время. А если пытаться разобраться, то путь только один - пропустить через себя, потому что символизм - это личные смыслы.
С математикой же ведь то же самое: как нельзя провести объективное исследование "влияния планет" (очевидно же, что дело не в них, а в цикличности их движения, поэтому кавычки), также нельзя и выучить математику по другим людям. Глупо "внятно объяснять, чем именно занимается" математика шестилетке. "Шестилетка" - повод для ошибки, о чем я писал выше: иррациональное мышление воспримет это как личную оценку, а логика не успеет и не захочет исправить интеграл на отрезок, напомнив, что шестилетки бывают гениями в математике. Понять, чем занимается математика, не всегда могут даже сами математики, а вопрос, что в математике работает, поставит многих в тупик, зато любой математик расскажет, что она дает, потому что кушать хочет. А продолжая мысль про объективное исследование, ну а вот если собрать двести математиков и провести исследование, то что получится? Исследоваться-то что будет, что дает математика?
Во-вторых, возвращаясь к Сталину и Черчиллю. У первого Солнце в 26 градусе, у второго - в 8 градусе. Между ними - 18 градусов, это не аспект. Солнце одно и Солнце другого никак не связаны, и то, что они в одном знаке ничего не значит. А вот стояли бы они близко, например у одного в конце Козерога, а у другого в начале Водолея - было бы соединение, но они оба были бы Козилеями, как таких людей называют, потому что родились вблизи границы этих знаков.
Формулировка "мой знак враждебен" - ошибка. Следовать ей и "ненавидеть" - ошибка. Ошибка на ошибке, и последствия понятны. Другое дело, когда люди не понимают причин конфликтов, и думают, что это их выбор. Или когда человек не понимает, что ему что-то легко дается - не его заслуга, а его обременение. Или не понимает, как влияет на какого-то другого человека (например, мое Солнце в соединении с Лилит моей матери, это покруче, чем "знак враждебен", если не знать о соединении).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Тогда открытое многообразие в двумерной евклидовой геометрии называется ограниченным, если существует круг конечного радиуса, полностью покрывающий это многообразие. См. третий абзац целиком:БСЭ написал:
Многообразие...
Однако выделяют специальный класс объектов, которые не удовлетворяют этому требованию, — т. н. многообразия с краем (например, замкнутый круг x^2 + y^2 <= r^2). https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/077/287.htm
Не буду приводить ссылки на Википедию, хотя одна английская интересная (Linear continuum - я там не всё понимаю), а на авторитет БСЭ сошлюсь еще раз: БСЭ написал:
Континуум...
2) В топологии... Единственными К. в этом смысле, лежащими на числовой прямой, являются отрезки (т. е. множества чисел, удовлетворяющих неравенствам а <= х <= b). По строгому смыслу этого принятого в топологии определения множество всех действительных чисел не есть К. https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/064/121.htm
Вот, по второй ссылке, в БСЭ так и написано без уточнения: "компактами являются замкнутые ограниченные множества". Это та самая прагматика, о которой я писал несколько сообщений назад. Недосказанность, и догадайся сам, имеется ли в виду здесь ограниченность в измерениях, как в случае проективной плоскости. И тут же пишется, что отрезки - это "в этом смысле". Но ведь нет же, замкнутая проективная плоскость - это не отрезок.
Самое забавное в этом то, что такая важная для теории путаница при переходе к практике теряет смысл. Панорама 360х180 в цилиндрической проекции - прямоугольник. И смысл приобретает другое уточнение: крайние значения шкалы в приведенном мной тесте - просто числа, не символы.
mrAVA написал:
И ещё раз, холерик -- темперамент, он не бывает конечным или бесконечным, он бывает ярко выраженным или нет. Так в том-то и дело, что достаточно посмотреть на картинку, чтобы понять, что холерик может быть ярко выраженным сангвиником, если он тупо экстраверт с нулем по шкале нейротичности. А ниже там специально написано, и я процитировал, что не надо даже думать, что бывают холерики и сангвиники. Бывают люди с нервами вне баланса, и отклонения торчат во все стороны. Но вот насколько - это вопрос. И я написал про бесконечность и идеальность не отвечая на этот вопрос, а ставя поверх этого вопроса другой вопрос: как человеком воспринимается оценка (в т.ч. самооценка). Вот получил ученик пятерку - он теперь отличник? Прошел тест на темперамент - он теперь темпераментный? Как происходит этот переход с оценки на личность? Иррационально: в сознании человека происходит смещение с конкретного конечного числа через представление о полноте на ощущение бесконечности. "Ровно 5 (из пяти)" = "100%" = "+бесконечность". Это идеализация. Так устроено мышление, благодаря этому механизму возможно возникновение абстрактных понятий в уме, и собственно рациональное мышление. Но механизм иррационален, и приводит к постоянным и регулярным ошибкам, у всех и всегда.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Они не инопланетяне! Они инопространстветяне! (Кто выговорил, тот умничка)). https://vk.ru/wall-181025252_333764 . Так что мы своими всепоглощающими знаниями (конечно не такими всеобъемлющими и не требующими доказательств, как у мистера Авы) приближаемся к единой теории материального и духовного ( перефразируя единую теорию поля). Ура! Ждём Трампа. Кроме одного человека. )
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Вы утверждаете чушь. Континуум означает либо "непрерывный" Континуум ограничен. Многообразие без края - не континуум. Отрезком может быть только закрытый интервал, а просто интервал - гипероним, а не синоним отрезка. А мое утверждение сводится к трем пунктам: 1) идеальных бесконечных холериков не бывает, 2) идеально сбалансированный темперамент - его отсутствие, 3) определить темперамент можно только математически неточно в дискретных шкалах.
mrAVA написал:
Ощущаю что и как?! Вы несёте не имеющий смысловой нагрузки бред. Обычно люди как-то ощущают присутствие в их жизни других людей, потому они и называются близкими. Кто-то ощущает заботу, кто-то - привязанность, у каждого своя смысловая нагрузка. Но в начале от нее можно абстрагироваться, и ограничиться сухим сопоставлением карт родных и случайных людей.
mrAVA написал:
Так вы способны внятно сказать, чем именно занимается астрология? Случайно нет, я же в нее, как я уже написал, не верю.)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Irakli2019 написал:
а на деле переливание из пустого в порожнее на многие страницы Да, неудачно выходит. Но уж таковы философы. Что касается переводов, счас гугл вполне справляется Точность может и не идеальная, но понять можно.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Обоснование будет выглядеть так: берём большое родильное отделение, берём группы близкородившихся и отслеживаем их жизненный путь до могилы. Если их жизненные пути схожи, то астрология работает, если нет -- не работает. Берем большую страницу толкового словаря, и отслеживаем последовательность букв в словах до самых окончаний. Если попадаются расхождения, словарь - не работает.
mrAVA написал:
Нет бОльшей абстракции, нежели знаковая. Формально это утверждение провозглашает астрологию самой большой абстракцией, поскольку она же знаковая - стрельцы там всякие, козероги... Но от знаков тоже можно и нужно иногда абстрагироваться.
mrAVA написал:
uhtyshk написал: темперамент - это двумерный континуум,
Темперамент не двумерное непрерывное многообразие Я не утверждал, что темперамент - это многообразие. Я утверждал обратное, что темперамент - это континуум. Результаты тестов - всегда отрезки, а не интервалы.
mrAVA написал:
Опять бл-бла-бла на птичьем языке. Что совпадает-то? Положение планет относительно эклиптики, очевидно же. Берешь свою карту и карту своей матери, одна из твоих планет - ее транзит. И может не одна, а несколько. Это ваша связь. Вы разные, но по этой связи вы ощущаете свое родство. И ощущаете вы его так, как предписывают символические соответствия этих планет и их аспектов. Если ощущаете не так, то ваши понимания символических соответствий неверны, а ваши взгляды на мир - ошибочны и ведут к ошибкам по жизни, когда эти планеты оказываются в транзитах. Могут ли быть неверны сами доступные описания соответствий - покажет время, но и так понятно, что все претензии высказанные тут - из-за неверных представлений. Вкратце так. Другого пути нет.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mrAVA написал:
В мире от 2х до 4х процентов геев. Это установлено самыми разными социологическим исследованиями в течении последнего столетия в разных странах
А как посчитали то? На глазок?
mrAVA написал:
хотя преимущественно европейских
В этих преимущественно Европах живет меньше миллиарда жителей планеты, а как посчитали % среди остальных 7 с лишним миллиардов, особенно интересно про гомофобные страны типа Индии или России.
Смешно конечно над вами. Вы верите в какие-то мифические исследования которые в принципе не могут дать даже близкие к реальности цифры, хотя бы потому что большинство предпочитает не афишировать такую потенциально опасную о себе информацию, даже в относительно толерантных странах. Но зато прям скептически относитесь к куда более объяснимой астрологии.
Двойные стандарты, когда что-то не вписывается в вашу картину мира. Или это другое?  Можете не отвечать, мне всё с вами понятно уже давно.
Хотя вы все равно ответите, вы же козерог, вы должны ответить, мое слово не может быть последним. Жаль вас если честно, проколоться на каких-то геях. 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Здесь, если я правильно помню, есть знатоки языков, наверное, могли бы заняться переводом на русский хотя бы какого-нибудь короткометражного фильма, ведь столько энергии и времени занимает доказывание истины друг-другу, с точки зрения каждого, а на деле переливание из пустого в порожнее на многие страницы 
Прошу пардону, мысли вслух. Может кем-то и внесён уже неоценимый вклад в это дело 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
На всякий случай напомню, что я шоколадку и суицид объединять не предлагал shl_2013 написал:
uhtyshk написал:
шоколадку и суицид не трудно вообразить, а значит они оба реальны, и это их объединяет Либо я чего-то недопонимаю, либо я совсем уж никудышный философ.
uhtyshk написал:
Религия взамен выработала еще большее искушение - живи как хочешь, греши до усрачки, но в конце - судилище и расплата. Формально да, но фактически Бог прощает почти все грехи, что вселяет уверенность в завтрашнем дне даже самым большим грешникам в мире. Я, когда был в базилике Св. Петра в Ватикане, удивился тому, сколько там исповедальных кабинок. Словом — греши не хочу.
uhtyshk написал:
А на самом деле астрология дает целостную картину мира. Не готовую, а через познание. Через какое познание? По-моему, астрология — немыслимая чушь. Какая разница, в каком месяце человек родился? На его развитие влияет бесчисленное множество факторов.
uhtyshk написал:
но это простая истина для любого, кто знаком с Востоком: если жить по дхарме (закон, данность), то кармы (действие, последствие) не будет. Насчёт Востока я могу многое возразить. В частности, Индия — одна из беднейших стран мира, и виной тому именно их религия. В сортир ходят даже не в дырку, а под куст. Детей и взрослых постоянно съедают крокодилы или тигры, а то и затаптывают слоники. Поезда переполнены так, что пассажиры аж на крышу залезают.
uhtyshk написал:
Это самый натуралистический опыт смерти, какой только можно представить. Неа. Самый натуралистический опыт смерти — простое засыпание, которое происходит физиологически каждые сутки.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
shl_2013 написал:
Если рассуждать подобным образом, то объединить можно всё на свете, например, трактор и Козерога. На всякий случай напомню, что я шоколадку и суицид объединять не предлагал. Ну а так, в общем, трактор и Козерог - это жизненно.)
Ведь в чем смысл запрета астрологии религией? В том, что в ее вульгарной версии, инфоцыганской, есть искушение отказа от свободы воли. Нет свободы воли - нет и личности, ни божественной, ни человеческой, но зато и никаких нравственных терзаний и мук совести. Религия взамен выработала еще большее искушение - живи как хочешь, греши до усрачки, но в конце - судилище и расплата. А на самом деле астрология дает целостную картину мира. Не готовую, а через познание. Где нет вседозволенности и произвола, как в религии, когда любое событие можно объявить знаком свыше (читай - скрестить трактор с козерогом), а есть четкое понимание, что всему свое время, и твоя картина мира должна работать как часы. Причем, самое главное, чем четче она работает как часы, тем меньше она работает. Звучит как парадокс, но это простая истина для любого, кто знаком с Востоком: если жить по дхарме (закон, данность), то кармы (действие, последствие) не будет.
shl_2013 написал:
Мне сдаётся, эту его веру поколебать невозможно. Да легко, за секунды - куб кетамина. Это называется "приход на игле", когда не успеваешь ее вынуть, а мир уже уходит из-под ног. Это самый натуралистический опыт смерти, какой только можно представить. Вот только не надо колебать его веру. Дело ведь не в ней, а в том чувстве опоры, которую она ему дает. И ощущает он эту опору совсем не тем местом, которое боится перемен, а тем, на которое школотроны ищут приключений, и воспринимает ее как приключение. Никто ему взамен его прошлого ничего не даст, только он сам может его отпустить.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
не надо делать из суицида фетиш, это не вещь. Никто вроде не делает, а суицид — всё равно вещь, пусть и нематериальная.
uhtyshk написал:
шоколадку и суицид не трудно вообразить, а значит они оба реальны, и это их объединяет Если рассуждать подобным образом, то объединить можно всё на свете, например, трактор и Козерога. Ни один философ, насколько мне известно, ничего подобного не совершал.
uhtyshk написал:
Более того, их можно вообразить не отходя от кассы: пусть эгоист подавится своей шоколадкой! Шоколадкой вполне можно и подавиться, а суицидом вряд ли. И потом, я с трудом представляю, чтобы завзятый эгоист совершил суицид, ибо подобного рода действие попросту будет противоречить его естеству.
uhtyshk написал:
И, между прочим, мне кажется, что после того, как Лапа порассуждал о медитации, его стиль заметно изменился. Но судить ему самому. В данном случае я говорю о вере Лапы в бессмертие души. Мне сдаётся, эту его веру поколебать невозможно. Здесь Лапа выступает скорее в роли древнеегипетского фараона, хотя таких верующих немало наберётся повсюду даже в нашем времени.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
shl_2013 написал:
Шоколадкой, к примеру, можно поделиться или даже кому-то подарить, чего с суицидом не сделать. Принципиально разные вещи, имхо. Во-первых, не надо делать из суицида фетиш, это не вещь. Впрочем, ноги фетиша растут из задницы нарцисса, но лучше уделять словам больше внимания.
Во-вторых, я не Копенгаген в интуиционизме, но шоколадку и суицид не трудно вообразить, а значит они оба реальны, и это их объединяет. Более того, их можно вообразить не отходя от кассы: пусть эгоист подавится своей шоколадкой!
В-третьих, я не видел "рассусоливать" в #149376, а в #149377 написал "мусолите". Это поймет Лапа. Это то, как работает реальность, о чем я только что писал, и это то, к чему я призываю Лапу, когда утверждаю, что вижу в нем проблески понимания этого. И, между прочим, мне кажется, что после того, как Лапа порассуждал о медитации, его стиль заметно изменился. Но судить ему самому.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Вы слово базовые пропустили? Педагогам даётся базовый курс возрастной психологии и физиологии и педагогическую психологию.
Это вы неправильно сформулировали. Базовые знания и обширный практический опыт. Так в чем обширный практический опыт? Что вы преподаете? Математику? Тогда причем здесь психология? У вас в ней опыта вообще нет, исходя из нашей дисскуссии.
mrAVA написал:
Это не исключения, это контрпримеры. Исключения из правил допустимы только в грамматике.
Это исключения. И они бывают не только в грамматике, а вообще везде. Почти в любой области.
mrAVA написал:
Вы вот только что сказали, что совместимость по знакам херня.
Нет это вы сделали неправильный вывод. Совместимость это совет с кем лучше и почему, но люди могут дружить хоть с кем и даже не по логике, гороскопам, а вопреки всему.
mrAVA написал:
Ещё раз: упрямство не присуще исключительно козерогам, т.о. вы типичный пример ложного подтверждения себе нашли.
Да, ещё овнам и скорпионам, остальные просто давно закончать бессмысленный спор вроде нашего. Но в случае с козерогами, они будут биться головой об стену до конца, каким бы он не был, даже когда/если поймут что неправы, для них признание неправоты невозможно. А вот со скорпионами есть варианты. Могут и оступить, либо потеряв смысл, либо например по совету значимого человека.
mrAVA написал:
Это я ВАМ объясняю, что есть аргументы только против.
Ну в вашем случае да, а в реальности есть аргументы "за", но вы их все равно проигнорируете.
mrAVA написал:
Какие примеры "за" могут быть, если характеристики знаков составлены так, чтобы подходить ЛЮБОМУ?
Они и не подходят любому, вы просто смотрите на те что выгодны вашей теории.
mrAVA написал:
Ели я читаю и сортирую характеристики и вижу, что для ЛЮБОГО знака подходит/нет делится 50/50, то не только ежу, но и вам должно быть понятно, что это ж-ж-ж- неспроста.
Конечно неспроста, вы ждете от гороскопа точный набор характеристик для скажем всех скорпионов на планете. Так естественно не работает. Все люди уникальны. Есть некий общий набор характеристик, то есть например для скорпионов - обидчивые, мстительные, правдорубы, манипуляторы, целеустремленные, преданные тем кого любят, не прощают предательство, не терпят лжи и лицемерия, суеты и пустой движухи, не любят поверхностного общения, долго проверяют друзей или возлюбленных, долго делают выбор в сложных ситуациях, во всех ситуациях хотят получать максимум, обожают секс в разных вариациях. Есть скорпионы у которых всё или почти всё(как у меня) совпало, есть те у которых половина этих качеств, но нет ни одного другого знака у которого был бы такой набор. И нет ни одного человека у кого есть этот набор и он не скорпион. Надеюсь так до вас дойдет.
mrAVA написал:
Например, Рыбы по темпераменту слабо выраженные холерики (60%), от сангвиников в них 30%, 10% от меланхоликов и 0% флегматиков, четко прослеживается экстравертность.
Водолеи флегматики от 90%, ярко выраженные интроверты. Близнецы сангвиники на 95%, слабые экстраверты, а вот Львы холерики и яркие экстраверты.
Это всё с процентами полная чушь, практически не существует чистых холериков, флегаматиков и т.д. парктически все люди плюс минус те и те, просто у большинства преобладание того или другого. А уж про проценты вообще смешно, никто физически не сможет подсчитать этот процент. Это также глупо как например считать что в мире 10%,15% или 20% геев. Никто не может даже близко знать сколько их. Ни ученые, ни исследования такой информации не дадут.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
трудно избежать того, что случилось со Снелли в его "Не вижу между!", хотя там всего лишь шоколадка и суицид. Как бы вам сказать, синьор Ухтышк  Шоколадкой, к примеру, можно поделиться или даже кому-то подарить, чего с суицидом не сделать. Принципиально разные вещи, имхо.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Вы понимаете, что Иосиф Виссарионович не единственный родился стрельцом? И о чем мне должно говорить то, что он родился стрельцом? Вот в его жизни транзиты по солнцу приводили к тому, что он оказывался в изоляции. Так какая разница, кем он родился по солнцу, если оно у него вот такое никакое?
mrAVA написал:
Сталин не единственный родился 6(18) декабря 1878 года. Это так. Но события не предопределены, и для того, чтобы о них вообще говорить, надо иметь возможность учитывать не только дату, но и время.
mrAVA написал:
Если вы такой знаток, давайте я назову дату рождения неизвестного вам человека, попробуйте назвать хоть какие-то факты биографии. Зачем? Я ни во что не верю, и не поверю, а убеждать кого-то другого в том, во что я сам не верю - странная затея, не так ли? И тем не менее, в китайский язык я тоже не верю, но иногда перевожу с него фильмы для портала - не менее странное занятие, учитывая, что я это делаю по словарю, не так ли?
mrAVA написал:
Почему эти черты до сих пор не приведены в соответствие с текущими критериями из психологии, чтобы можно было применять научные методы фиксации и анализа? А вот на этот вопрос я отвечу: этого не случится никогда. Потому что дело не этих чертах, а в том, что язык астрологии еще более абстрактный, чем математика. При переводе с него на язык обывателя трудно избежать того, что случилось со Снелли в его "Не вижу между!", хотя там всего лишь шоколадка и суицид.
mrAVA написал:
Или дело в том, что темперамент замеряем в числах, что означает, что невозможно с использованием понятия темперамента составлять характеристику характерных для знака черт характера так, чтобы подошло к любому? Ссылка из гугла: https://psytests.org/result?v=epiM50s4
Там есть картинка, из которой любому математику станет понятно, что темперамент - это двумерный континуум, с областью определения, включающей начало координат. А ниже есть раздел, начинающийся с утверждения: "Как правило, следует говорить о преобладании тех или иных черт темперамента, поскольку в жизни в чистом виде они встречаются редко."
mrAVA написал:
Возьмём ещё одну базовую характеристику: интровертность, экстравертность. См. ссылку выше - за рыбу гроши.
mrAVA написал:
Уважаемый, я математик по первой профессии, нет более абстрактного мышления, чем мышление математика. Есть высосанные из пальца идеи, а есть прагматика, производная лингвистики. Прагматика повлияла на философию математики, поддержав интуиционизм, утверждающий реальность всего, что только можно вообразить, и отрицающий исключенное третье. Ну, это понятно - математики тоже хотят кушать. Но для меня это слишком сложно, и напоминает высосанные из пальца идеи. Поэтому вернусь к реальности: когда я противопоставляю высосанные из пальца идеи и прагматику, я имею в виду инфоцыганство и практический опыт соответственно. Инфоцыгане от астрологии - это все те, кто не видел неба и не знаком с небесной механикой. А практический опыт - это личный опыт. Он не всем нужен и не всем доступен, но в наше время попытаться получить его может каждый. Начать надо с себя: сравнить что у тебя и что у твоих родных и близких. Вот что совпадет, то уже начинать смотреть через взаимодействие между вами по описаниям соответствий, пытаясь переводить эти соответствия с языка астрологии на человеческий. Потом искать можно сопоставлять даты своей жизни и жизни родных и близких, и опять пытаться переводить на человеческий доступные описания. И вот только после этого начнет приходить понимание, как там что устроено, и насколько нелепы были обывательские представления, которые вы сейчас мусолите. Но и это только начало. Самое главное, что когда это понимание столкнется с обыденной реальностью, начнет открываться понимание и самой обыденной реальности. А это, повторю, не всем надо.
mrAVA написал:
Потому я вопрошаю, вот я нашёл пример, что есть друзья, хотя звёзды против, и есть вот вам враги, хотя звёзды за. Признаюсь, я был заинтригован, ответит ли Пиги по существу. Ну да ладно. Забавно, как человек с математическим мышлением бывает оторван от реальности. Сталин и Черчилль были союзниками - это реальность высшего порядка по сравнению с личными симпатиями.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
А я писал о говорит, а не основано. Современные философы любят рассусоливать на разные темы, в то время как философы древности были более конкретными, что, впрочем, нисколько не мешало им совершать большие ошибки. Взять, к примеру, знаменитые четыре апории Зенона Элейского, а именно: "Ахиллес и черепаха", "Дихотомия", "Стрела" и "Стадион". И всюду Зенон оказывается неправ.
uhtyshk написал:
Нормальный взрослый заходя в детскую игровую комнату не кидается с порога на играющих детей, не орет на них и не отбирает у них игрушки, и не ставит к стенке или в угол. Как раз таки это нормально. Зачем, спрашивается, взрослый станет бросаться на детей, будь он даже самым законченным эгоцентриком или эгоистом?  Напротив, ему будет приятно наблюдать за вознёй ребятишек.
uhtyshk написал:
"Не вижу между!" Сколько пафоса!) Не могу разобраться, в чём тут пафос?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Коренные англичане живут в Дании, на Британских островах живут понаехавшие. А как же поколения? Вы же сами на них упирали, говоря о британской Royal Family. Вспомнился такой анекдот:
Цитата:
Идёт индеец по Манхэттену и возмущённо бурчит про себя: "Понаехали тут!"
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
А черты характера -- это вообще психология, причём психология личности, нопо второй профессии я педагог, так что имею базовые знания и обширный практический опыт и в этой области.
В какой области? Что вы преподаете? Психологию?
mrAVA написал:
В чём я ещё должен разобраться, чтобы понять, что астрология работает, хотя я лично нашёл доказательства, что она не работает?
Ну как минимум в себе? Кому вы пытаетесь что-то доказать? Мне? Нет смысла. Я знаю что работает, вы нет. Может себе?
mrAVA написал:
Где здесь астрология работает?
Ну здесь может и не работает, так как вы прошлись по исключениям.
mrAVA написал:
Здесь работает психология... в карман астрологов.
Да есть слабоумные, которые платят за это деньги, но дураков платящих за разную чушь много. Проще сказать - глупых людей много, их в разы больше чем не глупых.
mrAVA написал:
Потому я вопрошаю, вот я нашёл пример, что есть друзья, хотя звёзды против, и есть вот вам враги, хотя звёзды за.
Да так бывает, совместимость знаков это не инструкция с кем нужно дружить, каждый сам делает выбор исходя из кучи факторов.
Вообще в принципе и несовместимые знаки могут дружить. Да что далеко ходить вспомните историю дружбы тигра Амура и козла Тимура. Если уже в такой очевидной пищевой цепочке произошло исключение, то почему в гороскопе его не может быть.
mrAVA написал:
Вот вам пример, что личность не обладает характерными для её знака чертами
Ну пока мы нашли куда больше конкретных примеров(а не знаменитостей, истинный характер которых мы можем и не знать) что обладает. Например вы вполне типичный козерог, казалось бы давно уже стоило отпустить ситуацию, но вы все продолжаете биться об стену с этими гороскопами.
mrAVA написал:
Я читаю астрологические характеристики и вижу, что они подходят и не подходят любому в равной мере.
Вы смотрите на ситуацию только под одним углом, вы ставите цель найти только аргументы против. Это изначально неправильная позиция, если цель действительно разобраться в вопросе.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
shl_2013 написал:
А по-моему, поведение целиком и полностью основано Мне это ни о чем не говорит. А я писал о говорит, а не основано. Или я должен ответить, что мне это ни о чем не основано?shl_2013 написал:
Если взрослый человек — эгоцентрик, значит он просто большой ребёнок. В каждом взрослом живет ребенок. Хотя не каждый взрослый может до него достучаться, и при этом раз за разом не замечает, как этот ребенок управляет взрослым. Ну а что тут поделаешь? Нормальный взрослый заходя в детскую игровую комнату не кидается с порога на играющих детей, не орет на них и не отбирает у них игрушки, и не ставит к стенке или в угол.shl_2013 написал:
Не вижу решительно ничего общего между "Не вижу между!" Сколько пафоса!)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
К вопросу астрологии. Можно взять хорошо известного вам политического деятеля и посмотреть, что ему сулили звёзды.
Ну подход такой себе если честно. С таким же успехом можно накопать инфы о известных личностях у которых гороскоп один в один совпал. Только что и кому это докажет. Да и лень этим заниматься. Хотя я уже говорил предсказания и прогнозы это всё туфта, я говорил лишь про черты характера. С другой стороны астрология это не точная наука, а скорее сборник сопадений характерных для определенных знаков. Чтобы в ней разобраться нужно другое мышление, более абстрактное что-ли, не как у вас в общем. Хотя я рад что вы, не смотря на свою природную прямолинейную упертость козерога, окунулись глубоко в тему, и сами не заметили как посеяли зерно сомнения в свою шаткую теорию "нивочтоневерения".
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
Поведение ничего не говорит о прошлом опыте. А по-моему, поведение целиком и полностью основано на прошлом опыте — так называемое апостериорное знание.
uhtyshk написал:
Потому что там каша и он сам не знает, что думает. Это только у философов так. Практические люди прекрасно знают, о чём думают, — взять к примеру Шерлока Холмса.
uhtyshk написал:
Ну, бывает, что взрослый рассудительный человек по причине своего эгоцентризма что-то "просто считает" Если взрослый человек — эгоцентрик, значит он просто большой ребёнок.
uhtyshk написал:
нарцисс все знает, всем покажет Необязательно. Нарцисс вполне может оказаться интровертом.
uhtyshk написал:
И наверху, там, где начинаются парадоксы, в этом примере вместо шоколадки должен быть суицид. Не вижу решительно ничего общего между шоколадкой и суицидом 
uhtyshk написал:
Условия загробной жизни по-прежнему нет и не предвидится. Лапа не согласится, ибо он верит в лучшее. Я соглашусь, так как верю в худшее.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Виндзоры настолько давно уехали "из немцев", что их акцент должен был умереть ещё при предыдущей династии. Вот акцент не умер. Я общался с коренными англичанами, и разницу превосходно чувствую.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mrAVA написал:
Стрельцы XX века: Иосиф Виссарионович В 6 лет сбила машина, в 30 лет заболел тифом, в 42 года вырезали аппендицит, в 74 года умер. Всё - транзиты. Первый - соединение Нептуна по Плутону, второй - оппозиция Сатурна по Луне, третий - квадрат Плутона по Луне, четвертый - полуквадрат Плутона по Луне. Нептун и Плутон - в Тельце, Сатурн - в Рыбах, Луна - в Весах. Нептун - в 7 доме, Плутон - в 8 доме, Сатурн - в 5 доме, Луна - в 12 доме. Венера (в соединении с Солнцем и в квадрате с Сатурном, тоже в Стрельце) в 17' от туманности Спикулум, указывающей на многотрудную жизнь, и - да-да, тот самый, хотя и Уран с Нептуном и Плутоном вообще-то тоже) - ретроградный Меркурий (в Козероге в квадрате с Луной) в 3' от звезды, которая в соединении с ним указывает на незаурядные способности. Еще одна туманность - восходящая, а одна звезда - кульминирующая, и по этим двум и можно провести условную линию жизни одним штрихом: Процион, в зените, в шесть лет дал нагноение руки и две недели борьбы за жизнь, а восходящий Форамен вывел на вершины власти и славы.
Желающие добавить к этому про отсутствующие смыслы приветствуются.)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Lik написал:
Для настроения
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
shl_2013 написал:
А собственно почему? Потому что с этого надо начинать понимание предмета разговора. Любые мысли вслух, лишенная взаимности речь - это эгоцентрическая речь. Да даже просто риторический вопрос, как фигура речи и прием ораторского искусства - это эгоцентрическая речь. Менторский тон, как профессиональная деформация учителя - тоже эгоцентрическая речь. Бесконечный спам в болталке - тоже она.
Потому что с речи надо начинать понимание мышления. Нельзя проникнуть в голову другого человека и прочитать его мысли. Потому что там каша и он сам не знает, что думает. Речь дает хоть какое-то представление об этой каше, и причем большее, чем просто наблюдение за поведением. Поведение ничего не говорит о прошлом опыте. Отсюда и внимание к точности переводов.
И внимание к комментариям. Вот, в который раз читаю:
кид считает себя центром...
человек считает себя центром...
Ребёнок просто считает...
Эволюция мысли налицо. Было "считает себя", стало "просто считает". Ну, бывает, что взрослый рассудительный человек по причине своего эгоцентризма что-то "просто считает", в каком-то частном случае. Не хватило ума подумать, или не было повода догадаться это сделать. Так вот, когда человек бьет себя молотком по пальцу, он "просто" проклинает неустановленный круг лиц, но он при этом ничего не "считает". Я же привел этот пример, его надо было включить в свою картину мира. Но его там, видимо, нет, а есть "считает". Поэтому я три раза прочитал "считает" - про кида, человека и ребенка. Откуда это слово? Мне здесь не нужно больших натяжек или передергиваний, чтобы поддеть сюда эгоистический мотив (нарцисс все знает, всем покажет). Но нет, это просто эгоцентризм мышления. Каждый судит по себе, но не в том смысле, какой есть у слова "считаю", когда имеют в виду "думаю", а в том, когда бездумно и иррационально берут какой-то шаблон из своего опыта, и этот смысл - "недомыслие".
shl_2013 написал:
Ведь можно же гордиться своими достижениями, пуркуа бы и не па я же в #149322 написал:
Мотивы и смыслы могут быть разными - и эгоистическими, и альтруистическими, и какими угодно.
shl_2013 написал:
поделиться шоколадкой, если сочтёт, что этот жест доброй воли Здесь сразу два замечания о природе мышления. Во-первых, воображение шоколадки - это примитивное мышление. Простота примера была оправдана его доходчивостью, вот только результат налицо: надежда на доходчивость оказалась самообманом. Примитив в том, что шоколадка - это вещь. Абстракция, но предметная, наглядно-образная. А логика стремится к парадоксам. И наверху, там, где начинаются парадоксы, в этом примере вместо шоколадки должен быть суицид. Мотив эгоцентрика в этом случае - "на зло бабушке отморожу уши", а какой мотив у эгоиста? Это задача без звездочки, и у нее нет условия загробной жизни. Второе замечание - детский лепет про "жест доброй воли". Тут поддевать ничего не нужно, это открытая апология эгоизма. Но этот лепет превращает задачу без звездочки в задачу со звездочкой. Если мотив суицида эгоцентрика не "на зло бабушке", а "жест доброй воли", то какой мотив у эгоиста? Условия загробной жизни по-прежнему нет и не предвидится. Боюсь, что эту задачу поймет только один человек в болталке - нарцисс, который все знает, всем покажет.)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
shl_2013 написал:
Настоящие англичане говорят на британском английском без акцента.
Конечно, здесь следует оговориться, что региональные различия безусловно присутствуют. Ирландцы говорят со своим акцентом; шотландцы — со своим, и валлийцы тоже.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные |
|
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Черные ступни / Czarne stopy (1987) Польша DVD-Rip + SAT-R...
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
