Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1504

nrg345: новостей 1324

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 830

кузнечик212: новостей 730

Lik: новостей 576

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 345

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 55
Всего:18486

Пользователей
За сутки: 10
За месяц:165
Всего:74685

Комментариев:
За сутки: 40
За месяц: 996
Всего:505444
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 6 (barukh51, Milo_bc, Friday62, silmarillion, kahetch, silmarillion)  

 Календарь
 
« Ноябрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 632)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 ... 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955

(26.10.2025 - 00:21:02) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Писанием книг власть не получишь, это понятно вообще всем.
Вот поэтому Маркс власть так и не получил. Ленин её получил, но не столько писанием книг, а главным образом потому, что в его распоряжении имелось немецкое золото.

mrAVA написал:
Капитализм при Максе ровно такой же, что и сейчас, так что и "Капитал" остаётся актуальным.
Сейчас практически невозможно представить себе, чтобы цена товара определялась исключительно количеством потраченного на его изготовление живого труда.
 
 
(25.10.2025 - 23:05:26) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Я под частной собственностью понимаю всё, чем владеет либо индивидуум, либо предприятие.

Пжлста, не запрещено, в том числе словарём русского языка. Но имейте ввиду, что значение слов контекстуально зависимы и другой человек будет понимать другое в контексте.
shl_2013 написал:
Если у меня есть особняк в Париже, который ничего не производит, он является моей частной собственностью.

Если во французском языке есть прямая калька с "частная собственность" и во французской юрисдикции есть это понятие в применяемом вами смысле, то ради К`Тулху.
shl_2013 написал:
Это однозначно указывает на то, что он, как и все, просто жаждал власти,

Писанием книг власть не получишь, это понятно вообще всем.
shl_2013 написал:
Марксизм устарел — это как пить дать. С XIX-го века много воды утекло, и, хотя многие вещи остались незыблемыми, марксизм к ним не принадлежит.

Капитализм при Максе ровно такой же, что и сейчас, так что и "Капитал" остаётся актуальным.
 
 
(25.10.2025 - 22:58:32) цитировать
 
 
mrAVA
SpacyMitchel написал:
Я тебя удивлю, но даже здесь есть закономерность.
Все зависит от бросающего

А если класть монетку на перину... Не ломайте дурочку.
SpacyMitchel написал:
Если эти факторы неизменны, закономерность можно проследить.

Роняйте монетку ребром на бетонный пол с высоты от 1 м.

P.S. Для пытающегося бросать "хитрым" способом вероятность будет не 1/2 и 1/2, но всё равно событие останется случайным.
SpacyMitchel написал:
Легко и просто, не вижу здесь противоречий.

ДА?! Т.е. у вас в голове уживаются утверждения "случайностей нет" и "случайности есть" как "оба два истины"?!
SpacyMitchel написал:
Да, никто тебе стопроцентной гарантии не даст, ибо много разных факторов и переменных, но то что просчитать возможно, это да и пытливые личности это делают.

Т.е. нет никаких выигрышных стратегий, окромя как для казино, которое заранее играет нечестно. А нечестность заключается в простой детали: банкующий при прочих равных забирает банк, а банкует всегда казино.

Видите ли, я уже упоминал, что для казино есть простая математическая модель, когда всё сводится к подбрасыванию монетки: игроки (2 шт) ставят одинаковые ставки, выигравший забирает банк, игра идёт, пока кто-либо не проиграет всё.

Так вот строго математически ДОКАЗАНО, что всегда выигрывает тот, у кого исходный капитал настолько больше, что может считаться бесконечным. Т.е. казино. Т.е. если играть постоянно, то баланс будет в пользу казино.

И это если мы говорим для РАВНОВЕРОЯТНЫХ игр, но таковых в казино и нет, всегда есть что-то, дающее казино преимущество. Если меня не обманули, то для рулетки это выпадение нуля -- тогда все ставки забирает казино.

Если вы сподобитесь подумать, то в том же покере если у кого-то чуть больше, чем у вас, капитал, то он выиграет у вас, просто сделав ставку, на которую вы не сможете ответить.

Я в курсе, что для пресекания такого заранее договариваются о максимальной ставке, их количестве при торговле и т.д. Но опять же, если можно ставить по $10 тыс 3 раза, а у вас осталось $29 тыс, вас разорят, какие бы карты у вас ни были.
 
 
(25.10.2025 - 22:43:35) цитировать
 
 
R.B. SpacyMitchel, привет! friends Не хочу тебе врать, но мне действительно хочется чего-то в жизни добиться, а не разглагольствовать об этом и Джош прав не надо ныть, и пока могу мне надо что-то для этого успеть сделать.yes3
Спасибо всем, мне было очень приятно с вами общаться!friends
 
 
(25.10.2025 - 22:34:46) цитировать
 
 
mrAVA
SpacyMitchel написал:
Да есть у них демократия

Если нет кандидата "Против всех", то нет и демократии. Мне известно лишь о Белоруссии, что там есть такой пункт, так что в Белоруссии больше демократии, чем в США.
SpacyMitchel написал:
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
В 

А мы помним о "Жёлтых жилетах" и "штурмовавших" Белый дом. И про "Акт о патриотизме".
 
 
(25.10.2025 - 02:01:42) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
в контексте выделения видов собственности относительно наёмного труда под частной собственностью понимают исключительно средства производства.
Это кто как хочет. Я под частной собственностью понимаю всё, чем владеет либо индивидуум, либо предприятие. Если у меня есть особняк в Париже, который ничего не производит, он является моей частной собственностью. Частная собственность — это то, что отчуждено от других.

mrAVA написал:
Ваша упоротость, как я понимаю, проистекает из нежелания признать, что обучавший вас профессор под видом политэкономии К.Маркса насс*л вам в уши откровенную лжу, а вы приняли её за правдивую истинность.
Я сам читал "Капитал" К. Маркса, хотя дальше половины первого тома не продвинулся. Это не столько экономический, сколько социальный труд, в котором во всех красках описывалось нищенское положение рабочих в Англии, Германии и т. д. Собственно, Маркс бросил трудиться над IV-м томом "Капитала" ради участия в Интернационале. Это однозначно указывает на то, что он, как и все, просто жаждал власти, а вся его писанина суть демагогия. На западе это быстро скумекали, а до России дошло позднее, хотя таки дошло.

mrAVA написал:
Вы боитесь, что раз вам наврали про "частную собственность при социализме", то вам наврали и про "устаревание и ложность марксизма вообще".
Ничего я не боюсь. Марксизм устарел — это как пить дать. С XIX-го века много воды утекло, и, хотя многие вещи остались незыблемыми, марксизм к ним не принадлежит.
 
 
(25.10.2025 - 01:20:47) цитировать
 
 
shl_2013
SpacyMitchel написал:
Поэтому я предпочитаю называть не демократия, а просто свобода в самом широком смысле слова.
Свобода в широком смысле слова означает вседозволенность, а это не так уж и хорошо, учитывая значительное количество деклассированных элементов. В Америке скоро полстраны перейдут на испанский язык.

SpacyMitchel написал:
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
Спейси, не прикидывайся простачком. Америка — одна из самых жёстких стран в мире в плане наказаний. Ну собрались люди на биг пикник, чуть пошумели — и разошлись; ничего страшного в этом нет. Было бы страшно — всех бы пересажали, будь уверен.
 
 
(24.10.2025 - 23:58:00) цитировать
 
 
SkyNet 2.0
SpacyMitchel написал:
зайди в гугл и задай этот вопрос, или задай его ИИ
ученые мужи проживают в Петербурге.
 
 
(24.10.2025 - 22:51:16) цитировать
 
 
SpacyMitchel
mrAVA написал:
Если найдёте закономерность в выпадении орла/решки,


Я тебя удивлю, но даже здесь есть закономерность.
Все зависит от бросающего, от того как бросает (одинаково или нет) и он самой монеты (она должна быть одна и та же). Если эти факторы неизменны, закономерность можно проследить.

mrAVA написал:
Как это согласуется с вашим же чуть выше процитированным высказыванием, что случайных событий нет?!


Легко и просто, не вижу здесь противоречий.

mrAVA написал:
И как следить за последовательностью?! Что это вообще дас?


Слушай, зайди в гугл и задай этот вопрос, или задай его ИИ. Узнаешь много интересного и познавательного - как, зачем, что и тд. Я не могу тебе здесь расписывать целые статьи по этой теме. Я лишь удивлен, что окончив физико математический факультет (как ты сам заявил), ты не знаешь элементарные вещи и задаешь детские вопросы. Да, никто тебе стопроцентной гарантии не даст, ибо много разных факторов и переменных, но то что просчитать возможно, это да и пытливые личности это делают.
 
 
(24.10.2025 - 22:33:02) цитировать
 
 
SpacyMitchel
shl_2013 написал:
Я давно говорил, что в Америке нет демократии


Да есть у них демократия, просто надо упростить процедуру импичмента и сократить бюрократические проволочки. Демократия и либерализм в РФ опоганили все эти так называемые патриоты, радетели так называемых традиционных ценностей. Поэтому я предпочитаю называть не демократия, а просто свобода в самом широком смысле слова.

shl_2013 написал:
Перенимают передовой американский и китайский опыт


Снелли, не криви Душой, не Американский.
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
 
 
(24.10.2025 - 21:37:40) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Важно осознавать, что в данном контексте понятия "личная собственность" и "частная собственность" являются по сути синонимами.

Важно осознать, что в данном контексте понятие "личная собственность" и "частная собственность" суть дихотомия, поскольку в контексте выделения видов собственности относительно наёмного труда под частной собственностью понимают исключительно средства производства.
shl_2013 написал:
Поскольку термин "частная собственность" — капиталистический

В России капитализм был несколько месяцев, так что данный термин прижился в русском языке из политэкономии и докапиталистических времён царизма, а не из капиталистического прошлого.
shl_2013 написал:
при социализме применять его означало бы

При социализме данный термин широко применялся. В значении "индивидуальная собственность на средства производства". "Индивидуальное владение любым другим движимым и недвижимым имуществом" называлось "личной собственностью". Исключения -- устойчивое выражение "частный дом" и "частник" как водитель собственной машины или владелец гаража или участка земли, но последнее опять же с жилым домом на нём.
shl_2013 написал:
Подмена понятий, если уж совсем точно судить.

Подмена понятий -- это то, что пытаетесь провернуть вы применительно к описанию социализма в СССР.

Вам прямо здеся из ТРЁХ разных источников дали разъяснение ПРАВИЛЬНОГО использования всех этих слов в контексте описания социализма. Ваша упоротость, как я понимаю, проистекает из нежелания признать, что обучавший вас профессор под видом политэкономии К.Маркса насс*л вам в уши откровенную лжу, а вы приняли её за правдивую истинность.

Вы боитесь, что раз вам наврали про "частную собственность при социализме", то вам наврали и про "устаревание и ложность марксизма вообще".

P.S. Анекдотик в тему: если преподавателям не хватает зарплаты, то они должны начать преподавать школьникам и студентам марксизм настоящим образом.
 
 
(24.10.2025 - 20:18:08) цитировать
 
 
Shurik Питер написал:
Ньюсмейкерам на заметку:
https://cinepromo.ru/katalog/xochu-vsyo-ispravit/
https://rutube.ru/video/0829580152220b363776d5191b1276fe/
И нтересно.

Цитата:
"Хроники русской революции" от Кончаловского.


Есть, конечно, отдельные режиссерско-родственные и этнически-некорректные перегибы на местах, но в целом впечатлило.

В 7-й серии показаны любовные терзания Ильича между его революционной женой и его революционной подругой в Швейцарии.

В 8-й серии Ильич поменял лондонский "буржуазный" котелок на пролетарскую кепку, купленную в Дании. Сильный ход! В политике важно вовремя сделать правильный шаг (вперед или назад). И классические кадры - Ленин на броневике, даже сердце ёкнуло под впечатлением, неужели мы обречены на вечное повторение этих кадров? Ощущение вечного повторения этого сюжета, как неких кругов ада с возвращением в исходную точку. Сначала мечтатели, верящие в справедливое будущее, потом справедливые террористы, обретающиеся в борьбе ("в борьбе обретешь ты право свое"), коммунисты-марксисты, сначала в котелках, затем в кепках, революция и свержение, радость нового мира, новое свержение и переворот, распад, разруха, кровь, пот и слезы, круги ада, глобальный террор и горы трупов, два шага назад с утрясанием нового мира в новом формате, новые мечтатели-марксисты, новые справедливые террористы, и так по кругу и по спирали.
 
 
(24.10.2025 - 16:00:55) цитировать
 
 
Shurik Питер Ньюсмейкерам на заметку:
https://cinepromo.ru/katalog/xochu-vsyo-ispravit/
https://rutube.ru/video/0829580152220b363776d5191b1276fe/
 
 
(24.10.2025 - 00:33:47) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Но короче "владели личной собственностью", поскольку определение "личной собственности" -- это как раз "любое имущество гражданина за исключением средств производства".
Именно так yes3 Важно осознавать, что в данном контексте понятия "личная собственность" и "частная собственность" являются по сути синонимами. Поскольку термин "частная собственность" — капиталистический, то при социализме применять его означало бы моветон, так что пришлось изобретать личную собственность. Подмена понятий, если уж совсем точно судить.
 
 
(24.10.2025 - 00:22:14) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Приемлемо

Угу. Но короче "владели личной собственностью", поскольку определение "личной собственности" -- это как раз "любое имущество гражданина за исключением средств производства".
 
 
(23.10.2025 - 23:34:32) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Либо писать нечто такое: "в СССР, при социализме, граждане владели частной собственностью за исключением собственности на средства производства".
Приемлемо yes3
 
 
(23.10.2025 - 23:17:28) цитировать
 
 
mrAVA И так, на заметку. Большевики-коммунисты обещали построить светлое будущее ВМЕСТЕ с пролетариатом, а не "мы, коммунисты, построим всё за вас для вас".

Если пролетариат оказался строить светлое будущее для себя и своих детей-внуков, то в чём вина коммунистов-большевиков?!
 
 
(23.10.2025 - 23:14:13) цитировать
 
 
mrAVA
Аноним Анонимыч написал:
Да-да, конечно!

Я, например, прямо из окна "любовался" кооперативным домом и учился в одном классе с девочкой, живущей в этом доме.

Халтура, длинный рубль -- обыденность при СССР.
 
 
(23.10.2025 - 23:08:41) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Это понятно, но человек жив не политэкономией единой, что я тыщу раз уже повторял.

Так вам тыщу раз повторяли: см. на контекст. При описании СССР использовать термин "частная собственность" можно лишь в единственном контексте, как термин политэкономии. Либо писать нечто такое: "в СССР, при социализме, граждане владели частной собственностью за исключением собственности на средства производства".
 
 
(23.10.2025 - 09:45:46) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Кто хотел -- жили в кооперативных квартирах и ездили на "Жигулях" и "Волгах", отдыхали на югах, а то и в Болгарии, кто хотел -- жрал водку и более ничего не имел.
Да-да, конечно! rzhunemogu
 
 
(23.10.2025 - 00:33:26) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Частная и личная собственность различаются как ТЕРМИНЫ политэкономии
Это понятно, но человек жив не политэкономией единой, что я тыщу раз уже повторял.
 
 
(23.10.2025 - 00:31:09) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Средства производства - трактора, комбайны, etc - были собственностью колхоза, т.е. колхозников, и работали они не на дядю, а на себя.
Здесь не всё так просто, синьор Диоген =31= Собственность колхоза не означает собственность колхозников. Колхозы должны были сдавать определённую норму выработки по установленным гос. ценам (т.е. нерыночным); следовательно, они работали на дядю, а вовсе не на себя, поэтому их сложно назвать капиталистами.

Кроме того, тракторы и комбайны, хотя и находились в распоряжении колхозников, были собственностью государства в конечном счёте. Разумеется, всё, что выработано сверх нормы, можно было оставить себе и даже продать, но это не означает, что при такой системе преобладал капиталистический уклад, ибо только распределительщики решали, сколько техники поставить в тот или иной колхоз. При существующих "ножницах цен" самостоятельно закупить технику в необходимом количестве было весьма проблематично.

Использование наёмного труда есть как раз одно из узких мест теории социализма, поскольку на практике таковое имело место быть. Другое узкое место — наличие частной собственности, которую назвали "личной", чтобы не смущать умы героев социалистического строительства.
 
 
(23.10.2025 - 00:24:43) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
При чём тут бытовые разговоры? Давайте, синьор, раз уж на то пошло, найдём определение "личной собственности" в ГК РФ.

И ап этом я писал ранее: нет в российской юрисдикции таких понятий, а есть собственность физического лица и собственность юридического лица.

До вас как до жирафа всё доходит?! Вот я вам пишу в сообщении #149517 :

///Патаму шта нет в РФ в законах такого понятия, а есть в политэкономии на русском.

#149493 :

///В законах РФ нет (?) понятия "частной собственности", потому нет смысла её обсуждать в рамках российских законов.

#149457

///С юридической т.з. в РФ вообще нет частной собственности. Есть собственность физических лиц и собственность юридических лиц. Все возможные юридические лица перечислены в законах. Но это юриспруденция.

#149448.

///Вы понимаете, что сейчас речь идёт о политэкономии и ТЕРМИНАХ ПОЛИТЭКОНОМИИ? А не юриспруденции или русском языке?

///Частная и личная собственность различаются как ТЕРМИНЫ политэкономии.
 
 
(23.10.2025 - 00:01:27) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
А "в принципе" вам уже сказано, что на уровне бытовых разговоров "личное" и "частное" -- синонимы. В остальных же областях есть специальные термины со вполне определёнными значениями.
При чём тут бытовые разговоры? Давайте, синьор, раз уж на то пошло, найдём определение "личной собственности" в ГК РФ.
 
 
(22.10.2025 - 23:04:10) цитировать
 
 
mrAVA
Диоген написал:
Если СССР был страной первого мира, то давай и сравнивать его со странами первого мира.

Давайте. Я вот, смотря на фон европейских фильмов той эпохи "для своих", как-то не наблюдаю такого уж превосходство капиталистического уровня жизни над социалистическим.

А если вспомнить о разнице в уровне жизни в одной стране, например, севера Италии и юга, то вообще всё грустно. Можно вспомнить о 30 млн официальных нищих США, а это 10% населения. Можно вспомнить, что расовую сегрегацию в США юридически отменили лишь к концу 60х, но и сейчас в некоторых штатах ещё действуют законы, запрещающие смешанные браки.

Скажите, что это за "демократия", если 25% населения страны не просто не имеют избирательного права, но поражены в остальных правах по цвету кожи?!

И даже не только по цвету кожи. В США католиков считали... сектантами, итальянцев, ирландцев и поляков -- II сортом и т.д.
 
 
(22.10.2025 - 22:49:21) цитировать
 
 
mrAVA
Диоген написал:
Мы сравниваем именно выполнение обещаний - что обещали большевики трудящимся, и что эти самые трудящиеся в конце концов получили.

А что получили? Кто хотел -- жили в кооперативных квартирах и ездили на "Жигулях" и "Волгах", отдыхали на югах, а то и в Болгарии, кто хотел -- жрал водку и более ничего не имел.

Кто хотел -- получали бесплатно высшее образование, кто хотел -- тому ставили "три пишем, два в уме" и выпирали из ПТУ. Между нами, работать станочником или краснодеревщиком тоже надо прокаченые ЗУН и в иные ПТУ с улицы не набирали.
Диоген написал:
что латиноамериканские диктаторы обещали латиноамериканским тркдящимся.

Я ужо цитировал Пиночета: //////«Чили — страна собственников, а не пролетариев».

Я. правда, не кумекую, что этих хотел сказать Аугусто, толь что все будут капиталистами, толь что все рабочие будут расстреляны, толь что вся власть принадлежит буржуа, а кто не буржуа -- тот тля права не имеющая?
 
 
(22.10.2025 - 12:20:16) цитировать
 
 
mitro_fan
Lik написал:
Готовлю "Бар" к выпуску.
Спасибо. smile
 
 
(22.10.2025 - 11:42:30) цитировать
 
 
Lik
mitro_fan написал:
Lik, что у вас происходит с подъемом новостей?
Если коротко, то происходит следующее: обрабатывать новости некому. Причины у всех разные, а результат один. Всё своё свободное время я уделяю порталу. Только у меня его практически нет.
mitro_fan написал:
...появились три звёздочки
Готовлю "Бар" к выпуску.
 
 
(22.10.2025 - 11:17:41) цитировать
 
 
Почетный поросенок Конги повлиял на мое творчество, как ни странно.
Я круто навострился соединять рэп и мелодию, уже вторая песня подряд создана именно мелодичным рэпом, а не вперемешку, как раньше. Спасибо, Конги!

песня:
https://disk.yandex.ru/d/8PvUP44SXEiEPA
текст:
https://disk.yandex.ru/i/7u6fUf8hqNs2iQ

Когда-то года полтора назад Конги сказал типа "ну блин пора переходить на что-то более современное, почему бы не рэп, э?". Мож то что получилось is не самое современное, но именно из-за него я стал делать рэп, а потом и тексты. Конги, да ты мой ментор, ёмаё.

Это is демо, релиз сделает этот чел:
https://disk.yandex.ru/i/wOGFVRY1U1xkrA

Митрофан, кто это?
 
 
(22.10.2025 - 10:39:09) цитировать
 
 
mitro_fan Lik, что у вас происходит с подъемом новостей?=30= Я с 2016 года оформляю "Голос" и первый раз выпуск болтается в поднималке 5 дней. Поднять - это работа на пару минут. Почему никто из модераторов не может это сделать?undecide
Что происходит с моей новостью в админке? Она неделю лежит без движения! Сегодня там появились какие-то три звёздочки, но никто ничего не объясняет!facepalm
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.16 sec 
Правообладателям