Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1512

nrg345: новостей 1343

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 832

кузнечик212: новостей 761

Lik: новостей 602

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 354

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 32
Всего:18587

Пользователей
За сутки: 10
За месяц:191
Всего:75518

Комментариев:
За сутки: 39
За месяц: 942
Всего:507808
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 4 (ivan.ws9960.kolosov@mail.ru, ibd, Onzap, Alex2000)  

 Календарь
 
« Март 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 636)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 ... 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997

(12.03.2026 - 09:35:40) цитировать
 
 
mitro_fan
Otto написал:
Это что-то, что имеет потребность в душах. Никто не насаждал ее в поселениях на дальнем Западе, и не заставлял поселенцев сразу строить сарай и увенчивать его крестом - хотя они делали это при первой возможности.
А откуда берётся эта потребность? И почему в одних душах она есть, а в других - нет?
Otto написал:
если полагать что главное - это вера
А где грань между верой и безумием?=91= Я несколько раз задавал вам вопрос и не получал ответа: чем с точки зрения медицины отличается взрослый человек, стоящий со свечкой у иконы и ждущий второго пришествия Христа, от взрослого человека, стоящего с банкой варенья у окна и ждущего второго пришествия Карлсона?to_pick_ones_nose
 
 
(12.03.2026 - 07:27:46) цитировать
 
 
uhtyshk
Peregrine написал:
Прошу прощения, а где вторая?
Скрывают. Берегут как яйца слона от зеницы ока. Найти картинку анатомии слона - еще больший квест.
 
 
(12.03.2026 - 05:12:17) цитировать
 
 
Otto
Peregrine написал:
Или вот Вячеслав Герасимов, уже, к сожалению почивший, начитал уйму книг и инвалиды по зрению ему безмерно благодарны. А я в его исполнении слушать не могу, как робот какой.
Это хорошо, что от своего имени. Я вот обратил внимание на вот что: ненавистники некоторых чтецов (того же Герасимова, или особенно Ларионова - Бабая) обычно говорят не от себя, а просто хают - зачастую обливая грязью их почитателей (дескать, каким идиотом надо быть чтобы их слушать). В то время как их почитатели обычно говорят "мне нравится". Очевидно, дело в общем поветрии и ненависти к толерантности как таковой: мне не нравится - значит, на самом деле д...мо, а кто против - тот толераст и продался за доллАры! Достаточно почитать комменты на Кинозале или Рутрекере. Я поначалу вступался, но поскольку сам толераст и не могу поливать грязью незнакомых, а только отечески увещеваю и объясняю, то это им как слону дробина.
 
 
(12.03.2026 - 05:06:38) цитировать
 
 
Otto
proton-h написал:
3) Берете 450-граммовую банку хорошей томатной пасты 25% (это зависит от партии и удачи),
Я остановился на иранской - лучше всего, отечественная Помидорка и прочие и рядом не лежали.
 
 
(12.03.2026 - 05:02:31) цитировать
 
 
Otto И я, не имея потребности верить в мифы (хотя мой дедушка обосновывал это так: "ну в коне концов надо же во что-то верить" - и идут в ход евино ребро и стены Иерихона), и крайне отрицательно относясь к религиозным распрям (от истинно-верующих пролилось на порядки больше крови, чем от безбожников), тем не менее не отрицаю возможность и самому услышать Голос на пути в Дамаск, и тогда все рассуждения о том что Гагарин летал, а Бога не видел, а попы жадные, поэтому Бога нет (это я читал еще в детстве в Пионерской правде) покажутся еще большей чушью, чем до сих пор, и вся громада Вселенной, включая Темную материю и Темную энергию, встанут сбоку, нимало не препятствуя, и с небывалой силой ощутишь, что мы со всем этим не больше чем Аристотель, с любопытством наблюдающий дрыгающийся зародыш в яйце, и как верно утверждение андерсеновского Попугая - "все мы мелкие пташки перед Творцом".
 
 
(12.03.2026 - 04:55:48) цитировать
 
 
Otto
mitro_fan написал:
Otto, кстате, о доказательстве бытия божия
Я с некоторых пор являюсь приверженцем теологического антикогнитивизма, и пререкания о вере полагаю излишними - с обеих сторон. Нелепо как доказывать отсутствие того, что по утверждению многих истинно-верующих существует в душе (как допытываться о материальном субстрате доброты, любви, преданности и прочих таких понятий), как и тщиться доказать Его материальное существование - материальная сущность духовности может быть исключительно через косвенные определения ее же. Крайний пример такого определения: духовность - реакционное буржуазное утверждение, основанное якобы на... - и понеслось, что это демагогия и тд (ась, Митро?). Истинно-верующие тоже то и дело этим грешат, зачастую за голову хватаешься - детские по сути материальные потуги (в иеговистской брошюрке бытие Божие подкреплялось такой фразой: "что согласно с Астрономиею", позже в ход пошли Большой взрыв и прочее, совершенно излишнее если полагать что главное - это вера) то и дело переплетаются с морально-нравственными, типа: верить в бытие Божие надо, потому что это хорошо, и учит добру, в отличие от нечестивого неверия и нечестия, кое к сожалению... - и побежал в прокуратуру жалиться на оскорбление религиозных чуйств-с. Как не вспомнить марсиько-ленинские тезисы о реакционности любых альтернативных учений и их лиению воды на мельницу эксплуататоров. Положа руку на серце, я не знаю, что такое религия (если без косвенных определений - типа это учение об и тд). Это что-то, что имеет потребность в душах. Никто не насаждал ее в поселениях на дальнем Западе, и не заставлял поселенцев сразу строить сарай и увенчивать его крестом - хотя они делали это при первой возможности.
 
 
(12.03.2026 - 01:38:26) цитировать
 
 
Peregrine
mitro_fan написал:
а доказать универсальное отсутствие чего-либо невозможно".

Гы, и я о том же:
Peregrine написал:
а вот доказать не существование не существующего невозможно доказать ))
 
 
(12.03.2026 - 01:19:45) цитировать
 
 
Peregrine paw16, вот тут на пальцах разъясняют почему интуиция ошибается: http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000039/st062.shtml
 
 
(12.03.2026 - 01:18:04) цитировать
 
 
mitro_fan
mrAVA написал:
Не-а, материализм даёт картину мира без бога, вполне логичную и основывающуюся на научных данных.
Вот, что мне ответил ИИ:
"С логической и научной точек зрения доказывать отсутствие Бога не нужно, так как «бремя доказательства» лежит на том, кто утверждает существование объекта. Бог (нематериальный) не проверяем научными методами, а доказать универсальное отсутствие чего-либо невозможно".
Ну, это именно то, что утверждал Рассел. Это элементарный здравый смысл.
 
 
(12.03.2026 - 01:05:45) цитировать
 
 
Peregrine paw16, допустим я атеист. Я не выдвигал теорию существования бога. Почему мне нужно эту теорию опровергать? Если ты теист, то предоставь доказательства, а мне как-то всё равно. О боге я стану размышлять лишь когда очутюсь лицом к лицу, тясазать. Ну или получу объяснения против которых не смогу возразить. Забавно что всегда можно доказать о чём-то существующем, а вот доказать не существование не существующего невозможно доказать ))
И чур меня от интуиции. Это архаичный механизм принятия решений в условиях нехватки отнюдь не инфы, а времени. И этот механизм по большей части ошибается, причем так, что нам кажется, что все неправы, один я прав!
И как пример, одна из самых частых ошибок интуиции - игнорирование законов математической статистики, в частности неправильная оценка случайностей.
 
 
(12.03.2026 - 00:59:36) цитировать
 
 
mrAVA
mitro_fan написал:
Материализм не утверждает и не доказывает отсутствие бога. Материализм всего лишь утверждает, что нет доказательств его присутствия.

Не-а, материализм даёт картину мира без бога, вполне логичную и основывающуюся на научных данных.

Материализм показывает бесполезность и бесплодность гипотезы бога, ну а уж атеизм озвучивает кучу вопросов, возникающих в мире с богом, вопросов, которыми задавались ещё в Древней Греции до Р.Х. и безотносительно иудейской мифологии.
 
 
(12.03.2026 - 00:54:09) цитировать
 
 
mrAVA
paw16 написал:
у обоих сторон отсутствуют доказательства

У атеизма есть основания. Самое первое: с чего вы взяли, что бог есть?! Второе: библейского бога нет, если основываться на Библии и логике. Третье: бог не нужен ни для чего, т.е. он не служит объяснением чего-либо, зато порождает туеву хучу вопросов, если допустить, что он есть.
 
 
(12.03.2026 - 00:47:21) цитировать
 
 
mitro_fan
shl_2013 написал:
когда на стаде сидишь, и твоя команда не проигрывает
Сейчас вся Европа болеет за "Будё-Глимт". Я тоже. Смотрю сейчас Лигу Чемпионов - Будё-Глимт - Спортинг.=89= Идёт 81 минута, маленький норвежский клуб из Заполярья ведёт 3:0.yahoo
 
 
(12.03.2026 - 00:45:50) цитировать
 
 
mrAVA
paw16 написал:
если доказательства существования Бога не предоставлены, то из этого ни в коем случае не следует того, что Его нет.

Это означает нарушение принципа "нет феномена -- нет ноумена".
paw16 написал:
Это просто паритет, отвергающий их утверждение, что если нет доказательств, то и Бога нет.

Нет тут паритета. Утверждения без доказательств выбрасываются без раздумий. Люди всю дорогу упражняются в выдумывании НЁХ, причём одна противоречит другой, а то и всем остальным, но никакая не имеет оснований, а чаще всего противоречит банальной эрудиции и простейшей логике.
paw16 написал:
Есть такое понятие как интуиция.

Есть, только это лишь не осознанная работа мозга, ошибающаяся столь же часто, как и дающая правильный вывод, хотя тем больше чел в теме, тем прокаченнее у него "интуиция" в этой теме.
paw16 написал:

Так вот можете считать, что верующие чувствуют Его интуитивно.

А ещё верующие интуитивно чувствуют Дао, Аллаха, Пуруши, Атман и пр. НЁХ, так что интуицию верующих, как и их "зрячее сердце" в топку.

Религиозная вера вообще и её организованная версия, религия, в частности есть общественно опасное психическое расстройство у одних и мошенничество у других. Так что с религиями и верами следует беспощадно бороться вплоть до массовых расстрелов.
 
 
(12.03.2026 - 00:41:57) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
ничего не доказано с обеих сторон, и победу атеистам не стоит праздновать
Разумеется, отсутствие бога не доказано. yes3 Материализм не утверждает и не доказывает отсутствие бога. Материализм всего лишь утверждает, что нет доказательств его присутствия.
 
 
(12.03.2026 - 00:33:04) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Рассел
Рассел был прав. Нельзя требовать таких доказательств. Но я же говорил, что реально, лично я, например, никогда таких и не требовал. А если и требовал, то не для получения положительных или отрицательных доказательств, а лишь чтобы показать, что у обоих сторон отсутствуют доказательства (или отвергаются). поэтому ничего не доказано с обеих сторон, и победу атеистам не стоит праздновать. Её нет.
 
 
(12.03.2026 - 00:24:27) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
можете считать, что верующие чувствуют Его интуитивно.
С таким же успехом можно считать, что Рассел интуитивно чувствовал Чайник в Поисе астероидов.
 
 
(12.03.2026 - 00:17:05) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
"Чайник Рассела"
Запрос доказать, что Бога нет, возникает только в ответ на запрос доказать, что Бог есть. Он (первый запрос) говорит лишь о том, что если доказательства существования Бога не предоставлены, то из этого ни в коем случае не следует того, что Его нет. Это означает лишь, что доказательства не предоставлены и не более того. Никто и не ждёт реально от атеиста его доказательств. Это просто паритет, отвергающий их утверждение, что если нет доказательств, то и Бога нет. Мы, а конкретнее, атеист можем по прежнему лишь утверждать, что Бог то ли есть, то ли Его нет. Есть такое понятие как интуиция. Так вот можете считать, что верующие чувствуют Его интуитивно.

Алиса:
Интуиция определяется как способ быстрого решения вопроса, основанный на информации, недостаточной для логического анализа. Нейрофизиологи объясняют это как взаимодействие двух систем мозга: рациональной (префронтальная кора) и эмоциональной (миндалевидное тело).

Некоторые исследования подтверждают существование интуиции:
Исследование Университета Нью-Саут-Уэльса показало, что люди могут чувствовать изменения в поле зрения, не осознавая, что именно изменилось. Это создаёт эффект "предчувствия".

Эксперимент учёных из университета Нового Южного Уэльса в Австралии показал, что добровольцы быстрее и точнее принимали решения, когда подсознательно наблюдали изображения.

Работа нобелевского лауреата Даниэля Канемана показала, как люди принимают решения в условиях неопределённости.

При этом научно доказанных способов развития интуиции ещё не выявлено. Интуиция не даётся от рождения, способность к ней может развиваться с течением жизни — в зависимости от личностных характеристик человека, его наблюдательности и склонности к рефлексии.
-------------
Так что, мои дорогие, есть ещё надежда, что интуиция может развиться.

Да, вот ещё. Я, например, не пытаюсь доказать, что Бог есть. Я лишь делюсь наблюдениями, чтобы тот, кто их услышал, возможно что-то и сам приметит. Когда-нибудь. И большего, например, мне и не надо. А доказывают обычно атеисты. Вернее пытаются доказать что-то. Для чего? Всё равно, что доказывать, что интуиции нет, и то, что ты ощущаешь - вымысел. Не видеть чего-то -- ещё не значит, чт этого нет.

Ах, спасибо.smile Фарфоровый чайник мне очень понравился.
 
 
(11.03.2026 - 23:48:26) цитировать
 
 
mrAVA
Otto написал:
Это в советское время наверно выдумали.

Это вы читать не умеете. Какое у меня было первое слово? БУЛКА. Булок тама много и разных, но это не хлеб. Хлеб пекут из муки с не менее 50% содержанием ржи. Я предпочитают чисто ржаной.
 
 
(11.03.2026 - 23:45:34) цитировать
 
 
mrAVA
Otto написал:
Дрянь эти щи

На вкус и цвет все фломастеры разные. Достоинство кислых щей в простоте готовки, ненужности дополнительных приправ, хотя с томатной пастой вкуснее для меня, длительности хранения даже без холодильника.

Устрицы вот типа деликатес, но меня не впечатлили, есть кальмаров я буду только с голодухи, хотя тоже типа деликатес.
 
 
(11.03.2026 - 22:11:53) цитировать
 
 
Peregrine Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но сатана недолго ждал реванша.
Пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
 
 
(11.03.2026 - 21:43:11) цитировать
 
 
Peregrine
mitro_fan написал:
я изобрёл чайник Рассела независимо от Рассела
А может быть дело в другом? В том что идеи как бы сами собой витают и вселяются в тех кто в них нуждается ? Просто я и за собой не раз замечал, что пришел к какой-то мысли самостоятельно, а оказывается её и до меня уже давно изобрели ))
Кстати, там о школе в статье упоминается.
Ну да, уж лучше бы учили критическому мышлению, чем слово божие внедряли.
И еще, на самом деле ни кто никому ничего не обязан. Выдвинул теорию, будь любезен ее доказать, хоть просто, хоть сложно, так что бы все остальные были вынуждены размышлениями или наблюдениями с тобой согласиться. А иначе иди лесом. Я не прав?
А усложнения иногда просто необходимы. Просто и четко работали законы Ньютона пока физиков не поставили в ступор некоторые свойства света. И тогда Эйнштейну пришлось их усложнить. Законы, то бишь.
 
 
(11.03.2026 - 21:30:00) цитировать
 
 
shl_2013
mitro_fan написал:
Приятно ощущать себя не глупее великого учёного.
Особенно, когда на стаде сидишь, и твоя команда не проигрывает =82=
 
 
(11.03.2026 - 21:20:48) цитировать
 
 
shl_2013
Otto написал:
вот так и кажется, что буква пропущена.
Да, название для русского уха не вполне благозвучно, хотя, если послухать китайцев, то вполне сойдёт. У них то ху, то ещё что-нибудь в подобном духе.

Otto написал:
Мой дедушка еще пенсне на носу носил.
Чехов тоже носил. Элегантно и практично. Мне всегда нравились круглые очки. Помнится, я как-то заглянул в магазин очков в Париже (нужны были солнечные очки, не оптические), но круглых там не нашлось. В ответ на мои справедливые негодования продавщица сказала, что взгляд широкий, и поэтому круглые очки аки Джон Леннон, не в моде, и у них в ассортименте не наблюдаются.

Otto написал:
а ночуют в основном под мостом Ватерлоо
Есть и такие, но они в подавляющем меньшинсве.
 
 
(11.03.2026 - 21:09:43) цитировать
 
 
Peregrine
Otto написал:
жди меня, и я вернусь, хи-хи
Не, ну я бы что попало не стал бы предлагать. Я и сам с удовольствием послушал бы Мир кольцо Нивена, но там такая отвратная озвучка, что лучше уж читать.
Или вот Вячеслав Герасимов, уже, к сожалению почивший, начитал уйму книг и инвалиды по зрению ему безмерно благодарны. А я в его исполнении слушать не могу, как робот какой. Его голос знают миллионы, его голосом объявлялись станции метро одно время. А по мне, лучше бы он на объявлении станций и остановился.
И еще одно наблюдение, если книга не особо заходит самому чтецу, то получается посредственно, а то и вовсе плохо. Я это и у Литвинова, и у Князева встречал.
И да, настоящих изюминок весьма мало, что бы и книга интересная и озвучка шикарная.
 
 
(11.03.2026 - 21:06:07) цитировать
 
 
mitro_fan Otto, кстате, о доказательстве бытия божия: я недавно узнал, что существует такое понятие - "Чайник Рассела" (наберите в гугле).=89= Оказывается, когда я посылал вас на Тау Кита доказать отсутствие там добрых розовых слонов, то я изобрёл чайник Рассела независимо от Рассела.=36= Приятно ощущать себя не глупее великого учёного.=14=
 
 
(11.03.2026 - 20:38:44) цитировать
 
 
Peregrine
proton-h написал:
рецепт томатного сока по-советски
Да я в магазе том.сок и не покупаю никогда. Как впрочем и том.пасту. Я в озоне беру томатную пасту Taimaz Иранскую по 800гр сразу три банки, так дешевле. Она вот то, что действительно нужно! Опробованно!
На счет сахара не знал, только соль добавляю. Но у меня даже 800гр банка дольше чем на пару дней не задерживается )) Но в холодильнике хранить неделю не айс, портится если не плесенью, то вкусом. Надо в морозильном ларе попробовать сохранить, у мну там минус 41 градус зимой, летом минус 30 и ниже. Насчет что-то приготовить - люблю повеселиться. А вот поесть - ну чисто потому что надо же.
 
 
(11.03.2026 - 20:04:47) цитировать
 
 
Peregrine написал:
Кстати, я тут недавно на фруктовые супы набрёл, надо будет приготовить как нибудь.
Otto написал:
чай с солью и с салом - а что такого?
Никогда не пробовал такое, вот кумыс пробовал.facepalm

Вот вам простой рецепт томатного сока по-советски, если не знали. Пригодится и Отто, и внукам.
Вкус необыкновенный, ярко-выраженный, лучше не бывает, если правильно приготовить.

up Рецепт:
1) Берете чистую пустую стеклянную 450-граммовую банку с закручивающейся крышкой.
2) Наливаете в эту банку чистую сырую прохладную родниковую воду на 2/3 или 3/4 по вкусу.
3) Берете 450-граммовую банку хорошей томатной пасты 25% (это зависит от партии и удачи), вам нужно взять 2 столовые ложки с горкой и положить их в банку с родниковой прохладной водой.
4) добавить 1/2 или 1 чайную ложку белого сахара без горки - по вкусу.
5) Плотно закручиваете банку с родниковой водой, пастой и сахаром и хорошенько встряхиваете 1-2 минуты. Должна появиться характерная пенка.
6) Разливаете в чашки / стаканы - соль по вкусу, наслаждайтесь вкусом советского томатного сока, можете его еще раз разбавить родниковой водой, если получится слишком густой.

Примечания к рецепту:
Вода должна быть обязательно прохладная и сырая! Она вкуснее теплой и кипяченой, а паста должна быть настоящей 25%-ной (не суррогатом) - это основа рецепта.

Без сахара не будет эффекта вкусных помидоров (это главная добавка), без взбалтывания 1-2 минуты - будет совсем не по-советски!

Если под рукой нет чистой родниковой воды, берете отфильтрованную водопроводную воду с помощью кувшинного фильтра, в воде должны оставаться природные минеральные соли. Дистиллированная, кипяченая, теплая, минеральная, бутилированная вода не подойдет.

Крашенная (ярко-красная), дешевая, 15%-ная паста - не подойдет!

Добавлять уксус, лимонный сок - не надо! Все испортите. Но можно добавить щепотку (1/3 чайной ложки) свежей измельченной петрушки, сухая - не подойдет.
 
 
(11.03.2026 - 19:46:45) цитировать
 
 
Peregrine
Otto написал:
Еще на Крапивине понял
Так "страж" и не сабжевый, я говорил, из более чем 10 историй только одна сабжевая и то не столько о нем, сколько как его спасали. Насчет Князева тоже хотел предложить, но там скорее о понях, чем о сабжах и тоже весьма интересно и необычно. А Крапивинскую слащавость я и сам терпеть ненавижу, ни читать, ни слушать. Пробовали уже.
 
 
(11.03.2026 - 19:38:23) цитировать
 
 
Peregrine
Otto написал:
пьют чай с солью и с салом - а что такого?
Ой, вспомнил как децтве гланды удалили, а потом сладим чайем с растворенным сливочным маслом кормили. Так до сих пор и не понимаю, нафига удалили? Сатрапы!
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.12 sec 
Правообладателям