Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1862

blues: новостей 1020

Игорь_S: новостей 983

Minhers76: новостей 871

raspisuha: новостей 671

Shurik Питер: новостей 395

Lik: новостей 354

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

maloy: новостей 229

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 195

nrg345: новостей 168

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 143

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 108

mitro_fan: новостей 96

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 116
Всего:12993

Пользователей
За сутки: 9
За месяц:345
Всего:48514

Комментариев:
За сутки: 33
За месяц: 1844
Всего:396926
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 6 (sara, anvidu, holis, blinky, Rubbary, yfcnz40297)  

 Календарь
 
« Октябрь 2018 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Великобритания Audio MP3+APE+FLAC
Категория: Музыка и Клипы, Релизы портала | Автор: shl_2013 | (29 марта 2015)
 

http//s09.radikal.ru/i182/1010/bb/ff7b1a7cabe8.jpg


http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/046.jpg




Название: Либера. Дискография
Жанр: хоровое пение
Руководитель: Роберт Прайзман / Robert Prizeman

Описание:
Libera – некоммерческий проект, достаточно известный бойс-бенд (именно так они себя называют) из Лондона.
Название хора происходит от названия одноименной песни - Libera, из альбома, который также называется Libera, что переводится с латинского как "свободный". С 1988 г. коллектив, состав которого по понятным причинам постоянно меняется, выпустил несколько альбомов с аранжировками церковных, классических и народных произведений. С 1999 года, начиная с вышеупомянутого альбома, коллектив начинает исполнять собственные композиции, автором большинства которых является Роберт Прайзман - основатель, руководитель и хормейстер группы. Этот момент можно назвать знаковым в истории коллектива.
Хор насчитывает около сорока мальчиков в возрасте от семи до шестнадцати лет. Это число включает в себя и новых певцов, которые пока еще не готовы в полной мере участвовать в записи альбомов или турне, и опытных участников, прошедших подготовку, участвуя в мессах в церкви Святого Филиппа, а также вокальной школе "Либеры". Участники хора происходят из различных социальных слоев и проживают в разных районах Лондона, посещают различные школы.
Музыка Libera имеет свое отличительное звучание, что, несомненно, является главной заслугой Р. Прайзмана как композитора и аранжировщика. Почти все свои новые композиции Роберт сочиняет для определенных солистов с тем, чтобы подчеркнуть различные характеристики и свойства их голосов. Хор часто сочетает элементы грегорианского распева, музыку классических композиторов и современную музыку (главным образом New Age).


Официальный сайт: http://www.libera.org.uk/
Off. channel on Youtube: http://www.youtube.com/user/OfficialLibera?feature=watch
Libera on Facebook: https://www.facebook.com/OfficialLibera
Libera on Twitter: https://twitter.com/officiallibera

Страна: Великобритания

Форматы: MP3, FLAC, APE

Треклист:



В подарок поклонникам группы Либера - синглы, сольные альбомы участников группы, саундтреки к фильмам, в записи которых принимала участие группа...


Послушать он-лайн для ознакомленияhttp//s10.rimg.info/bd950b75c81b6dbfbc7834eba4ddf90c.gif



Помощь и предоставление некоторых записей хора- Lukas
Техническая поддержка- vova

BLIZZARDKID.NET




Скачать Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Великобритания Audio MP3+APE+FLAC

  • 5
 (Голосов: 459)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 ... 137 138 139 140 141 142 143

(29.07.2018 - 21:20:47) цитировать
 
 
white
mitro_fan написал:
Религии создаются очень здравомыслящими и самостоятельными, но очень властолюбивыми и алчными людьми. Они очень заинтересованы в том, чтобы остальные люди не были здравомыслящими и самостоятельными.


согласен на 1/2. Религии создаются искренними людьми, а вот тех кто приходит им на смену и преобразует здравомыслие в очень прибыльный бизнес, коверкая и извращая до неузнаваемости исходное учение в угоду своим страстям, правителям, режимам и т.п. можно и дать характеристику очень властолюбивых и алчных людей.. Вот как раз они эти самые враги всего нормального правильного, чистого и светлого, стремятся к тому, чтобы остальные люди не были здравомыслящими и самостоятельными.

Именно поэтому (в силу последнего тезиса) я часто критикую существующие религии, особенно христианство, ибо оно наиболее далеко зашло по пути оболванивания людей, а у его служителей вообще нет совести и чести, есть только помышление о "хлебах духовных".

Что касается самого учения Христа( которое только урывками дошло до нас: маленькими кусочками, обрывками фраз, сияющими столь ослепительной истиной, что даже весь этот Петров бред замазать не может), то я никогда ничего не имел проив учения Христа.
 
 
(29.07.2018 - 21:10:33) цитировать
 
 
paw16
Sasha22 написал:
Лучше обновил бы новости, что я просил тебя.
Санечка, я буду стараться. Завтра попробую ещё одну. Надеюсь, меня перестанет так тошнить... smile Я записал список.
 
 
(29.07.2018 - 21:04:58) цитировать
 
 
paw16 Чувака случайно нашёл. Он там Баха (и других) переиграл. Бах, кстати, был глубоко верующим человеком. https://www.youtube.com/channel/UC6zXsn3UwdjT_oDW45s-qkw .
 
 
(29.07.2018 - 20:55:04) цитировать
 
 
Sasha22
Лапа16 написал:
И что, те, кто поверил, избавились о смерти? Смерть выступила побудителем поиска истины. К сожалению мы умерли в духовном смысле и поначалу воспринимаем только импульсы боли, страха. Но потом может развиться любовь. Ты хочешь сказать что я не могу испытывать любви? да говори сколько хочешь. Это изменить реальное положение вещей? Нет. Я глуп, потому что решил поделиться тем, что испытываю... Впрочем, как всегда.

Лапа, зачем ты трати шь буквы на этого олуха? Ты же знаешь что он шизанутый. Только зря пальчики устать заставил. Лучше обновил бы новости, что я просил тебя. smile
 
 
(29.07.2018 - 20:32:02) цитировать
 
 
paw16
Джош написал:
Лапа, ты молодец Но ведь все религии созданы из-за страха смерти.
И что, те, кто поверил, избавились о смерти? Смерть выступила побудителем поиска истины. К сожалению мы умерли в духовном смысле и поначалу воспринимаем только импульсы боли, страха. Но потом может развиться любовь. Ты хочешь сказать что я не могу испытывать любви? да говори сколько хочешь. Это изменить реальное положение вещей? Нет. Я глуп, потому что решил поделиться тем, что испытываю... Впрочем, как всегда.
 
 
(29.07.2018 - 20:29:28) цитировать
 
 
mitro_fan
Джош написал:
живого Христа видела биг куча пепов
Вот когда хоть один пеп выложит с ним селфи ВК, тогда уверую.=84= А пока это только биг куча лапши для биг кучи глупеньких буратин.dontmention
 
 
(29.07.2018 - 20:19:43) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Лапа, задумайся: как можно любить того, кого ты никогда не видел, и о ком ты можешь судить только по рассказам других людей, которые его тоже никогда не видели? Это абсурд.
Абсурд разговаривать с человеком, который отгородился стеной избирательности восприятия. Боюсь, что даже ткнув тебя носом в конкретные слова, ты, словно уж, снова ускользнёшь от того, что может навредить твоему рассудку.
paw16 написал:
И чем больше живу, тем больше подтверждений получаю.
Видишь, не только по рассказам других людей. Всё, твои слова не соответствуют нашей беседе, а "подделаны" для сохранения целостности твоего мировоззрения. Какой мне смысл спорить с нечестным спорщиком? Я уже говорил об этом раньше. Считай свои басни моими ошибками и радуйся, потому что ты сам себя удовлетворяешь.
Не нужно меня использовать для своих интеллектуальных фрикций.
 
 
(29.07.2018 - 20:17:23) цитировать
 
 
Джош
mitro_fan написал:
почему взрослого человека, стоящего с банкой варенья у окна и ждущего второго пришествия Карлсона везут в дурку, а взрослому человеку, стоящему со свечкой у иконы и ждущего второго пришествия Христа, с уважением кланяются?
Потому что живого Карлсона никто не видел, а живого Христа видела биг куча пепов, и это задокументировано на папирусе. =23=
 
 
(29.07.2018 - 19:41:36) цитировать
 
 
mitro_fan
Джош написал:
И то, и другое не доказано.
Доказывать надо наличие. Отсутствие доказывать не надо.biggrin Джошик, я тебя уже спрашивал, и ты завис, как старенький тетрис: почему взрослого человека, стоящего с банкой варенья у окна и ждущего второго пришествия Карлсона везут в дурку, а взрослому человеку, стоящему со свечкой у иконы и ждущего второго пришествия Христа, с уважением кланяются?=81=
 
 
(29.07.2018 - 19:30:13) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
Это моя любовь, что ты хочешь от неё?
Лапа, задумайся: как можно любить того, кого ты никогда не видел, и о ком ты можешь судить только по рассказам других людей, которые его тоже никогда не видели? Это абсурд.pardon
 
 
(29.07.2018 - 19:04:08) цитировать
 
 
Джош
white написал:
вам, уважаемый, в первую очередь совету вашему последовать нужно, ну а я?
а я следом за вами, после вас!
Договорились. yes3 C этой самой секунды.

FoggyFuture написал:
Как ты мог так разодрать свой гениальный палец?!
Футуре, это не я unknw Это гацкая циркулярка меня отаковала pardon И теперь я страдаю как слон прям как Снелли =91= ну мож не прям, вряд ле прям, ибо до Снелли тяжело дотянуца, он специалист. =98= Зато я теперь точно знаю, что не робот, хотя долгие годы тлилась робкая надежда на обратное. pardon Футуре, что в тебе тлеет дольше всего? to_pick_ones_nose

mitro_fan написал:
Не бог сотворил людей, а люди творят себе богов по своему образу и подобию.
И то, и другое не доказано. =23= Митрофан, с каких пор ты приобрел мандат?

FoggyFuture написал:
Джош, ты можешь по-негритянски блюзировать без нот?
Импровизировать что ле? Фсе могут! Правда красиво далеко не все. to_pick_ones_nose

FoggyFuture написал:
Джош оценит нестандартные чисто звучащие аккорды!
Уже давно оценил. yes3 Я это видео запомнил из-за правого подпевалы, который за всю пестню ни разу не отвел лупоглазый взгляд от точки на потолке. rolleyes Я токо на него и смотрел =86= это называеца вирусная шляпа =86=
Исак зря на коленях сидит, от этого и поет не оч чисто.

paw16 написал:
Ты думаешь, что я верю из страха? Впрочем я уже написал. Любовь изгоняет страх. У любящего есть страх огорчить, а не страх получить наказание.
Лапа, ты молодец handshake Но ведь все религии созданы из-за страха смерти.
 
 
(29.07.2018 - 19:00:58) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
Ты думаешь, что я верю из страха?
Конечно.yes3 Из страха ясно трезво мыслить и принимать самостоятельные решения.
Религии создаются очень здравомыслящими и самостоятельными, но очень властолюбивыми и алчными людьми. Они очень заинтересованы в том, чтобы остальные люди не были здравомыслящими и самостоятельными. Чтобы они как можно дольше верили в Деда Мороза и прочие сказки. Потому что ими очень удобно манипулировать и повелевать. Им можно рассказать про поле чудес в стране дураков и они отдадут свои последние денежки.=94= Их можно сгонять в стаи и натравливать эти стаи друг на друга...=37=
Но в XXI веке всё труднее это делать. Глупеньких буратин всё меньше и меньше, а здравомыслящих самостоятельных людей всё больше и больше.
 
 
(29.07.2018 - 18:35:17) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Но не забудь вернуться.
Да не к чему возвращаться. Как можно сравнить это хождение по кругу с бесконечной дорогой... Да никак.
 
 
(29.07.2018 - 18:33:40) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Если ты задумаешься, включишь критическое мышление и проанализируешь свои знания и ощущения, то ты поймешь, что у тебя нет никаких оснований для других выводов.
Однажды я включил критическое мышление и начал задумываться, что мои атеистические принципы глупы и мелки. Я начал замечать взаимосвязь некоторых вещей, начал выделять духовную силу, которая проявляет себя иногда. И чем больше живу, тем больше подтверждений получаю. Позволяет ли критическое мышление отбрасывать огромную часть наблюдений в угоду какому-то одному мировоззрению? Или я не свободен в выборе? Именно заметив такую силу, уже не хочется закрывать на неё глаза, потому что она - красота всех миров.

Все нижеследующие твои высказывания опровергаются сказанным уже. Мне никто не внушал. У меня не было наставников, я не ходил в церковь, как ты предполагаешь. Это мой свободный выбор, как в любви. Скажем так, я люблю. А ты мне предлагаешь вернуться к нелюбимой. В любви советовать - очень глупо, Митрофан... =10= Это моя любовь, что ты хочешь от неё? smile
mitro_fan написал:
запуганными детьми.
Ты думаешь, что я верю из страха? Впрочем я уже написал. Любовь изгоняет страх. У любящего есть страх огорчить, а не страх получить наказание. Наоборот, наказание воспринимается с благодарностью. Как можно объяснить то, чего чел не пробовал? Ладно.. Вот тебе вместо хаха мой серьёзный ответ. Занимайся полезным делом, не пытайся убедить меня, что я люблю не то. pardon
 
 
(29.07.2018 - 18:24:29) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
И ушёл уже далеко.
Попутного ветра.bye Но не забудь вернуться.biggrin
 
 
(29.07.2018 - 18:04:51) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Лапа, ты наконец прозрел, поздравляю.
Да неужели?! Мне радость доставляет, когда другой человек понял, что я говорил, а тебе только жонглирование чужими словами? Получается ты сам себя удовлетворил? biggrin Ладно, не обижайся. Когда ты говоришь дело, я внимаю. Но когда ты хохочешь, то я тоже хиханьки. smile Ты же знаешь, что я так не думаю. Атеистом я уже был. Тупик... Или кольцо. Я устал ходить по кругу. Потому я пошёл иным путём. И ушёл уже далеко. smile
 
 
(29.07.2018 - 17:21:12) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
нет одного Единого, но у каждого свой бог, порождаемый сознанием пепа, но отдельно от пепа нет Бога, то тогда какой же это бог, если не ты создан им, а он создан тобой? Получается, что он создан полностью вокруг твоих желаний и обслуживает их

Именно так.yes3 Лапа, ты наконец прозрел, поздравляю.=36= Не бог сотворил людей, а люди творят себе богов по своему образу и подобию. Это очень банальная истина, и я не раз это тебе говорил.pardon Если ты задумаешься, включишь критическое мышление и проанализируешь свои знания и ощущения, то ты поймешь, что у тебя нет никаких оснований для других выводов. Ты не родился с верой. У новорожденного не может быть ничего, кроме примитивных животных инстинктов и рефлексов. Тебе, как и другим верующим, ее привнесли извне. Человек, в своей основной массе, - существо очень внушаемое. Ребенку можно внушить веру в Деда Мороза, Хоттабыча, Карлсона, Христа, Будду, Аллаха, в любого персонажа детской сказки. И он сам себе легко может внушить веру в воображаемого доброго друга...
Всё дело в том, что одни дети взрослеют и начинают понимать разницу между реальностью и сказками, а другие так и остаются на всю жизнь маленькими инфантильными запуганными детьми.
 
 
(29.07.2018 - 17:00:18) цитировать
 
 
white
Джош написал:
вы слепец и невежда
у вас галлюцинации
ваш бред


человек действительно глубоко невежественен в некоторых вопросах, вплоть до навязчивого бреда с галлюцинациями. Почеу я должен в счет политкорректности с его бредом соглашаться, петь ему дифирамбы и всячески хвалить??undecide

я не вижу в данном акцепте ничего обидного.pardon
 
 
(29.07.2018 - 16:54:27) цитировать
 
 
white
Джош написал:
Берите пример с Снелли...

люди хамы хамами, и даже не замечают этого, вот ведь пороdоx. thinking


вам, уважаемый, в первую очередь совету вашему последовать нужно, ну а я?
а я следом за вами, после вас!abascaka
 
 
(29.07.2018 - 14:04:33) цитировать
 
 
FoggyFuture
Джош написал:
Палец музыканта-клавешнека:

Джош! =92= Как ты мог так разодрать свой гениальный палец?! cry
Это же очень больно! sad Будь осторожен с клавишами, плис. =79=
Джош, ты можешь по-негритянски блюзировать без нот? Запиши нам что-нибудь для души... rolleyes
Джош написал:
Берите пример с Снелли, который всегда корректен как слон как английский пэр

Снэлли, прости нас - грубых деревенщин! =98= Мы не достойны твоего джентельменского внимания. sorry Но твоё терпение и снисхождение к нашей грубости делает нас немного лучше каждый раз... friends
Я тут откопал случайно последний шедэвр Айзека и К*. Таких вещей в репертуаре
Либеры единицы: высший пилотаж ансамбля - без сопровождения! =88=
Джош оценит нестандартные чисто звучащие аккорды! rolleyes Давайте нслаждаться: https://youtu.be/xrQbChUWP9c =84=
 
 
(29.07.2018 - 12:49:45) цитировать
 
 
Джош Палец музыканта-клавешнека:
https://yadi.sk/i/Rtn5vHM03ZgPsv
Боже! cry

white написал:
а с чего это вы взяли, что это из раздела "гнобить и унижать"?
вы слепец и невежда
у вас галлюцинации
ваш бред

Есле это не оскорбления, то мы живем в разных вселенных.
Берите пример с Снелли, который всегда корректен как слон как английский пэр, невзирая на то, что не согласен с комментатором. Вроде бы у нас такое же богатое культурное наследие как и у англичан, а мож даже и толще, но люди хамы хамами, и даже не замечают этого, вот ведь пороdоx. thinking
Снелли, почему ты не чав? biggrin
 
 
(29.07.2018 - 09:32:52) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
И потом, утверждать, что загробной жизни не существует (т.е. расставание с сознанием в конечном итоге неизбежно), разве не является грехом Значит, христиане это ненавидят.
Христиане, очень образованные, прочитавшие много трудов святых отцов не утверждают, что всё известно о потустороннем мире. Лишь немногие успевали перед смертью сообщить скудную информацию, либо кто-то получал какие-то откровения. Так один святой рассказал о мытарствах - это такие испытания (как сито), в которых твоя природа прилепляется к чему-то родственному. И вроде бы как ты уже не сможешь изменить волевым усилием свою реакцию, то бишь обмануть это сито. Будь ты здесь хоть сказочно богат и обмани хоть всю вселенную, там твоя воля не сработает, кроме притяжения тебя настоящего к тому, от чего ты в этой жизни так и не научился отказываться или сдерживаться. Это утверждается со ссылкой на источник, а не как на что-то определённо известное, и тебе самому решать, обращать на это внимание или отнестись к этому прохладно. smile Ничего неизвестно о способе загробной жизни, и нет такой цели у религии. Есть доверие Богу, что у него "обителей много" для людей, и есть надежда на прощение и исправление твоей природы. https://azbyka.ru/biblia/?Jn.14:2 . Остальное скрыто от нас, как и, наверняка, задумано. А что ты там рассказываешь о сознании - неизвестно наверняка.

Снелли, а вот скажи, чем отличается полное исчезновение от бессознательного состояния? Какая смысла в существовании в состоянии X, если ты этого никак не осознаешь? В таком случае твои взгляды на это сравнимы со взглядами Азраила из "Догма", который согласен был на полное уничтожение и исчезновение, лишь бы прекратились его страдания в аду. Так?
 
 
(29.07.2018 - 08:44:19) цитировать
 
 
paw16 Снелли, можно я немного разберу твою точку зрения? blush
shl_2013 написал:
Футуре, сфера духовного восприятия сугубо индивидуальна для каждого пепа, и поэтому каждый мыслит себе такого Бога, в котором нуждается
Это верно. Вопрос лишь в том соответствует ли такой бог Создателю, который один для всех, имеет определённые качества? Забегая вперёд к вопросу о множестве религий, я утверждаю, что если сознание человека не искажает образ настоящего Создателя, то этот образ одинаков и легко узнаваем в различных религиях. Лично моя веротерпимость исходит из этого. По моему мнению истинный верующий не говорит, что чья-то религия ложна, он может сказать, что определённые постулаты не верны, потому что противоречат некоторому образу Создателя. Он может сказать смело, что его религия наиболее точно описывает Создателя, вот почему лучше принять её, но не скажет, что чья-то религия - грех.

Снелли, если ты скажешь, что нет одного Единого, но у каждого свой бог, порождаемый сознанием пепа, но отдельно от пепа нет Бога, то тогда какой же это бог, если не ты создан им, а он создан тобой? Получается, что он создан полностью вокруг твоих желаний и обслуживает их biggrin Это не бог, это вымышленный волшебник, обслуживающий твои желания. И почему тогда ты так несчастен и лелеешь состояние X, твой бог не работает? Я тебе скажу - это причина ошибок человека, его искажённой природы, что и есть на самом деле грех в переводе. А не
Цитата:
нечто, что не укладывается в рамки восприятия христиан
. Ты всё время путаешь действительное с теми ложными взглядами, которые собрал относительно чего-то, в данном случае христиан. Почему так вышло? Потому что так удобнее оправдать то мировоззрение, которое у тебя сложилось и удобно для тебя. Разве это правильно? Это так и будет тебя вести по тому пути, на котором тебе так плохо.
 
 
(29.07.2018 - 01:04:48) цитировать
 
 
shl_2013
FoggyFuture написал:
Ты же вдумчивый пеп, и мог бы сообразить, что Бога нельзя увидеть телесными очами, ибо сказано: "Блаженны чистые сердцем, яко тии Бога узрят. Это сфера духовного восприятия, о которой ты не имеешь понятия, и иметь не хочешь.
Футуре, сфера духовного восприятия сугубо индивидуальна для каждого пепа, и поэтому каждый мыслит себе такого Бога, в котором нуждается smile Я нуждаюсь в таком Боге, который даёт мне много, практически ничего не требуя взамен. Когда некие пепы со стороны начинают говорить, что Бог хочет, чтобы я им (не Богу) отдавал десятую часть своих доходов за просто так, я начинаю сразу подозревать подвох и не вижу ровным счётом никакой разницы между ними и шулерами родом из Кейптауна, промышляющих на задворках Нью-Йорка pardon

FoggyFuture написал:
Снэлли, учись! А то у тебя получается: "Живу, как хочу, Заповеди Боженьки топчу, нирванну по блату получу".
Футуре, см. абзац выше плис smile Бог даёт свободу выбора, а я всего лишь пользуюсь ею так, как мне удобно.

FoggyFuture написал:
Снэлли, как тебе не стыдно врать? У христиан ненависть только ко греху...
Что собственно есть грех, Футуре? Грех - это нечто, что не укладывается в рамки восприятия христиан, и поэтому, кстати, любые другие религии сами по себе должны считаться грехом. В то же время ты сам сказал, что веротерпим, и здесь, безусловно, кроется некое противоречие: если Бог един, то любые другие боги не существуют, так что те, кто исповедуют другие религии, есть ни кто иные, как вероотступники, которые должны понести заслуженную кару =3= И потом, утверждать, что загробной жизни не существует (т.е. расставание с сознанием в конечном итоге неизбежно), разве не является грехом to_pick_ones_nose Значит, христиане это ненавидят.
 
 
(28.07.2018 - 23:07:34) цитировать
 
 
FoggyFuture
Джош написал:
Господин Футуре, ты are в категориях "творческий маньяк" и "буйный эксцентрик", так что расслабься

Пасиб, Джошик, но я не буйный fz Просто иногда хулеганю, штоб народ не заснул... =96=
shl_2013 написал:
Бога никто никогда не видел, Футуре, во всяком случае из тех, кого можно прямо об этом спросить. Как ты думаешь, почему стали появляться различные церкви?

Снэлли, ты раздражён, sad потому что не можешь опровергнуть моего вывода. pardon Сейчас вся информация о предметах веры доступна практически всем: было бы желание, поэтому вопрос о различных церквях звучит риторически. shhh Что касается твоего "Бога никто не видел", то мне стыдно за тебя! =23=
Ты же вдумчивый пеп, friends и мог бы сообразить, что Бога нельзя увидеть телесными очами, ибо сказано: "Блаженны чистые сердцем, яко тии Бога узрят. Это сфера духовного восприятия, о которой ты не имеешь понятия, и иметь не хочешь. sad
white написал:
А вы, как я уже говорил, не хотите играть в божественную игру, которую придумал для вас Творец. Вы прам как тот раб, которому господин его доверил талант, чтоб тот использовал его во благо; а раб тот оказался злым и ленивым человеком: взял и закопал свой талант в землю.. А господину, однажды спросившему его о таланте, ответил мол что дал мне, то и бери обратно.
Вот вам ваша карма и вся нравственность с моралью.

Браво, white! Блестящий ответ! toreador Снэлли, учись! =32= А то у тебя получается: "Живу, как хочу, Заповеди Боженьки топчу, нирванну по блату получу". biggrin
shl_2013 написал:
Да, для этого приходится расстаться с сознанием, чему так противились древние египтяне, что ненавидят последователи учения Иисуса Христа, да я сам был бы не прочь попасть в состояние Х (нирваны)

Снэлли, как тебе не стыдно врать? =89= У христиан ненависть только ко греху... =91=
 
 
(28.07.2018 - 20:12:29) цитировать
 
 
shl_2013
Travellier написал:
Вот есть воспринимаемое, есть сферы восприятия, сознание, чувства, ум. Когда они встречаются в процессе познания, происходит изменение: воспринимаемое изменяется, сферы восприятия изменяются, сознание изменяется, чувства изменяются, ум изменяется, знания изменяются.
Согласен yes3 Однако это необязательно должно мешать процессу познания: мы наблюдаем что-то, оно изменяется в процессе наблюдения, наш ум также изменяется, подстраиваясь под эти изменения и т. д. Имеет место синхронизация воспринимаемых свойств и воспринимающих методов.

Travellier написал:
Но разве то, что неконструктивно, просто, может ли оно измениться?
По логике не может, однако простое не существует само по себе, ибо оно, как правило, является частью составного, поэтому может изменяться в восприятии вместе с ним. Например, атом водорода может быть частью воды, льда или газа. Сам по себе этот атом остаётся неизменным, однако для стороннего наблюдателя он будет представлять различные субстанции с различными физическими свойствами.

Travellier написал:
Говорил здесь о том, что нет возможности способа познания иначе, чем через имеющиеся сферы восприятия и фильтры ума.
Если это наилучший способ восприятия (а точнее говоря, единственно доступный в соответствии с принципом антропоцентризма), то зачем изобретать что-то ещё? По-моему, вполне нормальный способ познания yes3

Travellier написал:
"Я" не существует, души не существует. Тело, восприятие, сознание, чувства и ум подверженны изменениям, разрушению, распаду. И кто же уходит?
"Я" и душа существуют вплоть до момента окончательного ухода.

Travellier написал:
Когда нет чувств, нет сознания, то новая жажда не порождается. Не имея другого основания, в отсутствии питания, достигнув цели, она затухает.
Именно так yes3 Нирвана в переводе с санскрита означает "затухание", "угасание", "иссякание", "успокоение". Она - наивысшее благо и наивысшая цель конечного бытия.

Travellier написал:
Но когда жажда к "нирване" может быть этим удовлетворена, то жажда по отношению к форме, жажда по отношению к восприятию, жажда по отношению к сознанию, жажда по отношению к чувствам, жажда по отношению к уму, как и жажда по отношению к "Я" останется неудовлетворённой.
Коль скоро жажда к нирване удовлетворена, то все остальные виды жажды become nullified, и таким образом достигается конечная цель: полное освобождение от всех страданий, переход в наивысшую категорию вселенского блаженства, свободную от всего. Да, для этого приходится расстаться с сознанием, чему так противились древние египтяне, что ненавидят последователи учения Иисуса Христа, да я сам был бы не прочь попасть в состояние Х (нирваны), не теряя при этом самосознания. Однако коль скоро это невозможно, приходится довольствоваться имеющимися механизмами перерождения несчастных существ в ничто, но при этом счастливое и свободное ото всех проблем pardon
 
 
(28.07.2018 - 18:29:12) цитировать
 
 
white biggrin yes3
Travellier написал:
Но когда это так, то разве разочарование во временном не является веской причиной для оставления? Но где здесь подавление?


если вы разочаровались во временном, тогда что тут делаете?
думаю ваша карма вас тут держитbiggrin

всё в этом мире временно и жизнь временна, тогда зачем жить? ступайте и убейтесь, разочарованный.cool

здается мне, разочаровались в собственной способности достичь желаемое: ну помех много, законы строгие, с финансами проблема, страх одолевает, витал не развит.. ничего в жизни путного у вас не получается: чуть что - психотерапевт помогает и женщины дома успокаивают. pardon

И тут БА! идея обломилась! Всё это нужно оставить, как приносящее страдание!biggrin и вы оставили, и кричите всем какой вы умнай, прям п-ц!

проблема только в том, уважаемый, что пришли в в этот мир с тем, что имеете. И с тем что имеете вы должны (в идеале) достичь желаемого вами освобождения, а затем и познания атмана в самом себе (ну, для начала). А вы, как я уже говорил, не хотите играть в божественную игру, которую придумал для вас Творец.wink Вы прам как тот раб, которому господин его доверил талант, чтоб тот использовал его во благо; а раб тот оказался злым и ленивым человеком: взял и закопал свой талант в землю.. А господину, однажды спросившему его о таланте, ответил мол что дал мне, то и бери обратно.=1=
Вот вам ваша карма и вся нравственность с моралью.

О каком "утверждении атмана" с вами говорить! вы простых вещей не способны правильно понять.wink
 
 
(28.07.2018 - 18:12:41) цитировать
 
 
white
shl_2013 написал:
white написал:
А ветка эта посвящена поющим мальчикам.
Они непостоянны, поэтому от них нужно освободиться biggrin


biggrin yes3
 
 
(28.07.2018 - 10:01:16) цитировать
 
 
Travellier
shl_2013 написал:
Утверждение спорное хотя бы потому, что мы ничего не знаем о других мирах - вдруг в них абсолютно всё доступно к познанию

Вот есть воспринимаемое, есть сферы восприятия, сознание, чувства, ум. Когда они встречаются в процессе познания, происходит изменение: воспринимаемое изменяется, сферы восприятия изменяются, сознание изменяется, чувства изменяются, ум изменяется, знания изменяются.

Но разве то, что неконструктивно, просто, может ли оно измениться?

Travellier написал:
И нет у существ даже единой возможности, чтобы увидеть мир иначе.

Говорил здесь о том, что нет возможности способа познания иначе, чем через имеющиеся сферы восприятия и фильтры ума.

shl_2013 написал:
В буддизме функцию состояния Х выполняет уход в нирвану после достижения высшего просветления.

"Я" не существует, души не существует. Тело, восприятие, сознание, чувства и ум подверженны изменениям, разрушению, распаду. И кто же уходит?

shl_2013 написал:
Почему же я, проживающий жизнь, полную страданий, не могу вожделеть состояния Х, в то время, как буддисты на самом деле жаждут нирваны

Всё конструктивное непостоянно, подверженно изменению, разрушению, распаду.

Когда есть жажда к "Я", есть "нирвана", когда есть жажда к ним, то при встрече этих трёх возникает составное. И не может произойти иначе.

Когда нет чувств, нет сознания, то новая жажда не порождается. Не имея другого основания, в отсутствии питания, достигнув цели, она затухает. Когда нет жажды, то нет и воли. Когда нет воли, то нет и привязанности, удержания. Когда нет привязанности, то нет препятствия для оставления этого.

Но когда жажда к "нирване" может быть этим удовлетворена, то жажда по отношению к форме, жажда по отношению к восприятию, жажда по отношению к сознанию, жажда по отношению к чувствам, жажда по отношению к уму, как и жажда по отношению к "Я" останется неудовлетворённой.

Жажда к ним порождает волю. Воля порождает устремление, перебор, формирование, становление. Когда случается так, то есть возможность для возникновения новых существ. Когда есть возможность для возникновения новых существ, новые существа возникают. Когда существа возникают, сознание возобновляется. Рождаясь, они подверженны изменениям, разрушению, старению, смерти.
 
 
(28.07.2018 - 01:39:54) цитировать
 
 
shl_2013
paw16 написал:
А что это - достоинства? Как назвать (без эмоций)?
Например, так: действия, совершённые в результате помутнения рассудка из-за гипертрофированной мании величия, выражавшейся в навязчивом стремлении единолично править всем миром =15= Несколько длинновато, но зато точно и без эмоций.

paw16 написал:
не уж-то ты хочешь сказать, что те народы были гораздо цивилизованнее, добрее, продвинутее, чем Рим? Никто не собирается хвалить Македонского. Но разве это отменяет его решение с узлом? Отменяет построенные города? Да нет...
Не хочу, конечно, но одно дело - самооборона, и совсем другое - навязывание своего правления в рамках политики нападения на варваров. Попросту говоря, грабёж и колониализм. Англичане тоже этим занимались, но их официальная позиция такова, что это было давно и незачем вообще об этом думать dontmention Узел - это ведь легенда, правда? Почти наверняка ничего такого не было. Что касается городов, то это были по сути небольшие укрепления, которые строились за несколько недель, так что особого и здесь ничего нету, увы pardon Да и строились эти города исключительно с расчётом удержать насильственно захваченные земли. Я не хочу опустить Александра Великого, но никак не возьму в толк, почему он остался таким великим с точки зрения современной эпохи, которая вроде бы стала безумно трепетно относиться к простому подглядыванию под юбку, не говоря уже о захвате чужих земель unknw
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям