Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1360

nrg345: новостей 1226

blues: новостей 1182

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1025

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 798

кузнечик212: новостей 666

Lik: новостей 544

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 311

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 82
Всего:17978

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:217
Всего:72289

Комментариев:
За сутки: 10
За месяц: 885
Всего:492338
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 8 (AleshaA, Spencer, denisk008, Nerodiaman, nikita., fanarrik, azerty, youngsoul)  

 Календарь
 
« Ноябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Великобритания Audio MP3+APE+FLAC
Категория: Музыка и Клипы, Релизы портала | Автор: Джош | (22 октября 2019)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/default/release_blizzardkid_logo.jpg


http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/046.jpg




Название: Либера. Дискография
Жанр: хоровое пение
Руководитель: Роберт Прайзман / Robert Prizeman

Описание:
Libera – некоммерческий проект, достаточно известный бойс-бенд (именно так они себя называют) из Лондона.
Название хора происходит от названия одноименной песни - Libera, из альбома, который также называется Libera, что переводится с латинского как "свободный". С 1988 г. коллектив, состав которого по понятным причинам постоянно меняется, выпустил несколько альбомов с аранжировками церковных, классических и народных произведений. С 1999 года, начиная с вышеупомянутого альбома, коллектив начинает исполнять собственные композиции, автором большинства которых является Роберт Прайзман - основатель, руководитель и хормейстер группы. Этот момент можно назвать знаковым в истории коллектива.
Хор насчитывает около сорока мальчиков в возрасте от семи до шестнадцати лет. Это число включает в себя и новых певцов, которые пока еще не готовы в полной мере участвовать в записи альбомов или турне, и опытных участников, прошедших подготовку, участвуя в мессах в церкви Святого Филиппа, а также вокальной школе "Либеры". Участники хора происходят из различных социальных слоев и проживают в разных районах Лондона, посещают различные школы.
Музыка Libera имеет свое отличительное звучание, что, несомненно, является главной заслугой Р. Прайзмана как композитора и аранжировщика. Почти все свои новые композиции Роберт сочиняет для определенных солистов с тем, чтобы подчеркнуть различные характеристики и свойства их голосов. Хор часто сочетает элементы грегорианского распева, музыку классических композиторов и современную музыку (главным образом New Age).


Официальный сайт: http://www.libera.org.uk/
Off. channel on Youtube: http://www.youtube.com/user/OfficialLibera?feature=watch
Libera on Facebook: https://www.facebook.com/OfficialLibera
Libera on Twitter: https://twitter.com/officiallibera

Страна: Великобритания

Форматы: MP3, FLAC, APE

Треклист:


Вся Libera (audio & video)


В подарок поклонникам группы Либера - синглы, сольные альбомы участников группы, саундтреки к фильмам, в записи которых принимала участие группа...


Послушать он-лайн для ознакомленияhttp//s10.rimg.info/bd950b75c81b6dbfbc7834eba4ddf90c.gif



Помощь и предоставление некоторых записей хора- Lukas
Техническая поддержка- vova

BLIZZARDKID.NET




Скачать Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Великобритания Audio MP3+APE+FLAC

  • 5
 (Голосов: 469)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 149 [150] 151 ... 195 196 197 198 199 200 201

(11.11.2015 - 00:27:18) цитировать
 
 
Захар
Джош написал:
Захар, что ты любишь посещать больше: ресторан или церковь?
Рыбалку =32= За всё лето два с половиной пескарика поймал только blush Но не в рыбе же щастье wink
 
 
(10.11.2015 - 17:19:52) цитировать
 
 
Джош
Митрофан написал:
Джош написал:
Я крещеный православный пеп, носящий крестик, никогда не посещающий церковь, совершающий грехи каждые пять секунд

Ты это... Либо крестик сними, либо галоши надень
Не стоит буквально понимать гиперболы rolleyes тем более гиперболы от Джоша - самые гиперболоидные гиперОболы из гипербол! dance2
Успокой себя, Митрофан. dontmention

Митрофан написал:
и иди в церкву - грехи замаливать
Не хочу. dontmention Церковь - это тот же ресторан. =81= Кому надо - ест (молица) прилюдно, глазея вокруг, а кому не хочеца - индивидуально, схоронясь в своем шалаше.
У меня прекрасно грехи замаливаюца прям дома. yes3 Вот сел - и замолил. Даже садица не надо, прям на ходу можно: вот на работу еду и замаливаю. Осторожно: гипербола! rolleyes
Митрофан, как часто ты улыбаешься? Проведи суточный эксперимент, плис.

Митрофан написал:
Очень утомительное занятие - спорить с агностиками и креационистами
Зачем же тебе это надо? thinking Не спорь тогда, замохист. =23=
Вот я например знаю, что спорить с нашими сись админами - сплошная нервотрепка и раздражение, поэтому я давно с ними не спорю, нет. Есле чо надо - сразу заяву в директорат - фигак! и там ее уже рассматривают и спускают к тем же админам с судьбоносными резолюциями. А так как заявы я составляю в высшей степени логичные и увлекательные =88= то как правело добиваюсь своего. dance2 Но за это меня админы не любят. Ну чо ж, я их тоже не люблю. bebebe Это ведь страшный грех, да? (Митрофан, это гипербола, проснись скорее =78= ).

Митрофан, как ты борешься с побочными явлениями?

Митрофан написал:
Очень удобно быть агностиком, Джошик. Ага
А фиг знает. =98= Я никаких удобств - равно как и неудобств - не замечаю. Мож потому, что, в отличие от тебя, ни с кем не спорю, ага.

Захар написал:
Захар, ты уже посетил Яппу?
Неа, не успел !!! ... А так хотелось, так хотелось
Абидна. not_i Есле б тут была рядом такая же Яппа, я бе часто в ней отдыхал, уверен. yes3 Захар, что ты любишь посещать больше: ресторан или церковь?
 
 
(10.11.2015 - 01:07:14) цитировать
 
 
shl_2013
Джош написал:
В общем-то в пользу первого пункта нет ни одного дока кроме текста. С другой стороны - чудеса Христа видели сотни!!! людей.

К сожалению, эти сотни не дожили до наших дней, иначе можно было бы перевернуть современные представления о мире вверх дном =8= Короче, нужно ещё минимум 2000 лет дискуссий, а там глядишь к какому-нить консенсусу да и придут =83=

Джош написал:
Так вот, Вера - это пылесос, оч полезная штука, ага, а религия - бестолковые насадки, пластек.

Интересный образчик компаративистики toreador А не боишься, что без насадок пылесос всё вокруг засосёт =88= Кстати, Джош, а у твоего pylesosis religicus хоть фильтр есть?

Джош написал:
Снелли, так значет ты веришь в предка, так значет ты не веришь в Библию? А ты разве не боишься конечности своего сознания?

Почему же не верю, Джош? Библия - это факт, возникший в ответ на потребности общества, которая до сих пор, как я вижу, далеко не иссякла pop_kadilom_po_lby_hlop Конечности самосознания не боюсь, ибо в определенный момент просто вернусь в то состояние Х, в котором находился до рождения, и не могу сказать, что в этом своём предрождённом состоянии чувствовал себя некомфортно, скорее даже наоборот wink

Джош написал:
Так больше видно, что ле? Снелли, а ты чо, в музеи ходишь? Ну ваще.

Дело в том, Джош, что смотрителям категорически запрещено засыпать на работе, а стоя это сделать очень трудно. Я ходил в музеи, пока не обошел их все biggrin Например, Британский музей отнял 8 посещений, музей Науки - 6, но там везде вход бесплатный даже для русских туристов yes3

Джош написал:
Библиотекарем быть гораздо сложнее, чем сидушкой: нужно знать гда какие книги храняца, нужно их таскать туда-сюда пачками, они тяжолые как пачка керамической плитки, нужно уметь заполнять бумажки и формы в компьютере

Боюсь, что подобная технология безнадежно устарела и вот почему:
1. Книги притаскивает клиент, а не библиотекарь. Если нужно идти в книгохранилище, туда идет не он, а помощник.
2. Где какие книги - говорит компьютер, так что знать ничего не нужно.
3. Тяжелые книги привозятся на ручной тележке.
4. Заполнять особо ничего не нужно, только отсканировать штрих-код с книги, что автоматически введет запись в компьютер на эккаунт клиента.

Джош написал:
Но. В пользу негативного есть нек факты

- просто давал сведения о ценах для справки, а самому-то мне всё равно, что сколько стоит;
- Джош, у тебя же шесть продюсеров, зачем тебе ещё седьмой?
- глава компании должен быть на корпоративе, чтобы вбить в своих подчинённых командный дух.

Джош написал:
Надеюсь, ты станешь титульным спонсором Либеры и купишь им гениальных композиций на 11 новых альбомов и титул Прайзману, и выпишешь Футуре в Лондон в кач-ве учителя пения в двухлетнюю командировку (преподавать "бельканто", ага).

- Композиции есть и притом бесплатно: кого ни возьми, все композиторы умерли более 80 лет назад;
- Прайзман работает не за титулы и награды, а за гонорар;
- Думаешь, Футуре сумеет научить Прайзмана петь "бельканто" =92= А мальчики и так canta belle =83=

Джош написал:
Так что 11 дек бери с собой пакетик с *** устройством и.... ну дальше сам понимаешь, да.. и через пару минут будете друг другу петь, счастливые.

Не, Джош, не могу быть таким эгоистом thinking Вот Берлиоз, например, их ни разу не слушал, и лишать его этого удовольствия я не намерен. Да и ведка закроется =88=

Джош написал:
Пусть английские беологи научаца мутировать человека, влиять на его рост, чтобы люди, скажем лет через сто, стали ростом сантиметров 50-70, скоко сразу станет места свободного!!!

Наверняка ты читал Дж. Свифта... так вот он описывает, как тяжело живеца таким маленьким людям. Простая домашняя кошка или собака представят угрозу, не говоря уже о слонах и носорогах. Всех животных думаю, не перемутировать: уж слишком большое видовое разнообразие =89=

Джош написал:
А вот во мне ваще святости нет. А в миниатюрном Захаре - и подавно. Позор, да?

Если следовать толстой логике, то и в самом Папе Римском святости тоже немного pardon

Джош написал:
Снелли, ты напейсал: Футуре уже конечно не вернешь...
Зачем ты так напейсал? thinking Настоятельная просьба прокомментировать свои слова.

Очень просто, Джош unknw Принцип "не бросай меня в терновый куст": если чего-то сильно хочеца, напиши, что не хочеца; опосля чево Футуре выходит и говорит: а вот и я give_rose Насчет Слонека - возможно, вполне. Признаюсь, был сбит с толку, поскольку думал, что моё имя писал через "э" только Футуре, но теперь вижу, что и Слонек делал так же. Далее нужно будет провести лингвистический анализ, но на это меня сегодня уже не хватит fz

читать полностью

 
 
(9.11.2015 - 22:22:41) цитировать
 
 
Захар
Джош написал:
Захар, ты уже посетил Яппу?
Неа, не успел !!! Её оттуда убрали почему-то biggrin Видно негоже Яппе в центре города красоваца ... А так хотелось, так хотелось... посетить smile
 
 
(9.11.2015 - 19:00:28) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Очень утомительное занятие - спорить с агностиками
"Учение Маркса всесильно, потому что оно - верно!" Ленин biggrin Как можно спорить с честным до конца человеком, который прямо тебе говорит, что ничего не знает - ни религиозной, ни "научной" Вечной Истины, а заменять их сказками не хочет?
А что это мы сюда вперлись? Пошли-ка назад, в свои авдеевы конюшни. Я особенно неудобно себя чувствую, поскоку так и не удосужился ни разу слушануть Либеру. Даже стыдно.
=95=
 
 
(9.11.2015 - 18:00:35) цитировать
 
 
mitro_fan
Джош написал:
Я крещеный православный пеп, носящий крестик, никогда не посещающий церковь, совершающий грехи каждые пять секунд

Ты это...=95= Либо крестик сними, либо галоши надень и иди в церкву - грехи замаливать. Ага.yes3
Джош написал:
Или верит в некую абстрактную высшую силу, не связанную с какими-то религиями
Этого принципа придерживаюца городская молодежь и ученые, и кстате - не токо британские!

pisaka Очень утомительное занятие - спорить с агностиками и креационистами. Им начинаешь подробно объяснять научную секулярную картину мира, а у них на всё есть одно возражение: так было угодно богу. Он так специально сделал, чтобы люди, созданные по его образу и подобию, были похожи на обезьян. Он специально зарыл в вечную мерзлоту вместе с древними людьми мамонтов миллион лет назад, еще до сотворения мира...=81=
Когда начинаешь спрашивать у креационистов, зачем богу такие хитрости, зачем ему, всемогущему, надо водить людей за нос по каждому мелкому научному поводу, - у них тоже давно готов ответ: пути господни неисповедимы. Ежели он так устроил, то были у него на это высшие соображения, про которые людишкам знать не надо.=94=
Очень удобно быть агностиком, Джошик. Ага.drag
 
 
(9.11.2015 - 17:49:57) цитировать
 
 
Джош
Лапа написал:
Ну да ладно. Вот только блевание твоё обидное...
Эх, Лапа, есле все время обижаца на слова каждого, то так можно..... святым стать. smile Вон - Футуре дообижался - и след простыл - фьють! pardon Аминь.

Футуре, елке твои зеленые!!! Хватет шифроваца, вылезай уже!!!!!!! =1=
(честно гворя, неописуемая наглость)

Снелли написал:
Вроде никто ничево не натворил... А наш новый друг Райот - он разве не Футуре? Эх! Я так надеялся... Верил и ждал
Ну ты чево, Снелли. facepalm Футуре - истенный и беспощядный боец господний, этакий holy-warrior-berserk-crusader, =21= никогда не позволит себе то, что пишет законченный грешник и нечестивец Раят. =23= Думаю, они даже на одном поле не будут делать кое-какие токсичные дела. =81= Олелуе.

Проанализировав всех своих продюсеров, я прийшов до висновку, що Раят - це Слонек. sisechki
Тоись раньше the слон был токо сумасшедший, а теперь он еще и взбунтовался! Мама дорогая....
Как дела, Слонек? friends

Снелли, ты напейсал: Футуре уже конечно не вернешь...
Зачем ты так напейсал? thinking Настоятельная просьба прокомментировать свои слова. =98=

Захар написал:
Дорогой паросёнок, надеюсь ты не обижаешься, что я не пишу в твоей ветке ?
Нааайн. dontmention
Странный повод для обижания. Футурин стиль. biggrin Ой... blush

Совет для всех кто вдруг обиделся - съешьте сливочное мороженое, закусывая кусочком горького шоколада, и послушайте свой любимый музончек, желательно в качественных больших наушниках =84= - вселенная мгновенно вздрагивает и накреняеца под другим углом, и токо ты об этом знаешь, снисходительно посматривая на озабоченных обывателей, бесцельно копошащихся вокруг как безумные насекомые. Классно, правда? smile

Захар написал:
я не умею пиликать на пианине
Какой атскей грех. fz Захар, а ты не боишься возмездия небеснаго? pop_kadilom_po_lby_hlop

Захар написал:
я тут побуду с твоего разрешения ???
ja-ja, разрешаю. dontmention
Помню токо-токо кризес майданный раздулся, а тут как раз у Путена случилось его любимое развлечение - общероссийская пресс-конфа, и наш любимый аффтар Лукьяненко, сидевший в зале, слово вдруг взял.
Путен такой: Сергей, не хорошо запрещать издание своих трудов в соседней стране, у?
Лукьяненко, обосравшись: разрешаю! конечно разрешаю!!!
biggrin
Сергей Василич фарева. friends
Путену скорее надо стать святым. Пора, пора...

Захар написал:
Зацокивай и ты в наши пенаты !!!
Непременно.
Захар, ты уже посетил Яппу? smile
 
 
(9.11.2015 - 17:44:39) цитировать
 
 
Берлиоз
Джош написал:
Раят написал:
Джош, ты тоже агностик?
Наверна что-то среднее между агностиком и верующим, с креном на последнее.
О, и досюда докатилось, до этой глухомани. У НАС уже отговорила роща золотая березовым багряным языком.
Я даже недавно ТАМ привел цытату про Америку - там 3 процента атеистов, в два раза больше чем было год назад, впрочем, 8 процентов атеистов верят в Бога. Их нравы!
О, пардон, что тут наследил.
=83=
 
 
(9.11.2015 - 17:18:59) цитировать
 
 
Джош
Раят написал:
Джош написал:
Раят, я даже не знаю что такое агностик.

Когда человек не знает, есть бог или нет. И допускает как его наличие, так и его отсутствие. Или верит в некую абстрактную высшую силу, не связанную с какими-то религиями. Или ему просто пофик
Ага! pisaka

1. Когда человек не знает, есть бог или нет
Никто не знает есть бог или нет. Никто!!! Даже отец наш Его Святейшество** Кирилл. rolleyes
2. И допускает как его наличие, так и его отсутствие
Третьего не дано, ага. pardon
3. Или верит в некую абстрактную высшую силу, не связанную с какими-то религиями
Этого принципа придерживаюца городская молодежь и ученые, и кстате - не токо британские! popcorn
4. Или ему просто пофик
Тогда это не агностик, а атеист.
А ваще это самая оптимальная опция, есле брать в масштабах человечества и в интересах человечества. Есле бы всем было пофиг на религию и все что вокруг нее, не было бы много того, что происходит в последнее время (и не токо в последнее).

Раят написал:
Джош, ты тоже агностик?
Наверна что-то среднее между агностиком и верующим, с креном на последнее. =98=
Я крещеный православный пеп, носящий крестик, никогда не посещающий церковь, совершающий грехи каждые пять секунд, но бесконечно раскаивающийся, и у меня много различных сомнений, будь они неладны, от которых я старательно хочу избавица, но до сих пор у меня это не получаеца =5= и я не хочу из-за этого гореть в аду!! (а вдруг он есть, иопта!! undecide страшно.... blush )
Наверна я мало себя наказываю. pardon

Раят написал:
У меня был 1500 коммент!
чорт sad

Раят написал:
Ты чего, своего продюсера в гриме не узнал?
Правда?! =88=
Это которого? smile У меня их шестеро. to_pick_ones_nose

Раят написал:
А то от верующих ничего, кроме глумления, не дождешься
Зря ты так. nea
Беспочвенное обижание многих невинных людей - биг син! cool Либера не будет тебе петь, нет. nea

______________

**почему люди друг друга назначают святыми?
мне кажеца это так же абсурдно, как назначить кого-нить губернатором Венеры. Или повелителем дятлов.

Тут не логеки. Больше логеки хотя бы вот: самые святые люди - это самые толстые. Потому что в них намного больше сакральных веществ из древних сверхновых звезд, чем, скажем, в китайском гимнасте. Депардье - святой. И Вася Уткин - тоже святой. Фазер наш Кирилл не очень-то дотягитвает до святого, ну есле токо в качестве начинающего практиканта. А вот во мне ваще святости нет. А в миниатюрном Захаре - и подавно. Позор, да? facepalm
 
 
(9.11.2015 - 03:53:31) цитировать
 
 
Захар Дорогой паросёнок, надеюсь ты не обижаешься, что я не пишу в твоей ветке ? Просто я не умею пиликать на пианине и думал здесь только меломаньячат, но как же я заблуждался, но сюда зато не заблудился, я тут побуду с твоего разрешения ??? Зацокивай и ты в наши пенаты !!!
 
 
(9.11.2015 - 02:24:39) цитировать
 
 
paw16
riot написал:
А то от верующих ничего, кроме глумления, не дождешься tired
Ну что тут скажешь... Я старался ответить на все глумления Неврозова и твои глумления в болталке не смеясь над тобой, а объясняя свою позицию. Глумился я недавно лишь над персонажем фильма в одном очень коротком сообщении, но это вообще-то мне не свойственно, так, изредка. Ну да ладно. Вот только блевание твоё обидное... smile Но уж ладно... забудь. smile
 
 
(9.11.2015 - 02:03:16) цитировать
 
 
shl_2013
riot написал:
Было очень приятно с Вами побеседовать, уважаемый Снэлли handshake Побольше бы таких научных агностиков

Взаимно, глубокоуважаемый Райот friends Нечасто удается найти собеседников, готовых потратить так много своего личного времени на то, чтобы глубоко постичь суть обсуждаемой проблемы =94= А что до биологов, то британцы, надеюсь, разберуца cool

Джош написал:
Вы чево там натворили, колитесь скорее! Или Футуре... тово?

Вроде никто ничево не натворил... А наш новый друг Райот - он разве не Футуре? =99= Эх! Я так надеялся... Верил и ждал =87=
 
 
(8.11.2015 - 18:47:10) цитировать
 
 
shl_2013, спасибо за ответ smile
Я, честно сказать, даже не догадывался, что Вы имеете в виду переходный этап не между обезьяной и человеком, а между разными видами обезьян =99=
Поэтому недоумевал по поводу Вашей первой ссылочки. Теперь все стало на свои места dance2
Я думаю, что эту проблему биологи тем более решат wink2
И Ваша ссылка как бы намекает, что она практически решена cool
Было очень приятно с Вами побеседовать, уважаемый Снэлли handshake Побольше бы таких научных агностиков rolleyes
А то от верующих ничего, кроме глумления, не дождешься tired
 
 
(8.11.2015 - 00:50:37) цитировать
 
 
shl_2013
riot написал:
Австралопитек - это и есть предок, он же абизьяна! professor
Я Снэлли кучу ссылок дал в болталке, что вы всё какого-то предка ищете?

RE: Boltalka, post #106575
Уважаемый Райот, очень благодарен Вам за обширную библиографическую информацию по интересующей нас всех тематике, с которой по большей части успел ознакомиться.
Q: Теперь у меня главный вопрос - о каком переходном этапе Вы говорите? Чего вам так сильно не хватает?
A: Цели и задачи: определить общего предка, от которого произошли обезьяны и люди в конечном счёте. В конце поста Вы упоминаете семейство гоминид, которое добавлю, наряду с гиббоновыми в свою очередь формирует надсемейство гоминоидов или человекообразных обезьян. Общими же предками мартышковых и человекообразных, существовавшими до разделения этих групп называют прокосулов. Пиеролапитек (также из гоминид) является одним из кандидатов на "общего предка" орангутана, гориллы, шимпанзе, бонобо и человека. Самой древней из найденных человекообразных обезьян называется руквапитек. Двигаясь далее по эволюционному дереву находим архицебуса, жившего около 55 млн лет назад и принадлежащего к сухоносым приматам, как и человек. Теперь о том, чего не хватает:
1. Является ли архицебус тем эволюционным звеном, с которого началось разделение приматов на обезьян не- и человекообразных?
2. Если это не архицебус, а кто-то другой, то кто конкретно?

Q: Почему в обществе так продвигается мем "люди произошли от обезьян", если в теории эволюции об этом ни слова?
A: Популярная сегодня теория состоит в том, что обезьяны и люди происходят от древнего общего предка. Происхождение человека от обезьяны - альтернативная теория, продвигаемая теми, кто хочет хоть как-то выделиться из общей массы, поспорить с авторитетами и на этом заработать scores of popularity of populus.
Q: Вы думаете, что верующих людей устраивает, что они произошли от неандертальцев и кроманьонцев? Я Вас уверяю, что нет. Вы же знаете, как изображаются Адам и Ева. И верующие люди уверены, что первые люди выглядели именно так, и на меньшее они не согласны. Именно поэтому все древние люди из цепочки эволюционного учения у них пропускаются и цепочка сокращается до 2 звеньев - обезьяна и современный человек белой расы.
A: Первое, чему учит религия - не напрягать мозги, поэтому цепочка из 2 звеньев как раз то, что нужно. Джош подкинул очень интересную мысль: "...говорят, что Он нас создал по подобию Своему. Значет у Него есть рот, а иначе и у нас бы его не было и мы тоже были бы нематериальны." Конечно, всегда можно истолковать это как-нибудь наподобие того, что Он-де создавал нас по своему подобию в смысле только духовных качеств, а не физиологических, что не мешает Ему быть нематериальным и не иметь рта, ну а разговаривать Он может, потому что Он всё может, не спрашивайте только как.
Q: Снэлли, а Вы, судя по всему агностик, да?
A: Точнее научный агностик, интересующийся в том числе нематериальными проблемами.
---
Беседовали Райот, Снелли.
 
 
(7.11.2015 - 20:15:59) цитировать
 
 
У меня был 1500 коммент! yahoo =37= cool
 
 
(7.11.2015 - 20:13:06) цитировать
 
 
Джош написал:
Раят, я даже не знаю что такое агностик.

Когда человек не знает, есть бог или нет. И допускает как его наличие, так и его отсутствие. Или верит в некую абстрактную высшую силу, не связанную с какими-то религиями. Или ему просто пофик to_pick_ones_nose
Зы. Ты чего, своего продюсера в гриме не узнал? biggrin
 
 
(7.11.2015 - 19:59:15) цитировать
 
 
Джош
Лапа написал:
вдруг начинаешь замечать удивительную гармонию, едва заметные импульсы событий, которые явно разумны, а не случайны
Лапа, ну а чего ты пример-то не привел? Чо ты там видишь разумного? smile
В чем выражаюца эти импульсы событий? Это чиста эмоциональные, в психическом смысле явления, или объективный материальный прецедент?
Гармония есть везде. И вряд ли без гармонии существовал мир, мы просто привыкли к ней и не замечаем, что живем в самом нутри самой что ни на есть гармонии, а на самом деле, без гармонии не было бы ничего, потому что физика с химией - и есть гармония.
А еще есть музыкальная гармония, которая состоит из таких вот штуковин:
| Cm | Fm6/C | Fm7 | B4B |
такая гармония - самая мелодичная гармония из всех гармоний. professor Рыба ищет где мокрее, а человек - где красивее. Люди, не понимающие музыки, не унаследуют царствия небеснаго, воистену аминь. =98=

Лапа написал:
Как Вальк говорил, если я увижу статую в пустыне, то я пойму, что над ней работало мыслящее существо, а не природа обточила камень и вышла статуя.
Да, верно. Для того, чтоб это понять, не надо заканчивать три университета. rolleyes

Или вот почти как в фильме про одиссею: есле земной космонавт в первой экспедиции на экзопланету Kepler-452 b увидит грандиозную прекрасную статую, то смекнет: у меня есть подозрения, что ее сделали не люди. biggrin

Лапа написал:
А у него и рта нет. чтобы словами говорить. Он вообще нематериален.
Нек пепы, кот утверждают, что им известно всё и даже больше, говорят, что Он нас создал по подобию Своему. Значет у Него есть рот, а иначе и у нас бы его не было и мы тоже были бы нематериальны. Эти пепы врут что ле? thinking

Лапа написал:
не буду их расстраивать - я ИДИОТ. Надеюсь теперь им легче.
Так. Лапа. sorry Сказанное неск днями ранее:
1. относица к кому угодно, да хоть ко всему человечеству, но токо не к тебе. pioner
2. это слово было применено не к верующим и не к неверующим, не к иным пепским группам, объединненым каким-л скрепами, или не объединенным вовсе, оно было применено к СПОРЯЩИМ НА ТЕМУ, ДЕТАЛИ КОТОРОЙ ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО! Кто-нить хочет поспорить на тему "Сколько нужно криптонита, чтоб поднять тонну груза"?? Никто не хочет, вот беда. Мне кажеца это намного интересней, чем спорить про религию. Рассуждать про нее конечно можно, даже интересно, но спорить, доказывая недоказываемое, обижаясь на оппонента, и теряя нервные окончания - это уж слишком. Э?
3. Лапа, the пылесос и Либера - фарева! friends

А ваще я прекрасно понимаю верующих, мне симпатичны и они сами, их взгляды и их персональная астральная бодхичитта. Но токо есле без фанатизма, конечно. Я бе даже так сказал: взгляды и отношение неверующего мне симпатичны меньше, ага. Вот так. Лапа, прошу прощения, что некоторое время заставил работать твой моск в нещадящем режиме. blush

Лапа написал:
Он просто должен быть))) о в природе неживой его нет.. Этого страха смерти. Потому что это присуще только живым. То, что даёт неживым молекулам тела порядок и смысл.
Да, Лапа, это и есть смысл жизни: все живое стремица жить.
И токо люди и киты иногда стремяца умереть. Их что-то связывает. Что их связывает?

Снелли написал:
Или взять рисунки в пустыне Наска - конечно, они разумны, а не случайны.
Конечно разумны, ибо их создал человек разумный, а не какая-нибудь там обезьяна.

Снелли написал:
Футуре этим, конечно, уже не вернешь
Что? Что?? что с Футуре? undecide
Вы чево там натворили, колитесь скорее! Или Футуре... тово? ault/smilies/cry.gif" />

__________

Раят, я даже не знаю что такое агностик.

читать полностью

 
 
(7.11.2015 - 19:50:32) цитировать
 
 
Джош, а ты тоже агностик, да? rolleyes
Цитата:
Тоись по каким-то причинам, от предка откололся мутант, кот стал австралопитеком

Австралопитек - это и есть предок, он же абизьяна! professor
Я Снэлли кучу ссылок дал в болталке, что вы всё какого-то предка ищете? thinking
 
 
(7.11.2015 - 19:40:33) цитировать
 
 
Джош
Снелли написал:
Мы будем петь друг другу разными тембрами, и фсё отлично устроица
Снелли, для того, чтоб они тебе там пели своими тонкими голосками, их нужно как можно скорее убить, прям щас!!! =81= Ну вот именно щас, не тяни! Иль ты хочешь чтоб тебе пели прокуренными басами взрослые мужчины Дилан Даффи или Мэтью Янсен? Вряд ли ты этого хочешь, у тебя натура утонченная, ты же по музеям ходишь, епсель. Так что 11 дек бери с собой пакетик с *** устройством и.... ну дальше сам понимаешь, да.. и через пару минут будете друг другу петь, счастливые. =25= Лепота!

Снелли написал:
Ты имеешь в виду, что они окажуца в раю, а я попаду прямиком в ад?
Я этого не говорил! Я этого не говорил!!!!! biggrin
Зачем тебе туда попадать? Ты же от обезьяны произошел, так что нечего тебе там делать. to_pick_ones_nose Пристроят тебя в какое-нить другое место, ага.

Снелли написал:
Не могу себе представить, что произойдет, если люди перестанут умирать Это фсех придеца кастрировать поголовно, штобы места хватило
Есть более гуманитарный метод. popcorn Пусть английские беологи научаца мутировать человека, влиять на его рост, чтобы люди, скажем лет через сто, стали ростом сантиметров 50-70, скоко сразу станет места свободного!!! В типовых домах, в которых щас живут человек 300, теперь будут жить вся тысяча, а то и пять!! Это ли не лепота? И голода не будет: одной буханки хлеба хватит на месяц, а одна семечка - вместо обеда. Есле это не лепота, тогда я ничего не понимаю в лепотах. dontmention

Снелли написал:
11 декабря концерт Либеры и на этот же день назначен наш Рождественский корпоратив, который продлица до поздней ночи. Итак, бесплатная выпивка и хорошая компания vs концерт из уже знакомых песен, что выбрать? Та, правильна: Либера фарева
Либера фарева!! =84=
Все что у человечества есть хорошева - это the пылесос и Либера.
 
 
(7.11.2015 - 19:22:05) цитировать
 
 
Джош
Снелли написал:
Да, а именно: как красивая и очень поучительная история в стиле фэнтэзи
Да, но с другой стороны, все что там написано может быть самой что ни на есть правдивой правдой. yes3 Почему же не может?????
И ваще. Вареантов не так и много. Про Библию и про события <2 тыра лет можно сказать следующее:
1. это правда
2. это вранье
3. в каких-то местах правда, в каких-то вранье
4. мне все равно
5. сфероиды нам помогут
(кнопки голосования)

В пользу первого пункта выступает наличие Библии, якобы написанной людьми, движимые Духом Святым. Это должно фпечатлять, та. В пользу второго: Библия - не более чем графомания-лекарство-от-скуки тогдашних философов-преколистов.
Первый пункт поддерживает мощный институт Церкви и тайная надежда человека в неконечности его сознания. Второй - естественный людской скепсис, основанный на рационализме и науке.

В общем-то в пользу первого пункта нет ни одного дока кроме текста. С другой стороны - чудеса Христа видели сотни!!! людей. С третьей стороны, мож это были не люди, а зомби, а пара-тройка чудес, противоречащих законам физеки, - это еще не док-во, согласитесь. Мож это тщательно спланированная операция древних амерекосов, они мастера на такие коленца. rolleyes

Снелли написал:
А разве есть другие биологи, кроме британских
Собака Павлова была русской!!! =23= А вот английского Дарвина половина человечества считает самым опасным террористом за всю историю. cool
А ваще - вера, тоись вот так - ВЕРА - и теория Дарвина друг другу нискоко не мешают. Пусь себе плывут параллельно. А вот все эти религии и их многочисленные надстройки - лишние детали. Вот когда пылесос покупаешь, там к нему в комплекте идут всякие насадки бестолковые, кот за весь лайф ни разу не используюца. Так вот, Вера - это пылесос, оч полезная штука, ага, а религия - бестолковые насадки, пластек. =98=
(ИМХА !! Все что я говорю - это говорю Я, а не мой рот).

Снелли написал:
Конечно, у человека и обезьян должен был быть некоторый общий предок на каком-то этапе, от коего произошли как одни, так и другие
Тоись по каким-то причинам, например из-за изменения внешних условий, от предка откололся мутант, кот стал австралопитеком и стал грандиозными темпами эволюционировать? thinking
То что он откололся - в этом наверна нет чуда, но вот такие разные темпы эволюции - это просто поразительно. Обезьянам конечно оч не повезло жить с людьми на одной планете. Это говорит от том, что они неудачнеки и лохи. =98=
Снелли, так значет ты веришь в предка, так значет ты не веришь в Библию? А ты разве не боишься конечности своего сознания? to_pick_ones_nose

Снелли написал:
Здесь в музеях в основном стоят, а не сидят
Так больше видно, что ле?
Снелли, а ты чо, в музеи ходишь? Ну ваще. rolleyes

Снелли написал:
А мож в библиотеке русской литературы
В библиотеках нет сидушек, в библиотеках есть библиотекари! =94= Библиотекарем быть гораздо сложнее, чем сидушкой: нужно знать гда какие книги храняца, нужно их таскать туда-сюда пачками, они тяжолые как пачка керамической плитки, нужно уметь заполнять бумажки и формы в компьютере, а значет быть опытным эникейщиком, ага, и постоянно - ПОСТОЯННО! общаца с пепами, нек из которых совсем не дружелюбны. pardon А сидушке токо и нужно что сидеть на своей джеппе (ну или стоять на своих английских радикулитных ногах) и лупеть лупелками вокруг. Не работа, а скаска! smile

Снелли написал:
Джош, а если бы я сказал, что тут работаю олегархом, ты бы поверил?
Ответ позитивный. s3" src="http://blizzardkid.net/2z/skins/default/smilies/yes3.gif" /> Конечно поверил, почему же не поверил. smile
Но. В пользу негативного есть нек факты:
- ты не раз жаловался на дороговизну в Лондоне, вряд ле аллигарх стал на этом заморачиваца, сидя в своей вип-ложе на матче собственной АПЛ-тим;
- ты довольно сильно занервничался перспективой стать моим продюсером, тогда как для аллигарха, любящего Либеру, это скорее всего было бы прекольно;
- ты колеблешься по поводу своего корпоратива и мнения коллег - нехарактерное отношение аллигарх-подчиненный.
Фпрочем, ничто из этого не мешает быть аллигархом. Надеюсь, ты станешь титульным спонсором Либеры и купишь им гениальных композиций на 11 новых альбомов и титул Прайзману, и выпишешь Футуре в Лондон в кач-ве учителя пения в двухлетнюю командировку (преподавать "бельканто", ага). sisechki

читать полностью

 
 
(7.11.2015 - 18:18:57) цитировать
 
 
shl_2013, я вам в Болталке отвечу ;)
 
 
(7.11.2015 - 01:09:53) цитировать
 
 
shl_2013
Лапа написал:
Эх, Снелли. Вот ты поддерживал, поддерживал, а потом ливанул воды.

Ещё и ещё раз перечитываю злополучный пост, но ничего не нахожу предосудительного, за исключением, быть может, последнего параграфа, хотя в общем-то тешу себя надеждой, что именно это последнее замечание и сподвигло других участников, кроме нас с Джошем, немного активизироваться yes Футуре этим, конечно, уже не вернешь, но по крайней мере, ты с нами, Лапа, и это очень нас ободряет wink

Лапа написал:
Вот со всем был согласен, но .. ещё раз скажу, вдруг начинаешь замечать удивительную гармонию, едва заметные импульсы событий, которые явно разумны, а не случайны.

Или взять рисунки в пустыне Наска - конечно, они разумны, а не случайны. Просматривается очень прочная связь с материальным миром: эти изображения можно наблюдать и изучать; в конце концов, их появление вполне может быть обосновано с материальной точки зрения, даже если верить тем, кто пытается доказать, что эти следы оставлены пришельцами из космоса. Любое явление материального мира может быть объяснено без вмешательства божественных сил, если тока немного постараца =6=

Лапа написал:
Религия не указывает. она предупреждает, что от некоторых вещей бывает плохо ещё при жизни. А выбирают исключительно люди сами. Ндсмотрщика никакого нет, он есть в вашей голове..

Что-то это напоминает =31= Та, выборы президента, конечно, причём в любой стране мира. Люди сами выбирают, значит, сами хотят, чтобы им было хуже, поэтому так им и надо. Инквизиция - это вообще миф =3= А миссионеры, конечно же, несли свет тёмным культурам, и вовсе это делали не за тем, чтобы бедные дикари работали на них не покладая рук в то время, как они с ружьями в одной руке и святой книгой в другой наблюдали, чтобы эта работа шла достаточно хорошо pop_kadilom_po_lby_hlop Вот вам и мостик от духовного к материальному pleasantry

Лапа написал:
Вот только необходимо было вмешаться Разуму, чтобы сделать этот скачок, потому что до сих пор не найдено связующего звена между видами.

Гм... Если связующего звена между видами ещё не найдено, это не свидетельствует о вмешательстве Разума, потому что вовсе не исключено, что не сегодня-завтра такое звено найдено будет, так что было бы аккуратнее пока оставить этот вопрос открытым, хотя настаивать не буду smile

Лапа написал:
Но да, я же верующий и не должен вообще понимать, что такое теория Дарвина (которая так и осталась теорией).

На самом деле мне импонируют любые попытки примирить теорию Дарвина с религиозным вероучением, и хотя одно очевидно по смыслу противоречит другому, всегда находятся замысловатые объяснения, которые свидетельствуют о том, что тема была и останется весьма актуальной. Так, в одном из интервью Берл Лазар при обсуждении даты сотворения мира, которое, самое позднее, произошло не более 5777 лет назад, в то время как радиоуглеродные данные показывают ископаемые останки возрастом несколько миллионов лет, заметил, что Бог создал мир, но сделал это так, что на созданной им 5777 лет назад земле остались свидетельства того, что по ней миллионы лет назад ходили динозавры =91= Есть тут гениальная статья по этому поводу http://berlev.info/?p=15 , так что думаю, что ещё не фсё потеряно ни для религии, ни для науки professor
 
 
(6.11.2015 - 01:14:10) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
Теперь этим же занимаются в основном Джош и Снелли, причем последний уже получил за это благодарность от Лапы в виде "коммента 1483" - именно так буду теперь называть грядущий развал чего-либо
Эх, Снелли. Вот ты поддерживал, поддерживал, а потом ливанул воды. И я тебя не осуждал, оно мне надо? ПРосто пессимизмом пингвинов (типа меня) не поднимешь. Хотя может быть ты и не хотел никого поднимать, откуда мне знать.
shl_2013 написал:
Ну а коль скоро эта сфера не пересекается с материальным миром, её невозможно и наблюдать, поэтому происходит развитие познавательной методологии на основе идей логического позитивизма.
Вот со всем был согласен, но .. ещё раз скажу, вдруг начинаешь замечать удивительную гармонию, едва заметные импульсы событий, которые явно разумны, а не случайны. Как Вальк говорил, если я увижу статую в пустыне, то я пойму, что над ней работало мыслящее существо, а не природа обточила камень и вышла статуя. Да, неуловимо. И кто не смог заметить отменную работу, а не дурную случайность, тот и не поверит.

Джош написал:
О. Так Он разве говорит? Я думал Он до сих пор не сказал ни единого слова.
А у него и рта нет. чтобы словами говорить. Он вообще нематериален. Так что ты прав. Единственное, это если за ним кто-то будет повторять слова, слушая "что-то приходящее из вне". Да, я не слышу голоса, вот жалость для некоторых, они так надеются... не буду их расстраивать - я ИДИОТ. Надеюсь теперь им легче.

Джош написал:
Для этого нужно умереть, да, Лапа?
Наверное... я же не умирал ещё. У меня всё впереди. Тогда и узнаю. Но сейчас можно "видеть" своим вычислителем под черепной коробкой. если вы считаете, что природа может нарисовать монету, или .. повернуть энтропию вспять, то..

Джош написал:
И еще еще еще: можно жить честно и достойно без всякого указания на то со стороны религии. Не обязательно иметь над головой вечно бдеющего надсмотрщика, э?
Умереть не встать.. Религия не указывает. она предупреждает, что от некоторых вещей бывает плохо ещё при жизни. А выбирают исключительно люди сами. Ндсмотрщика никакого нет, он есть в вашей голове.. наверное это чувство возникает при борьбе с совестью - ещё один след... Кто така ясовесть. ещё и спорит с нами.. Заставляет нас краснеть.. Да пошла она.. - Вот отсюда повяляется надсмотрщик.. На которого все могут положить.. Да.. чепуха какая-то в головах..

Джош написал:
пепы, по их утверждению близко знакомые с Ним, рассказывают, что Он создал тебя по подобию Своему, а что-то мне подсказывает, что Он нискоко не похож на обезьяну (прости меня господи ). Так что одно из трех: либо тебя создала самая что ни на есть обезьянистая обезьяна, либо - Креативный Создатель, минуя всякие обезьяньи стадии.
Я, например, тоже получил образование в школе и теорию Дарвина о происхождении видов изучал. И я до сих пор считаю, что предки человека - обезьяны. Вот только необходимо было вмешаться Разуму, чтобы сделать этот скачок, потому что до сих пор не найдено связующего звена между видами. Был скачок - преобразование. генетическое. Но да, я же верующий и не должен вообще понимать, что такое теория Дарвина (которая так и осталась теорией). В пределах видов - да сколько угодно.. Но на большее не потянет теория. Двигатель эволюции закон выживания в природе, вы говорите.. Вот почему у камня нет такой тяги к жизни.. Лопнул пополам и ничего.. Молекулы, атомы, частицы.. сами по себе не создадут негэнтропию.. а вот порядок их, заложенный чьим-то разумом в цепочки ДНК.. И страх смерти... У камня его нет.. Мы принимаем его как должное.. Он просто должен быть))) о в природе неживой его нет.. Этого страха смерти. Потому что это присуще только живым. То, что даёт неживым молекулам тела порядок и смысл.
 
 
(6.11.2015 - 01:10:24) цитировать
 
 
shl_2013 NB: в гиперссылке с предыдущего поста перед одним из дефисов почему-то вставился пробел, что приводит к тому, что ссылка не загружается, поэтому большая просьба вручную удалить этот пробел в адресной строке броузера. К сожалению, если попытаюсь перепостить ссылку, опять может что-то не получиться, как уже раньше бывало...
 
 
(6.11.2015 - 01:00:58) цитировать
 
 
shl_2013
riot написал:
Уважаемый Снэлли, вы уж так не обобщайте, пожалуйста. Некоторые люди читали книгу Ч. Дарвина "Происхождение видов", например, или вот такие статьи:
http://bestposter.livejournal.com/35684.html?page=1
Неужели слова "неандерталец" или "кроманьонец" вам совсем ни о чем не говорят?

Уважаемый Райот, это замечательно, что люди интересуются, и нет сомнений в том, что книги Дарвина, конечно же, необходимо читать, при этом не забывая также уделять внимание и более поздним исследованиям, как это, например:
http://scientificrussia.ru/articles/predok-vseh-chelovekoobraznyh -obezjian-byl-malenjkim
Сама тема куда как обширна, так что обращу только внимание на пар. 4, где упоминается "гипотетический общий предок", который и имелся в виду. Ну а причём тут "неандерталец" или "кроманьонец", не очень понятно, ибо они жили значительно (на многие миллионы лет) позднее того времени, в котором надлежит искать этого общего предка thinking
 
 
(5.11.2015 - 22:30:43) цитировать
 
 
shl_2013 написал:
Конечно, у человека и обезьян должен был быть некоторый общий предок на каком-то этапе, но только никто этого предка не знает

undecide
Уважаемый Снэлли, вы уж так не обобщайте, пожалуйста. Некоторые люди читали книгу Ч. Дарвина "Происхождение видов", например, или вот такие статьи:
http://bestposter.livejournal.com/35684.html?page=1
Неужели слова "неандерталец" или "кроманьонец" вам совсем ни о чем не говорят? thinking
Джош написал:
Он создал тебя по подобию Своему, а что-то мне подсказывает, что Он нискоко не похож на обезьяну

Ага, а на древних пещерных людей похож, как две капли воды biggrin
Да и папуасы непллохо сохранились с тех времен:
http://statics.photodom.com/photos/2009/11/30/1650692.jpg?v=0
Бог должен быть доволен своим творением yes3
 
 
(5.11.2015 - 01:22:57) цитировать
 
 
shl_2013
Джош написал:
А то, что было 2000 лет назад воспринимаеца нынче не более чем рассказы Толкиена.

Да, а именно: как красивая и очень поучительная история в стиле фэнтэзи =36= Только Толкиен, конечно, и мечтать не мог о том кол-ве бабла, которое можно на этом срубить popcorn

Джош написал:
Как они могут произвести людей, минуя все мутации и эволюции, есле у них нечеловеческий комплект негов? thinking Это невозможно. Это наверна британские биологи были, та?

А разве есть другие биологи, кроме британских =99= Конечно, у человека и обезьян должен был быть некоторый общий предок на каком-то этапе, от коего произошли как одни, так и другие, но только никто этого предка не знает, что, собственно, и дает почву для всякого рода рассказов о божественном происхождении всех зверей и людей на земле pop_kadilom_po_lby_hlop

Джош написал:
А откуда ты знаешь, что их энергия роста оказалась исчерпанной? Где это видно? Снелли, ткни пальцем плис куда нужно смотреть.

Куда смотреть? Дрёма + либеровский форум => a lot of unoccupied space. Список можно продолжить и в других направлениях. Моя теория гласит, что для простого, а тем паче конструктивного взаимодействия должно присутствовать фундаментальное понимание и в некотором роде даже единодушие между участниками, а на данном этапе развития социяльных сетей всё взаимодействие сводится к простому обмену информацией, полученной из внешних источников. Сколько сейчас в инете торрент-трекеров и прочих копипастов - да цельный мульон! А сколько производящих студий? Не так уж и много. Вся система построена на распространении, но не на производстве, потому что производство стоит дорого, и только немногие могут себе это позволить =98= Коль скоро мы имеем такую систему, то участники на "горизонтальном" уровне, т.е. вне производящей вертикали, в которой отношения строятся на прочной, как цемент, товарно-денежной основе, вроде как друг другу и не особенно нужны. Скажем, вместо того, чтобы создать или обсудить новый фильм я просто кидаю ссылку на него и ставлю лайк - that's it to_pick_ones_nose Соответственно, любой машинный агрегатор может выполнить функцию целой социальной сети, хотя, ессно, производительными силами будут выступать пепы, свободные от повинности каждый день находица на раб. месте и имеющие достаточно бабла таланта для каталогизирования и распространения всемирного культурного наследия give_rose

Джош написал:
Сидушка в музее? smile Более скромной работы я не знаю.

Здесь в музеях в основном стоят, а не сидят, хотя в любом случае данная работа, конечно, не представляет собой ничего выдающегося =96= Интересно, Джош, а если бы я сказал, что тут работаю олегархом, ты бы поверил? =89=

Джош написал:
Точно сидушка в музее!

А мож в библиотеке русской литературы rolleyes Или охраннек в Кембриджском универе =19=

Джош написал:
А вдруг они не захотят тебе петь? А вдруг они захотят, чтоб ты им пел? А вдруг вы будете находица в разных так сказать местах? Снелли, ты веришь пепам, кот по их словам Его приятели?

Мы будем петь друг другу разными тембрами, и фсё отлично устроица, та =83= Ты имеешь в виду, что они окажуца в раю, а я попаду прямиком в ад? angry Верю или нет, зависит от того, сколько до того выпью виски biggrin Ну а если сурьезно, никто ещё не говорил мне, что он - Его приятель, так что интересно было бы познакомица с таким пеп

читать полностью

 
 
(2.11.2015 - 11:20:15) цитировать
 
 
Джош
Снелли написал:
мой вопрос состоит в том, что если Он существует, то почему Он не является людям хотя бы изредка, и последний раз, когда это произошло, датируется достаточно длительным временем back to the Past
Пепы, которые утверждают, что знакомы с Ним, говорят так: пути Господни неисповедимы. pop_kadilom_po_lby_hlop
Ну наверна у Него есть причины, раз шифруеца. pardon Наверна не хочет. Ну та ладна, наверна пепы, кот знакомы с Ним, все об этом знают, надо у них спросить.

Мой точка зрения такова: Он выбрал слишком неудачное время для проведения операции "Иисус-явление людям". =98= Тогда не было ни фотоаппаратов, ни видеоаппаратов, ни смартфонов, тогда даже электричества не было!!!!!!!!! Е-мое. facepalm Поэтому современный народ в скепсисе. Чож, его можно понять. Есле сегодня вечером ко мне домой придет Месси, и мы с ним будем бухать текилу, и я с гордостью объявлю об этом в соцсетях, мне скажут: а-а-а, иди выпей йаду. crazy А я на стол двадцать фотографий - фигак! и сверху полуторачасовое видео - хоп! - и весь прогрессивный мир обрыдаеца от зависти. =84= А то, что было 2000 лет назад воспринимаеца нынче не более чем рассказы Толкиена. Ну не всеми конечно, но многими. Ну скажите, как можно верить каким-то чьим-то перессказам пепов, кот жили в эпоху динозавров, и все что ни творилось вокруг - списывали на нечистую силу? =81= Сложновато, не так ли? А вот есле бы где-нить в раскопках Иерусалима нашли древнюю флешку с заснятыми чудесами ИХ, то все изменилось бы, все!!! =88= Как сказал капитан Крюк: нью ира бигинс!

Кто-нить из вас встречал нечистую силу, люди? Щупал руками?

Снелли написал:
меня едва ли могла бы создать обезьяна, так как сколько биологи ни стараются, никак эти чудные создания не могут произвести людей
Как они могут произвести людей, минуя все мутации и эволюции, есле у них нечеловеческий комплект негов? thinking Это невозможно. Это наверна британские биологи были, та? smile

Снелли написал:
и я предрекаю скорый конец социальных сетей в связи с тем, что их новая энергия роста оказалась исчерпанной
Оч смело. popcorn
А откуда ты знаешь, что их энергия роста оказалась исчерпанной? Где это видно? Снелли, ткни пальцем плис куда нужно смотреть.

Снелли написал:
Снелли выполняет в Лондоне самую что ни на есть скромную работу
Сидушка в музее? smile Более скромной работы я не знаю. =31=

Снелли написал:
Фсё очень просто, Джош: чем более я совершенствуюсь, тем более понимаю, как мало я понимаю. Чем более понимаю, как мало понимаю, тем более хочу понять что-то ещё. Чем более хочу понять что-то ещё, тем более стараюсь это понять, ну а там и находица, чем время занять
Точно сидушка в музее! biggrin

Снелли написал:
Джош написал:
Снелли, что ты будешь делать когда умрешь?

Слушать ангельские голоса Либеры, конечно
А это не опасно? thinking
А вдруг они не захотят тебе петь? А вдруг они захотят, чтоб ты им пел? А вдруг вы будете находица в разных так сказать местах? Снелли, ты веришь пепам, кот по их словам Его приятели? smile

Лапа написал:
Например коммент 1483 был подобен ведру воды, вылитой на тлеющие угли<

читать полностью

 
 
(1.11.2015 - 21:55:36) цитировать
 
 
shl_2013
Лапа написал:
Например коммент 1483 был подобен ведру воды, вылитой на тлеющие угли biggrin . Так что вряд ли стоит искать какие-то неизвестные причины

Если не ошибаюсь, коммент 1483 был моим =88= Пусть он и плох, но он хотя бы был yes3 Не так уж и давно имело место событие, когда тлеющие угли в костре поддерживали только Футуре и Снелли. Теперь этим же занимаются в основном Джош и Снелли, причем последний уже получил за это благодарность от Лапы в виде "коммента 1483" - именно так буду теперь называть грядущий развал чего-либо =93=

Лапа написал:
Они сопротивляются любым доказательствам, потому что если им придётся признать реальность Его существования, то им придётся признать, что они в чём-то, возможно, ошибались, придётся меняться, но ведь не хочется, если очень чего-то хочется

Вполне вероятно, что в этом есть смысл, и люди склонны поддерживать уж какую-нибудь одну более удобную для них точку зрения с тем, чтобы не заниматься пересмотром собственных воззрений crazy Однако то же самое можно сказать и о сторонниках религии, которые продолжают находить аргументы в пользу Его существования даже при их полном отсутствии. Наиболее близкий пример - уфология, в которой собираются и изучаются факты, якобы свидетельствующие о внеземных контактах, причем желаемое выдается за действительное, однако религиозные апологеты традиционно идут дальше и представляют свою систему в виде догматов, не требующих подтверждения. Как следствие - в их системе остаются в основном оказавшиеся на периферии люди, которым кроме как надеяться, ничего более не остается cry Подтверждение этого факта - высокая активность религиозных сект в наиболее бедных районах, подверженных различного рода катаклизмам sorry

Лапа написал:
это неуловимая (ура!) сфера, где не обманешь, где не убьёшь, куда не дотянутся ручки никаких пепов, которые любят всё контролировать. Это единственная сфера осталась, где лишь Он - Бог. Сфера свободы, которую Он обеспечил такими "планковскими" постонными, где на белое всегда говорят - белое, и никакая ложь не имеет силы. dance2 Чтобы заметить его присутствие, нужно лишь наблюдать и освободить свой ум от рамок.

Звучит очень красиво, однако сфера, про которую ты говоришь, является в известной мере абстракцией, ибо подлинная свобода может существовать только вне рамок общества, где нет конкурентов, или как ты правильно заметил, Лапа, в духовной и неуловимой сфере. Ну а коль скоро эта сфера не пересекается с материальным миром, её невозможно и наблюдать, поэтому происходит развитие познавательной методологии на основе идей логического позитивизма.
 
 
(1.11.2015 - 10:32:43) цитировать
 
 
paw16 Хорошего дня.
shl_2013 написал:
То есть ты или я пишешь текст или делаешь клип, но в один момент понимаешь, что Футуре или иные участники сообщества просто потеряли интерес к социальному процессу и никому не сообщили об этом Далее общество распадается, и я предрекаю скорый конец социальных сетей в связи с тем, что их новая энергия роста оказалась исчерпанной
У каждого события в процессе есть свои причины, факторы влияния, которые либо усиливают, либо ослабляют эти процессы. Например коммент 1483 был подобен ведру воды, вылитой на тлеющие угли biggrin . Так что вряд ли стоит искать какие-то неизвестные причины smile . Но это всё чепуха. smile

shl_2013 написал:
но так получилось, что самый последний из этих пепов жил во времена не позднее тех, когда написание Библии было завершено. Иными словами, мой вопрос состоит в том, что если Он существует, то почему Он не является людям хотя бы изредка, и последний раз, когда это произошло, датируется достаточно длительным временем back to the Past.
Да потому что Он уже сказал, что отныне не будет вам чудес, явлений или других явных материальных доказательств, так как во-первых, челу, который кричит - дай пощупать, дадут пощупать, но он всё равно скажет, что вы обманули мои чувства, и это был мираж и воздействие на мозг. Таким людям не помогут никакие материальные доказательства, потому что причина их неверия иная. Они сопротивляются любым доказательствам, потому что если им придётся признать реальность Его существования, то им придётся признать, что они в чём-то, возможно, ошибались, придётся меняться, но ведь не хочется, если очень чего-то хочется pardon biggrin Во-вторых он даёт о себе узнать в другой среде, в той, в которой Он сам обитает - в сфере духа. это неуловимая (ура!) сфера, где не обманешь, где не убьёшь, куда не дотянутся ручки никаких пепов, которые любят всё контролировать. Это единственная сфера осталась, где лишь Он - Бог. Сфера свободы, которую Он обеспечил такими "планковскими" постонными, где на белое всегда говорят - белое, и никакая ложь не имеет силы. dance2 Чтобы заметить его присутствие, нужно лишь наблюдать и освободить свой ум от рамок.

Футуре, я давно уже на тебя не сержусь. Выходи. Прости за мою, возможно неприятную шутку. Но ведь мы по неосторожности все делаем неприятно друг другу, надеюсь, ты это понимаешь... Нужно ведь уметь прощать другим и себе.. Если есть желание, конечно...
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.16 sec 
Правообладателям