Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1496

nrg345: новостей 1301

blues: новостей 1186

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 823

кузнечик212: новостей 724

Lik: новостей 570

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 341

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 77
Всего:18427

Пользователей
За сутки: 11
За месяц:175
Всего:74247

Комментариев:
За сутки: 55
За месяц: 1155
Всего:504466
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 9 (mohsenhugoboss, resi5, justgiovanni, xtkjdtr23, Nike, alexey201496, alexey201496, ym66, Minhers76)  

 Календарь
 
« Сентябрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 630)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 522 [523] 524 ... 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974

(21.05.2021 - 08:51:53) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
всё же разберёшься, где причина, а где следствие.
facepalm Еще раз для особо одарённых: никакая причина не оправдывает нарушение закона, если это не самооборона и действия в ситуации крайней необходимости. Ты действительно не понимаешь разницы между самообороной и самосудом? То, что они делают - это самосуд. И именно поэтому они получают штрафы и административные аресты. Ты споришь с очевидным: видишь чёрное, но говоришь, что это белое. =27=
 
 
(21.05.2021 - 08:41:00) цитировать
 
 
Lik
кузнечик212 написал:
Lik, загляни плиз в личку.
Заглянул, отписался.
 
 
(21.05.2021 - 06:54:53) цитировать
 
 
кузнечик212 Lik, загляни плиз в личку.
 
 
(21.05.2021 - 03:40:08) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Стопхамы клеят свои наклейки на стоящую на месте машину, которая не представляет непосредственной опасности.

По-видимому, ты или вообще их ролики не смотрел, или смотрел какой-то один. Ибо
а) в сети полно видео, где они щемят именно за езду по тротуарам. Вот первый попавшийся - именно тот с нападавшей мадамой
https://www.youtube.com/watch?v=LRnL6VY7q10
И приехавшая полиция реагирует вполне по закону - доставляет нападавших в отделение, а потерпевшему вызывает скорую. После чего он напишет заявление и дама энд компани получат своё за нанесение лёгких телесных.
б) даже если автомобиль припаркован поперёк тротуара и пешеходы должны его обходить - ты это считаешь нормальным? Вот если я выйду на проезжую часть и встану посреди дороги, это будет нормальным? Ведь я же стою? А то, что я при этом буду мешать автомобилям - это ничего?
mitro_fan написал:
Стопхамы не имеют право прикасаться к чужой собственности.

А хамы имеют право ездить по пешеходным зонам и парковаться на тротуаре?
mitro_fan написал:
Ответь ясно без демагогии: они нарушают закон? Да и или нет?

Да. Одно нарушение влечёт за собой другое.
А теперь может попросишь вернуться свою логику и с её помощью всё же разберёшься, где причина, а где следствие. И перестанешь в конце концов выставлять себя клоуном.
 
 
(21.05.2021 - 02:27:12) цитировать
 
 
кузнечик212
shl_2013 написал:
вышел на улицу без маски - значит кого-то хотел намеренно заразить, и судить будут именно за попытку намеренного заражения (читайте акт терроризма).

Ну, если принимаются необходимые сан-эпид меры, то уж будь добр, носи маску. Вне зависимости где - или в России страшный Путен заставляет всех одевать наморднеги, или в Бретани добрый Боря Джонсон (или кто-там сейчас рулит?) вводит новую моду на стильный элемент одежды. А если ты выходишь на улицу без маски, то ты и есть террорист, мечтающий заразить всё королевство ковидлом... pardon
shl_2013 написал:
В Бретании вышел на улицу с перцовым баллончиком - значит вознамерился кого-то убить или покалечить - судить будут за намерение.

Не знаю, как там обстоят дела с ношением баллончиков... Если ношение запрещено, то ситуация подобна предыдущей. Если же разрешено - то сомневаюсь, что кто-то что-то тебе пришьёт. Точно так же, если будешь идти по улице с гирей. До тех пор, пока ты ею кого-нить не приголубишь...
 
 
(21.05.2021 - 02:22:56) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
он выехал на тротуар - он уже нарушил ПДД, создавая опасную ситуацию для пешеходов.
Хто выехал на тротуар и создает опасную ситуацию?!=88= Ты бессовестный лживый демагог.nea Стопхамы клеят свои наклейки на стоящую на месте машину, которая не представляет непосредственной опасности. Стопхамы не имеют право прикасаться к чужой собственности. Ответь ясно без демагогии: они нарушают закон? Да и или нет?to_pick_ones_nose
 
 
(21.05.2021 - 02:17:35) цитировать
 
 
кузнечик212
vlad555 написал:
Я много чего сегодня написал, но главную мысль ты ты так и не воспринял

По-видимому, ты тоже моё сообщение читал по диагонали, ибо
кузнечик212 написал:
Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход. Фссё.

А при этом можно быть уверенным, что
vlad555 написал:
будут казнить только тех, кого ты считаешь, нужно казнить.

Только с той поправкой, что казнить будут не тех, кого я считаю, а тех, кто действительно совершил особо тяжкие.
vlad555 написал:
в постсталинском Союзе не было такой коррупции, как сейчас.

Пра-а-вильно, друг Пятачок! Именно потому, что это тоже была расстрельная статья. И если опять же если
кузнечик212 написал:
Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход

, тогда и коррупции не будет. По крайней мере в этих вопросах.pardon
 
 
(21.05.2021 - 02:10:33) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
во-первых, синьор R.B. распространил слух

Вот и стрелочника нашли, синьор Снелли никогда не ищите причину в других! wink2
shl_2013 написал:
ваша Нелли несколько нескладная;

Да ладно, у неё просто платье такое что особо в нём не потанцуешь, эх Снелли, Снелли - вот из-за таких придирок вы и без Нелли!pardon
shl_2013 написал:
вы делаете вид, что не слушаете

Да слушаю я, просто для меня важнее быть самим собой и будь я помоложе тоже не раздумывал бы под какую музыку мне танцевать лишь бы не стоять с кислой физиономией где-нибудь в сторонке. dontmention
shl_2013 написал:
покупка сумочки "Louis Vuitton" - более чем неоправданный расход денежных средств
Опять вы за ширпотреб, "Красный треугольник", "Скороход", "Большевичка",,, просто она может себе это позволить, а вы нет вот и всё. Был бы я побогаче приобрёл бы новый айфон или Apple MacBook и никого бы не спрашивал стоит ли мне тратить на их деньги или нет. По крайней мере я не ругаю виноград (Apple) только из-за того что не могу себе позволить его купить.bye
 
 
(21.05.2021 - 00:55:18) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
Уединюсь на балконе и буду творить

А может вам полтонны бумаги в рулоне прислать для новых хокку про ваши Обиды номер, 22876...987,,,?
shl_2013 написал:
на них не в обиде, потому что тереть - это их смысл жызни, и, если они черпают в том незабываемый кейф, то я совершенно искренне радуюсь за них

Очень заметно как вы радуетесь особенно по вашим предыдущим комментариям в их адрес с угрозами уйти.yes3
shl_2013 написал:
У меня перманентная потребность в провоцируемом самоистязании.

Это лечится ремнём в детстве. dontmention
shl_2013 написал:
заполняете собой конкретную часть пространства, состоящего как из материи

Слышишь Джош, мы с тобой получается "заполнители" - это получается как наполнители кошачьих туалетов что-ли, они ведь тоже пространство тазика заполняют! biggrin
Ладно, похоже из всех предложенных на ваш выбор Нелли вы сделали свой выбор на той что с сумочкой "Louis Vuitton", вот можете любоваться ей сидя на своём солнечном балконе, только без обид! friends

https://youtu.be/Ea4ia__m6Lk?t=4

https://youtu.be/fgBB86GkrW4?t=9

https://youtu.be/akFlP5xJvIQ?t=35

https://youtu.be/kIzATF_focI?t=110
 
 
(21.05.2021 - 00:52:05) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Нельзя судить за намерения. Нельзя судить за несовершенные преступления.

Естественно! И потому никто, нигде и никого не судит за намерения. Если водитель едет по проезжей части и у него возникла мысль: "А не выехать ли мне на тротуар?". А потом подумал и решил: "Не, ну его нафег! Ещё кого собью... Оно мне надо?". Он поедет дальше, никто его не накажет и никаких последствий ни для него, ни для окружающих не будет. Но если он выехал на тротуар - он уже нарушил ПДД, создавая опасную ситуацию для пешеходов. Если пьяный идиот сел за руль и поехал за догоном - он уже нарушитель. Если придурок взял ружьё и открыл стрельбу по людям - он уже преступник. Вне зависимости, попал он в кого-нить или промазал. И наказание будет за уже совершённое нарушение или преступление. О каких намерениях ты тут щебечешь? И у кого с логикой не всё ок? shhh
 
 
(21.05.2021 - 00:28:56) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
Ты опять путаешь причину и следствие. Это хамы - уроды, которые своим поведением создают крайние необходимости и непосредственные угрозы жизни
Такими рассуждениями ты нарушаешь базовые принципы права и элементарную логику.fool Точно так же, как Путин, когда он заявил, что правильно сажают за пластиковый стаканчик: "Сегодня бросил стаканчик, завтра - бутылку, а потом...crazy
https://www.youtube.com/watch?v=JnJuE0ypaqY
Нельзя судить за намерения. Нельзя судить за несовершенные преступления. Потому что тогда можно судить любого, и тебя, и Путина, и любого водителя, только на основе предположений: "сегодня он неправильно припарковался, а завтра кого-нибудь убьет.biggrin
Если видишь, что кто-то неправильно припарковался - сообщи в полицию. Это единственное, на что у тебя по закону есть право.professor
 
 
(21.05.2021 - 00:02:59) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Это действия в условиях крайней необходимости или самообороны в условиях непосредственной угрозы жизни. ... Уроды из стопхама никогда не действуют в условиях крайней необходимости.

А обязательно создавать эту крайнюю необходимость? Ты опять путаешь причину и следствие. Это хамы - уроды, которые своим поведением создают крайние необходимости и непосредственные угрозы жизни.
 
 
(20.05.2021 - 23:54:51) цитировать
 
 
кузнечик212
vlad555 написал:
В 30х годах

Речь идёт не об агитации и прочих зашкварах, а особо тяжких, как умышленное убийство 2-х и более человек, теракты и т.п. Именно о том, о чём писал и ты:
vlad555 написал:
какого-нибудь придурка, устроившего стрельбу в школе

Собственно, так и было в пост-сталинском Союзе. Помимо Чикатило, были расстреляны и другие маньяки, коих было начиная годов с 80-х не мало. Точно так же расстреливали и промышлявших бандитизмом. И преступность была на порядки ниже, чем сейчас. И никто не боялся детей на улицы отпускать. И школы как-то обходились без охраны. И бухгалтера зарплату возили на троллейбусах в хозяйственных сумках...
Правда, тогда были и другие расстрельные статьи. Например, за хищения в особо крупных размерах. Но хищение, в каком бы размере не было - это всего лишь хищение. Бумажек. А убийцы похищают самое ценное - жизнь.
А сейчас? Ну посадят этого придурка в психушку... Но посидит несколько лет на аминазине... И выйдет. И ещё кого-нить грохнет... Видишь ли, психические заболевания - не насморк и не аппендицит. Можно только снять острую фазу. Полностью вылечить невозможно. pardon
 
 
(20.05.2021 - 23:45:44) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
вопрос: увидев едущий по тротуару автомобиль, могу ли я вытащить водятла из машины, дать в харю и вызвать полицию? Прежде, чем он задавит меня или какого-нить ребёнка?
Конечно можешь.yes3 Это действия в условиях крайней необходимости или самообороны в условиях непосредственной угрозы жизни. Это всё оговорено в Уголовных кодексах всех цивилизованных стран. Кузнечик, кончай демагогию.=23= Уроды из стопхама никогда не действуют в условиях крайней необходимости.shhh Они никого не спасают и ничего не предотвращают. Они занимаются только собственным хайпом и его монетизацией нагло попирая закон. И поэтому их дом - тюрьма.
 
 
(20.05.2021 - 22:59:46) цитировать
 
 
кузнечик212
pavel sedov написал:
Если человек с умыслом убил несколько людей,то ему дорога вслед.Не вижу смысла сохранять ему жизнь.

Аналогично. yes3
vlad555 написал:
По слухам, пока нашли чикатило, успели казнить кого-то другого по ошибке...

Вроде, если память не изменяет, даже не одного. Гуглить в лом... Да, были особо рьяные следаки, которые и показания выбивали, и вещдоки подтасовывали, дабы улучшить показатели раскрываемости и получить очередную звёздочку на погон... Но это пресекается элементарно. Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход. Фссё. pardon
 
 
(20.05.2021 - 22:48:56) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Интересно, что ты запоешь, когда сам получишь в морду?

Интересно, что запоёшь ты, когда тебя такая мамзель задавит на тротуаре?
mitro_fan написал:
Я бы на месте девушки не стал выходить из машины, а просто уложил бы этого хама из травмата, как только он прикоснулся к моей машине.

Правильно! Зачем выходить из машины? Едет водятел по тротуару - грохнуть мудака - и дело с концом! Не пропустил пешехода на переходе - гранату в окно. Припарковался на газоне - машину сжечь нахрен. Мы же с тобой за правовое государство, не так ли?
mitro_fan написал:
А стопхам закон уважает?

М-да... Митрича точно накрыло сезонное обострение... Логика в очередной раз помахала ручкой и обещала вернуться не скоро... Совсем уже потерял причинно-следственную взаимосвязь. То, что только государство должно контролировать выполнение законов - это однозначно. И если бы оно выполняло эту функцию, то ни у кого бы не возникало желание устраивать суды Линча и самим пресекать правонарушения и преступления. И все эти стопхамы вымерли бы как класс.
mitro_fan написал:
Ты знаешь, почему такие стопхамы невозможны нигде в цивилизованном мире?

Вот вы так любите тыкать пальцАми на "цивилизованный мир"... У меня встречный вопрос: почему в той же цивилизованной Германии никому в голову не приходит рассекать на геликах по пешеходным зонам?
mitro_fan написал:
А при угрозе имуществу я могу дать в морду такому хулигану и сдать его в полицию?

Опять вопрос: увидев едущий по тротуару автомобиль, могу ли я вытащить водятла из машины, дать в харю и вызвать полицию? Прежде, чем он задавит меня или какого-нить ребёнка? Ах да, не могу. Ведь главное - машина, частная собственность. А пешеходы - да хрен с ними! Ходят тут всякие!..
Кстати, прошу заметить, что против стопхамщиков топят те, кто сам здесь на портале не единожды получал по рогам именно за хамство. "Ваших бьют"? biggrin В вашей команде Каспера не хватает. Так сказать, для полной картины маслом... biggrin
 
 
(20.05.2021 - 22:32:45) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
поэтому не обижаю других.

Ага, да вам синьор пора начинать сказки писать.
И зачем именно 10-го возвращаться никак не пойму, возвращайтесь уже 11 или 22 или вообще никогда! Что такого в вас или во мне изменится до 10-го, к чему к примеру мне терпеть эти ваши ежеминутные капризы и вообще кого вы наказываете своими уходо-приходами? Ну удалили ваши комментарии про Ювентус да и Бог с ними, а потом вы заявляете мол я на месяц ухожу, т.е. вас видите ли обидели и для вас никого кроме вас вокруг не существует! Т.е. мы с Джошем для вас получается пустое место, Вас же обидели! И теперь мы по вашему должны в ответ обидеться на Спейси или на того кто потёр ваши комментарии и покорно попросить вас остаться?
Порой мне жаль что я забыл слова которыми можно охарактеризовать ваши поступки. Пишите хокку про свою великие Обиды и грейтесь на балконе там вам синьор самое место. pardon friends
 
 
(20.05.2021 - 22:15:23) цитировать
 
 
кузнечик212
kidkong написал:
Получила, сучка, по заслугам.

Совершенно верно. yes3 ИМХО, если ты женщина - так и веди себя соответственно. А если пытаешься быть мужиком не смотря на юбку и размахиваешь кулаками - так и получай по заслугам. Что не так? Если бы она вела себя по женски - расплакалась, разоралась - более, чем уверен - её бы никто пальцем не тронул. Ещё бы и пожалели: что с бабы взять?..
 
 
(20.05.2021 - 19:46:25) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
а все так же примитивно
Это я про себя, а не про раскрытие, а то как-то не шибко понятно получилось. Черт бы подрал эти обезьяньи звуки, коими мы тщимся отобразить мировые проблемы. Ими только про бананы и отображать.
 
 
(20.05.2021 - 19:42:47) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Если я не очень понятно сказал, то поясню: смертная казнь сама по себе - это опция. Главный вопрос - в правоприменении.
Ты очень верно это раскрыл, я как-то с этой стороны об этом не думал, а все так же примитивно - дескать, есть такие отморозки, что лично бы их пострелял... Все правильно. Когда закон - мелочь, а главное - "для блага России" (причем в моде рассуждения что чистыми ручками дело не делается, кто-то должен и грязью заниматься, и попытать кого-никого, и рожу начистить - для блага же, дело святое... типа даже какое-то мученическое служение долгу для себя в этом видят, мол, всех собак на меня повесят, я-де ихние "права человека" рушу - ладно, я на все согласен, если для блага страны), и вдруг да с таким моральным менталитетом - ствол в руки. Для блага страны можно ведь и пострелять половину, чтобы в другой половине остались "здоровые силы общества". Благо страны - это каждый понимает по-своему...
 
 
(20.05.2021 - 17:32:43) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Впрочем, наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Тем более, всегда есть варианты. Нашелся вариант для Немцова и не только для него. И никакие "моратории" не помешали. Еще всякие "новички" есть. У старичков... Так что не о чем беспокоиться. Смертная казнь по факту есть. Можешь радоваться.

Вместо серьёзного разговора-в огороде бузина,а в Киеве дядька.Ну и ворох западной пропаганды.
Если совершу преступление,то и меня тоже в расход.
 
 
(20.05.2021 - 16:52:07) цитировать
 
 
SpacyMitchel написал:
Вообще то во всех цивилизованных странах, смертная казнь давно запрещена, кстати и в РФ тоже, хотя РФ к цивилизованным не относится. А ты что жаждешь возвращения смертной казни?

Очень рад,что Вы признали США нецивилизованной страной,в которой существует смертная казнь.Там,кстати,на руках у населения огромное количество оружия и большие проблемы от этого,те же периодические расстрелы в школах.Так что за Израиль можно порадоваться.Тут,говорят,кто-то по морде получил за бумажку.Представляю что будет,если все эти нервные оружие получат.
В России на смертную казнь мораторий,но вряд ли его отменят,продолжают заигрывать с Европой.
Если человек с умыслом убил несколько людей,то ему дорога вслед.Не вижу смысла сохранять ему жизнь.
То,что власти России не разрешают гражданам иметь оружие боясь за себя,обычная пропаганда.Впрочем я не экстрасенс и мысли власти не читаю.
Вообще я за то,чтоб в каждой стране устанавливали свои законы и порядки исходя из собственных интересов,а не занимались попугайством-давайте сделаем как у них.
Вопрос ведь в чём?А с чего Вы решили,что они правы?И что Вы вкладываете в понятие "цивилизованная страна"?
 
 
(20.05.2021 - 16:19:20) цитировать
 
 
Shurik Питер
SpacyMitchel написал:
Глупо выглядишь ты и подобные тебе, кто пытаются доказать что в совке все было прекрасно и удивительно
Разве? А где здесь хоть кто-нибудь, кто такое писал. Просто поливать грязью всё, тоже как-то не по человечески что-ли.
 
 
(20.05.2021 - 15:59:12) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Экий же ты фяка.
Я надеюсь, ты не обиделся - это я в хорошем смысле, в улыбательном. Ты же знаешь, что я к тебе хорошо отношусь! Ну а так - что бы и не попикироваться, подобно пикейным жилетам. Тут сейчас сущий Черноморск.
 
 
(20.05.2021 - 15:55:37) цитировать
 
 
Берлиоз
SpacyMitchel написал:
Просто именно пионерию ты ассоциируешь со своим детство, как будто окромя пионерии у тебя и не было ничего.
Экий же ты фяка. Я тебе второй день втолковываю, что анамедни был празник! А сегодня я уже только отбрехиваюсь от тех, кто энтого не понимает. В моем децтве пионерия занимала не такое уж большое место, скорее очень даже маленькое (я и в лагере-то был четыре дня, ибо не мое это, хотя многим нравилось), но стоило только помянуть ее - как страдающие идиосинкразией на все советское (без разбора) тут же встали столбиком, как суслики - где пахнет? Кто еще звездочку не растоптал? Я, надо тебе сказать, больше всего не люблю идеологического принуждения. Это естественное состояние принципиального человека. Вот я сейчас злюсь на РПЦ что она много власти взяла и лезет в воспитание и тд (и попробуй дай отпор - за ней и прокуратура и власть и активисты с дубинами), но если завтра везде построят колизеи и спешно закупят в Африке львов, и погонят на это смотреть, и заставят радоваться и топтать распятия, как голландцев в Японии в 17 веке - я наверняка ополчусь на это "исправление перегибов", и возможно даже буду прятать в подполе беглого архиерея.
Так и "искоренение коммунизма" - как воздаяние за его деяния. Человек волен верить во что угодно, хоть в коммунизм, хоть в непорочное зачатие, хоть в уникальную русскую добродетель - это его дело. Пока он не нарушает закон! Но к сожалению в нашей стране мыслят только искоренениями и тотальными запретами. Только на моей памяти искореняли: космополитизм, генетику, кибернетику, стиляг (конкретно - узкие штаны и рок-н-ролл, за это можно было вылететь из института с пятном в анкете), абстракционизм (где они его у нас находили - Бог весть, но школы полнились слухами об накрытом кружке тайных абстракционистов), джаз (крайне не одобряли), жевательную резинку (полностью, как явление), длинные волосы, и многое другое... Впрочем, на фоне ныне принимаемого закона об ограничении образовательной деятельности без лицензии (под которую теперь подпадает любая беседа приглашенного в школу академика или разъяснение в интернете по поводу пайки проводов, вплоть до банальных ответов на вопросы) все это меркнет и кажется децкими играми по игрушечным поводам.
 
 
(20.05.2021 - 15:06:30) цитировать
 
 
SpacyMitchel
Берлиоз написал:
А я что, тут только про пионерию талдычу?


Просто именно пионерию ты ассоциируешь со своим детство, как будто окромя пионерии у тебя и не было ничего.

Shurik Питер написал:
А вообще насколько глупо сейчас выглядят люди, говорящие только плохое о совершенно другой эпохе, времени, строе, но всё же истории родной страны, с колокольни наших дней.


Глупо выглядишь ты и подобные тебе, кто пытаются доказать что в совке все было прекрасно и удивительно. Только вот почему этот удивительный и восхитительный совок рухнул в одночасье. И никто о нем не горевал, пока его вновь не стали поднимать на знамена нынешней идеологии. Когда в настоящем гордиться нечем, начинают гордиться "восхитительным" прошлым и ностальгировать по нему.
 
 
(20.05.2021 - 15:00:20) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
А при угрозе имуществу я могу дать в морду такому хулигану и сдать его в полицию?


Только очень нежно.
Чтобы не причинить "психического ущерба" drag
 
 
(20.05.2021 - 15:00:07) цитировать
 
 
SpacyMitchel Ура 10 июня наступило!!! dance dance2 =25=

Ибо, цитаты:

shl_2013 написал:
Я ухожу из Близа на месяц, а там посмотрим, что будет дальше...


shl_2013 написал:
когда я вернусь сюда аккурат 10 июня с.г.


Тряпка ты Снелли, безвольная тряпка, а твоим словам грош цена. yes3
 
 
(20.05.2021 - 14:59:19) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
В случае угрозы для ЖИЗНИ - да. Имущества - нет
А при угрозе имуществу я могу дать в морду такому хулигану и сдать его в полицию?=81=
 
 
(20.05.2021 - 14:54:13) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Если кто-то вторгнется на территорию твоего дома без приглашения или постановления суда, ты можешь открывать огонь на поражение


Это только в США так.
А у нас - фигвам.
Оружие без специального разрешения иметь нельзя. И применять - тоже. В случае угрозы для ЖИЗНИ - да. Имущества - нет.
Несколько лет назад был такой прецендент. Один товарищ влез в чужой дом. А хозяин оказался дома и пальнул из охотничьего ружья. Не попал. Но тот товарищ обосрался от страха. И подал в суд на хозяина дома "за причинение психического ущерба". Я не следил, чем всё дело кончилось Но сам факт за многое говорит.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.61 sec 
Правообладателям