 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Топ авторов новостей |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Статистика портала |
|
|
| |
Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 101
Всего:18404
Пользователей
За сутки: 3
За месяц:162
Всего:74098
Комментариев:
За сутки: 33
За месяц: 1159
Всего:503454
|
|
|
|
|
Пользователи онлайн |
|
|
| |
Гостей:9, Пользователей: 6 (vl-vl, Madradubh, alexvolin, qwen, resi5, hn734sads123d)
|
|
|
Календарь |
|
|
|
|
|
|
|
Последние комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
 Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
 |
Комментариев: 148828 | Просмотров: 249105 | распечатать |
 |
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал:
Понимаешь, как только мы откащавемся от здравого смысла, от логики, от критического мышления, и начинаем хоть что-нибудь принимать на веру, то мы начинаем падение в попасть. В данном случае ты боишься именно потерять свою веру - в логику, в критическое мышление (как оно тебе представляется), ты говоришь что нельзя так делать, потому что это - пропасть. То есть: не отнимайте у нас наших иллюзий, мы не хотим в пропасть, мы боимся себе это даже представить.
Ты говоришь что есть дырявые души, и еще какие-то - ну да, есть разные, но это не значит, что душ нет вообще. Иначе пришлось бы признать идеалистичность учения о душевных болезнях, и о душевных людях, и о душегубах заодно. Мы знаем что это, и хоть и не понимаем, но это не резон чтобы отрицать.
Да ты вспомни Чиркова в фильме "Учитель": "Бога нет, а есть только одна, вечная и бесконечная - Материя" (при этом слушающие бабы охают от ужаса).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Что, как и какой душой принимается? Тебе опять про градусники напомнить? Клоп Стругацких про это и говорил. Есть куча категорий, которые мы называем, склоняем, но не понимаем - любовь, раздражение, верность, остроумие и тд, и можем охарактеризовать только косвенными повторениями того же самого бла бла бла (любовь есть чувство которое и тд, а чувство есть часть психики а психика есть характеристика личности и тд). Я тебе толкую, что это просто иная категория мышления, иная область, не физика и не химия. А ты со свойственным тебе фанатизмом опять про систему СИ и про что электрон так же неисчерпаем как хрен знает что. Чем ты вообще можешь доказать объективность чего угодно, хоть мусорницы во дворе? Что она объективная реальность, данная тебе (кем?) в ощущениях, которая воспринимается, фотографируется твоими и тд, точно не помню? А если у тебя будут глюки, и ты увидишь эту мусорницу у себя в кабинете, и дадена она тебе будет со всей реальностью (настоящая галлюцинация такова, что ты морду об нее разобьешь при желании - тебе так покажется, что разбил), и все твои градусники (которые ты тут же вообразишь) покажут ее реальность? Да еще такую, что нам и не снилась - в лепестках орхидей и убранную совецкими флагами. См. зарисовки глюков их наблюдателями.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
а о принципах доказательной научной методологии, которые берут начало с Оккама и Декарта. Их кто-то так назвал (доказательная научная методология), или они сами про себя догадались? И других нет, это оформлено и всеми признано? Что-то мне говорит, что мы опять начнем про единственно верное и всеобъемлющее учение... для его адептов, разумеется.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Берлиоз написал:
Доказывать наличие Бога вообще-то тоже абсурд. Я лично полагаю, что доказать Это невозможно, да и не нужно. Это принимается душой, и всё тут. Ты становишься на очень скользкий путь, и это многих бесславный путь.  Что, как и какой душой принимается? Есть такие "прожженные души, дырявые души", которые принимают всё, что в данный момент выгодно, а есть души - табула раса, которым внушить можно буквально всё: "что люди ходят на руках и люди ходят на боках", и они будут считать хождение на боках божественным откровением и высшей благодатью, а кто с этим не согласен - в костёр его, в зиндан, в узилище, в крайнем случае - назначить "иностранным агентом" и лишить профессии.
Понимаешь, как только мы откащавемся от здравого смысла, от логики, от критического мышления, и начинаем хоть что-нибудь принимать на веру, то мы начинаем падение в попасть.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
приглядись: книга большого формата, а на ней поменьше раскрытая, кою читают на ходу. Книги я не менял из исходного Ералаша.
Я уже давал эту картинку.
https://disk.yandex.ru/i/NwriBLxakAoLeA
Но в ней у реального пионера слоновость конечностей (что прискорбно в таком юном возрасте). Поэтому пришлось наравне с ликом переработать и их, сделав их более подходящими для моего астенического прошлого (да и настоящего).
https://disk.yandex.ru/i/On1LBD9CwkNqtw
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
Когнитивный диссонанс - двигатель научного познания. У мудрой мамы из твоего примера ученый не вырастет. Учоный не вырастет скорее из мудрого дурачка, трехлетнего старичка, который в этом возрасте уже знает про придатки матки и что ойропейцы - гнилые. Блажен, кто вовремя был молод! Учоный (не просто академик) должен быть увлекающимся и любопытным, и переживать все децкие болезни, в том числе и веру в Деда Мороза и в побитый пол (хотя и необязательно). Тут просто есть хорошая пословица: надо быть вечномолодым, но не быть вечнозеленым.
А когнитивный диссонанс совершенно необязателен. Это скорее вопрос психики - должна ли полноценная творческая личность обязательно быть истериком и психастеником, или все же имеют право на существование и полноценные уравновешенные и добродушные типы.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Они никогда не ошибаются. Несчастные люди. Не потому, что не ошибаются, а потому, что так думают про себя.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Наука не может доказывать отсутствие бога: доказывать надо наличие, доказывать отсутствие - абсурд. Доказывать наличие Бога вообще-то тоже абсурд. Я лично полагаю, что доказать Это невозможно, да и не нужно. Это принимается душой, и все тут. Надо ли доказывать наличие души? Это тоже невозможно. И если утверждают, что Бог - в душе (а кто против?), то ясно, что доказать это довольно затруднительно. Да и не нужно - это не та категория, это чисто внутренний дивертикул. Хотя я не сомневаюсь, что таких доказательств накарябаны толстенные тома... Но беда в том, что градусники тут не помогут. Как и научные работы нынешних российских учоных из МГУ, исследующий спектр Благодатного Огня. Богу - Богово, а кесарю - кесарево сечение.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Берлиозу. Немного не согласен. Благость Бога не зависит от качеств попа. Другое дело, что плохой поп отталкивает от Бога. А благость Бога неизменна. И плохой поп может учить правильно. Ну, это-то я не отрицал. Благость Бога в нашем случае (для христианского монотеизма) - один из краеугольных атрибутов, Он благ по определению, в качестве исходного постулата (наравне с постулатом, что Он существует). Что плохой поп может учить правильно - все верно, как учит совсем уж неодушевленная книжка, пусть и в замаранной обложке. У кого-то я читал, что римский папа может быть и дурным папою, может даже исповедовать атеизм, но это - его личное дело, не папское. В каком-то классике, причем объясняет это там католический иерарх.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Наука ни во что не верит и ничего не принимает на веру. Ты опять все сводишь к ярлыкам: идеалистическая схоластика, наука... Как ты представляешь себе "науку"? Сидит снежная баба в очках, связанная, и на грудях вывеска "Я Наука я стреляла по германским войскам". Наук в мире пропасть. Та наука (марксисько-ленинская биология), в коей я имел честь подвизаться, вся была на вере. Я много раз и тщетно пытался доказать своим сокамерникамсонаучникам, что можно заниматься любой чепухой, исследовать любую дичь, но! исследовать корректно, и в результате статистической обработки и будет доказано, что это - дичь, что нет достоверной связи скажем луча лазера и лекарства, через кое он прошел (был у нас такой учоный). Нет - тебя сразу заплюют только за то, чем ты собрался заниматься. А результат должен был быть известен заранее и вписан в темкарту. Я думаю, ТАМ тоже с науками богато, и навряд ли они все рвутся доказать, что литры мира, источающиеся из ну и тд. Я уж не говорю про знаменитую "Христианскую науку". А ты как Берлиоз (не я, а другой): "Да, МЫ не верим в Бога". Вот не верим, и все тут. И про то, что идеализм в любой форме ведет к поповщине - эту фразу я помню наизусть.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Berendey написал:
Берлиоз, у пионэра ноутбук, што ли, в руках? По-моему, ничего похожего, приглядись: книга большого формата, а на ней поменьше раскрытая, кою читают на ходу. Книги я не менял из исходного Ералаша.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
умненького ботана. Я сам в этом возрасте был ботаником - причем буквально, и конкретно в наших лесах маршанцией (Marchantia), из пленочных мхов, которая пленила меня необычностью: ни стеблей, ни листьев, ни цветов, а какая-то приросшая к земле пленка и "подставки" с чашечками. Кто желает может глянуть, довольно красиво
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0% D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
А еще у меня были рыпки, бурундук...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
или манипулятивно вешаешь на меня ярлык (по собственному желанию, и тогда это ты смешиваешь желания и чувства). Да ни вери-гут ты мой! Всегда стараюсь избегать ярлыков, хотя, конечно, временами не ведаю что творю (тогда звиняйте хлопцы).uhtyshk написал:
Если тебя задело то, что я должен был соблюсти пиетет к Творцу в данном месте, Эбсолютли не задело, я толком и не понял что именно могло меня задеть.
uhtyshk написал:
И, кстати, заметь, что сами очки в данном случае - предмет идентификации с Творцом, размытия Я. Это не совсем так. Я не отождествляю себя с очками, и надел их впервые в 5 классе. Просто для меня очки - атрибут очкарика (что сейчас вообще-то неверно, но принято было так считать), умненького ботана.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Я молился, просил покрова... Крыша есть. Напишу лучше в личку. Джошу или jastmy? Если не будет газа или угля, то холодная вода замёрзнет. Вот тогда будут вопросы. После полугодичного особого медицинского лечения у меня нарушена терморегуляция организма. Чуть замёрзну (ноги, например), и меня валит боль в спине. Это не побаливает, это судороги на полу, невозможность стоять. Нужно делать постоянно зарядку для спины. И ещё сделал теплый полупояс из собачьей шерсти. Как будет - не знаю. Многим гораздо хуже. Так что не пристало мне жаловаться (как я только что сделал)  Ещё хочу стекла. Я когда-то резал для пробы. Нужен только удачный стеклорез. Сосед учил меня, когда я был сослан в пионерский лагерь. ))) Кормили 5 раз в день. Купали в море. Плясали, пели, и черти-чем занимались. Какие-то перескопы из глины и стеклышек делали... Капали горящим полиэтиленом, чтобы получился медальон . Я был не очень красивым, но и я даже кому-то нравился ))). Почему я такой тупой? Вот же, нахлынули воспоминания))). Есть что-то неоспоримо важное и реальное, но скрытое от нас. Как же хочется это найти... Это что-то хорошее, прекрасное...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Лапа, я надеюсь твой дом уцелел? 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Travellier написал:
С таким подходом уж если в пещеру, то только помирать. Не помирать, а иксироваться Был я в буддистской пещере, и могу сказать, что там, хоть и прохладно, но весьма сыро, благодаря чему меня и покусали малярийные комары. К счастью, ни к чему плохому это ни привело, т.к. шанс заразиться изначально был не слишком велик. И да: я не вакцинировался от малярии.
Travellier написал:
Возделывать и хранить, а не бездарно разорять в угоду неуёмной похоти. Что значит разорять? Они рубили деревья или рвали траву и кусты с корнем что ли? И причём тут похоть?  Наоборот Адам по возможности прикрылся фиговым листочком, который имеет как раз подходящую форму, как будто бы для этого и предназначен.
Travellier написал:
Не может эгоистический гедонизм привести к счастью. Как с ним не играй и как его не крути. А как же аллигархи? Холливудские боссы? Блистательные политики всех мастей? Продажные журналисты? Список бесконечен... Они что, все нещасны, по-вашему? 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал:
Это касается только неживой природы.
А с живым работает закон обратной энтропии: началось якобы с молекул, потом стало организмом, потом приобрело разум, и неизвестно, что ещё приобретёт потом - может, бессмертие и всевластие над Вселенной, кто знает.
Кидконг, негэнтропия - лишь частный случай энтропии.
Условное всевластие обеспечивает максимально широкий спектр возможностей по взаимодействию со всем составным, но это, в свою очередь, также влечёт изменения во всём, что было вовлечено во взаимодействие. И над этим у "всевластителя" власти нет. Рано или поздно, эти изменения приведут существо к потере тех качеств, что способствуют становлению его власти. За ростом последует спад, и обретения обернутся потерями.
Что не рождалось, то умереть не может. Но тот, кто жив, тот непременно погибнет. Ведь сам процесс жизни, обусловлен изменениями. В противном случае, не было бы способа засвидетельствовать сам факт какого-либо существования.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Travellier написал:
И сколь бы не был велик срок его существования, подвергнется он распаду, будет разрушен.
Это касается только неживой природы.
А с живым работает закон обратной энтропии: началось якобы с молекул, потом стало организмом, потом приобрело разум, и неизвестно, что ещё приобретёт потом - может, бессмертие и всевластие над Вселенной, кто знает.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Друзья, я уже неоднократно писал здесь о том, что всё конструктивное непостоянно. А что непостоянно, то подвержено возникновению, изменениям, распаду, разрушению.
Один из главных признаков непостоянства, изменчивости - сменяемость событий. Если сменяемость событий имеет место быть, то объект исследования не обладает постоянством. И сколь бы не был велик срок его существования, подвергнется он распаду, будет разрушен.
Этот принцип очень прост, но одновременно и очень сложен для понимания, несмотря на то, что в этом знании нет места ни мистике, ни эзотерике. Тут всё очевидно. Но заблуждения, проистекающие из иллюзии собственной неискажаемой самости, основанной на концепции "Я", мешают его полному постижению.
Без этого знания невозможно постичь причинность, понимание которой не только ведёт существ ко многим другим знаниям, но и способствует возникновению и становлению в них подлиной нравственности.
Знание о причинной взаимообусловленности и непостоянстве конструктивного ведёт к более глубокому пониманию реальности и способствует освобождению существа от многочисленных иллюзий и заблуждений, связанных с восприятием целостной и независимой "самостности" и неизменности чего-либо из существующего. Как только приходит полное понимание этих закономерностей, то вопрос о существовании бога-творца и спасителя мира закрывается и отпадает сам собой.
Но штука в том, что сменяемость событий, а следовательно и непостоянство, и взаимообусловленность, и зависимое возникновение, как и всё сущее также возникает зависимо и не обладает постоянством. Несоставное же не требует причины и не может ею являться, поскольку оно не подвержено взаимодействию с чем-либо. А потому, не может быть и того, кто смог бы наблюдать его прямо или же опосредованно. Тем не менее, засвидетельствовать его возможно. Тут нет парадокса. Но разгадать эту загадку под силу лишь тем, кого ныне называют буддами, пробуждёнными тем или иным способом.
shl_2013 написал:
лично я беру от жизни настолько много, насколько могу, и отдаю настолько мало, насколько могу. В этом есть вся немудрёная философия, на мой взгляд
Действительно незатейливая. И при том ложная. Прямая дорога в ад, в преисподнюю. Дорога, вымощенная жёлтым кирпичом. Не может эгоистический гедонизм привести к счастью. Как с ним не играй и как его не крути.
shl_2013 написал:
Адам и Ева до своего грехопадения по сути только брали и брали, и ничего никому не отдавали. Им даже не надо было целину вспахивать, и, тем не менее, даже у вас навряд ли язык повернётся сказать, что они бездарно проводили время. Рай есть рай, синьор R.B., и, если там не нужно ничего делать, то так тому и быть
Вовсе нет. Это Вы зря.
Бытие 2:15 написал:
И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
Возделывать и хранить, а не бездарно разорять в угоду неуёмной похоти.
shl_2013 написал:
Пробовал уйти в пещеру, но не вышло.
Хех. С таким подходом уж если в пещеру, то только помирать.
Paw16 написал:
слова Будды: Я всего достиг сам, я есть бог
Paw16, Лапа. И Вам не следует искажать того, что доподлино Вам неизвестно. Ведь будды не имеют естества, а потому неизмеримы и не попадают в какую-либо категорию существ.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Заранее прошу прощения за эту улыбку, но утверждение, что "Я" не существует напоминает мне знаменитую фразу из известного фильма:
-- Видишь суслика?
-- Нет.
-- А он есть.
Так и здесь:
-- Видишь своё Я?
-- Да.
-- А его нет.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
и после долгой беседы решили, что жопа просветленного, а оба эти сподвижника, естественно, были просветленными, не стоит такого внимания. Сделали - да и сделали, и хрен с ним, но лучше больше не делать. Подобные истории вовсе не редкость как в восточной традиции, так и в западной. В частности, на правление папы Иннокентия XI (1676-1689) пришёлся расцвет оперных певцов-кастратов.
[quote]Церковь воспрещала браки евнухов, так что за разрешением на подобный брак следовало обращаться к Папе. Меж тем кастрат Кортона безумно влюбился в некую Барбаруччу и пожелал на ней жениться, а посему обратился с прошением к Папе, объясняя, что кастрирован "плохо", а значит, к женитьбе способен. Понтифик письмо прочитал, остался непреклонен и начертал на полях резолюцию: "Дозволяю быть кастрированным получше"
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
shl_2013 написал:
Я привязан к своей голове, и отстранить меня от этой привязанности означает разрушить структуру, которая даёт смысл существования. Ну, на Западе, да и на Юге (в Индии), русских боятся именно за то, что не ценят ни себя, ни других. Насколько распространители таких страхов вменяемые, можно судить по их братьям по разуму у нас, закормившие нас либеральной мифологией о тиранах и прочей ересью. Но проблема есть. В России формально с этим борются, отмороженную на всю голову гопоту в судах не любят, в газетах порицают. А самый яркий типаж - Микки Рурк, с отбитой настолько головой, что не знает, где живет (не помнит адрес). И при этом харизматичный...
А ближе к буддизму, есть такая история, как двое ближайших сподвижников Будды сделали себе операции по удалению геморроя (2,5 тыс. лет до н.э.!), и потом рассказали об этом ему (чуть ли не случайно), на что он пожал плечами (в тексте много букв, на русский целиком не переводилось), и после долгой беседы решили, что жопа просветленного, а оба эти сподвижника, естественно, были просветленными, не стоит такого внимания. Сделали - да и сделали, и хрен с ним, но лучше больше не делать.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
Не потерял, а просто отказался, и в первую очередь от своего Я. Т.е. это все у него оставалось, он просто перестал быть к этому привязанным (с квадратичным отрицанием - нитонисеиниитоисеининиитоисе). Цитата:
- Сова, - сказал Пух торжественно, - он кому-то очень нужен.
- Кому?
- Иа. Моему дорогому другу Иа-Иа. Он… он очень любил его.
- Любил его?
- Был привязан к нему, - грустно сказал Винни-Пух.
Отрицание привязанности к чему-либо, на мой взгляд, не вполне корректно. Нельзя например укорять ослика Иа-Иа за привязанность к своему хвосту. Я привязан к своей голове, и отстранить меня от этой привязанности означает разрушить структуру, которая даёт смысл существования.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
эта личность как историческое искушение Загадочная формулировка. Он за 6 лет аскезы достиг того, что считалось на тот момент вершиной. Типа обрел сверхспособности, всемогучую личность и все такое. Но разочаровался и в этом, перекусил и за одну ночь все понял. И отказался от всего этого. Не потерял, а просто отказался, и в первую очередь от своего Я. Т.е. это все у него оставалось, он просто перестал быть к этому привязанным (с квадратичным отрицанием - нитонисеиниитоисеининиитоисе). Да, в этом смысле он отказался от искушения стать великим магом исторического масштаба. Но я как-то объяснял Снелли, что для себя достичь мокши в таком раскладе невозможно по логическим причинам (как для себя, если себя нет?), этот парадокс попытались обойти в Махаяне, придумав природу Будды. В Чане пошли проще: "встретишь Будду - убей Будду".
Поэтому можешь сравнить эту ситуацию с христианским взятием на себя чужих грехов. В буддизме грехов нет, вместо них атманы у непросветленных. Вот их на себя Будда и взял. По тому принципу, который я описал в #147196: люди просто видят в нем свой иллюзорный атман. Мы это наблюдали по портретам Ленина: у казахов он казах, у якутов - якут. Ну, насколько это избавляет от своего Я (атмана), зависит, я думаю, от языка. Но и от школы. В Махаяне твоя формула "подобны, но меньше и не Он" выглядит как "едины, пронизаны и Он". Дзен, конечно, жестко требует мгновенного просветления. За Тхераваду вообще затрудняюсь ответить, мне кажется, они вообще ни о чем не парятся, смирившись с досадным недоразумением наличия того факта, которое ты называешь Творением.
paw16 написал:
Может быть есть решение, если присмотреться? Да ВПН вроде работает, но я не хочу ВПН. И я вообще не уверен, с какой стороны блокировка. Судя по всему - с нашей, но кому могла прийти в голову идея отменить поисковик (акки вроде тоже, не проверял, но карты и перевод у меня работают), и зачем?.. Хотя Гугл в последнее время гнал, я об этом писал, и ему тоже что-нибудь отменить может захотеться.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
ё выглядит как будто так и надо
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Не делайте себе кумиров. Разве Бог - не кумир? Разве каждый не стремится хотя бы в малой степени быть Им? Лично я не стремлюсь, потому что быть Богом означает не получать никаких телесных удовольствий; вечно взирать не только на то, что нравится, но и на то, что не нравится; иными словами, ежесекундно испытывать невероятные разочарования, а главное - понимать, что, будучи Высшим Разумом, ты всего достиг, и тебе больше не к чему стремиться  Скука смертная - не правда ли?
***
Сегодня побеседовал с одной глубоко верующей синьорой (случайно встретились в тенёчке), которая уговаривала меня вступить в лоно Церкви, причём выглядела весьма глубоко убеждённой в своих верованиях Настолько убеждённой, что даже я не решился с ней спорить, ибо разубеждать кого бы то ни было в таких случаях не имеет смысла. Она свободно цитировала Писание, и говорила, что, если я не приму Иисуса, его место во мне займёт Сатана, Дьявол. Был правда момент, когда я сказал, что многие люди работают, и у них нет времени думать о Христе, на что получил поистине гениальный ответ: для того Бог создал пандемию, чтобы у работающих была возможность посидеть дома и подумать, помолиться. Гениально!  Я мог бы возразить, что люди умирали, но в этом случае с большой вероятностью мог бы нарваться на возражение, что Бог предлагает им (т.е. жертвам пандемии) ускоренный пропуск в Рай. Куда не посмотри, формально вс
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Боги... Вот и замкнули результаты деяний человека на него самого же. Чтобы познал, кто он есть и какого срамного качества... Может стоить вернуть всё, как было?  Динозавры осуществляли намного более качественный менеджмент, чем люди (в особенности имея в виду выхлопы в окружающую среду), но в то же самое время динозаврические достижения в техническом смысле отнюдь не были столь впечатляющими, правда? Какие-нибудь футуропитеки через стопицот лет раскопают наши кости, и будут считать нас тупейшими созданиями, которые когда-либо существовали А может наоборот позавидуют, потому что у нас был инет, а у них - только огонь, дрова и пещеры.
paw16 написал:
Думаю о воскресении Он не знал. Он принёс себя в жертву. А знал все то, что давал Ему знать Отец. Положим, Он не знал о своём воскрешении, в это я могу поверить. Однако Он знал, что в любом случае окажется на Небесах, и в данном случае неважно, сын он Божий или нет. Любой смертный на Его месте поступил бы точно также, ибо досрочный пропуск в Рай есть наивеличайшее благо
paw16 написал:
К чему приводит управление человеком? Кровь льётся рекой. Животных, людей. Земля отравляется. Когда Бог решил почти всех утопить (мужчин, женщин, детей и весь люд в принципе) ввиду практически поголовной их грешности, Он был добрым, так? Ещё раз: человек создан по Его образу и подобию, так что претензии не принимаются Протест отклонён, синьор Лапа.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Ухтышк, а ты рассматривал строку адреса забаненного Гугла? Может быть есть решение, если присмотреться?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
А ненавидит конкурентов... Это твоя мера "меня трудно понять, нужно простить и не возможно забыть" ))). Имел ввиду не ты ненавидишь конкурентов, а есть опыт наблюдения за людьми. Так поступают люди. И да, я был не в форме (расстроен) и ошибся. Христос сам говорил о своем воскрешении. Но знать и чувствовать - разные вещи.
uhtyshk написал:
сны снятся другие, знаешь такое? С точностью 10 предвестников из 10. Совпадением никак не назовешь. 
Если ты имеешь ввиду слова Будды: Я всего достиг сам, я есть бог, то есть мнение, что эта личность как историческое искушение. Я всё-таки придерживаюсь мнения, что мы творения, связаны с Творцом, подобны, но намного меньше Его и не Он. Эмоции. Эмоции влияют, но творение должно поступать разумно, сдерживая эмоции (в приемлемом русле). Конечно же я меряю своей мерой. У меня нет другой И иногда мера не подходит, что вводит меня в заблуждение и поиск. Да.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные |
|
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Черные ступни / Czarne stopy / Blackfoots (1987) Польша DV...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
