Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1360

nrg345: новостей 1227

blues: новостей 1182

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1025

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 798

кузнечик212: новостей 667

Lik: новостей 544

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 311

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 3
За месяц: 79
Всего:17980

Пользователей
За сутки: 3
За месяц:217
Всего:72312

Комментариев:
За сутки: 71
За месяц: 970
Всего:492521
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 2 (petereater, justgiovanni)  

 Календарь
 
« Ноябрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 627)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 66 [67] 68 ... 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901

(7.04.2024 - 07:13:37) цитировать
 
 
nrg345 Берлиоз, ментальненько
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
rolleyes
 
 
(7.04.2024 - 05:02:01) цитировать
 
 
Берлиоз Кроме того, подобные вопросы "на свободную тему" напоминают еще описанный кажется Глебом Успенским эпизод (я там в предыдущем посте ошипся в этом слове, не поймите меня правильно): ГГ, купив барометр, стал снабжать местных крестьян прогнозами погоды. Отнесясь с доверием и благодарностью к получаемым сведениям, крестьяне стали приходить к нему с вопросами типа "погляди в свою машинку, стоит мне ехать на базар сегодня, будет ли цена" - и в таком духе, приняв "машинку" за вариант оракула.
 
 
(7.04.2024 - 04:50:42) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
ВПС (ваш покорный слуга) ради интереса поинтересовался
Я ради интереса подумал: а что бы я сам ответил на такие, мягко говоря, перво-попавшиеся и без серьезного намерения вопросы? А ведь пожалуй еще и похуже. Ну в самом деле - как можно ответить на вопрос, где лучше пребывать на каторге? Или когда лучше помереть - весной или осенью? Или как любил меня озадачивать в первом классе мой покойный папенька: что ты больше любишь - есть мороженое или читать "Тома Сойера"? Вообще вопросы с формулой "что лучше" имеют массу нюансов, начиная от ясных всем типа "лучше сидеть чем стоять", до песенных "если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло". Аверченко приводит такой эпиздо. В гостях он спросил (просто так) маленького мальчика: как ты думаешь, как меня зовут? Тот окинул его взглядом и серьезно ответил: я думаю - Петр Иванович. Точно не помню, но смысл Аверченко вывел вот какой: на свой глупый вопрос я получил вполне обстоятельный ответ. Есть и еще одно стаарое определение: не задавай глупых вопросов, не получишь уклончивый ответ. Это я без личностей, разумеется. Но все же - задав вопрос, заодно подумай над своим вариантом ответа, разумеется аргументировав его.
 
 
(7.04.2024 - 02:21:00) цитировать
 
 
shl_2013 P.S. Ради любопытства спросил ИИ, куда лучше быть отправленным на каторгу: в Сибирь или Австралию? После общей информации о климате, истории и т. д. ИИ резюмировал так:

Цитата:
Как Сибирь, так и Австралия исторически ассоциируются с каторгой и наказанием, но они предлагают различные климат, географию и культурный контекст. Выбор того, какое место могло бы быть "лучше" для каторги, зависит от различных факторов, включая личные перспективы, исторический контекст и частные обстоятельства.
Воистену этот ИИ умеет лить воду не хуже водолея: сказал много - и в то же время ничего не сказал. Далее я спросил: "Где лучше жить: на Луне или на Марсе?", на что после обычных нудных справок последовало резюме:

Цитата:
Как Луна, так и Марс имеют потенциал для заселения человеками, но каждый вариант представляет свои трудности и возможности. В то время, как Луна ближе и более доступна, Марс предоставляет больше ресурсов и среду, которая ближе к земной. В общем итоге, выбор места для проживания зависит от таких факторов, как цели для научных исследований, технологические преимущества и цели для человеческих открытий.
Как я понял, случись делать отчаянный выбор, ИИ явно не est лучший помощник... sad
 
 
(7.04.2024 - 01:30:54) цитировать
 
 
shl_2013
uhtyshk написал:
Хамза на Икре
Не впервые замечаю, что многие талантливые солисты (взять хотя бы Джо на моей аве), как и Хамза, являются щастливыми обладателями оттопыренных ушей. В таком положении восприятельная акустика намного качественнее - проверял на себе, специально отводя уши в сторону.
 
 
(7.04.2024 - 01:18:49) цитировать
 
 
shl_2013
Moto Rama написал:
приходилось и вашему покорному слуге интересоваться происхождением слова "оголтел" у ИИ
ВПС (ваш покорный слуга) ради интереса поинтересовался у ChatGPT (v. 3.5), почему ему нужно посетить остров св. Елены, однако в ответ получил стандартный набор банальностей вроде: это удалённый остров, там был Наполеон, историческое и культурное наследие, расслабуха, спокойствие, спорт на открытом воздухе и т. д. Ничего нового и уж тем паче интересного, как и предполагалось.

Слово "оголтел" можно и без ИИ понять, предположив, что оно означает "О, голое тело", т.е. либо это нечто первобытное, оголённое, примитивное, либо гол, забитый на футбольном матче при помощи тела =82= Хотя в последнем варианте концы с концами не сходятся, поскольку забить гол нельзя иначе, как при помощи тела. В таком случае сгодится другое: о, гол, показанный по телеку.
 
 
(6.04.2024 - 20:23:06) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Другому может быть дан другой. И он придёт к другим результатам.Можем за то поговорить. Определить, что есть общего, несмотря на различие в опыте. И насколько эти различия существенны.
Случайно попался в контексте некий Хамза на подпевках, там его было почти не слышно, но очень захотелось глянуть, кто такой. Зашел на главную на канале, а он на ней на автомате: https://youtu.be/j2dsJ-gH_Ro
Я, конечно, к бенгальцам неравнодушен, и стараюсь их лишний раз не слушать, помня как они могут мне вынести мозг, и этот Хамза справился на все 100. Офигеть, я думал, я второго Садмана Сакиба в жизни больше не услышу. Он, если что, там же на главной - 233 миллиона на Ogo Maa. Садман тоже вышел с Икры, и это объясняет, как такое возможно. Я могу вспомнить только два прецедента, Герати и Кроули с Мединой и Калли и Филиппом (а Кроули и Филиппа так и звали Бен и Минибен). Другой пример - Калараб, тоже хор и тоже бенгальцы, но там я только одно поколение слышал. Про Либеру я писал в ее ветке на портале когда-то давно, Калараб называл бенгальской Либерой на форуме в свое время. Такое возможно, только когда есть доверие и много времени, проведенного вместе. Т.е. один может получиться случайно, но второй снять себе копию может только с первого, технологий конвейерной штамповки таких голосов нет. Обычный человек не может выйти в открытый космос своего голоса, он просто не знает как и куда надо шагнуть за пределы собственных возможностей. Это копируется на биологическом уровне, вживую, для этого нужны условия, описанные мной выше, ближе всего к которым просто дружба. И это тоже по-своему поражает: я полгода назад писал в болталке, что такое шилпигости, и вот это - это именно цель и идея этого движения ("мне бы твои пули переплавить в струны..." (с) Мумий тролль). Неспроста в клипе Хамзы сабж - внешне копия Садмана в детстве.
Но к чему я все это. У меня завелся сосед, копия сабжа из клипа Хамзы, с голосом Хамзы. Я давно не смотрел ранних видео Садмана, и память на лица у меня слабая, и я все не мог вспомнить, на кого этот сосед похож. О, озарение было неслабым. Так вот и что мне теперь думать про реальность? Ну, атеисту Бог не послал бы таких странных сигналов о своем существовании. Странных потому, что сосед не запоет, да он вообще почти не разговаривает. С другой стороны, мой опыт в том, что реальность слишком зыбкая, чтобы на нее хоть в чем-то полагаться, и этот опыт богатый. И тем не менее, я не настолько увлечен идеей, что все вокруг - моя галлюцинация. Я достаточно разумный, чтобы понять, что виртуальная реальность на моих соседей не воздействует ни через меня ни напрямую, что мои соседи сами та еще реальность. Блин, а если он запоет? Его дядя в его возрасте перенял от меня любовь к музыке, играл в какой-то группе, хотя они врядли знакомы, он уже давно живет в другом мире. Но он же слышит каждый день то, что слушаю я, когда идет домой или выходит из дома. Впрочем, так, как Садман или Хамза, он точно не запоет, ему не дадут ограниченность и невежество доступных даже в теории педагогов. Но учитывая внешнее сходство, природа может достать его и через стены, заронив в него неисполнимое желание проявить свой голос. Это биология, голосовой аппарат подстраивается автоматически под то, что слышит, и если есть возможность точного подражания, как в данном случае благодаря сходству внешнему и самого голоса, то случайно услушанного через стены будет достаточно. Возвращаясь к опыту и зыбкости, обощая и абстрагируясь от соседей: я не знаю, хорошо это или плохо, когда желание неосуществимо. С одной стороны, это мечта, значит хорошо. С другой, хорошо когда мечта не разбивается. Продолжая мысль, по которой снято кино, которое я запостил на форуме, что добро не должно пропадать после нас, то хорошо, если можно передать мечту потомкам, сделав ее чуть ближе. В этом смысле мечта о земном счастье благороднее убеждения о существовании некоего абсолюта, она хотя бы может казаться становящейся ближе.
PS Хамза на Икре: https://youtu.be/jXb1BUA_ojU
 
 
(6.04.2024 - 18:15:12) цитировать
 
 
Хорошоу (СТС-Kids)
 
 
(6.04.2024 - 18:13:05) цитировать
 
 
Дети рулят (кулинарное шоу)
 
 
(6.04.2024 - 13:48:47) цитировать
 
 
Moto Rama
shl_2013 написал:
Cервант (салфет, servus) - слуга.

приходилось и вашему покорному слуге интересоваться происхождением слова "оголтел" у ИИ. три разных ИИ дали три различные версии происхождения, с разными корнями и смыслами. но со ссылками на исследования. вывод - не верить ни одному. галлюцинируют, поди.
 
 
(6.04.2024 - 09:19:05) цитировать
 
 
Shurik Питер Диоген, загляни пжлс в ЛС.
 
 
(6.04.2024 - 00:50:06) цитировать
 
 
nrg345 Для Настроения dontmention
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
dance
=86=
 
 
(6.04.2024 - 00:42:02) цитировать
 
 
shl_2013
Берлиоз написал:
не знаю уж, происходит ли от этого же салфетка
Французы говорят о салфетке "serviette", что есть прямая отсылка к глаголу "servir" (служить).
Cервант (салфет, servus) - слуга.

Берлиоз написал:
а "волшебное слово" - "пожалуй-ста"
Тут всё просто: происходит от слова "пожаловать" (отблагодарить), и используется в двух смыслах:

1. Дайте что-то мне, пожалуйте.
2. Возьмите от меня, жалую вам.

Глагол "жаловать" - "выдать", "наградить", "выделить" или "назначить". От него происходит "пожалуйте", то есть "сделайте нам честь своим присутствием". Говорят "пожаловали гости" или "добро пожаловать".

В итальянском слово "пожалуйста" (prego) также используется в этих двух смыслах, хотя при просьбе чаще используется per favore (сделайте милость, одолжение) cозвучно "фавор", "быть в фаворе". Prego обычно говорится в ответ на "спасибо" (grazie), и происходит от слова "pregare" (молиться). В некотором смысле тоже напоминает "спаси Бог", только выступает синонимом "пожалуйста", а не "спасибо". Слово "спасибо" (grazie) происходит от латинского gratus (благодарный), однако, если углубиться в прото-индо-европейский, то на санскрите будет grnati (молиться) и gurta (добро пожаловать). В общем, везде и всюду молитвы как ни крути.

Берлиоз написал:
Да хоть на острова Тристан-да Кунья
Ну это уж совсем куда-то за тридевять земель... Хотя, впрочем, остров св. Елены ещё куда ни шло, ибо туда англичане отправили Наполеона в последний путь так сказать, со всеми полагающимися почестями. Климат, конечно, весьма паршивый, место удалённое, но недавно туда вроде провели скоростной интернет, и даже организовали коммерческие авиарейсы из Йоханнесбурга (до которого однако тоже нужно добраться). Рейсы из ЮАР раз-два в неделю, стоимость перелёта порядка 800 долларов туда-обратно. Раньше нужно было на пароходе 4-5 дней добираться. Я бы с удовольствием съездил при случае, но определённо не навсегда, ибо дыра ещё та.
 
 
(5.04.2024 - 21:34:26) цитировать
 
 
zontik Ромка, нет проблем. Поезжайте в глушь к старообрядцам, староверам или к более либеральным Амишам и упивайтесь средневековьем. А не понравится средневековье, так можно ведь и к бушменам.

Для меня вопрос религии закрыт уж лет как 30 назад. Впрочем, я не столь красноречив, как иные. И толочь воду в ступе, наслаждаясь пустопорожним словоблудием, мне совсем неинтересно. Тем более, коль даже таким маститым мастерам художественного слова как (впрочем, не будем его тревожить), который, по моему личному мнению, несомненно, имеет правильный взгляд на мироустройство, не удалось донести до местной общественности свою позицию, то куда уж лезть туда мне. В общем, сами разбирайтесь со всеми своими низшими проявлениями высших сил, а мне того не надо.
 
 
(5.04.2024 - 21:11:15) цитировать
 
 
kidkong Мне кажется, что каждый человек может для себя решить, верить ему в существование высшей силы/разума/существа или нет. Глупо, наверное, пытаться переубедить его или атеиста - это как доказывать, что полюбившийся мне фильм самый лучший, и кто не понимает этого, те идиоты. Такие попытки обусловлены одним и тем же участком мозга. Возможно, кроме случаев, когда мы видим, что атеизм или вера ведёт в пропасть - самого человека, либо нас из-за него.
 
 
(5.04.2024 - 20:08:53) цитировать
 
 
Ромка
zontik написал:
Иван Петрович Павлов: “Моя вера - это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс наук."


Судя по его словам, каждое следующее поколение, более продвинутое в плане "прогресса наук", должно быть счастливей предыдущих.

Но что-то мне говорит, что это, как минимум, сомнительно thinking
 
 
(5.04.2024 - 19:04:40) цитировать
 
 
Moto Rama Помнится, раньше была тема на форуме. Во времена оны. Иных уж нет, а те далече.
 
 
(5.04.2024 - 19:00:33) цитировать
 
 
zontik
pat128 написал:
"–В А вы… по правде верите, что Бог есть?
Ладонь на плече шевельнулась, будто крыло.
–В Видишь ли… Он есть независимо от того, верят в Него или нет. Он есть независимо ни от чего . К этому выводу пришли многие гениальные ученые. Вернадский, Павлов, Эйнштейн… Ты, наверно, еще не слышал эти имена? "
В. Крапивин "Стеклянные тайны Симки Зуйка"

=23=
Иван Петрович Павлов: “Человеку религиозному, верующему в бога, силу придает вера, что есть высший судья, справедливый и милостивый, который за страдания, за праведные дела даст ему царство божие на том свете. Эта вера помогает ему жить, терпеть горести, лишения. Моя вера - это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс наук."

Владимир Иванович Вернадский: "Я считаю себя глубоко религиозным человеком. А между тем для меня не нужна церковь и не нужна молитва. Мне не нужны слова и образы. Бог - понятие и образ, слишком полный несовершенства человеческого. Не есть ли вся религия - недоразумение. Бог есть один из символов нашего разума. Мне его не надо. Принять "откровение" не могу. Религиозные откровения - в частности христианские - кажутся мне ничтожными по сравнению с тем, что переживается во время научной работы. Мое отрицательное отношение распространяется на все формы живых религий. Слишком много в них мишуры. И по отношению к Христу нет никаких реальных данных о его существовании. Его реальность многими сейчас отрицается - фольклор."

Альберт Эйнштейн: "Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."
 
 
(5.04.2024 - 10:13:37) цитировать
 
 
pat128 "–В А вы… по правде верите, что Бог есть?
Ладонь на плече шевельнулась, будто крыло.
–В Видишь ли… Он есть независимо от того, верят в Него или нет. Он есть независимо ни от чего . К этому выводу пришли многие гениальные ученые. Вернадский, Павлов, Эйнштейн… Ты, наверно, еще не слышал эти имена? "
В. Крапивин "Стеклянные тайны Симки Зуйка"
http://blizzardkid.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=3087&am p;p=292583#p292583
 
 
(5.04.2024 - 05:47:48) цитировать
 
 
demo159
mitro_fan написал:
Тогда во что вы веруете? Откуда вы знаете во что и как нужно верить?
Моя точка зрения заключается в том, что верить надо прежде всего в себя, независимо от всего остального, даже если вы негодяй, мерзавец или убийца плохой человек smile все равно вера в себя, в свои силы дает импульс измениться в будущем, потому что человек, верящий в себя - субъект, лучше владеет собой, своим телом, обуздывает ненужные желания, короче управлять собой надо с верой себя. Без этой веры в свое я, вас подчиняет себе более сильная воля, которая понимает вашу слабость, то есть использует как объект. Вторая вера - Лучше верить в Бога (природу или Гуманизм), чем не верить. Это дает вам преимущество перед неверующими в жизни. Есть статистика, например, о том, что верующие белые не вымирают, а размножаются хорошо, оставляя потомство, неверующие (атеисты), как правило вымирают, не отят иметь детей или имеют мало, потому что ни во что не верят biggrin Третье правило веры- на основании тысячелетней (!) статистики, выявлены закономерности между конфессией (вариантом, оттенком веры) и богатством, успешностью, устойчивости к вымиранию. Среди христиан - это протестанты, они самые успешные, богатые, потом идут католики, самые неуспешные, к сожалению, - православные, pardon Это научный факт. К богатству и процветанию также, как правило, иудейская вера. Буддизм, индуизм - ведут к просветлению, отречению, но не к богатству и процветанию. Мусульманство трогать не буду, это тонкий, очень сложный и небезопасный вопрос, пускай мусульмане сами обсуждают свою веру. benladen
 
 
(5.04.2024 - 04:34:17) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
У нас многие были бы щасливы, если бы их
Конечно, все это люди нехорошие, не подумайте чаво. И я их подвергаю надсмеянию. Пока не приели. =13=
 
 
(5.04.2024 - 04:29:58) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
а то не ровен час вышлют куда-нибудь в Мельбурн, не дай-то Бог!
Не худший вариант! У нас многие были бы щасливы, если бы их на казенный счет препроводили в Австралию или Нью Зеланд, с правом остаться там. Да хоть на острова Тристан-да Кунья.
 
 
(5.04.2024 - 04:26:45) цитировать
 
 
Берлиоз [/quote]
shl_2013 написал:
В Италии в качестве слова "привет" говорят "salve" либо "ciao", причём этимология кардинально различается: "salve" напрямую связано с "salute" (здоровье). Удивительно, но "ciao" происходит от позднего латинского "sclavus", переводимого как "[я его] раб".
От сальве происходило некогда популярное в России среди простонародья "салфет вашей милости" (не знаю уж, происходит ли от этого же салфетка). Что до раба, то среди высших классов бытовало "сервус" - тоже в смысле привет, но смысл был "слуга" (в смысле ваш покорный слуга). Онегин еще в конце письма прибавлял "vale" (тоже как пожелание здоровья, то есть valetudo, от него же Валерий), но это уже были понты - типа хочут образованность показать.
Кто сейчас это имеет в виду? А уж что банальное "спасибо" означает "спаси Бог" (как еще большевики не запретили), а "волшебное слово" - "пожалуй-ста"?
 
 
(5.04.2024 - 00:58:36) цитировать
 
 
shl_2013
shl_2013 написал:
если я напишу о том в Твиттер
Пардон, не в Твиттер, а в Х. Не привык ещё, потому как Х у меня зарезервирован для описания куда более значительного процесса перехода в небытие сознания. На ум пришла аналогия, что Х в какой-то мере напоминает распяточный крест. Дискутируя о том, насколько Христос человек, нельзя не упомянуть, что Он, хоть и умер, но таки воскрес, что не каждому дано. Более того, Он знал заранее, что воскреснет, а при таком ништяке помирать не так уж страшно, тем более, что далее следует всевечно-лучезарная слава.

Берлиоз написал:
Я уверен, что 99 процентов говорящих "здравствуйте" не имеют в виду пожелание здоровья, как и не знают, что рукопожатие без перчатки когда-то означало отсутствие оружия в руке. И хрен его знает, что означает привет...
У меня "здравствуйте" всегда ассоциировалось со здоровьем. В Италии в качестве слова "привет" говорят "salve" либо "ciao", причём этимология кардинально различается: "salve" напрямую связано с "salute" (здоровье). Удивительно, но "ciao" происходит от позднего латинского "sclavus", переводимого как "[я его] раб". Можно привести аналогию с сочетанием "ваш покорный слуга". Не уверен, что 99% итальянцев об этом осведомлены, но они неизменно говорят своё "ciao", и столь же неизменно получают ответ в том же духе.
Слово "привет", как я понимаю, образовано от древнерусского привьтити ("приветствовать") и восходит к глаголу "вьтити" - "говорить". Корень "вьтъ" означает "совет, договор".
 
 
(5.04.2024 - 00:12:04) цитировать
 
 
shl_2013
Берлиоз написал:
А сама по себе ослепительная прекрасность, точнее ее замечание уже является оскорбительной для ее носителя
Это в Америке недавно придумали, чтобы красивые женщены тоже могли получить свой кусок пирога юридическим путём. По мне такое поведение весьма бесстыдно, но, если я напишу о том в Твиттер, на меня наложат санкции, закроют все банковские счета в Европе (которые и без того можно пересчитать по пальцам одной руки), а то не ровен час вышлют куда-нибудь в Мельбурн, не дай-то Бог! У Ильфа и Петрова наверняка ситуация обыгрывалась в ином контексте, так как по жизни женщины любят комплименты, да и кто их не любит?

Берлиоз написал:
ответное добро тут совершенно необязательно
Да, многие творят добрые дела ради собственного внутреннего удовлетворения, но во многих случаях ответное добро, конечно же, вельми желательно. Если сотворение добра мало стоит, то его можно совершить даже безо всякой корысти. Например, подержать парадную дверь или дверь лифта. Мне как-то одна леди в летах подарила билет на лекцию в Лондонском Географическом обществе, которую я посетил. Весьма разочаровательно было выяснить, что эти билеты были бесплатными, и, следовательно, ничего ей не стоили. То есть мне было дано без потери для себя.
В Пизе одна синьора как-то подарила мне билет на автобус, который действовал ещё полчаса (по нему она сама уже доехала до дома), и я добрался по нему до центра бесплатно. Доброта синьоры ей ничего не стоила, так что ожидать от меня ответной доброты вряд ли было возможно, не говоря о том, что увиделись мы совершенно случайно.
С другой стороны, у нас около магаза есть товарисч из Македонии, который регулярно клянчит у покупателей бабки. Меня он прямо попросил: "Дай десять евро пер фаворе", на что я честно ответил, что, если бы я их печатал, то дал бы ему целый мульон, ибо, когда заказываешь в баре выпивку для всех за счёт заведения, то делаешь добро, совершенно не жалеешь об этом, и даже не нужно что-то в ответ: ведь платишь не ты.
 
 
(4.04.2024 - 19:58:00) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Главное - облик не терять!
Поподробнее. Не впадать в фанатизм - хоть веры, хоть безверия, не полагать свое мнение "единственно верным, истинным и вечно живым", допускать, что и вера, и атеизм, и множество прочих явлений суть разные формы мироощущения, активно подпитывающиеся (к сожалению) присущей человеку тяги к шлеп-шлеп-шлеп по темечку "инославных" и вообще "не своих"... и помнить, что по геологическим меркам мы только вчера перестали качаться на хвостах и срывать бананы. А замахиваемся на абсолюты, пытаясь познать их своими амебьими мозгами и изложить обезьяньими понятиями, щелкая языком, шипя и вибрируя гортанью. А в промежутках жрем и бегаем под кусты.
 
 
(4.04.2024 - 19:43:11) цитировать
 
 
Берлиоз И все эти споры идут по типу - в огороде бузина, а в ...еве дядька, никто замуж не берет, не тяни кота за хвост. Тут ссылаться на логику совершенно бесполезно, ибо если снизойдет Вера - все научные и логические доводы покажутся децким лепетом. Вера - это не Знание, и доказывать тут что-то по науке - бесполезно. Все доводы "от веры" опираются на... мораль. Попытки доказывать бытие Божие из физики или логики - бессмысленны, поэтому их немного, и они убоги (подобно разговору Левина с батюшкой в Анне Карениной). Зато масса утверждений типа что "имеющий веру с горчичное зерно" и тд, что "беды - наказание нам за маловерие", "распространение неверия и нечестия" и тд. По логике, как можно наказывать за "маловерие"? Но тут логика пасует. Верить - хорошо, не верить - плохо, не верят мерзавцы и вообще редиски. А ты против таких доводов лезешь с физикой и логикой. Какой логике подчиняются понятия "хорошо" и "плохо"? Причем даже подчеркивается, что верить - это подвиг, это так трудно - поверить, когда вроде бы ничего нет в пользу веры, нет вокруг ни чудес ни лика Господа в облаках! И за это - заслуженная награда. Верую, матушка! - каждый день поутру говорил попадье бедный поп в рассказе Зощенко. Несмотря на большевиков. Знаменитое обращение ап. Павла на пути в Дамаск с этих позиций - сущая безделица. Он услышал голос с неба - и поверил! Ну, услышь такой голос, даже Митрофан бы пожалуй поверил. Но это не та вера, как и всякие факирские фокусы с хлебами да воскресением Лазаря.
А вопче, что-то я ввязался в безнадежные прения... Главное - облик не терять!
 
 
(4.04.2024 - 19:29:36) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Согласно религиозным догматам, Создатель всемогущ, вездесущ и всеведущ.
Противоречия в Писании давным-давно обсосаны и разжеваны, но делать из них выводы о бытии Божием - все равно что в советское время было доказывать Его небытие из жадности попов. Бог с ними. Ты ссылаешься на логику - но все это тоже давно известно, и противоречие между всемогуществом, всезнанием и свободой воли - это "проклятый вопрос", по словам того же оппонента Арамиса в лице иезуита... Абсолют сам по себе не может совершать никаких поступков - ибо все предопределено, и Он это знает, четче всего это описано в Понедельник начинается в субботу - там был такой сотрудник, Саваоф Баалович Один, который мог ВСЕ - и поэтому не мог ничего. Но как же тогда реальная жызнь, хаотичная и нелепая, отнюдь не абсолютный газ или абсолютное твердое тело? И какой смысл надоедать Ему просьбами - а если не просить Господа, не вымаливать то одно то другое (хотя бы духовные блага, неважно) - какой смысл в религии вообще? Но мне кажется, что я, не будучи по-настоящему верующим, все же гораздо лучше тебя знаю, что такое вера. Это - не знание, это чувство.
 
 
(4.04.2024 - 13:40:44) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Тогда во что вы веруете?


Вы - это кто?

Мы, Ромка Первый? =15=

mitro_fan написал:
Откуда вы знаете во что и как нужно верить?


Из своей жизни, конечно.
Мне был дан конкретный жизненный опыт.
Другому может быть дан другой. И он придёт к другим результатам.
Можем за то поговорить. Определить, что есть общего, несмотря на различие в опыте. И насколько эти различия существенны. Относятся ли они к главному, или второстепенному. Ну и так дальше.

mitro_fan написал:
А может быть, ваша вера совсем не соответствует Его законам?


Теоретически это возможно
 
 
(4.04.2024 - 13:35:03) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Тогда во что вы веруете? Откуда вы знаете во что и как нужно верить? А может быть, ваша вера совсем не соответствует Его законам?


Ну, так именно прото вера и называется верой.
Иначе бы называлась по другому.

Хотя, мне лично бы было очень трудно поверить, что всё вокруг просто создалось само собой. Для меня это бы был действительно "подвиг веры". hi
А та моя вера, иудейскохристианская, мне видится как вполне логичное объяснение мира. Частичное, конечно
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.18 sec 
Правообладателям