Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1511

nrg345: новостей 1331

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 833

кузнечик212: новостей 746

Lik: новостей 589

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 351

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 6
За месяц: 67
Всего:18541

Пользователей
За сутки: 16
За месяц:224
Всего:75021

Комментариев:
За сутки: 42
За месяц: 1128
Всего:507096
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:15, Пользователей: 3 (alexwinter, Bello03046, feldsher)  

 Календарь
 
« Январь 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 634)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 518 [519] 520 ... 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970

(21.05.2021 - 11:29:53) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
А стопхам не случайно называется "Стопхам", а не "Стоптратуарщикам"


Согласен.
Это вопрос дефиниции.
Я уже писал, что перед моим гаражом всегда паркуют машину не из-за хамства - то есть, не для того, чтобы специально меня оскорбить или унизить, а просто потому, что у пиплофф не хватает аналитических способностей осознать, что это - ГАРАЖ, и кому-то прямо сейчас, пока они отошли "на минутку" в магазин или кафе, нужно выехать из этого самого гаража.
Когда им вежливо за это говоришь, они всегда извиняются и тут же перепарковывают свою машину нахрен в другое место.
Вполне допускаю, что у некоторых пиплофф не хватает аналитических способностей осознать, что по тротуару ездить нельзя. И парковать машину на тротуаре или газоне тоже не следует. И это как раз задача полиции - вежливо объяснять правила и покреплять условные рефлексы штрафами и другими плюшками.
 
 
(21.05.2021 - 11:12:19) цитировать
 
 
kidkong
vlad555 написал:
kidkong ярый фанат движения стопхам.
Просто, я хейтер людей, которые, столкнувшись с тобой посреди улицы, скажут "куда прёшь?!", а не "ой, извините!". Или ударят тебя кулаком, а то и выстрелят из травмата)).

А стопхам не случайно называется "Стопхам", а не "Стоптратуарщикам", например. Они выявляют таких людей среди нас. И своей вежливостью (в подавляющем большинстве) показывают, что существует другой стиль общения.

Мне, правда, грех жаловаться: в нашей стране процент таких хамов за последние годы упал на глазок с 70% до 10%. Но так я вырос в хамских традициях СССР. то мне приятно смотреть, как позорят хамов и Молдове, и в России.
 
 
(21.05.2021 - 10:37:38) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
не люблю концепцию Apple и их безумное желание нажиться на всём подряд, хотя бы и в ущерб своим клиентам, которых они и в грош не ставят

Не умничайте, у вас не получается. Штампы о которых вы пишите - это мантры для бедных или по вашему я не сравнивал качество видео снимаемое всеми китайско-корейскими брендами с камерой обычного айфона, так вот последний вариант если не на голову то точно ощутимо поинтереснее других. Есть конечно и те кому айфон нужен лишь для галочки, но речь не о них. В айфонах просто очень хорошая камера (имхо) и подтверждение тому известные мне блогеры которые на неё снимают. Есть так-же хорошие экшен камеры GoPro HERO 8 и другие по вполне приемлемой цене, но увы опять же не для меня их цена приемлема.
Вы синьор постоянно называете себя эстетом, по мне так беда у вас с этим, ведущие мировые бренды как раз таки заботятся о своих клиентах и в этом есть главное условие их выживания. Это вам не наши "Скороход", "Красный треугольник" или "Большевичка" для которых покупатели были действительно не важны и на их мнение им было "до лампочки" ибо долгие годы в советских магазинах на прилавках ничего другого не было кроме калош и сапог на молнии "Прощай молодость", про выбор цветов тоже говорить не приходится, все 30 оттенков серого - это про советский ширпотреб, одежду и обувь которая почему-то была почти вся чёрная или коричневая + белые туфли на свадьбу и похороны. Тотальний дефицит вкуса и стиля вынуждал девушек становится проститутками чтобы хоть как-то выделяться среди женщин в серых х/б халатах и парней заниматься фарцовкой ради импортных джинсов, курток, плащей и кроссовок взамен кислотно синих тренировочных х/б костюмов с провисающими коленками и резиновых кед очень тяжёлых и вонючих, к тому же страшных т.е. совсем не эстетичных - вот кто на самом деле не думал о людях!
А такие бренды, как "Louis Vuitton" синьор наоборот заботятся о вкусе своих клиентов и поэтому их вещи эстетичны, а в прочем видимо для всех кроме тех кто постоянно трубят о том что они эстеты и не ценят вещи от кутюр предпочитая им дешевый ширпотреб.
Ещё раз - я не эстет, но предпочёл бы коллекционные вещи от кутюр массовому и не дорогому ширпотребу, по мне лучше носить вещи в которых есть своя индивидуальность, стиль и за которые не жалко заплатить втридорога и иметь потом удовольствие их носить. Причём заметьте - это не показуха, вещи вещам рознь - то что нужно Киркорову чтобы как попугаю выделяться, совсем не обязательно это нужно другим! Например, я бы не надел кожаную обувь, мех и прочие на мой взгляд неэстетичные вещи, но приобрёл бы для себя довольно дорогие кроссовки NEW BALANCE (из эко-материала) и носил бы их с удовольствием, в общем каждому своё и у кутюр тоже есть вещи которые я бы для себя не выбрал. pardon
shl_2013 написал:
Если бы не вы, то так бы и сидел в самодельной бревенчатой бане до 10-го июня
Вот об этом я и писал, мол нашли стрелочника. Вы уже сделали одну глупость топнув ногой и пригрозив всем уходом, а теперь сделали ещё одну обвинив во всём меня. Да, я слегка подтолкнул вас к неплановому возвращению, но вы видимо моего дружеского жеста не оценили и снова принялись здесь доказывать что-то своё, а когда вас в очередной раз поставили на место вы зачем-то оправдали свой приход мной? Мы же нормально с вами общались без лабуды и политики о которой здесь какой уже день спорят но читать абсолютно нечего, т.к. всё одно и тоже, те плохие и эти тоже плохие, совок - не совок, время проходит но ничего не меняется! Вы же писали не ерунду которую пишут наивно полагающие что они вперёд смотрящие, поймите - с миром надо идти шаг в шаг потому-что наш мир подстраивается под нас, а не мы должны подстраиваться под мир! Мир ждёт от нас решений накопившихся у него старых проблем, а не создания новых! Думая о себе - мы тем самым находим решения, а думая о других создаём для себя и для мира всё новые и новые проблемы. Пока.bye
 
 
(21.05.2021 - 10:11:42) цитировать
 
 
kidkong
paw16 написал:
Конги, смотри.
Не нашёл по твоей ссылке ничего, относящегося к нашему разговору.
Напомню, что порчей имущества считается необратимый вред, от такой-то суммы (вроде бы от 2000 рублей).

Естественно, что если кто-то наклеит на дверь машины баннер эпоксидным клеем, то понесёт наказание. А вот если крахмалом или другим водорастворимым составом, то нет.

Стопхамовцы любят повторять, что за десятилетие существования их организации ни один человек не был привлечён по статье "порча имущества". Хотя среди "пострадавших" наверняка были и работники юстиции или их друзья.
paw16 написал:
И вообще, после превращения стопхамовца в хама последний ничем не отличается от хама-причины.
Согласен.
Можно даже проследить по роликам. Если стопхамовец был сама вежливость и наклеил баннер только после того, как его обозвали всеми существующими в русском языке матами, либо не наклеил вообще, то количество дизлайков под роликом измеряется десятками (лайков всегда тысячи). А если стопхамовец сам обзывал водителя, то дизлайков уже сотни.

Вообще, лучшие представители стопхама клеят баннер только в случае, когда на просьбу убрать машину с пешеходной зоны водитель нагло их игнорирует и идёт по своим делам. То есть, мы начинаем понимать зачем нужен баннер - это единственный способ повлиять на таких.

И, наконец, как я уже писал, сейчас появились стопхамовцы, которые приходят вообще без баннеров и работают только на отрезках тротуаров, с двух сторон обозначенных знаком "Пешеходная зона". Я понимаю, что не от врождённой доброты, а на них, скорее всего, повлияла критика стопхама.
 
 
(21.05.2021 - 10:09:18) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Есть ли статья, по которой нельзя наклеить на автомобиль свой баннер с рекламой, типа "Чиню компьютеры, звонить по тел. Вася"? Хулиганство?
Конги, набери в гугле "стопам ответственность за наклейки", и увидишь целый букет статей КоАП: =89= "мелкое хулиганство", "самоуправство", и "повреждение имущества" - потому что наклейка делает лобовое стекло непрозрачным, а значит, создает аварийную ситуацию.
 
 
(21.05.2021 - 09:52:28) цитировать
 
 
paw16 Конги, смотри. Клей, например. https://protocol.ua/ru/porcha_imushchestva_kak_nakazat_vreditelya/ . Можно даже заставить хама перекрасить авто полностью, иба повреждена цельный однотонный окрас. И вообще, после превращения стопхамовца в хама последний ничем не отличается от хама-причины. Поэтому достоин такого же отношения. Это всё равно, если я начну лаять на собаку, которая меня обгавкала. Или укушу её. Или помочусь на её дерево на её территории. papazol upset crazy
 
 
(21.05.2021 - 08:58:32) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Стопхамы не имеют право прикасаться к чужой собственности.
Не думал возвращаться в дискуссию, но эта мысль меня заинтересовала. Не мог ли бы ты привести статью, по которой нельзя прикасаться к чужой собственности?

Даже ещё ужесточим условия для стопхам. Есть ли статья, по которой нельзя наклеить на автомобиль свой баннер с рекламой, типа "Чиню компьютеры, звонить по тел. Вася"? Хулиганство? Так побуждения нужны для доказательства этого факта.
 
 
(21.05.2021 - 08:51:53) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
всё же разберёшься, где причина, а где следствие.
facepalm Еще раз для особо одарённых: никакая причина не оправдывает нарушение закона, если это не самооборона и действия в ситуации крайней необходимости. Ты действительно не понимаешь разницы между самообороной и самосудом? То, что они делают - это самосуд. И именно поэтому они получают штрафы и административные аресты. Ты споришь с очевидным: видишь чёрное, но говоришь, что это белое. =27=
 
 
(21.05.2021 - 08:41:00) цитировать
 
 
Lik
кузнечик212 написал:
Lik, загляни плиз в личку.
Заглянул, отписался.
 
 
(21.05.2021 - 06:54:53) цитировать
 
 
кузнечик212 Lik, загляни плиз в личку.
 
 
(21.05.2021 - 03:40:08) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Стопхамы клеят свои наклейки на стоящую на месте машину, которая не представляет непосредственной опасности.

По-видимому, ты или вообще их ролики не смотрел, или смотрел какой-то один. Ибо
а) в сети полно видео, где они щемят именно за езду по тротуарам. Вот первый попавшийся - именно тот с нападавшей мадамой
https://www.youtube.com/watch?v=LRnL6VY7q10
И приехавшая полиция реагирует вполне по закону - доставляет нападавших в отделение, а потерпевшему вызывает скорую. После чего он напишет заявление и дама энд компани получат своё за нанесение лёгких телесных.
б) даже если автомобиль припаркован поперёк тротуара и пешеходы должны его обходить - ты это считаешь нормальным? Вот если я выйду на проезжую часть и встану посреди дороги, это будет нормальным? Ведь я же стою? А то, что я при этом буду мешать автомобилям - это ничего?
mitro_fan написал:
Стопхамы не имеют право прикасаться к чужой собственности.

А хамы имеют право ездить по пешеходным зонам и парковаться на тротуаре?
mitro_fan написал:
Ответь ясно без демагогии: они нарушают закон? Да и или нет?

Да. Одно нарушение влечёт за собой другое.
А теперь может попросишь вернуться свою логику и с её помощью всё же разберёшься, где причина, а где следствие. И перестанешь в конце концов выставлять себя клоуном.
 
 
(21.05.2021 - 02:27:12) цитировать
 
 
кузнечик212
shl_2013 написал:
вышел на улицу без маски - значит кого-то хотел намеренно заразить, и судить будут именно за попытку намеренного заражения (читайте акт терроризма).

Ну, если принимаются необходимые сан-эпид меры, то уж будь добр, носи маску. Вне зависимости где - или в России страшный Путен заставляет всех одевать наморднеги, или в Бретани добрый Боря Джонсон (или кто-там сейчас рулит?) вводит новую моду на стильный элемент одежды. А если ты выходишь на улицу без маски, то ты и есть террорист, мечтающий заразить всё королевство ковидлом... pardon
shl_2013 написал:
В Бретании вышел на улицу с перцовым баллончиком - значит вознамерился кого-то убить или покалечить - судить будут за намерение.

Не знаю, как там обстоят дела с ношением баллончиков... Если ношение запрещено, то ситуация подобна предыдущей. Если же разрешено - то сомневаюсь, что кто-то что-то тебе пришьёт. Точно так же, если будешь идти по улице с гирей. До тех пор, пока ты ею кого-нить не приголубишь...
 
 
(21.05.2021 - 02:22:56) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
он выехал на тротуар - он уже нарушил ПДД, создавая опасную ситуацию для пешеходов.
Хто выехал на тротуар и создает опасную ситуацию?!=88= Ты бессовестный лживый демагог.nea Стопхамы клеят свои наклейки на стоящую на месте машину, которая не представляет непосредственной опасности. Стопхамы не имеют право прикасаться к чужой собственности. Ответь ясно без демагогии: они нарушают закон? Да и или нет?to_pick_ones_nose
 
 
(21.05.2021 - 02:17:35) цитировать
 
 
кузнечик212
vlad555 написал:
Я много чего сегодня написал, но главную мысль ты ты так и не воспринял

По-видимому, ты тоже моё сообщение читал по диагонали, ибо
кузнечик212 написал:
Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход. Фссё.

А при этом можно быть уверенным, что
vlad555 написал:
будут казнить только тех, кого ты считаешь, нужно казнить.

Только с той поправкой, что казнить будут не тех, кого я считаю, а тех, кто действительно совершил особо тяжкие.
vlad555 написал:
в постсталинском Союзе не было такой коррупции, как сейчас.

Пра-а-вильно, друг Пятачок! Именно потому, что это тоже была расстрельная статья. И если опять же если
кузнечик212 написал:
Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход

, тогда и коррупции не будет. По крайней мере в этих вопросах.pardon
 
 
(21.05.2021 - 02:10:33) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
во-первых, синьор R.B. распространил слух

Вот и стрелочника нашли, синьор Снелли никогда не ищите причину в других! wink2
shl_2013 написал:
ваша Нелли несколько нескладная;

Да ладно, у неё просто платье такое что особо в нём не потанцуешь, эх Снелли, Снелли - вот из-за таких придирок вы и без Нелли!pardon
shl_2013 написал:
вы делаете вид, что не слушаете

Да слушаю я, просто для меня важнее быть самим собой и будь я помоложе тоже не раздумывал бы под какую музыку мне танцевать лишь бы не стоять с кислой физиономией где-нибудь в сторонке. dontmention
shl_2013 написал:
покупка сумочки "Louis Vuitton" - более чем неоправданный расход денежных средств
Опять вы за ширпотреб, "Красный треугольник", "Скороход", "Большевичка",,, просто она может себе это позволить, а вы нет вот и всё. Был бы я побогаче приобрёл бы новый айфон или Apple MacBook и никого бы не спрашивал стоит ли мне тратить на их деньги или нет. По крайней мере я не ругаю виноград (Apple) только из-за того что не могу себе позволить его купить.bye
 
 
(21.05.2021 - 00:55:18) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
Уединюсь на балконе и буду творить

А может вам полтонны бумаги в рулоне прислать для новых хокку про ваши Обиды номер, 22876...987,,,?
shl_2013 написал:
на них не в обиде, потому что тереть - это их смысл жызни, и, если они черпают в том незабываемый кейф, то я совершенно искренне радуюсь за них

Очень заметно как вы радуетесь особенно по вашим предыдущим комментариям в их адрес с угрозами уйти.yes3
shl_2013 написал:
У меня перманентная потребность в провоцируемом самоистязании.

Это лечится ремнём в детстве. dontmention
shl_2013 написал:
заполняете собой конкретную часть пространства, состоящего как из материи

Слышишь Джош, мы с тобой получается "заполнители" - это получается как наполнители кошачьих туалетов что-ли, они ведь тоже пространство тазика заполняют! biggrin
Ладно, похоже из всех предложенных на ваш выбор Нелли вы сделали свой выбор на той что с сумочкой "Louis Vuitton", вот можете любоваться ей сидя на своём солнечном балконе, только без обид! friends

https://youtu.be/Ea4ia__m6Lk?t=4

https://youtu.be/fgBB86GkrW4?t=9

https://youtu.be/akFlP5xJvIQ?t=35

https://youtu.be/kIzATF_focI?t=110
 
 
(21.05.2021 - 00:52:05) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Нельзя судить за намерения. Нельзя судить за несовершенные преступления.

Естественно! И потому никто, нигде и никого не судит за намерения. Если водитель едет по проезжей части и у него возникла мысль: "А не выехать ли мне на тротуар?". А потом подумал и решил: "Не, ну его нафег! Ещё кого собью... Оно мне надо?". Он поедет дальше, никто его не накажет и никаких последствий ни для него, ни для окружающих не будет. Но если он выехал на тротуар - он уже нарушил ПДД, создавая опасную ситуацию для пешеходов. Если пьяный идиот сел за руль и поехал за догоном - он уже нарушитель. Если придурок взял ружьё и открыл стрельбу по людям - он уже преступник. Вне зависимости, попал он в кого-нить или промазал. И наказание будет за уже совершённое нарушение или преступление. О каких намерениях ты тут щебечешь? И у кого с логикой не всё ок? shhh
 
 
(21.05.2021 - 00:28:56) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
Ты опять путаешь причину и следствие. Это хамы - уроды, которые своим поведением создают крайние необходимости и непосредственные угрозы жизни
Такими рассуждениями ты нарушаешь базовые принципы права и элементарную логику.fool Точно так же, как Путин, когда он заявил, что правильно сажают за пластиковый стаканчик: "Сегодня бросил стаканчик, завтра - бутылку, а потом...crazy
https://www.youtube.com/watch?v=JnJuE0ypaqY
Нельзя судить за намерения. Нельзя судить за несовершенные преступления. Потому что тогда можно судить любого, и тебя, и Путина, и любого водителя, только на основе предположений: "сегодня он неправильно припарковался, а завтра кого-нибудь убьет.biggrin
Если видишь, что кто-то неправильно припарковался - сообщи в полицию. Это единственное, на что у тебя по закону есть право.professor
 
 
(21.05.2021 - 00:02:59) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Это действия в условиях крайней необходимости или самообороны в условиях непосредственной угрозы жизни. ... Уроды из стопхама никогда не действуют в условиях крайней необходимости.

А обязательно создавать эту крайнюю необходимость? Ты опять путаешь причину и следствие. Это хамы - уроды, которые своим поведением создают крайние необходимости и непосредственные угрозы жизни.
 
 
(20.05.2021 - 23:54:51) цитировать
 
 
кузнечик212
vlad555 написал:
В 30х годах

Речь идёт не об агитации и прочих зашкварах, а особо тяжких, как умышленное убийство 2-х и более человек, теракты и т.п. Именно о том, о чём писал и ты:
vlad555 написал:
какого-нибудь придурка, устроившего стрельбу в школе

Собственно, так и было в пост-сталинском Союзе. Помимо Чикатило, были расстреляны и другие маньяки, коих было начиная годов с 80-х не мало. Точно так же расстреливали и промышлявших бандитизмом. И преступность была на порядки ниже, чем сейчас. И никто не боялся детей на улицы отпускать. И школы как-то обходились без охраны. И бухгалтера зарплату возили на троллейбусах в хозяйственных сумках...
Правда, тогда были и другие расстрельные статьи. Например, за хищения в особо крупных размерах. Но хищение, в каком бы размере не было - это всего лишь хищение. Бумажек. А убийцы похищают самое ценное - жизнь.
А сейчас? Ну посадят этого придурка в психушку... Но посидит несколько лет на аминазине... И выйдет. И ещё кого-нить грохнет... Видишь ли, психические заболевания - не насморк и не аппендицит. Можно только снять острую фазу. Полностью вылечить невозможно. pardon
 
 
(20.05.2021 - 23:45:44) цитировать
 
 
mitro_fan
кузнечик212 написал:
вопрос: увидев едущий по тротуару автомобиль, могу ли я вытащить водятла из машины, дать в харю и вызвать полицию? Прежде, чем он задавит меня или какого-нить ребёнка?
Конечно можешь.yes3 Это действия в условиях крайней необходимости или самообороны в условиях непосредственной угрозы жизни. Это всё оговорено в Уголовных кодексах всех цивилизованных стран. Кузнечик, кончай демагогию.=23= Уроды из стопхама никогда не действуют в условиях крайней необходимости.shhh Они никого не спасают и ничего не предотвращают. Они занимаются только собственным хайпом и его монетизацией нагло попирая закон. И поэтому их дом - тюрьма.
 
 
(20.05.2021 - 22:59:46) цитировать
 
 
кузнечик212
pavel sedov написал:
Если человек с умыслом убил несколько людей,то ему дорога вслед.Не вижу смысла сохранять ему жизнь.

Аналогично. yes3
vlad555 написал:
По слухам, пока нашли чикатило, успели казнить кого-то другого по ошибке...

Вроде, если память не изменяет, даже не одного. Гуглить в лом... Да, были особо рьяные следаки, которые и показания выбивали, и вещдоки подтасовывали, дабы улучшить показатели раскрываемости и получить очередную звёздочку на погон... Но это пресекается элементарно. Виновных в подобных подтасовках - сажать (а не максимум с почётом отправлять на "заслуженный" отдых); за подлог, приведший к незаслуженной смертной казни - самих в расход. Фссё. pardon
 
 
(20.05.2021 - 22:48:56) цитировать
 
 
кузнечик212
mitro_fan написал:
Интересно, что ты запоешь, когда сам получишь в морду?

Интересно, что запоёшь ты, когда тебя такая мамзель задавит на тротуаре?
mitro_fan написал:
Я бы на месте девушки не стал выходить из машины, а просто уложил бы этого хама из травмата, как только он прикоснулся к моей машине.

Правильно! Зачем выходить из машины? Едет водятел по тротуару - грохнуть мудака - и дело с концом! Не пропустил пешехода на переходе - гранату в окно. Припарковался на газоне - машину сжечь нахрен. Мы же с тобой за правовое государство, не так ли?
mitro_fan написал:
А стопхам закон уважает?

М-да... Митрича точно накрыло сезонное обострение... Логика в очередной раз помахала ручкой и обещала вернуться не скоро... Совсем уже потерял причинно-следственную взаимосвязь. То, что только государство должно контролировать выполнение законов - это однозначно. И если бы оно выполняло эту функцию, то ни у кого бы не возникало желание устраивать суды Линча и самим пресекать правонарушения и преступления. И все эти стопхамы вымерли бы как класс.
mitro_fan написал:
Ты знаешь, почему такие стопхамы невозможны нигде в цивилизованном мире?

Вот вы так любите тыкать пальцАми на "цивилизованный мир"... У меня встречный вопрос: почему в той же цивилизованной Германии никому в голову не приходит рассекать на геликах по пешеходным зонам?
mitro_fan написал:
А при угрозе имуществу я могу дать в морду такому хулигану и сдать его в полицию?

Опять вопрос: увидев едущий по тротуару автомобиль, могу ли я вытащить водятла из машины, дать в харю и вызвать полицию? Прежде, чем он задавит меня или какого-нить ребёнка? Ах да, не могу. Ведь главное - машина, частная собственность. А пешеходы - да хрен с ними! Ходят тут всякие!..
Кстати, прошу заметить, что против стопхамщиков топят те, кто сам здесь на портале не единожды получал по рогам именно за хамство. "Ваших бьют"? biggrin В вашей команде Каспера не хватает. Так сказать, для полной картины маслом... biggrin
 
 
(20.05.2021 - 22:32:45) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
поэтому не обижаю других.

Ага, да вам синьор пора начинать сказки писать.
И зачем именно 10-го возвращаться никак не пойму, возвращайтесь уже 11 или 22 или вообще никогда! Что такого в вас или во мне изменится до 10-го, к чему к примеру мне терпеть эти ваши ежеминутные капризы и вообще кого вы наказываете своими уходо-приходами? Ну удалили ваши комментарии про Ювентус да и Бог с ними, а потом вы заявляете мол я на месяц ухожу, т.е. вас видите ли обидели и для вас никого кроме вас вокруг не существует! Т.е. мы с Джошем для вас получается пустое место, Вас же обидели! И теперь мы по вашему должны в ответ обидеться на Спейси или на того кто потёр ваши комментарии и покорно попросить вас остаться?
Порой мне жаль что я забыл слова которыми можно охарактеризовать ваши поступки. Пишите хокку про свою великие Обиды и грейтесь на балконе там вам синьор самое место. pardon friends
 
 
(20.05.2021 - 22:15:23) цитировать
 
 
кузнечик212
kidkong написал:
Получила, сучка, по заслугам.

Совершенно верно. yes3 ИМХО, если ты женщина - так и веди себя соответственно. А если пытаешься быть мужиком не смотря на юбку и размахиваешь кулаками - так и получай по заслугам. Что не так? Если бы она вела себя по женски - расплакалась, разоралась - более, чем уверен - её бы никто пальцем не тронул. Ещё бы и пожалели: что с бабы взять?..
 
 
(20.05.2021 - 19:46:25) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
а все так же примитивно
Это я про себя, а не про раскрытие, а то как-то не шибко понятно получилось. Черт бы подрал эти обезьяньи звуки, коими мы тщимся отобразить мировые проблемы. Ими только про бананы и отображать.
 
 
(20.05.2021 - 19:42:47) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Если я не очень понятно сказал, то поясню: смертная казнь сама по себе - это опция. Главный вопрос - в правоприменении.
Ты очень верно это раскрыл, я как-то с этой стороны об этом не думал, а все так же примитивно - дескать, есть такие отморозки, что лично бы их пострелял... Все правильно. Когда закон - мелочь, а главное - "для блага России" (причем в моде рассуждения что чистыми ручками дело не делается, кто-то должен и грязью заниматься, и попытать кого-никого, и рожу начистить - для блага же, дело святое... типа даже какое-то мученическое служение долгу для себя в этом видят, мол, всех собак на меня повесят, я-де ихние "права человека" рушу - ладно, я на все согласен, если для блага страны), и вдруг да с таким моральным менталитетом - ствол в руки. Для блага страны можно ведь и пострелять половину, чтобы в другой половине остались "здоровые силы общества". Благо страны - это каждый понимает по-своему...
 
 
(20.05.2021 - 17:32:43) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Впрочем, наличие или отсутствие смертной казни не влияет на уровень преступности. Тем более, всегда есть варианты. Нашелся вариант для Немцова и не только для него. И никакие "моратории" не помешали. Еще всякие "новички" есть. У старичков... Так что не о чем беспокоиться. Смертная казнь по факту есть. Можешь радоваться.

Вместо серьёзного разговора-в огороде бузина,а в Киеве дядька.Ну и ворох западной пропаганды.
Если совершу преступление,то и меня тоже в расход.
 
 
(20.05.2021 - 16:52:07) цитировать
 
 
SpacyMitchel написал:
Вообще то во всех цивилизованных странах, смертная казнь давно запрещена, кстати и в РФ тоже, хотя РФ к цивилизованным не относится. А ты что жаждешь возвращения смертной казни?

Очень рад,что Вы признали США нецивилизованной страной,в которой существует смертная казнь.Там,кстати,на руках у населения огромное количество оружия и большие проблемы от этого,те же периодические расстрелы в школах.Так что за Израиль можно порадоваться.Тут,говорят,кто-то по морде получил за бумажку.Представляю что будет,если все эти нервные оружие получат.
В России на смертную казнь мораторий,но вряд ли его отменят,продолжают заигрывать с Европой.
Если человек с умыслом убил несколько людей,то ему дорога вслед.Не вижу смысла сохранять ему жизнь.
То,что власти России не разрешают гражданам иметь оружие боясь за себя,обычная пропаганда.Впрочем я не экстрасенс и мысли власти не читаю.
Вообще я за то,чтоб в каждой стране устанавливали свои законы и порядки исходя из собственных интересов,а не занимались попугайством-давайте сделаем как у них.
Вопрос ведь в чём?А с чего Вы решили,что они правы?И что Вы вкладываете в понятие "цивилизованная страна"?
 
 
(20.05.2021 - 16:19:20) цитировать
 
 
Shurik Питер
SpacyMitchel написал:
Глупо выглядишь ты и подобные тебе, кто пытаются доказать что в совке все было прекрасно и удивительно
Разве? А где здесь хоть кто-нибудь, кто такое писал. Просто поливать грязью всё, тоже как-то не по человечески что-ли.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.47 sec 
Правообладателям