 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Топ авторов новостей |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Статистика портала |
|
|
| |
Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 52
Всего:18513
Пользователей
За сутки: 10
За месяц:177
Всего:74860
Комментариев:
За сутки: 69
За месяц: 997
Всего:506364
|
|
|
|
|
Пользователи онлайн |
|
|
| |
Гостей:10, Пользователей: 9 (divoch12345, lightstorm, Kolobokset, vikmol1, nrg345, malon, Eddie Munster, Bloodworth9, FutroBelami)
|
|
|
Календарь |
|
|
|
|
|
|
|
Последние комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
 Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
Berendey написал:
если пишут, что резинка появилась в Первую мировую Я так полагаю, что Дина Леонтьевна Бродская, вспоминая свое детство (поелику она родилась в 1909 году, то очевидно Марийка отчасти списана ею со своей особы), невольно экстраполировала понятия 1930-х годов на то время. А в 30-е годы резинка была обычным явлением, почему бы Бродской, прикрыв устало глаза, не предположить, что матроска на Гоге была стянута резинкой - самое простое решение? На самом деле, возможно, там была другая стяжка, или же это была не бельевая резинка по всему периметру, а стяжки коротких резинок по бокам, это уже было возможно и тогда - так, ботинки на резинках уже были. В любом случае, думаю, на длине штанов это не отразилось. А нет никакого сомнения, что малолетнюю Дину Леонтьевну поразили тогда на Гоге именно штаны, а не резинка, это впечаталось ей в подкорку, и в 1938 году выплеснулось в яркие строки. Кстати неплохая книжка. Политизирована конечно до предела, и Гога, и остальные богатенькие дети там гадкие и жадные. Но написано живо. Я сам прочитал ее в 10 лет, и меня поразило представление Марийки когда доктор прописал болящей тетке "мышьяк и железо" - Марийке живо представилось, как эта особа своими мелкими зубами грызет большой ржавый железный брусок.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Берлиоз написал:
Там дело происходит именно в Первую мировую войну
Ну нет, если пишут, что резинка появилась в Первую мировую, значит, читай, появилась она для Первой мировой. Возможно, для дальнобойной армейской рогатки. Войны двигают прогресс! А ужо после войны добралась и до прочих обывателей.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Berendey написал:
Так было вплоть до Первой мировой войны, пока не началось промышленное производство резинки.
Правда, та резинка из-за неустойчивости к кипячению (качественных стиральных порошков в те годы не было) быстро приходила в негодность и ее нужно было заменять на новую. Там дело происходит именно в Первую мировую войну. Гога имел эту резинку в гостях, на именинах, при всем параде, возможно его маменька разорилась на дорогую новинку. Правда, еще Человек-Невидимка связывал свои книги некоей эластичной лентой, которая оказалась подтяжками викария.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Любовь, душа, совесть, стыд - это именно физика и химия. Ну, ты перещеголял даже чеховского Ятя. "Что есть слезы человеческие? Малодушная психиатрия, больше ничего!"mitro_fan написал:
Доктор, тебе ли не знать, как устроено человеческое сознание Дак вот представь себе - не знаю. То есть не сомневаюсь, что есть длинные формулировки. Но вот что оно такое - хрен поймешь. Цепочки цепочками, но это все равно что сказать, что музыка - это струны на деревяшке, которые вибрируют - и дальше десять страниц про модуляцию звука и про резонанс в мозгах соответствующих комбинаций звуков. А музыка это, или сирена тревоги - без разницы, все равно эмоции проявляются.
mitro_fan написал:
То есть, ты на полном серьезе толкуешь медицинский термин "душевная болезнь", как недуг бессмертной души? Ай, подвохи в стиле святейшей инквизиции. Я где-то утверждал бессмертие души? Я полностью поддерживаю учителя Линкина, который у Салтыкова-Щедрина искал душу у лягушки. И нашел - токмо малую и не бессмертную.
mitro_fan написал:
ты пользуешься именно логикой и критическим мышлением Ну разумеется! Ты кажется принял меня за Феодосия Печерского или протопопа Аввакума. И совершенно напрасно прихватизировал логику и критическое мышление в свою монополию - как принадлежность истинной науки и передовой магии.
mitro_fan написал:
Это, маркиз, не критическое мышление, а субъективный идеализм и, даже, извиняюсь за мой латинский, - солипсизм. Ну, назвал, навесил ярлык - и успокоился. Забыл еще монады Лейбница. Прямо Никодилов, лектор из по распространению (при всем к нему уважении). Но я ярлыков не боюсь. Бичуйте же меня, зовите кровопийцей, злодеем, извергом, разбойником, убийцей, еще позорнее давайте имена - я спорить не хочу, я заслужил сполна и всякое клеймо приму, склонив колени, как воздаяние за годы преступлений. Солипсизм тебе не по нраву, потому что его не может быть, потому что не может быть никогда. Я согласен, что в нем нет смысла нашего бытия, но почему бытие должно иметь смысл? Телеология давно тобой же наверняка отвергнута.mitro_fan написал:
Но в XXI веке как-то даже неловко объяснять, что отрицание объективной реальности - это чистая схоластика, которая опровергается именно критическим мышлением. В ту же дуду. Ну хрен с ней, пускай схоластика - ты опровергни мусорницу!
mitro_fan написал:
Но у всех нормальных людей сходные органы чувств. Все люди, независимо друг от друга, одинаковым образом воспринимают цвета, звуки, запахи, тепло и холод, соленое и сладкое. Они не путают красный круглый помидор с зеленым продолговатым огурцом. То есть, решают голосованием объективность реальности. И если большинству кажется, что земля плоская (как и было), то так оно и есть. Но что если тебе привидится толпа людей, которая набьется в твой кабинет и будет восторгаться, какая красивая, какая твердая и объективная мусорница? А остальные во дворе будут восклицать "это правда, мы все так говорим"? Пардон, но такое доказательство не объективнее поучений батюшки Левину из Карениной.
Цитата:
Что же вы ответите сыну, когда невинный малютка спросит у вас: «Папаша! кто сотворил все, что прельщает меня в этом мире,В - землю, воды, солнце, цветы, травы?» Неужели вы скажете ему: «Я не знаю»? Вы не можете не знать, когда Господь Бог по великой милости своей открыл вам это. Или дитя ваше спросит вас: «Что ждет меня в загробной жизни?» Что вы скажете ему, когда вы ничего не знаете? Как же вы будете отвечать ему? Предоставите его прелести мира и дьявола? Это нехорошо!В - сказал он и остановился, склонив голову набок и глядя на Левина добрыми, кроткими глазами
Вот и я не знаю. И не боюсь в этом признаться. Хотя еще древние греки полагали, что знают все.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Резина появилась в 1839 году, а перед революцией в России ее делали в трех городах - Питере, Риге и Москве, уже огромное количество резиновых шин, резиновой обуви, калош (знаменитый "Треугольник") и тд. Так что комар носа не подточит!
Бельевая резинка, где резиновые волокна на ткацких станках вводятся в плетение ткани, слишком технологичное изделие для того времени.
Цитата:
Всего около века назад нижнее белье обходилось без эластичной резинки на талии. Женские панталоны держались на нужном месте благодаря завязкам, а мужские подштанники – за счет завязок и пуговиц. Так было вплоть до Первой мировой войны, пока не началось промышленное производство резинки.
Правда, та резинка из-за неустойчивости к кипячению (качественных стиральных порошков в те годы не было) быстро приходила в негодность и ее нужно было заменять на новую. Только в 1925 году технологи британо-американского концерна Dunlop Rubber, основной продукцией которого были автомобильные покрышки, опытным путем получили бельевую резинку из каучука, аналогичную по своим характеристикам всем нам известной.
Но я подумал, что под резинкой ещё может пониматься способ вязки "резинкой".
Похоже, Бродской на сей раз удалось вывернуться.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Берлиоз написал:
Их кто-то так назвал (доказательная научная методология), или они сами про себя догадались? И других нет, это оформлено и всеми признано? Что-то мне говорит, что мы опять начнем про единственно верное и всеобъемлющее учение... Кто так назвал? Многовековой опыт человечества и научного знания этого человечества. Батенька, вы решили подвергнуть сомнению базовые научные истины? Принцип Оккама и принципы картезианства? Это, знаешь ли - инфантилизм. Детский дух противоречия от малознания. А закон Ома ты не хочешь поставить под сомнение? А таблицу умножения?
Конечно, не фсё подряд надо брать у Оккама, Декарта, Гегеля и даже Ньютона. Как известно, в конце жизни сэр Исаак впал в толковании апокалипсиса. Оно тебе сейчас очень надо? Берлиоз написал:
любовь есть чувство которое и тд, а чувство есть часть психики а психика есть характеристика личности и тд). Я тебе толкую, что это просто иная категория мышления, иная область, не физика и не химия. Любовь, душа, совесть, стыд - это именно физика и химия. Доктор, тебе ли не знать, как устроено человеческое сознание, что об этом говорит не только психология и психиатрия, а прежде всего - нейрофизиология? На молекулярном уровне чувства и эмоции - это различные по продолжительности, сложности и конфигурации нейронные цепочки. Берлиоз написал:
Ты говоришь что есть дырявые души, и еще какие-то - ну да, есть разные, но это не значит, что душ нет вообще. Иначе пришлось бы признать идеалистичность учения о душевных болезнях, и о душевных людях, и о душегубах заодно. Мы знаем что это, и хоть и не понимаем, но это не резон чтобы отрицать. То есть, ты на полном серьезе толкуешь медицинский термин "душевная болезнь", как недуг бессмертной души? Берлиоз написал:
В данном случае ты боишься именно потерять свою веру - в логику, в критическое мышление Опять "вера"... Обрати внимание: возражая сейчас мне, ты пользуешься не благодатью и божественными откровениями, ты не ссылаешься на религиозные заповеди, ты пользуешься именно логикой и критическим мышлением: подвергаешь сомнению мое высказывание, анализируешь мои аргументы, их логику, и выстраиваешь свою систему аргументов и доказательств. Научная методология верна, потому что всесильна. Так же, как таблица умножения. Но у тебя в системе аргументации и логики сплошные противоречия:Берлиоз написал:
Чем ты вообще можешь доказать объективность чего угодно, хоть мусорницы во дворе? Что она объективная реальность, данная тебе (кем?) в ощущениях, которая воспринимается, фотографируется твоими и тд, точно не помню? А если у тебя будут глюки, и ты увидишь эту мусорницу у себя в кабинете, и дадена она тебе будет со всей реальностью (настоящая галлюцинация такова, что ты морду об нее разобьешь при желании - тебе так покажется, что разбил), и все твои градусники (которые ты тут же вообразишь) покажут ее реальность? Это, маркиз, не критическое мышление, а субъективный идеализм и, даже, извиняюсь за мой латинский, - солипсизм. Бывало конечно, что и Декарт впадал в грех солипсизма, поэтому, я и сказал, что не надо брать у великих всё подряд, несмотря на их величие. Но в XXI веке как-то даже неловко объяснять, что отрицание объективной реальности - это чистая схоластика, которая опровергается именно критическим мышлением.
 Как работают органы чувств, всем детишкам объясняют в третьем классе на уроках природоведения. И нет никакой единственной абсолютной реальности. Всякая реальность относительна. Так же, как добро и зло. Реальчитать полностью
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Berendey написал:
а вот когда происходит сама Бродская? Бродская помэрла в 1942 году. Повесть про Марийку увидела свет в 1938 году. Резина появилась в 1839 году, а перед революцией в России ее делали в трех городах - Питере, Риге и Москве, уже огромное количество резиновых шин, резиновой обуви, калош (знаменитый "Треугольник") и тд. Так что комар носа не подточит!Berendey написал:
Ибо тогдашняя популярная конструкция штанов на лямках намекает, что никаких резинок не использовалось. Эту конструкцию я тоже нашивал, и вовсе не из-за отсутствия резинок. Просто вплоть до 60-х годов премудрые гигиенисты полагали поясные резинки негигиеничными, они-де сдавливают сосуды. Даже труселя поучали делать на лямках с нагрудником ("Гигиена школьника", М., 1959 г.) - хотя этого-то уж никто в здравом уме никогда на себе не таскал, разве что возможно толстые авторши сих трудов. Мужики воспринимали отсутствие поясных резинок и ремней благожелательно - то ли дело подтяжки, и пузо между ними на полметра вперед. "Ремнем грозим шкодливым сыновьям, ремни ж остались только у военных" - сокрушался тогдашний пиит.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Но вот цытата из книги Бродской "Марийкино детство". Дело происходит перед и во время 1 мировой войны в России.
Дело-то происходит в 1-ю мировую, а вот когда происходит сама Бродская? Сдаётся мне, в деле выращивания клюквы она та ещё огородница.
Цитата:
Он был одет в тёмно-синюю шерстяную матроску, очень длинную и собранную внизу на резинке
Резинка? Тогда? По моим представлениям они появились после 2-й мировой.
Ибо тогдашняя популярная конструкция штанов на лямках намекает, что никаких резинок не использовалось. Может быть какие-то гуттаперчивые макинтоши тогда и существовали, но с чего переводить экзотическую гуму на каких-то матросов?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Черт, еще кто-нибудь подумает, что я сам жил при царе-батюшке, и помню те времена. А Митрофан так покачает мудрой головой и скажет - таак, понятно, откуда идеалистические пережитки, поди ЦПШ кончал... Но я вовсе не так стар, и помню разве что сталинские времена (смутно), хоть и чувствую себя все чаще ходячим анахронизмом. Особливо когда узнал, что правнук в этом году в школу пойдет. Пора держать ухо востро, чтобы не засорять интернет излияниями склероза и деменцыи.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Укорочение шортов в то героическое время носило природный характер, независимо от замысла Впрочем, замысел тоже был разный, и в самые разные времена. Не все так было просто! Скажем, какие шорты носили при царе-батюшке? Любой скажет - оочень длинные и безобразные. Но вот цытата из книги Бродской "Марийкино детство". Дело происходит перед и во время 1 мировой войны в России.
Цитата:
Наконец Гога вышел на середину комнаты. Он был одет в тёмно-синюю шерстяную матроску, очень длинную и собранную внизу на резинке. Коротенькие штанишки почти совсем не была видны из-под матроски, и Марийке сперва показалось, что Гога вовсе без штанов.
Марийка фыркнула и даже привстала от удивления. Нет, всё-таки штаны были, только очень-очень коротенькие.
Несколько минут Гога стоял и молча теребил на своей матроске галстук. Марийка внимательно смотрела ему в рот. Уж этот-то скажет что-нибудь замечательное!
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Berendey написал:
Во-первых, галстук без школьной формы заставляли таскать лишь в пионерском лагере на линейке. В мое время, в конце 50-х, галстук в лагере надевали утром и снимали вечером, и носили даже с майкой. Я в лагере был, 4 дня прокорпел.
Berendey написал:
Во-вторых, очочки у него явно из XXI века. Алиса из будущего завезла? Тогдашние такой изящностью похвастаться не могли, ибо оправы были толстые пластмассовые или роговые. Мои первые очки были проволочные, круглые, но не из чистой проволоки, как у дедов, а в тонкой пластмассовой оболочке (как провода) - весьма изящные, но сильно старомодные. Потом были из пластмассы - верх над стеклами красный, а низ прозрачный, бесцветный, и все это было тогда, давно, классе в 7-м. Большие, чисто из прозрачной пластмассы у меня тоже были, но это уже в конце школы. Кстати прозрачная бесцветная пластмасса была даже до войны, из нее пуговицы делали. Но очки я специально дал только намеком (ослабив непрозрачность слоя в фотошопе), чтобы лишить образ излишнего высмеха и выглупа.
Berendey написал:
Единственное, что могу одобрить - это укорочение шортов. Это можно. Это правильно.
В Укорочение шортов в то героическое время носило природный характер, независимо от замысла (не стоит судить по фильмам). Ибо они укорачивались сами собой, со временем, пока не переходили к младшим, и тогда снова становились длинными.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Я уже давал эту картинку.
https://disk.yandex.ru/i/NwriBLxakAoLeA
Вот в это верю. Нормальный пацанчик добыл две толстые книженции
А у тебя там сплошная клюква.
Во-первых, галстук без школьной формы заставляли таскать лишь в пионерском лагере на линейке. И зачем ребёнку на линейке книги? А для прочего времени и дел не нужен галстук!
Во-вторых, очочки у него явно из XXI века. Алиса из будущего завезла? Тогдашние такой изящностью похвастаться не могли, ибо оправы были толстые пластмассовые или роговые. Те, которые у vovы с тех пор валяются, и которые он никак не найдёт кому всучить.
Единственное, что могу одобрить - это укорочение шортов. Это можно. Это правильно.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Понимаешь, как только мы откащавемся от здравого смысла, от логики, от критического мышления, и начинаем хоть что-нибудь принимать на веру, то мы начинаем падение в попасть. В данном случае ты боишься именно потерять свою веру - в логику, в критическое мышление (как оно тебе представляется), ты говоришь что нельзя так делать, потому что это - пропасть. То есть: не отнимайте у нас наших иллюзий, мы не хотим в пропасть, мы боимся себе это даже представить.
Ты говоришь что есть дырявые души, и еще какие-то - ну да, есть разные, но это не значит, что душ нет вообще. Иначе пришлось бы признать идеалистичность учения о душевных болезнях, и о душевных людях, и о душегубах заодно. Мы знаем что это, и хоть и не понимаем, но это не резон чтобы отрицать.
Да ты вспомни Чиркова в фильме "Учитель": "Бога нет, а есть только одна, вечная и бесконечная - Материя" (при этом слушающие бабы охают от ужаса).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Что, как и какой душой принимается? Тебе опять про градусники напомнить? Клоп Стругацких про это и говорил. Есть куча категорий, которые мы называем, склоняем, но не понимаем - любовь, раздражение, верность, остроумие и тд, и можем охарактеризовать только косвенными повторениями того же самого бла бла бла (любовь есть чувство которое и тд, а чувство есть часть психики а психика есть характеристика личности и тд). Я тебе толкую, что это просто иная категория мышления, иная область, не физика и не химия. А ты со свойственным тебе фанатизмом опять про систему СИ и про что электрон так же неисчерпаем как хрен знает что. Чем ты вообще можешь доказать объективность чего угодно, хоть мусорницы во дворе? Что она объективная реальность, данная тебе (кем?) в ощущениях, которая воспринимается, фотографируется твоими и тд, точно не помню? А если у тебя будут глюки, и ты увидишь эту мусорницу у себя в кабинете, и дадена она тебе будет со всей реальностью (настоящая галлюцинация такова, что ты морду об нее разобьешь при желании - тебе так покажется, что разбил), и все твои градусники (которые ты тут же вообразишь) покажут ее реальность? Да еще такую, что нам и не снилась - в лепестках орхидей и убранную совецкими флагами. См. зарисовки глюков их наблюдателями.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
а о принципах доказательной научной методологии, которые берут начало с Оккама и Декарта. Их кто-то так назвал (доказательная научная методология), или они сами про себя догадались? И других нет, это оформлено и всеми признано? Что-то мне говорит, что мы опять начнем про единственно верное и всеобъемлющее учение... для его адептов, разумеется.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Доказывать наличие Бога вообще-то тоже абсурд. Я лично полагаю, что доказать Это невозможно, да и не нужно. Это принимается душой, и всё тут. Ты становишься на очень скользкий путь, и это многих бесславный путь.  Что, как и какой душой принимается? Есть такие "прожженные души, дырявые души", которые принимают всё, что в данный момент выгодно, а есть души - табула раса, которым внушить можно буквально всё: "что люди ходят на руках и люди ходят на боках", и они будут считать хождение на боках божественным откровением и высшей благодатью, а кто с этим не согласен - в костёр его, в зиндан, в узилище, в крайнем случае - назначить "иностранным агентом" и лишить профессии.
Понимаешь, как только мы откащавемся от здравого смысла, от логики, от критического мышления, и начинаем хоть что-нибудь принимать на веру, то мы начинаем падение в попасть.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
приглядись: книга большого формата, а на ней поменьше раскрытая, кою читают на ходу. Книги я не менял из исходного Ералаша.
Я уже давал эту картинку.
https://disk.yandex.ru/i/NwriBLxakAoLeA
Но в ней у реального пионера слоновость конечностей (что прискорбно в таком юном возрасте). Поэтому пришлось наравне с ликом переработать и их, сделав их более подходящими для моего астенического прошлого (да и настоящего).
https://disk.yandex.ru/i/On1LBD9CwkNqtw
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
Когнитивный диссонанс - двигатель научного познания. У мудрой мамы из твоего примера ученый не вырастет. Учоный не вырастет скорее из мудрого дурачка, трехлетнего старичка, который в этом возрасте уже знает про придатки матки и что ойропейцы - гнилые. Блажен, кто вовремя был молод! Учоный (не просто академик) должен быть увлекающимся и любопытным, и переживать все децкие болезни, в том числе и веру в Деда Мороза и в побитый пол (хотя и необязательно). Тут просто есть хорошая пословица: надо быть вечномолодым, но не быть вечнозеленым.
А когнитивный диссонанс совершенно необязателен. Это скорее вопрос психики - должна ли полноценная творческая личность обязательно быть истериком и психастеником, или все же имеют право на существование и полноценные уравновешенные и добродушные типы.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Они никогда не ошибаются. Несчастные люди. Не потому, что не ошибаются, а потому, что так думают про себя.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Наука не может доказывать отсутствие бога: доказывать надо наличие, доказывать отсутствие - абсурд. Доказывать наличие Бога вообще-то тоже абсурд. Я лично полагаю, что доказать Это невозможно, да и не нужно. Это принимается душой, и все тут. Надо ли доказывать наличие души? Это тоже невозможно. И если утверждают, что Бог - в душе (а кто против?), то ясно, что доказать это довольно затруднительно. Да и не нужно - это не та категория, это чисто внутренний дивертикул. Хотя я не сомневаюсь, что таких доказательств накарябаны толстенные тома... Но беда в том, что градусники тут не помогут. Как и научные работы нынешних российских учоных из МГУ, исследующий спектр Благодатного Огня. Богу - Богово, а кесарю - кесарево сечение.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
paw16 написал:
Берлиозу. Немного не согласен. Благость Бога не зависит от качеств попа. Другое дело, что плохой поп отталкивает от Бога. А благость Бога неизменна. И плохой поп может учить правильно. Ну, это-то я не отрицал. Благость Бога в нашем случае (для христианского монотеизма) - один из краеугольных атрибутов, Он благ по определению, в качестве исходного постулата (наравне с постулатом, что Он существует). Что плохой поп может учить правильно - все верно, как учит совсем уж неодушевленная книжка, пусть и в замаранной обложке. У кого-то я читал, что римский папа может быть и дурным папою, может даже исповедовать атеизм, но это - его личное дело, не папское. В каком-то классике, причем объясняет это там католический иерарх.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Наука ни во что не верит и ничего не принимает на веру. Ты опять все сводишь к ярлыкам: идеалистическая схоластика, наука... Как ты представляешь себе "науку"? Сидит снежная баба в очках, связанная, и на грудях вывеска "Я Наука я стреляла по германским войскам". Наук в мире пропасть. Та наука (марксисько-ленинская биология), в коей я имел честь подвизаться, вся была на вере. Я много раз и тщетно пытался доказать своим сокамерникамсонаучникам, что можно заниматься любой чепухой, исследовать любую дичь, но! исследовать корректно, и в результате статистической обработки и будет доказано, что это - дичь, что нет достоверной связи скажем луча лазера и лекарства, через кое он прошел (был у нас такой учоный). Нет - тебя сразу заплюют только за то, чем ты собрался заниматься. А результат должен был быть известен заранее и вписан в темкарту. Я думаю, ТАМ тоже с науками богато, и навряд ли они все рвутся доказать, что литры мира, источающиеся из ну и тд. Я уж не говорю про знаменитую "Христианскую науку". А ты как Берлиоз (не я, а другой): "Да, МЫ не верим в Бога". Вот не верим, и все тут. И про то, что идеализм в любой форме ведет к поповщине - эту фразу я помню наизусть.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Berendey написал:
Берлиоз, у пионэра ноутбук, што ли, в руках? По-моему, ничего похожего, приглядись: книга большого формата, а на ней поменьше раскрытая, кою читают на ходу. Книги я не менял из исходного Ералаша.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
умненького ботана. Я сам в этом возрасте был ботаником - причем буквально, и конкретно в наших лесах маршанцией (Marchantia), из пленочных мхов, которая пленила меня необычностью: ни стеблей, ни листьев, ни цветов, а какая-то приросшая к земле пленка и "подставки" с чашечками. Кто желает может глянуть, довольно красиво
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0% D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
А еще у меня были рыпки, бурундук...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
или манипулятивно вешаешь на меня ярлык (по собственному желанию, и тогда это ты смешиваешь желания и чувства). Да ни вери-гут ты мой! Всегда стараюсь избегать ярлыков, хотя, конечно, временами не ведаю что творю (тогда звиняйте хлопцы).uhtyshk написал:
Если тебя задело то, что я должен был соблюсти пиетет к Творцу в данном месте, Эбсолютли не задело, я толком и не понял что именно могло меня задеть.
uhtyshk написал:
И, кстати, заметь, что сами очки в данном случае - предмет идентификации с Творцом, размытия Я. Это не совсем так. Я не отождествляю себя с очками, и надел их впервые в 5 классе. Просто для меня очки - атрибут очкарика (что сейчас вообще-то неверно, но принято было так считать), умненького ботана.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Я молился, просил покрова... Крыша есть. Напишу лучше в личку. Джошу или jastmy? Если не будет газа или угля, то холодная вода замёрзнет. Вот тогда будут вопросы. После полугодичного особого медицинского лечения у меня нарушена терморегуляция организма. Чуть замёрзну (ноги, например), и меня валит боль в спине. Это не побаливает, это судороги на полу, невозможность стоять. Нужно делать постоянно зарядку для спины. И ещё сделал теплый полупояс из собачьей шерсти. Как будет - не знаю. Многим гораздо хуже. Так что не пристало мне жаловаться (как я только что сделал)  Ещё хочу стекла. Я когда-то резал для пробы. Нужен только удачный стеклорез. Сосед учил меня, когда я был сослан в пионерский лагерь. ))) Кормили 5 раз в день. Купали в море. Плясали, пели, и черти-чем занимались. Какие-то перескопы из глины и стеклышек делали... Капали горящим полиэтиленом, чтобы получился медальон . Я был не очень красивым, но и я даже кому-то нравился ))). Почему я такой тупой? Вот же, нахлынули воспоминания))). Есть что-то неоспоримо важное и реальное, но скрытое от нас. Как же хочется это найти... Это что-то хорошее, прекрасное...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Лапа, я надеюсь твой дом уцелел?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Travellier написал:
С таким подходом уж если в пещеру, то только помирать. Не помирать, а иксироваться Был я в буддистской пещере, и могу сказать, что там, хоть и прохладно, но весьма сыро, благодаря чему меня и покусали малярийные комары. К счастью, ни к чему плохому это ни привело, т.к. шанс заразиться изначально был не слишком велик. И да: я не вакцинировался от малярии.
Travellier написал:
Возделывать и хранить, а не бездарно разорять в угоду неуёмной похоти. Что значит разорять? Они рубили деревья или рвали траву и кусты с корнем что ли? И причём тут похоть?  Наоборот Адам по возможности прикрылся фиговым листочком, который имеет как раз подходящую форму, как будто бы для этого и предназначен.
Travellier написал:
Не может эгоистический гедонизм привести к счастью. Как с ним не играй и как его не крути. А как же аллигархи? Холливудские боссы? Блистательные политики всех мастей? Продажные журналисты? Список бесконечен... Они что, все нещасны, по-вашему? 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал:
Это касается только неживой природы.
А с живым работает закон обратной энтропии: началось якобы с молекул, потом стало организмом, потом приобрело разум, и неизвестно, что ещё приобретёт потом - может, бессмертие и всевластие над Вселенной, кто знает.
Кидконг, негэнтропия - лишь частный случай энтропии.
Условное всевластие обеспечивает максимально широкий спектр возможностей по взаимодействию со всем составным, но это, в свою очередь, также влечёт изменения во всём, что было вовлечено во взаимодействие. И над этим у "всевластителя" власти нет. Рано или поздно, эти изменения приведут существо к потере тех качеств, что способствуют становлению его власти. За ростом последует спад, и обретения обернутся потерями.
Что не рождалось, то умереть не может. Но тот, кто жив, тот непременно погибнет. Ведь сам процесс жизни, обусловлен изменениями. В противном случае, не было бы способа засвидетельствовать сам факт какого-либо существования.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные |
|
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Черные ступни / Czarne stopy (1987) Польша DVD-Rip + SAT-R...
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
- Пит / Pete (2003) Великобритания VHS-Rip
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Именно это мы называем "объективной реальностью". И для всех теплокровных животных реальность примерно сходная, различающаяся лишь спектром восприятия световых и звуковых волн, остротой обоняния и осязания.
