Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1491

nrg345: новостей 1293

blues: новостей 1184

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 820

кузнечик212: новостей 720

Lik: новостей 569

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 338

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 6
За месяц: 101
Всего:18397

Пользователей
За сутки: 3
За месяц:163
Всего:74073

Комментариев:
За сутки: 31
За месяц: 1180
Всего:503322
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:5, Пользователей: 6 (Foolmoon, Agafon, yb6898, lightstorm, segofan, danila)  

 Календарь
 
« Август 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 630)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 297 [298] 299 ... 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961

(28.09.2022 - 20:56:54) цитировать
 
 
Джош Наткнулся на видосик.
Реакция моего коллеги - фанатика хард-рока - на гвоздевский музон на пл Островского, первый раз его услышал (а мож и не первый, фиг ево знает):
https://disk.yandex.ru/d/lQ5vk8xwklHDZA

Снелли, разве могут образованные, интеллигентные, занятые на творческой работе пепы грязно ругаца матом? rolleyes

RB, это мы выехали с Апрашки, наркотики там покупали.
 
 
(28.09.2022 - 19:53:42) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Он не имеет ничего против религиозности тети Полли (есть очень прочувственные сцены ее молитв), но он ненавидит религиозное ханжество, которое тогда (да и не только) правило бал
Ага. Невзоров тоже не имеет ничего против шамана Габышва, а вот Гуню и всю его ханжескую РПЦ люто ненавидит.yes
Знаешь ли, как по мне, то искренние, истово верующие фанатики, гораздо страшней и опаснее, чем циничные, ни во что не верящие ханжи.
 
 
(28.09.2022 - 17:49:36) цитировать
 
 
Джош RB, Валера Гвоздев играет на улицах? Ты его видишь? Или так и сгинул с концами?
 
 
(28.09.2022 - 15:28:11) цитировать
 
 
paw16 Мож кому интересно https://youtu.be/FRGU76fSUm4 .
Мне понра тема от Bad Religion =80= Прямо про сейчас.
 
 
(28.09.2022 - 14:00:36) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
Да, однажды я разочаровался (разлюбил) Марка Твена за его издевательский сарказм по поводу религии.
Надо смотреть в корень! Он не имеет ничего против религиозности тети Полли (есть очень прочувственные сцены ее молитв), но он ненавидит религиозное ханжество, которое тогда (да и не только) правило бал, и надо думать проело ему плешь еще в Ганнибале, где прошло его децтво. Тут он перекликается с Диккенсом, у которого этого тоже полно, и тоже в сатирическом ключе - и в Пиквикском клубе и в прочих. Серьезный анти-религиозный характер имеют книги Эмиля Золя и Анатоля Франса. У Франса есть длинный рассказ про Понтия Пилата, который встречается с однокашником. вспоминает былоэ и тд.
Цитата:
Однажды она исчезла и больше не появлялась. Я долго искал ее во всех подозрительных переулках, в тавернах. Отвыкнуть от нее было труднее, нежели от греческого вина. Несколько месяцев спустя я случайно узнал, что она примкнула к кучке мужчин и женщин, которые следовали за молодым чудотворцем из Галилеи. Он называл себя Иисусом Назареем и впоследствии был распят за какое-то преступление. Понтий, ты не помнишь этого человека?
Понтий Пилат нахмурил брови и потер рукою лоб, пробегая мыслию минувшее. Немного помолчав, он прошептал:
- Иисус? Назарей? Не помню.
конец рассказа.
 
 
(28.09.2022 - 13:42:26) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
И далее поется рецепт.
И последствия.
О да.
Хотя моя невеста их не любит...
и -
...посыпьте тертым сыром,
полейте их вином,
потом вам будет плохо, но это ведь потом!
А песня про Кези Джона принадлежит перу американского деятеля рабочего движения начала 20-го века Джо Хилла, кой был расстрелян в 1916 году (уж не помню за что). Утесов много что пел, в том числе из американского мира. Особенно это не афишировали - в знаменитой песне "Мы летим ковыляя во мгле" нет ни намека на американские реалии, хотя все и так ясно. "Легко на сердце от песни веселой" вроде бы базировалась на мексиканской.
 
 
(28.09.2022 - 12:27:03) цитировать
 
 
paw16 Кстати, песня про райского штрейхбрекера является переводом то ли американской песни, то ли... На английском. И, кажется даже с вариантами. У нас Утесов спел.
----
Да, однажды я разочаровался (разлюбил) Марка Твена за его издевательский сарказм по поводу религии. Но я потом отнёсся к нему снисходительно за полюбившуюся книжицу "Принц и нищий". https://ibb.co/6bSYb4x . Там вполне терпимое отношение smile
 
 
(28.09.2022 - 11:53:28) цитировать
 
 
paw16
Берлиоз написал:
И выпихнули вниз его - ко всем чертям.
Но вот же. Да, в отличие о вас smile Серьезно и с прямым значением слов. Кстати сказать, разбуди меня, и спою эту песню напамять. undecide В детстве мне ставили пластинки, чтобы отвлечь, чтобы не плакал. Эта песня особенно полюбилась. И ещё одна была:

Люблю я макароны,
Любовью к ним пылаю внеземною.
Люблю я макароны.
И что хотите делайте со мною.
Но я приготовлю их
Однажды на двоих.

И далее поется рецепт.
И последствия. biggrin
 
 
(28.09.2022 - 08:22:35) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
Но в рае никого насильно не держат.
Это серьезно? Есть такое место, где это утверждается? И можно добровольно, уже из кущ сдать арфу и отправиться к Сатане? Насильно - да, тому есть пример в поезии Джо Хилла.
Но ангелы-хранители узнали как назло,
И райского штрейкбрехера поймали за крыло,
Венок ему попортили, и арфу пополам,
И выпихнули вниз его - ко всем чертям.
Кези Джон навек расстался с небом,
Кези Джон работает в аду,
Кези Джон жалеет, что был скэбом,
Что и просит всех штрейкбрехеров иметь в виду!
 
 
(28.09.2022 - 08:14:36) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
Вы были в раю?
О да. Именно в таком. И пел в детсаду песню "Это не рыбки играют в пруду" - там в припеве утверждалось, что мы находились "в самом веселом, самом красивом, самом счастливом детском саду". И позже, в пинанерском децтве - "Под счастливою звездою мы жывем в краю родном!" - и так далее, несчетно раз распинался на утрениках, как я счастлив, и лопаюсь от счастья и гордости, и попробовал бы не лопаться, и тд. "Хорошая Родина есть у ребят, и лучше той Родины нет!!!" И никому не было дела до того, так ли оно на самом деле... Обязан быть счастливым, и непрерывно восклицать "Сейчас зима, но будет лето - спасибо партии за это!" - ничего не напоминает? "Аллилуя, аллилуя, слава тебе Господи!" - в соответствующих вариациях.
 
 
(28.09.2022 - 07:53:52) цитировать
 
 
paw16
Берлиоз написал:
Помню я эти времена.
Вы были в раю? smile Мы судим о рае согласно нашему опыту в среднем мире (хотя мне кажется он ближе к нижним). Но в рае никого насильно не держат. И да, человек сам выбирает себе ад. Но боюсь, что он ожидает совсем не того, что ожидает его на самом деле... Веря всем подряд, кроме своего Создателя. С чего, собственно, все и началось.

Как там у Иоанна: "В доме Отца Моего обителей много". Семь небес... Многоуровневый ад...
 
 
(28.09.2022 - 07:53:30) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Мне лично импонирует точка зрения, что для каждого существует свой персональный ад - помнится, это было высказано в популярном на заре видеосалонов фильме "Поднявшийся из ада". Рай, надо думать, тоже


Да, есть такое мнение.
В качестве примера можно привести высказывание Ребе: "В доме Моего Отца много обителей" (Евангелие от Иоанна).
Можно понимать двояко. Можно в том смысле, что у Б-га места в Раю много, не бойтесь, что вам не хватит или будет тесно biggrin
А можно и таки именно так. Персональный Рай. Со своими любимыми людьми и кошечками-собачками. С музыкой =84= и даже спортом =82= По крайней мере, на первых порах. Пока человек не поднимется дальше.
 
 
(28.09.2022 - 07:38:58) цитировать
 
 
paw16
shl_2013 написал:
Лично мне импонирует концепция ада в буддизме (Нарака), т.к. сроки пребывания в нём, хотя и велики, но не бесконечны. После длительного срока искупления негативная карма исчерпывается, и существа могут переродиться в высших мирах.
В христианстве есть подобное представление и понимание, что следует из того, что Бог есть любовь. Зная все, что будет, может ли Любовь создать конкретного индивида для бесконечных мучений. Но "операция" по исцелению необходима.
 
 
(28.09.2022 - 07:33:25) цитировать
 
 
paw16 Travellier, слово "любовь" на русском языке описывает много понятий. Мне кажется, вы употребили все. И по-большей части я согласен с тем, но я имел ввиду лишь библейское понятие любви:
Цитата:
Первое послание к Коринфянам 13:4-8 SYNO
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
 
 
(28.09.2022 - 05:41:51) цитировать
 
 
Берлиоз
paw16 написал:
Но если чувствуешь любовь, то какая же тут скука уместится? Не будет места для скуки, и пальцы сами начнут перебирать струны, хоть вечность.
Если чувствуешь - то да. Но речь об обязательном, вмененном в обязанность чувстве. Вот нет любви, а ты все же распевай и славь... Помню я эти времена.
А вообще я просто процытировал Марка Твена. Это не мое представление, а мисс Уотсон. Впрочем, оно настолько всеобще, что даже в диснеевских мультиках вылетевшая душа, или Дональд на шкафу (когда над ним подшутили племянники) непременно снабжены нимбом, крылышками и - арфой.
Цитата:
Тут она пустилась рассказывать про рай - и пошла и пошла. Будто бы делать там ничего не надо - знай прогуливайся целый день с арфой да распевай, и так до скончания века. Мне что-то не очень понравилось. Но говорить я этого опять-таки не стал.В Спросил только, как она думает, попадет ли туда Том Сойер? А она говорит: «Ни под каким видом!»

Мне лично импонирует точка зрения, что для каждого существует свой персональный ад - помнится, это было высказано в популярном на заре видеосалонов фильме "Поднявшийся из ада". Рай, надо думать, тоже.
 
 
(28.09.2022 - 02:17:12) цитировать
 
 
shl_2013 Лично мне импонирует концепция ада в буддизме (Нарака), т.к. сроки пребывания в нём, хотя и велики, но не бесконечны. После длительного срока искупления негативная карма исчерпывается, и существа могут переродиться в высших мирах. Кроме того, помимо восьми горячих адов, самым суровым из которых является Авичи-нарака (в него попадают те, кто отсёк корни благого*, и из приверженности к ложным воззрениям уничтожил в себе ростки не-жадности, не-вражды и не-невежества, и несчастные грешники пребывают в этом аду ни больше ни меньше, а целых 339,738,624 * 10^10 лет, палясь на постоянном огне), существуют ещё восемь холодных адов. Самый лёгкий из них - Арбуда-нарака - ад волдырей. Обитатели лишены одежды, одиноки, и от холода их тела покрываются волдырями. Время пребывания в таком аду - сколько займёт опустошить бочку зёрен кунжута, если раз в сто лет брать по одному зерну. Полагая число зёрен равным 512 миллиардам, пребывание в аду занимает 512 * 10^11 лет. Дальнейшие ады ещё страшнее, причем пребывание в каждом из последующих в 20 раз дольше. Увенчивается структура Махападма-наракой, великим лотосовым адом. Всё тело трещит от холода, включая внутренние органы. Тут поневоле задумаешься о том, а не лучше ли всё-таки аннигиляция? =31=

___________________________
* кто отсёк корни благого. По мысли синьора Травелье, мне прямой путь в Авичи-нараку, да и многим жителям Болталки тоже pardon
 
 
(28.09.2022 - 00:41:31) цитировать
 
 
Travellier Paw16, можно искренне любить и, воспевая сострадательную и безусловную любовь, распостранять её на всё живое. Но, зная о привлекательности и опасности сего чувства, оставаться разочарованным по отношению к любви как к средству спасения.

И такая любовь не горит, не пламенеет, не охватывает пожаром ум и не ослепляет его страстью. Но подконтрольна существу, способному от неё освободиться. Она не обжигает и не причиняет боль, не приводит разум к метаниям. Ибо постигший её несовершенство более не жаждет её, не находится в поиске, не удерживает её и к ней не стремится. Не будучи обманут ею, он не испытывает восторга, не воспринимает любовь как источник счастья, когда позволяет ей проявиться или же затухнуть, но и не приходит оттого в смятение, оставаясь спокойным.

Paw16 написал:
Если не любишь, то и скучно, и петь как-то не охота.

Скука - это беспокойство. А беспокойство - есть страдание.

Paw16 написал:
Но если чувствуешь любовь, то какая же тут скука уместится?

Но когда объект любви недостижим, разве не сменяет скуку жажда, томление?

написал:
Я верю, что каждый восхитится ею. Что же большее может восхитить человека?!

Зависит от состояния ума. Полный ответ Вам не понравится, потому как не будет понят. А потому скажу лишь о том, что восхищаясь чем-либо, всякое существо очаровывается и формирует привязанность, за счёт чего теряет способность к освобождению. Но разочаровавшись, скидывает путы и освобождается. Освобождённый же по-прежнему способен испытывать приятные и неприятные, а также и нейтральные чувства, но знает это как проходящее.
 
 
(27.09.2022 - 21:23:51) цитировать
 
 
paw16
Берлиоз написал:
Про христианский скушный рай (прогуливайся с арфой да распевай)
Интересно, видел ли кто-нибудь, чтобы человек пел при отсутствии любви, радости в сердце и играл на той или иной "арфе", просто так, не за деньги. Перефразируя одно выражение: от полноты сердца поют уста. Благодать. Хотел бы я, чтобы каждый хотя бы недолго почувствовал ее. Я верю, что каждый восхитится ею. Что же большее может восхитить человека?! Хотя... Не знаю. Если не любишь, то и скучно, и петь как-то не охота. Но если чувствуешь любовь, то какая же тут скука уместится? Не будет места для скуки, и пальцы сами начнут перебирать струны, хоть вечность. Когда ты будешь знать, что тебя любят и ты любишь. Но какое же всё-таки примитивные представления о всевозможных раях biggrin
 
 
(27.09.2022 - 14:44:23) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
А вот "субъективный идеализм" вполне может быть атеистическим.
"Якись такой Б-г? Его я тоже выдумал"
Ну, противоречия есть и поглубже. Я тут как-то развивал тезис, исходя из ленинского определения материи: объективная реальность, данная нам в ощущениях - и всссе, независимо от того, вещество это или поле, или любимый классиком неисчерпаемый электрон. Так вот в это определение вполне подпадает и Господь Бог в представлении неотомизма - и в чем тогда противоречие? Атеизм как идеология мне мало интересен, я засветил вопрос обще - про идеализьм и материализьм (хотя и это всеобщее деление на агнцев и козлищ тоже чисто коммунистическое изобретение).
 
 
(27.09.2022 - 14:37:52) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Вот куда ты Канта отнесешь?


"На Соловки" (с)

Вопрос не ко мне, но в своё время я Кантом занимался достаточно.
Не потому, что он мне жутко интересен. Просто по программе в универе.
Так вот. Среди прочего он утверждает (не помню точно, в каком труде), что справедливость существует. А поскольку она не исполняется всегда в этом мире, значит, есть следующий.
Ну и какой он после этого "материалист"?

А вот "субъективный идеализм" вполне может быть атеистическим.
"Якись такой Б-г? Его я тоже выдумал"
 
 
(27.09.2022 - 14:26:20) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
У Блаженного Августина есть неожиданное мнение, которое отчасти приближается к этому якобы-противоречию. Якобы Господь пребывает в особой вечности, где нет времени и изменений. И в этой вечности Бог видит всю человеческую историю - сразу от начала до самого конца. Видит, но не вглядывается. Время, которое для нас грешных один из основных факторов бытия, для Него несущественно, он вполне может абстрагироваться от него. И нет принципиальной разницы между нулем и бесконечностью.


Это не только у него. Это общее для всей христианской теологии убеждение.
 
 
(27.09.2022 - 14:25:24) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Всех перевоспитаем, всех запишем...
В совецкое время было такое обтекаемое понятие для сомнительных и непонятных товарисчей, но ругать которых себе дороже: он вплотную поднялся до понимания (диалектики, истмата и тд). Вот поднялся, как Герцен - и встал вплотную к потолку, не в силах вскарабкаться дальше, ибо эту способность дает только обладание истинно научным и понеслось.
Вот куда ты Канта отнесешь? Я в свое время так и не понял, когда его изучал в прокрустовых рамках марсисько-ленинской философии. Вроде и не материалист, но в то же время признает существование вещей как объективных реальностей... но и в махровые идеалисты типа конченных редисок Беркли и Юма его тоже как-то остерегались записывать.
С Махом было проще, ибо его персонально заклеймил Ленин, как субъективного идеалиста.
 
 
(27.09.2022 - 14:16:03) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием


Что ж, в свете последних событий складывается впечатление, что людям уж очень нетерпится sad
 
 
(27.09.2022 - 14:12:53) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
еще Декарта в атеисты запишите
Всех перевоспитаем, всех запишем...pisaka
 
 
(27.09.2022 - 14:11:01) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил?
Тебе был адресован #148139, а #148143 - Конги. И Конги #148150 написал в духе того, что написал ему я. Обсуждение наличия Свободной Воли у Высшего Разума должно идти через разбор механизма абсолютизации, в котором ты не проявляешь понимания. Беспристрастность и воля несовместимы - физики это могут понять окольными путями через математику, а демшиза через либерально-демократическую догму - нет. В материализме тоже есть заблуждения, и все большему числу людей выход из них видится в том, что тебе чуждо. Для тебя Высший Разум - это сразу вселенская душа, персонаж, но это не обязательно так. Можно отказаться от этих пережиточных идеалистических заблуждений, которые мешают тебе и в твоих рассуждениях, понять, что либерализм нежизнеспособен именно потому, что человек слабоволен по своей природе, и найти в себе то, что действительно делает его свободным, и плясать от этого. И это то, что заставляет тебя делать выбор, когда в нем нет необходимости. Только это может считаться подлинной свободой, и, заметь, слова "самосвобода" нет - потому что такую свободу может дать только нечто абстрактное от личности, от Я, от любой вербальной концепции и чувственной идентификации. Это то, что заставило тебя сделать выбор сделать первый вдох, когда ты родился. В Ведах, в которых еще не было "души", это называлось просто "жизнь". Игорек постоянно пишет, что он "просто хочет жить", и кто обвинит его во лжи или в том, что он заблуждается? Это либеральнее, чем когда надо договариваться о терминологии.
 
 
(27.09.2022 - 14:10:35) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
В 
Ну как я и писал - это было предварительное слушание, и возможен пересмотр дела. Как Сушкевич и Белую сначала оправдали, а потом спохватились и влепили по 9 лет.
Правда, как говорил Попугай у Андерсена - "все мы мелкие пташки перед Творцом", и такие смеха достойные непонятки только говорят о примитивности наших представлений и неспособности понять Его. Первоначальные отцы церкви, типа Тертуллиана и Августина, были мощными личностями, и не заморачивались вопросами кому какого митрополита ставить (хотя черт их знает, у них уже и тогда были свои заморочки на этот счет). У Блаженного Августина есть неожиданное мнение, которое отчасти приближается к этому якобы-противоречию. Якобы Господь пребывает в особой вечности, где нет времени и изменений. И в этой вечности Бог видит всю человеческую историю - сразу от начала до самого конца. Видит, но не вглядывается. Время, которое для нас грешных один из основных факторов бытия, для Него несущественно, он вполне может абстрагироваться от него. И нет принципиальной разницы между нулем и бесконечностью. При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием: время тут - переменно, и Он вполне может как сжать его, так и развернуть сколько нужно - вплоть до бесконечности.
 
 
(27.09.2022 - 13:54:11) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство?


Я вам не скажу за всё Христианство.
В учении Католической Церкви есть своя логика.

Есть Рай.
Есть Чистилище.
Есть Ад.

Сразу после смерти может быть Рай или Ад. Это дефенитивно.
Чистилище - это процесс перед входом в Рай.

Сделующая фишка (за которую обычно забывают). Христианство учит о всеобщем воскресении. Потому как человек - существо духовнотелесное. А не просто "душа", которо тело и нафих не нужно.
Посему и блаженство праведников, находящися после смерти в Раю, и мучения грешников в Аду пока что не в своей последней стадии. Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
 
 
(27.09.2022 - 13:47:02) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
если догробная жизнь - это оперативная память, а послегробная - жесткий диск, то небесное пребывание - это как распечатка и хранение в сейфе заверенной у нотариуса бумажной копии байткода, или отсылка в облачное хранилище на сервер?
Все рассуждения (христианские) о том, что грешники идут в ад, где и варятся, а праведники - на небо, разбиваются о рассуждение их же о Страшном Суде. Вот толкует умудренный знаток, что помер человек, был грешник, и уже в аде - после этого почешет за ухом, задумается и будет толковать, что-де начнется Второе пришествие, и все воскреснут, как на фреске Микеланджело, и будет суд, и тогда-то грешники пойдут в ад, а праведники - в рай... Сейчас-то они где, эти убийцы, содомиты и кушавшие свинину в пятницу? Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство? А это будет судя по всему довольно не скоро. И если найдут смягчающие обстоятельства, или законодательство изменится, вытащят оттуда, отмоют от смолы и отправят в кущи на психологическую реабилитацию, а с кое-кого в кущях совлекут ризы, и с номерком на худой ягодице низвергнут в ад? Про это не только не понятно, но и как бы наверно не принято говорить - типа советско-российского "ну не надо про это, ну вы же понимаете, не надо, ага..." - и глазками в стороны зырк-зырк. Ну в христианстве много темных мест, но это как бы лезет в глаза, и никто не замечает. Кроме героя Мориса Дрюона.
 
 
(27.09.2022 - 13:19:05) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:


Спиноза и Гегель - атеисты??? undecide

Спиноза, скорее, пантеист.
А вот Гегель вполне был себе христианином. И даже выводил необходимость воплощения Б-га в человеке исходя из своей диалектики. Почитайте хотя бы "Фенрменологию духа".

Вы еще Декарта в атеисты запишите facepalm
 
 
(27.09.2022 - 13:14:43) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Гугл не даёт ответ
Ну вот тут есть списочек из 200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:=89=
https://vk.com/topic-9304940_23936693
Некий Барух Аба Шалев заявлял, что 80% лауреатов Нобелевской премии - верующие. Вот тут есть подробный разбор этой чуши, и исследование Элейн Экланд, которая занималась этим вопросом в 2005-2009 годах. Ее группа опросила 1646 учёных из разных областей, 36% ответили, что верят в бога, 34% сказали, что они атеисты, остальные не дали прямого ответа:=8=
https://pikabu.ru/story/ateistyi_ili_veruyushchie__kogo_bolshe_sre di_uchyonyikh_8123852
Откуда у тебя уверенность, что материализм "примитивный"? Тебя так учили в школе, в ВУЗе?=81= Ты вычитал это в каких-нибудь серьезных научных работах?to_pick_ones_nose Я погуглил, и словосочетание "примитивный материализм" нашел только в ЖЖ, в каких-то старых срачах никому не известных блогеров.nea Есть словосочетание "вульгарный материализм" Это вполне конкретное понятие, которое ввел в обиход Энгельс, и которое относилось к конкретной группе людей.
Если материализм - примитивный, то что не примитивно, по-твоему? Я много раз просил тебя сформулировать свое мировоззрение, но добиться от тебя чего-то внятного не удается, всё сводится к сакраментальному "всё не так однозначно" и нескольким банальностям из индийского гуру Ошо.biggrin
uhtyshk написал:
Материализму противоречит сама наука физика... ...материальный мир - иллюзия. ...Пуруши - это активное сознание, носитель так сказать голограммы, а Пракрити - тот самый мировой океан, волны на котором представляют наш трехгунный мир...
Еще один индийский йог.facepalm Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил? Стал всерьез обсуждать, что мир стоит на трех гуннах, а они - на большой черепахе?fool
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.35 sec 
Правообладателям