Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1504

nrg345: новостей 1325

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 830

кузнечик212: новостей 730

Lik: новостей 576

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 347

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 39
Всего:18489

Пользователей
За сутки: 1
За месяц:159
Всего:74714

Комментариев:
За сутки: 25
За месяц: 947
Всего:505624
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 9 (arash, meeky, pat128, Ikarus, Damansky, staler, krot105, katz, Milo_bc)  

 Календарь
 
« Декабрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 632)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 142 [143] 144 ... 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956

(8.04.2024 - 13:06:01) цитировать
 
 
Moto Rama
uhtyshk написал:
жизнь брахмана должна закончиться бомжеванием

честно дочитал до этого места =36= pioner
 
 
(8.04.2024 - 12:51:29) цитировать
 
 
Moto Rama
paw16 написал:
Значит надо стараться больше

Достоевский считается великим писателем не потому, что совпадал с кем-то из своих персонажей, но потому, что всех их смог вообразить, описать как автор, вместе со сложными взаимоотношениями между ними. Хотя можно ведь и поставить вопрос, к какому типажу отнести бы Достоевского Вы?
 
 
(8.04.2024 - 12:44:24) цитировать
 
 
Moto Rama
shl_2013 написал:
«Если люди просят денег, но ничего не предлагают взамен, то они - эгоисты?»

— «Если вы скачали файл с нашего сервера и он вам больше не нужен, пожалуйста, закачайте файл на сервер обратно» © Денис Яцутко

shl_2013 написал:
«существует (n + 1-й) вариант ответа»

«девочка, мальчик, и... и ещё мальчик» © служебный роман
 
 
(8.04.2024 - 12:41:25) цитировать
 
 
Moto Rama shl_2013, «Если люди просят денег, но ничего не предлагают взамен, то они - эгоисты?»
— «Если вы скачали файл с нашего сервера и он вам больше не нужен, пожалуйста, закачайте файл на сервер обратно» © Денис Яцутко
 
 
(8.04.2024 - 09:55:33) цитировать
 
 
paw16 Когда стараешься, но твои старания не приносят ожидаемого результата: https://www.youtube.com/watch?v=p4Wqlj8iqmI crazy
=13= Значит надо стараться больше. biggrin Хорошего дня.
 
 
(8.04.2024 - 00:48:59) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Иногда доходит до того, что мне кажется, что через меня, как через бинокль или что-то в этом духе на эту реальность смотрит какое-то другое существо из реальности высшего порядка. Вроде как это я, и одновременно не совсем я. "Наблюдатель".
Деперсонализация - это рассинхрон циклов нервных импульсов, расслоение на подциклы. Входные данные не попадают по времени в тот цикл, в котором происходит выполнение привычных тебе функций. В этих входных данных есть сведения об окружающей действительности, которым все равно куда поступать, лишь бы в мозг, и есть обратная связь собственных интенций, самоконтроль. В этом нет метафизики. Мозг - одноядерный процессор, но в нем может протекать одновременно несколько процессов. Современная цифровая связь использует этот принцип в фазовой модуляции, уплотняя поток во много раз. Хотя в технике углы модуляции жестко фиксированы, мозг в таком ограничении не нуждается. Вот представь мозг, работающий как часы: тик-так-тик-так. Между тиками и между таками - 360 градусов, между тиками и таками - 180. Это марш: раз-два-раз-два. Между тиком и таком можно добавить еще по минитику и минитаку, или по два. Раз-и-два-и-... - так плотнее в два раза, на эти -и- может приходиться подцикл. Раз-и-и-два-и-и-... - это вальс, на -и-и- может приходиться два подцикла. Можно и три, и не с таким дурновкусием ровно, синкопируя: раз-и-и-раз-(два)-и-два-и- ... - 332, румба, если -(два)- = -и-. Румба - это полиритм, 2:3, и я это к тому, что заметь, что процессы (подциклы) могут протекать с разной скоростью, и твой наблюдатель может быть очень тормознутым относительно основной твоей психической деятельности, или наоборот ускоренным.
Расслоение на подциклы естественно для мозга, который занят несколькими делами одновременно. Попробуй гладить себя по животу по кругу одной рукой, и одновременно хлопать себя по темечку другой, так чтобы на два круга по животу приходилось три похлопывания по голове. Ты можешь легко просчитать полиритм 2:3 без синкопирования (без пересчета 6/8 на 8/8) раз-и-два-два-три-и (1ии2ии+1и2и3и) в один поток, но уверен, что ты не сможешь этого сделать ровно двумя руками без сознательного контроля. Для этого надо расщепить сознание. Выдающиеся барабанщики расщепляют сознание на много потоков, у них каждая конечность может вести свой ритм, и они могут переносить ритмы с конечности на конечность.
Я расщепляется, когда обратная связь попадает в разные циклы. Я выкладывал на форуме ссылки на Drum Off'23, там было две ссылки на одну и ту же песню в исполнении относительно взрослого парня и маленькой девочки, я отдельно эту пару комментировал. Парень был техничен, но витал в облаках и не вложил всего себя в песню. Девочка была в моменте, и, можно сказать, парня переиграла. На барабанщиков всегда интересно смотреть, потому что их самоотдачу всегда видно. Ни один инструмент не требует такой самоотдачи. И всегда сразу видно, когда барабанщик думает о чем-то еще. Для старших подростков вообще характерна гипертрофированная саморефлексия, я думаю, ты понимаешь всю глубину этой темы. Когда они за барабанами начинают смотреть на себя со стороны, по ним видно, что они думают не о том, как их оценивают в этот момент другие, а заняты самооценкой. В них включается внутренний наблюдатель, из-за которого они чувствуют стеснение и теряют уверенность. А младшие подростки - всегда огонь (и вода), а иногда и младшие дети.
У юных барабанщиков это этап развития навыка (доведения действий до автоматизма с отключением сознательного самоконтроля, когда внутренний наблюдатель постепенно отстраняется от себя), накладывающийся на возрастной кризис, в котором завершается формирование самосознания. В твоем возрасте этот наблюдатель может быть полезен для обратного процесса - деконструкции своего Эго. Для этого надо переступить через страх потерять себя. Этот цепной пес охраняет тебя который ты (твое прижизненное Эго, результат социализации) от тебя который не ты (твое биологическое существо, собственно наблюдатель). Да, это антисоциальное занятие, и польза лишь в том, чтобы потерять страх - он уйдет вслед за своим хозяином, твоим Эго. Но я просто напомню, что жизнь брахмана должна закончиться бомжеванием, а лучше брахманов никто в наблюдателях не разбирался. Больше этот наблюдатель ни на что не годен, и сам по себе еще не духовный опыт, а лишь портал в него. То бишь в себя, настоящего, незаглюченного жизненным опытом.
 
 
(8.04.2024 - 00:47:46) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
И они похожи часто не только по психотипу, но и по внешности.
Типажи можно увидеть не только у людей. В китообразных проявился типаж рыб, они похожи на рыб и плавают как рыбы. А среди рыб есть летучие, тогда как некоторые птицы только бегают. Мы же все родственники, и в отдельно взятом человеке может проявится больше родства с каким-то другим видом животных. Конечно, сразу и во внешности и в поведении. Но не обязательно один типаж, человек может быть и химерой бегемота с дятлом и еще десятком животных. Как говорится, на всех зверей похожий. И не только человек, это нам дельфины все на одно лицо, а они друг другу, как известно, дают пожизненные имена, и узнают друг друга через десятилетия (недавно где-то читал про рекорд - 26 лет разлуки, в дикой природе). Только я о другом. Точнее об этом, но с другой стороны. Со стороны того высшего порядка, о котором ты написал. Если он есть, то его можно заметить не только во внешности и внутренности, но и в судьбе и во времени событий. С судьбой все понятно - если киты плавают, то они могут выкинуться на берег. Страусы не могут, у них другая судьба. А говоря о времени, нужно различать предопределение и порядок.
 
 
(7.04.2024 - 19:47:36) цитировать
 
 
paw16 Ты не видишь мысли всего дерева, однако дерево видит мысли и чаяния каждого листочка и может сделать ему подарок или знак.
 
 
(7.04.2024 - 19:46:11) цитировать
 
 
paw16
Ромка написал:
мне кажется, что через меня, как через бинокль или что-то в этом духе на эту реальность смотрит какое-то другое существо из реальности высшего порядка. Вроде как это я, и одновременно не совсем я. "Наблюдатель".
Как-то совсем случайно мне попадалась картинка в статье в газете или журнале... Типа, как, возможно, устроены существа в области духовной. В основе источник, от него ветви, от ветвей гроздья -- это и есть души живых существ. И все связаны, представляют как бы единое существо. Позже мне показалось -- чем это не древо жизни? Каждая душа как бы самостоятельна, однако она неразлучно связана с корнем. И почему бы корню не видеть глазами душ? отсюда и вытекает призыв любить друг друга, потому что иначе очень странно, глупо и разрушительно, когда один листочек дерева ненавидит другой. Однако это возможно, если листочек говорит, что я сам по себе и могу отделиться от дерева. Отделяется и засыхает... Просто вспомнил, просто мысли. Не факт, однако интересная мысль.
 
 
(7.04.2024 - 16:07:43) цитировать
 
 
Shurik Питер
Диоген написал:
насчет 3-й и 4-й серий
Спасибо!
 
 
(7.04.2024 - 15:57:39) цитировать
 
 
Диоген Shurik Питер, загляни в личку насчет 3-й и 4-й серий "Прирожденного нарко"
 
 
(7.04.2024 - 13:47:32) цитировать
 
 
Moto Rama
Ромка написал:
надо зайти за психиатром

«Да здравствует император Франц-Фердинанд!» — поздоровался Йозеф Швейк и немедленно был признан психиатрами невменяемым.
 
 
(7.04.2024 - 12:42:01) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
мой опыт в том, что реальность слишком зыбкая, чтобы на нее хоть в чем-то полагаться, и этот опыт богатый. И тем не менее, я не настолько увлечен идеей, что все вокруг - моя галлюцинация. Я достаточно разумный, чтобы понять, что виртуальная реальность на моих соседей не воздействует ни через меня ни напрямую, что мои соседи сами та еще реальность.


Я бы на этот счет сказал, что просто существуют определенные типажи, и они проявляются в разных варинтах. Причем, не только у индивидов, но и в группах.
И они похожи часто не только по психотипу, но и по внешности.

Я тоже не страдаю солепсизмом. Но, как, наверно и у каждой Пятерки в Эннеаграмме, у меня иногда появляется ощущение "отстранённости" от реальности. Иногда доходит до того, что мне кажется, что через меня, как через бинокль или что-то в этом духе на эту реальность смотрит какое-то другое существо из реальности высшего порядка. Вроде как это я, и одновременно не совсем я. "Наблюдатель".
В общем, надо зайти за психиатром crazy
 
 
(7.04.2024 - 10:32:50) цитировать
 
 
Moto Rama
shl_2013 написал:
Воистену этот ИИ умеет лить воду не хуже водолея

ведь его для такого и создали - это лингвистическая модель. если бы нужен был Универсальный Решатель Задач, его бы делали иначе. я спрашивал о различиях трех синонимов - смелость, храбрость, мужество, - в результате ИИ наобъяснял, что все различия оказались одинаковыми.

запишем: Водолей. pisaka
 
 
(7.04.2024 - 09:54:30) цитировать
 
 
Берлиоз
nrg345 написал:
Берлиоз, ментальненько
https://www.youtube.com/watch?v=ztY-JnWcQic
Зашибись. Вот тоже на эту тему.
https://disk.yandex.ru/i/LUE4kBBfxmdiig
 
 
(7.04.2024 - 07:13:37) цитировать
 
 
nrg345 Берлиоз, ментальненько
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
rolleyes
 
 
(7.04.2024 - 05:02:01) цитировать
 
 
Берлиоз Кроме того, подобные вопросы "на свободную тему" напоминают еще описанный кажется Глебом Успенским эпизод (я там в предыдущем посте ошипся в этом слове, не поймите меня правильно): ГГ, купив барометр, стал снабжать местных крестьян прогнозами погоды. Отнесясь с доверием и благодарностью к получаемым сведениям, крестьяне стали приходить к нему с вопросами типа "погляди в свою машинку, стоит мне ехать на базар сегодня, будет ли цена" - и в таком духе, приняв "машинку" за вариант оракула.
 
 
(7.04.2024 - 04:50:42) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
ВПС (ваш покорный слуга) ради интереса поинтересовался
Я ради интереса подумал: а что бы я сам ответил на такие, мягко говоря, перво-попавшиеся и без серьезного намерения вопросы? А ведь пожалуй еще и похуже. Ну в самом деле - как можно ответить на вопрос, где лучше пребывать на каторге? Или когда лучше помереть - весной или осенью? Или как любил меня озадачивать в первом классе мой покойный папенька: что ты больше любишь - есть мороженое или читать "Тома Сойера"? Вообще вопросы с формулой "что лучше" имеют массу нюансов, начиная от ясных всем типа "лучше сидеть чем стоять", до песенных "если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло". Аверченко приводит такой эпиздо. В гостях он спросил (просто так) маленького мальчика: как ты думаешь, как меня зовут? Тот окинул его взглядом и серьезно ответил: я думаю - Петр Иванович. Точно не помню, но смысл Аверченко вывел вот какой: на свой глупый вопрос я получил вполне обстоятельный ответ. Есть и еще одно стаарое определение: не задавай глупых вопросов, не получишь уклончивый ответ. Это я без личностей, разумеется. Но все же - задав вопрос, заодно подумай над своим вариантом ответа, разумеется аргументировав его.
 
 
(6.04.2024 - 20:23:06) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Другому может быть дан другой. И он придёт к другим результатам.Можем за то поговорить. Определить, что есть общего, несмотря на различие в опыте. И насколько эти различия существенны.
Случайно попался в контексте некий Хамза на подпевках, там его было почти не слышно, но очень захотелось глянуть, кто такой. Зашел на главную на канале, а он на ней на автомате: https://youtu.be/j2dsJ-gH_Ro
Я, конечно, к бенгальцам неравнодушен, и стараюсь их лишний раз не слушать, помня как они могут мне вынести мозг, и этот Хамза справился на все 100. Офигеть, я думал, я второго Садмана Сакиба в жизни больше не услышу. Он, если что, там же на главной - 233 миллиона на Ogo Maa. Садман тоже вышел с Икры, и это объясняет, как такое возможно. Я могу вспомнить только два прецедента, Герати и Кроули с Мединой и Калли и Филиппом (а Кроули и Филиппа так и звали Бен и Минибен). Другой пример - Калараб, тоже хор и тоже бенгальцы, но там я только одно поколение слышал. Про Либеру я писал в ее ветке на портале когда-то давно, Калараб называл бенгальской Либерой на форуме в свое время. Такое возможно, только когда есть доверие и много времени, проведенного вместе. Т.е. один может получиться случайно, но второй снять себе копию может только с первого, технологий конвейерной штамповки таких голосов нет. Обычный человек не может выйти в открытый космос своего голоса, он просто не знает как и куда надо шагнуть за пределы собственных возможностей. Это копируется на биологическом уровне, вживую, для этого нужны условия, описанные мной выше, ближе всего к которым просто дружба. И это тоже по-своему поражает: я полгода назад писал в болталке, что такое шилпигости, и вот это - это именно цель и идея этого движения ("мне бы твои пули переплавить в струны..." (с) Мумий тролль). Неспроста в клипе Хамзы сабж - внешне копия Садмана в детстве.
Но к чему я все это. У меня завелся сосед, копия сабжа из клипа Хамзы, с голосом Хамзы. Я давно не смотрел ранних видео Садмана, и память на лица у меня слабая, и я все не мог вспомнить, на кого этот сосед похож. О, озарение было неслабым. Так вот и что мне теперь думать про реальность? Ну, атеисту Бог не послал бы таких странных сигналов о своем существовании. Странных потому, что сосед не запоет, да он вообще почти не разговаривает. С другой стороны, мой опыт в том, что реальность слишком зыбкая, чтобы на нее хоть в чем-то полагаться, и этот опыт богатый. И тем не менее, я не настолько увлечен идеей, что все вокруг - моя галлюцинация. Я достаточно разумный, чтобы понять, что виртуальная реальность на моих соседей не воздействует ни через меня ни напрямую, что мои соседи сами та еще реальность. Блин, а если он запоет? Его дядя в его возрасте перенял от меня любовь к музыке, играл в какой-то группе, хотя они врядли знакомы, он уже давно живет в другом мире. Но он же слышит каждый день то, что слушаю я, когда идет домой или выходит из дома. Впрочем, так, как Садман или Хамза, он точно не запоет, ему не дадут ограниченность и невежество доступных даже в теории педагогов. Но учитывая внешнее сходство, природа может достать его и через стены, заронив в него неисполнимое желание проявить свой голос. Это биология, голосовой аппарат подстраивается автоматически под то, что слышит, и если есть возможность точного подражания, как в данном случае благодаря сходству внешнему и самого голоса, то случайно услушанного через стены будет достаточно. Возвращаясь к опыту и зыбкости, обощая и абстрагируясь от соседей: я не знаю, хорошо это или плохо, когда желание неосуществимо. С одной стороны, это мечта, значит хорошо. С другой, хорошо когда мечта не разбивается. Продолжая мысль, по которой снято кино, которое я запостил на форуме, что добро не должно пропадать после нас, то хорошо, если можно передать мечту потомкам, сделав ее чуть ближе. В этом смысле мечта о земном счастье благороднее убеждения о существовании некоего абсолюта, она хотя бы может казаться становящейся ближе.
PS Хамза на Икре: https://youtu.be/jXb1BUA_ojU
 
 
(6.04.2024 - 18:15:12) цитировать
 
 
Хорошоу (СТС-Kids)
 
 
(6.04.2024 - 18:13:05) цитировать
 
 
Дети рулят (кулинарное шоу)
 
 
(6.04.2024 - 13:48:47) цитировать
 
 
Moto Rama
shl_2013 написал:
Cервант (салфет, servus) - слуга.

приходилось и вашему покорному слуге интересоваться происхождением слова "оголтел" у ИИ. три разных ИИ дали три различные версии происхождения, с разными корнями и смыслами. но со ссылками на исследования. вывод - не верить ни одному. галлюцинируют, поди.
 
 
(6.04.2024 - 09:19:05) цитировать
 
 
Shurik Питер Диоген, загляни пжлс в ЛС.
 
 
(6.04.2024 - 00:50:06) цитировать
 
 
nrg345 Для Настроения dontmention
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
dance
=86=
 
 
(5.04.2024 - 21:34:26) цитировать
 
 
zontik Ромка, нет проблем. Поезжайте в глушь к старообрядцам, староверам или к более либеральным Амишам и упивайтесь средневековьем. А не понравится средневековье, так можно ведь и к бушменам.

Для меня вопрос религии закрыт уж лет как 30 назад. Впрочем, я не столь красноречив, как иные. И толочь воду в ступе, наслаждаясь пустопорожним словоблудием, мне совсем неинтересно. Тем более, коль даже таким маститым мастерам художественного слова как (впрочем, не будем его тревожить), который, по моему личному мнению, несомненно, имеет правильный взгляд на мироустройство, не удалось донести до местной общественности свою позицию, то куда уж лезть туда мне. В общем, сами разбирайтесь со всеми своими низшими проявлениями высших сил, а мне того не надо.
 
 
(5.04.2024 - 21:11:15) цитировать
 
 
kidkong Мне кажется, что каждый человек может для себя решить, верить ему в существование высшей силы/разума/существа или нет. Глупо, наверное, пытаться переубедить его или атеиста - это как доказывать, что полюбившийся мне фильм самый лучший, и кто не понимает этого, те идиоты. Такие попытки обусловлены одним и тем же участком мозга. Возможно, кроме случаев, когда мы видим, что атеизм или вера ведёт в пропасть - самого человека, либо нас из-за него.
 
 
(5.04.2024 - 20:08:53) цитировать
 
 
Ромка
zontik написал:
Иван Петрович Павлов: “Моя вера - это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс наук."


Судя по его словам, каждое следующее поколение, более продвинутое в плане "прогресса наук", должно быть счастливей предыдущих.

Но что-то мне говорит, что это, как минимум, сомнительно thinking
 
 
(5.04.2024 - 19:04:40) цитировать
 
 
Moto Rama Помнится, раньше была тема на форуме. Во времена оны. Иных уж нет, а те далече.
 
 
(5.04.2024 - 19:00:33) цитировать
 
 
zontik
pat128 написал:
"–В А вы… по правде верите, что Бог есть?
Ладонь на плече шевельнулась, будто крыло.
–В Видишь ли… Он есть независимо от того, верят в Него или нет. Он есть независимо ни от чего . К этому выводу пришли многие гениальные ученые. Вернадский, Павлов, Эйнштейн… Ты, наверно, еще не слышал эти имена? "
В. Крапивин "Стеклянные тайны Симки Зуйка"

=23=
Иван Петрович Павлов: “Человеку религиозному, верующему в бога, силу придает вера, что есть высший судья, справедливый и милостивый, который за страдания, за праведные дела даст ему царство божие на том свете. Эта вера помогает ему жить, терпеть горести, лишения. Моя вера - это вера в то, что счастье человечеству даст прогресс наук."

Владимир Иванович Вернадский: "Я считаю себя глубоко религиозным человеком. А между тем для меня не нужна церковь и не нужна молитва. Мне не нужны слова и образы. Бог - понятие и образ, слишком полный несовершенства человеческого. Не есть ли вся религия - недоразумение. Бог есть один из символов нашего разума. Мне его не надо. Принять "откровение" не могу. Религиозные откровения - в частности христианские - кажутся мне ничтожными по сравнению с тем, что переживается во время научной работы. Мое отрицательное отношение распространяется на все формы живых религий. Слишком много в них мишуры. И по отношению к Христу нет никаких реальных данных о его существовании. Его реальность многими сейчас отрицается - фольклор."

Альберт Эйнштейн: "Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его."
 
 
(5.04.2024 - 10:13:37) цитировать
 
 
pat128 "–В А вы… по правде верите, что Бог есть?
Ладонь на плече шевельнулась, будто крыло.
–В Видишь ли… Он есть независимо от того, верят в Него или нет. Он есть независимо ни от чего . К этому выводу пришли многие гениальные ученые. Вернадский, Павлов, Эйнштейн… Ты, наверно, еще не слышал эти имена? "
В. Крапивин "Стеклянные тайны Симки Зуйка"
http://blizzardkid.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=3087&am p;p=292583#p292583
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.32 sec 
Правообладателям