Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1595

nrg345: новостей 1369

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 778

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 360

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 119
Всего:18753

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:162
Всего:76266

Комментариев:
За сутки: 60
За месяц: 1211
Всего:512117
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:6, Пользователей: 8 (velvet81, Jamie McPheeters, Lik, nicklas123, ermol78, Irakli2019, mitro_fan, BugMeNot2)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 852 [853] 854 ... 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042

(22.01.2020 - 12:52:53) цитировать
 
 
blues
alex76som написал:
«Буду рожать!»: 13-летняя школьница забеременела от 10-летнего друга

Напомнило момент из моего любимого сериала Shameless US rolleyes Там младшенький, негритёнок в семье ирландских алконавтов, начал ходить в быдлошколу. Одноклассники все его крупнее и страшнее, а он симпатичный и умненький, и одна девица взяла его в оборот - затащила в пустой класс, и что у них там произошло, осталось за кадром, но домой он прибежал фшоке с воплем I need to wash my junk! (junk перевели как шланг) а вечером заявилась девица и сказала что беременна и будет жить с ним. Лиаму лет 9 или 10 девке лет 12.
Ну, семейка у Лиама та ещё, так что эту ситуацию разрулили на раз-два.
 
 
(22.01.2020 - 12:51:43) цитировать
 
 
paw16
paw16 написал:
С - это скопление, созвездие, спутник
Я перепутал русский с английским... =5= Шифровка нерасшифруемовыя. crazy Ну, мне можно =98=
 
 
(22.01.2020 - 12:48:49) цитировать
 
 
paw16 С - это скопление, созвездие, спутник undecide (Это шифровка pisaka )
-----------------------
Энержи, спасибо, хорошая песня. smile friends Аж захотелось понять текст. Я ж эксперт по английскому языку! =98= Эбр, эбр вэлг... undecide
smile
 
 
(22.01.2020 - 12:37:39) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Так и "реальный" мир является такой же иллюзией. Вот хорошее этому объяснение, если не обращать внимания на названия ролика - в нём, на самом деле, рассказ про физику, физиологию, психологию и религию:
https://youtu.be/BCVNdO_zOPY
Посмотрел. Батенька, это наивный детский лепет.pardon Солидный бородатый дядя сообщает почтеннейшей публике как великое открытие, что оказывается мозг человека не "видит реальность", а воспринимает "электро-химические сигналы".=36= А на самом деле, "подлинная" "настоящая" "реальность" совсем другая. И для того, чтобы узреть эту настоящую реальность, надо накачаться галлюциногенной наркотой.facepalm
Во-первых, как работают органы зрения и слуха всем детишкам объясняют в третьем классе на уроках природоведения.=32= А во-вторых, нет никакой единственной абсолютной реальности.shhh Всякая реальность относительна. Так же, как добро и зло. Реальность зависит от наблюдателя. Но у всех нормальных людей сходные органы чувств. Все люди, независимо друг от друга, одинаковым образом воспринимают цвета, звуки, запахи, тепло и холод, соленое и сладкое. Они не путают красный круглый помидор с зеленым продолговатым огурцом.=89= Именно это мы называем "объективной реальностью".professor И для всех теплокровных животных реальность примерно сходная, различающаяся лишь спектром восприятия световых и звуковых волн, остротой обоняния и осязания.
А вот галлюцинации, вызванные психоактивными веществами, к реальности не имеют никакого отношения.=23= Это не "расширение сознания", батенька, а сужение сосудов.biggrin Интоксикация. Галлюциногены мощно воздействуют на кору головного мозга, активируют подсознание, человек в этом состоянии видит много чего яркого и интересного. Но это только иллюзии изменённого состояния сознания.dontmention
 
 
(22.01.2020 - 12:35:30) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Земля имеет форму чемодана
это зависит от того, насколько чемодан будет набит ништяками за доказательство этого утверждения)
а моя задача - шаблонная из тестов на интеллект, в исходном виде она рассчитана на решение за минуту и звучит как "продолжите ряд" (2=Б)
 
 
(22.01.2020 - 12:19:08) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
какова вероятность того, что входит, и какова, что не входит?
Я не владаю этой методологией. Может и можно вычислить. Но любое предположение, даже столь популярное когда-то что "Земля имеет форму чемодана", может быть вычислено по вероятности. В случае с чемоданом это очевидно вполне конкретный алгоритм распознавания изображений, сравнения их, скажем полицыя просматривает тыщи земель на предмет сходства их с разыскиваемым чемоданом - и одни похожи больше, другие меньше... но однозначно больше, чем например комета Галлея. Но утверждать просто что "Земля не похожа на чемодан" - это обывательское рассуждение.
 
 
(22.01.2020 - 12:04:12) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
надо очистить разум от ангажированности
возьмем, для понимания, такое множество: 2, 6, 18, 13, 10, 16... и предположим, что число 9 в это множество входит (а теперь, внимание, вопрос: какова вероятность того, что входит, и какова, что не входит? а если множество - упорядоченное, что тогда?)
 
 
(22.01.2020 - 11:54:53) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Среди людей, профессионально занимающихся наукой и вполне грамотных, с сожалению хватает таких, для которых групповые, карьерные, меркантильные интересы важнее научных. Но ни я, ни Оккам, ни материалистическое мировоззрение в этом не виноваты.
Я вообще-то не об этом. Дураки и карьеристы от науки будут всегда, пока как в нашей стране будут платить за степени и количество публикаций. Я про другое: по-моему, истинно научный подход - для начала отрешиться от мнения, что чего-то не может быть. Сначала надо очистить разум от ангажированности, и сказать себе: может быть всё! так же и не бывает тоже всё - общая нулевая гипотеза. На уровне предположений, разумеется. А дальше начинается проверка (если мысь того стоит, конечно). Можно доказать, можно опровергнуть - но на определенном уровне достоверности, и это необходимо оговаривать. Если явление не может быть (в настоящее время) доказано экспериментально, то тогда - область гипотез, теорий, твоих любимых Оккамов, математики и тд. Не следует думать, что я их презираю - это умнейшие вещи, позволяющие математически открыть то, что еще не открыто... или усомниться в бытии демона Асмодея, и утверждать на весьма высоком уровне достоверности, что его нет. На весьма высоком! Но не стопроцентном. В этом и все отличие между нами.
 
 
(22.01.2020 - 11:43:11) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Так и все твои безусловно правильные коровы - они позволяют только утверждать с более высокой вероятностью, что должно быть вот так-то. Но они совершенно не объясняют абсурда и нелепости, которых в бытии тоже достаточно...
у тебя к кому претензии? К объективному знанию, научной методологии, корректным экспериментам, которые ты проводил, или всё-таки к тем, кто подверг тебя остракизму не с научных позиций, а с позиций корпоративных групповых интересов, не имеющих отношения к решению научных задач?to_pick_ones_nose
Среди людей, профессионально занимающихся наукой и вполне грамотных, с сожалению хватает таких, для которых групповые, карьерные, меркантильные интересы важнее научных. Но ни я, ни Оккам, ни материалистическое мировоззрение в этом не виноваты.biggrin
 
 
(22.01.2020 - 11:38:11) цитировать
 
 
nrg345
Берлиоз написал:
А если еще и озвучка...

Ну, хотя бы субтитры...
=94=
 
 
(22.01.2020 - 11:26:09) цитировать
 
 
alex76som
nrg345 написал:
Они его дрочить научили чтоль?


Скорее всего, дрочить, научила его 13-летняя подружка. Может подружка специально поцана использовала уже после факта беременности, что бы настоящего попашу выгородить.
 
 
(22.01.2020 - 11:22:17) цитировать
 
 
Берлиоз
nrg345 написал:
светила столичной медицины уже обследовали школьника и готовы озвучить свои заключения
Вот за это "готовы озвучить" их бы следовало пересажать. А то и расстрелять. Вместе с Малаховым. Жизнь же испортят!
Кстати именно поэтому несовершеннолетние жертвы насилия не очень любят обращаться к властям (то есть родители), потому что жертвы больше вреда получают от последующих экспертиз и обследований с допросами, которые длятся чуть ли не годами. А если еще и озвучка...
 
 
(22.01.2020 - 11:17:06) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Хотя, и я сейчас в этом уверен - истинный подход был именно мой
Поясняю: я был не сторонник этой гипотезы, мне дали - и я проверял. Но проверял корректно. И показал, что нет статистически достоверной связи - вполне ожидаемый результат... Но на меня ополчились за то, что я вообще "этим занимался".
Скажем, есть теория: если утром три раза шмякнуть лбом об пол, то будешь здоровенький и счастливый. Митрофан отмахнется и заведет шарманку что этого не может быть, потому что не может быть никогда, потому что по Оккаму это не самый вероятный результат и тд, прибавит еще ругани про идеализьм, мистику, шарлатанство и соу он. Берлиоз скажет: не скажу ни да ни нет, - проверим опытом. Сделаем выборку скажем на 100 человеках (хотя надо бы больше), разумеется контрольная группа где не бились, год будем шмякать и не шмякать, а потом оценим состояние здоровья и счастья у каждого (ранжируем по баллам), результаты оценим по непараметрическому критерию (ибо качественный показатель, с неизвестным распределением)... и получим скажем что не найдено достоверных отличий между группами на 1%-ном уровне. Для практики этого обычно довольно, чтобы считать достоверным. Но, разумеется, я не буду утверждать, что совершенно невозможно найти этих отличий на выборке в 2 миллиона, и за десять лет наблюдений. Эти отличия разумеется не будут большими (иначе они бы проявились и на 100 человеках), они могут быть исчезающе малыми, но - сделаться статистически достоверными! Но попробуй объясни это нашей публике.
 
 
(22.01.2020 - 11:05:03) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Я постоянно говорю о научной методологии, о принципе Оккама, о системных комплексных знаниях физики, химии и биологии
Паахвально! Я тоже очень люблю эти вещи. Умственное сидение "с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками" - я тоже отдал в свое время дань этим хобби. Более того - я больше всего любил статистику и нулевую гипотезу, хотя 80% окружающих меня совецких учоных (одержимых в числе прочего подлинно научной материалистической методологией) наоборот полагали это вздором, и любили "чистить ряды" - то есть освобождаться от выскакивающих вариант, портящих им картину. Ибо главное в их материалистической методологии было количество публикаций и полагающиеся за это ништяки. То, что за границей их публикации никто не читал, роли не играло. Полагаю, и сейчас не играет. Для чего я это все говорю? Да для похвальбы - чтобы было ясно, что я не "учоный сосед", я сам все это понимаю, разделяю и властвую над иллюзиями, более всего боясь впасть в них - как бы заманчивы они не были. Но у меня это распространяется в обе стороны...
mitro_fan написал:
позволяет отделить подлинную науку от псевдонаучного бреда, шарлатанства и всяческой откровенно антинаучной мистики.
Слышали, в том числе на защите. "Да подите вы! Ерунду тут говорите". На этом аргументация кончалась... Меня самого подвергали остракизму с твоих же позиций - что я взялся проверять "откровенно антинаучную теорийку" о переносе информации лазерным лучом с лекарства на воду. Не за то, что я якобы ее поддерживал - а за то, что я вообще взялся ее проверять... Я ставил совершенно корректные опыты, с адекватным контролем, набирал достаточно репрезентативную выборку и статистически рассматривал, имеется ли связь, и на каком уровне вероятности в процентах - но всем было на это плевать, в ход шли именно эпитеты. Хотя, и я сейчас в этом уверен - истинный подход был именно мой: настоящий учоный вывод - это есть действие (связь между воздействием и эффектом) или не есть, а с какой степенью вероятности можно утверждать, что связь есть. В процентах! Отсутствие связи нельзя доказать никак! Ибо выборку можно увеличивать до бесконечности, и вероятность увеличивать тоже до нее же. Можно только условно принять, какой уровень вероятности нас устраивает - 95%, 99% или 99,9%. Обычным считается второй - "с 1% вероятности можно утверждать..." 100% не бывает в принципе! Так и все твои безусловно правильные коровы - они позволяют только утверждать с более высокой вероятностью, что должно быть вот так-то. Но они совершенно не объясняют абсурда и нелепости, которых в бытии тоже достаточно...
 
 
(22.01.2020 - 11:03:34) цитировать
 
 
nrg345
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
 
 
(22.01.2020 - 10:42:20) цитировать
 
 
alex76som «Буду рожать!»: 13-летняя школьница забеременела от 10-летнего друга. Андрей Малахов. 22.01.20 https://youtu.be/T6CMR3bSm2M
 
 
(22.01.2020 - 10:42:16) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Кстати одобрительные его эпитеты тоже грешат декларативностью... его любимое словцо - "научный", как противоположность идеализьму - тоже мало что значит. Наука-то не одна, бывают и другие. Была такая Мэри Бэйкер Эдди, основательница "Христианской науки", аффтор книшки "Наука и здоровье, с ключом к Священному Писанию"...
До чего же ты легкомысленный человек. Для врача - просто недопустимо легкомысленный.pardon Придираешься к формулировкам, но не задумываешься над смыслами. Назвать себя "ученым" может любой. И любой может назвать "наукой" любую ахинею. Я постоянно говорю о научной методологии, о принципе Оккама, о системных комплексных знаниях физики, химии и биологии именно потому что это позволяет отделить подлинную науку от псевдонаучного бреда, шарлатанства и всяческой откровенно антинаучной мистики. Но ты не хочешь этого замечать и задумываться над этим.nea
 
 
(22.01.2020 - 10:37:55) цитировать
 
 
alex76som Сечас услышал по телевизору, и чуть со стула не упал. По телеконалу "РОССИЯ1" анонс передачи "Андрей Малахов.Прямой эфир." Тема:"БУДУ РОЖАТЬ!": 13-ЛЕТНЯЯ ШКОЛЬНИЦА ЗАБЕРЕМЕНЕЛА ОТ 10-ЛЕТНЕГО ДРУГА" Сегодня в 18:30 по московскому времени. Думаю надо позырить.
 
 
(22.01.2020 - 10:10:50) цитировать
 
 
Берлиоз
R.B. написал:
Верю что г. Булгаков и иже с ним был мудрее прочих, но это ещё не значит что эти прочие с готовностью не примут то что он и в мыслях не имел!
Я когда-то написал в одном своем творении:
Цитата:
- Вы непонятны рабочим и крестьянам.
- А и хрен с ними.
 
 
(22.01.2020 - 10:07:42) цитировать
 
 
Берлиоз
R.B. написал:
Менять надо не правительство, а себя!

Как это верно! Шарман!
Цитата:
- Но какой смысл в том, чтобы люди не подчинялись Иалдаваофу, если дух его все еще живет в них, если они, подобно ему, завистливы, склонны к насилию и раздорам, алчны, враждебны искусству и красоте? Какой смысл в том, что они отвергли свирепого демиурга, раз они отказываются слушать дружественных демонов, несущих им познание истины, Диониса, Аполлона и Муз? Что же касается нас, небесных духов, горних демонов, то мы уничтожили Иалдаваофа, нашего тирана, если победили в себе невежество и страх.
И Сатана обратился к садовнику:
- Нектарий, ты сражался вместе со мной до рождения мира. Мы были побеждены тогда, ибо мы не понимали, что победа - дух и что в нас, и только в нас самих, должны мы побороть и уничтожить Иалдаваофа.
Франс
 
 
(22.01.2020 - 10:03:51) цитировать
 
 
Берлиоз
R.B. написал:
Выпихивать нужно не людей, а то зло которое в них сидит!
А людей оставлять? Выпотрошенных?biggrin Кому они такие нужны. Тем более что в юродивых зла как такового и нет. Вот только поручать им министерства культуры и образования как бы неблагоразумно. Не их это дело. Их дело - Бога молити... за нас грешных.
=28=
 
 
(22.01.2020 - 09:39:35) цитировать
 
 
R.B.
Берлиоз написал:
Опять же, троицу выпихнули наконец - юродивых Мединского, Васильеву и безжалостную Скворцову.

Завидую вашему оптимизму! friends
Выпихивать нужно не людей, а то зло которое в них сидит! yes
Пока мы воюем с людьми наш мир деградирует.
Воевать надо не с людьми, а с пороками которые как вирус легко перескакивают в следующих обладателей заветных высоких кресел и тщательно долгое время ими скрываются.
Высшие церковные чины, президенты, премьер министры, судьи, прокуроры,,, вы же не знаете чем они на самом деле занимаются и чего не афишируют в интересах сохранения своего невинного имиджа. А впрочем если первым делом человек повышает зарплаты судьям и прокурорским работникам, ставит вокруг себя нужных людей, отгораживается национальной гвардией, то ничего хорошего от него не жди!
Менять надо не правительство, а себя! yes3
give_rose
 
 
(22.01.2020 - 09:15:30) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
ваши демагогические рассуждения
Виконт неисправим.
biggrin
Кстати одобрительные его эпитеты тоже грешат декларативностью... его любимое словцо - "научный", как противоположность идеализьму - тоже мало что значит. Наука-то не одна, бывают и другие. Была такая Мэри Бэйкер Эдди, основательница "Христианской науки", аффтор книшки "Наука и здоровье, с ключом к Священному Писанию"... В Бостоне стоит церковь Христа-Учоного. Г-жа Васильева за время своего министерства успела учредить в России научные степени по богословию. Так что поневоле тебе придется пришпандоривать к этому слову остальные приснопамятные аксессуары - подлинно научный, научное материалистическое мировоззрение... и наоборот - реакционная лженаука и тд. Вот еще словечко - реакционный. Мне всегда было не очень понятно, почему идеализьм не просто ложный и ошибающийся, но еще и реакционный - то есть ведущий к власти помещиков и капиталистов? А ведь именно поэтому его не просто игнорировали, как ошибку, но и неустанно поражали, аки льва рыкающего. Попутно объявляя ненаучным, ложным и реакционным все, что непонятно - генетику, кибернетику... с какого бодуна - непонятно.
 
 
(22.01.2020 - 09:02:22) цитировать
 
 
R.B. Берлиоз, я к тому что всегда найдутся те которые примут всё на свете если им от этого будет хоть какая-то выгода и более того за место своё теплое будут держаться из последних сил в страхе его потерять убеждая других что и при Кащее нашем Бессмертном и при Змеюшке Горыныче тоже можно жить, конечно только пока он их скушать не вздумает.
Верю что г. Булгаков и иже с ним был мудрее прочих, но это ещё не значит что эти прочие с готовностью не примут то что он и в мыслях не имел!
Для прочих после прочтения практические любой книги суть её по памяти можно выразить так, - "космические корабли бороздят просторы Большого театра".
Не до высоких материй этим счастливчикам, Иван Васильевич - это наш прораб что-ли, классный мужик и выпить горазд! =25=
Вот ты к примеру всё пишешь и пишешь, всех своих святых сюда приволок, а всё одно твои посты читают по диагонали за исключением разве, «А не выпить ли нам по рюмашечке?» Остальное никого не волнует, получается что мы оба пишем в корзину. sorry
Людей увы наверное тоже можно по уровню развития сравнить с разными частями человеческого тела, ты например у нас пан Голова, кто-то грудь, руки, туловище(в общем живот), а кто-то низ этого живота и с ними можно говорить только о бабах... sisechki
give_rose
 
 
(22.01.2020 - 08:13:43) цитировать
 
 
Берлиоз Что-то как-то знобко стало... Такая спешка, с ума сойти - не по дням а по часам. А как увидел скромненькое такое определение в новой Конституции Госсовета - "определяет основные направления внутренней и внешней политики"... и никем не выбирается... Что-то знакомое такое... Но может это у меня возрастное. Тем более что теперь будет прописано что каждому должно хватать денег (зарплата не меньше прожминимума). А это хорошо!
dance2
А я цыпленка ем - табака.
И коньячку спросил - полкило.
Галич
Опять же, троицу выпихнули наконец - юродивых Мединского, Васильеву и безжалостную Скворцову. Только как-то странно... Заместо Мединского (при котором 74 фильма с господдержкой 2019 года провалились почти все, кроме 9, которые принесли хоть какую-то прибыль) назначили ту самую тетку, которая в его конторе фильмами и занималась. А заместо двух других встали надзорщики. Дневной надзор!
 
 
(22.01.2020 - 08:05:39) цитировать
 
 
Берлиоз
R.B. написал:
Что-то умышленно не замечается, а что-то наоборот выставляется напоказ как например в фильме "Иван Васильевич меняет профессию". Этак про любого злодея комедию можно снять если головой не думать.
Ты забываеш, что там "царь - не настоящий"! По определению! Он намеренно пародиен и даже нелеп в сновидении ГГ. Посмотри оригинал Булгакова. Там примерно так же, хотя там-то хватает острых моментов, кои в фильме разумеется выпустили. Там управдом говорит: "А вот люди говорят, что вы на своей машине хотите улететь из социализма!" И жена его сообщает не о ширпотребе, а о селедке.
Кстати можно сделать тот же упрек что и ворюга там рубаха-парень, симпатичен и тд. У Булгакова-то это шершавый бомж.
 
 
(22.01.2020 - 05:47:32) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
PCSM - это тот самый хор, который спел и сыграл в Les Choristes (Хористы).

Сначала подумал что вы одной буквой ошиблись и это FCSM футбольный клуб Спартак(Москва), не шучу. give_rose
 
 
(22.01.2020 - 03:53:54) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
Это скорее частное

Это скорее основополагающее, так сказать то отчего нужно плясать как от печки.
yes3
shl_2013 написал:
небезызвестные вам PCSM

Красиво они там поют, стал искать что-же это за небезызвестные мне PCSM, хотя честно сказать я сразу о них забыл дай Бог им здоровья и даже не знаю что это за хор? pardon
friends
 
 
(22.01.2020 - 00:54:02) цитировать
 
 
R.B.
shl_2013 написал:
Из каких двух слов?

Ты душа. yes3
shl_2013 написал:
там родился Архимед.
Охотно верю миртовое дерево от которого постоянно отмахивался герой Андрея Миронова из фильма "Соломенная шляпка" тоже оттуда. smile
"Дочь моя,
вглядись в этот куст.
Я посадил тебя на горшок biggrin
в тот день, когда...
Нет, я посадил этот куст
в горшок, когда ты родилась.
- Пусть это будет для тебя твоей...
- Эмблемой!
Хватит трясти своим веником!
- Это не веник!
- Вы безнравственное...
- Что такое?
бесстыдное существо."
 
 
(21.01.2020 - 22:49:15) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Карлсон является материальным объектом только как цепочка химических реакций мозга, возникающих у Вас во время чтения книги или просмотра фильма.
Так и "реальный" мир является такой же иллюзией. Вот хорошее этому объяснение, если не обращать внимания на названия ролика - в нём, на самом деле, рассказ про физику, физиологию, психологию и религию:
https://youtu.be/BCVNdO_zOPY
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.6 sec 
Правообладателям