Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1491

nrg345: новостей 1293

blues: новостей 1184

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 820

кузнечик212: новостей 720

Lik: новостей 569

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 338

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 6
За месяц: 101
Всего:18397

Пользователей
За сутки: 2
За месяц:164
Всего:74072

Комментариев:
За сутки: 28
За месяц: 1179
Всего:503319
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 4 (Caprica, kikoluiss2, copildeaur, teacher)  

 Календарь
 
« Август 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 630)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 295 [296] 297 ... 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961

(30.09.2022 - 18:50:12) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
Что странно, или иврит не омолаживался?


Современный иврит - это искусственный язык, созданный на основе библейского.
В Танахе - чуть больше 4 тысяч слов. Все остальное пришлось выдумывать.
В библейском иврите есть только два времени: совершенное и несовершенное. Каждое из которых может использоваться и в качестве будущего, и настоящего и прошлого.
Настоящее время в современном иврите придумали из прилагательных и причастий.
Например, ани шомер - дословно: я хранящий (я храню)
Ани шумар - я охраняемый (меня охраняют)
Ну и многое такое
 
 
(30.09.2022 - 18:43:22) цитировать
 
 
mitro_fan
Джош написал:
Первая победа за 5 лет
Ага. Закончился ваш фарт. Фсё. tease Лиха беда начало. =37=
 
 
(30.09.2022 - 18:34:12) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
на любом языке можно выразить любую мысль и адекватно перевести ее на любой другой язык


В целом, мысль - да.
Но конкретные нюансы пропадают.
Мне сейчас, когда я начинаю говорить по русски, страшно нехватает западнослfвянского "ale". В русском языке эквивалент совершенно отсутствует
 
 
(30.09.2022 - 18:28:13) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
Возможно, что их особенности связаны с образом жизни


Здест было сказано о взаимосвязи языка и мышления (а для большинства современных американцев родной язык все таки английский). Но в целом, конечно, намного большее значение имеет пропаганда. У наших чехов тоже в голове укладываются казалось бы противоположные вещи. Ну а как же иначе, если им с утра до ночи с каждого утюга их туда запихивают.

Современные американцы мне наоборот во многом симпатичны. Это не касается их правительства. Но я вообще не люблю политиков. Даже наших. А у американцев еще до недавно было убеждение, что за внешнюю политику отвечает правительство и президент, а обычные американцы, после того, как их избрали, вообще не должны в нее вмешиваться. Типо, так по Конституции. Не помню сейчас имя того конгресмена, который наконец то доказал, что это не так.
 
 
(30.09.2022 - 16:49:03) цитировать
 
 
Джош
mitro_fan написал:
Джошик, СПАРТАК-ЗЕНИД 3:0
Рофлики to_pick_ones_nose
Первая победа за 5 лет =78= это нам надо радоваца, а не вам, рофлики to_pick_ones_nose
 
 
(30.09.2022 - 16:08:52) цитировать
 
 
kidkong Кстати, забыл вам рассказать, но дискуссия о языках напомнила.

Учёные, похоже, наконец-то сумели алгоритмизировать сознание. Если это так, и не найдут скрытую ошибку, то нас сравнительно скоро ожидает ИИ, обладающий всеми качествами человека, личности. Тогда это очередной виток технической революции... или эволюции человечества. Статья:
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2115934119
Её популярный пересказ: https://is.gd/JQQUL3 .
 
 
(30.09.2022 - 15:32:17) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
То есть, частное преобладает над общим.
В общем, да. Но есть много нюансов.
Во-первых, языки деградируют. Среди лингвистов это консенсус. Отмирают падежи, склонения, формы глаголов, возможности сочленения корней. Не только морфология, но и лексика. Не сравнить латынь и, не уверен за все, но любой современный романский. Или санскрит и современный хинди. Или филиппинские языки, у них дремучая грамматика (в смысле, древняя), и они настолько поэтичны, что я сомневаюсь, что на них найдется нейросеть. И тут не только временной фактор, но и универсальность. Чем популярнее язык, тем он проще. Простота английского гарантирует ему будущее. Но это не самый простой язык. Китайский еще проще, в нем нет даже времен глаголов.
Во-вторых, отношение мышления и речи не такое линейное. Как раз возможность конкретизировать понятие благоприятствует способности абстрагироваться. Китайцу сложно уловить эти движения от частного к общему и обратно, поскольку он изначально мыслит абстрактно, хотя в то же время ассоциативные поля иероглифики труднопостижимы и к аристотелевской логике не имеют никакого отношения, и там тоже есть обширный простор для своего двоемыслия.
В-третьих, Влад, который 555, как-то высказывал тут такую известную мысль, что на любом языке можно выразить любую мысль и адекватно перевести ее на любой другой язык. В целом, с этим трудно спорить в силу аксиоматики полноты естественного языка, но вот насчет адекватности, и уж точно - однозначности, перевода - вчерашний пример с bigot-ом все показывает (это проблема кросс-ссылок в Википедии: нельзя на одно слово в одном языке дать несколько ссылок на синонимы в другом).
В-четвертых, о грамматике много чего наговорил Хомский. Я его немного читал, и вот ему, как мне кажется, действительно не хватает абстрактности, по крайней мере мне в нем ее не хватает настолько, что мне не нравится то, что он пишет. Но это может быть индивидуальный стиль, и в целом он в лингвистику сделал солидный вклад. Я думаю, что, в будущем, те, кто будут изучать языки животных, к написанному им будут обращаться часто.
В-пятых, мне стоило бы что-то написать про арабский - это тоже очень распространенный и простой язык, но я даже не знаю, что... Я не знаю иврит, но насколько я понимаю, его грамматика от арабского очень сильно отличается, она явно сложнее. Что странно, или иврит не омолаживался?
 
 
(30.09.2022 - 15:02:43) цитировать
 
 
kidkong
Ромка написал:
Ты сам тут часто говоришь за разные способности людей разных рас.
Американцы, вроде бы, не раса. То есть, родись американец в другой стране, то ничем бы в худшую сторону от местных не отличался бы.

Возможно, что их особенности связаны с образом жизни. Это как евреи: пока жили в чужих странах имели на порядок больше других наций учёных, бизнесменов, писателей, поэтов, художников, артистов, врачей и т.д. А как переехали в Израиль, стали такими себе серенькими, ничем не отличающимися от арабов.

Если ты действительно ругал американцев за это, а не как потенциальных Врагов Великой России, то приношу свои извинения, неправильно тебя понял.
 
 
(30.09.2022 - 14:44:29) цитировать
 
 
Ромка kidkong,

Ты сам тут часто говоришь за разные способности людей разных рас.
Они твои враги?
 
 
(30.09.2022 - 14:42:08) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
глупо представлять врагов мелкими и никчемными


Ты будешь много смеяться, но я абсолютно не воспринимаю ни американцев, ни британцев в качестве "врагов". Разве что их правительства. А это далеко не одно и тоже.
Врагов у меня вообще нет. Как это ни странно.
 
 
(30.09.2022 - 14:39:44) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
глупо представлять врагов мелкими и никчемными, согласись, только потому что они не свои.


"По себе сужу тебя." Так?

Не надо мне приписывать свои комплексы.
Мышление бывает разным. Бывает логическим. Бывает творческим.
Только, каждое должно быть на своем месте.

Английский язык я люблю. И, кстати, неплохо им владею.
Разговорной практики только маловато.
 
 
(30.09.2022 - 14:37:20) цитировать
 
 
kidkong
Ромка написал:
Поэтому и получается одновременно твердить то, что твердят сейчас американские политики. Это даже не обязательно сознательное лицемерие. Просто они не могут складывать кусочки в общие кучки. Не хватает абстрактного мышления.
Какие же они ту-у-упые! Ты это хочешь сказать?

Видишь, а тебя только что кое-кто похвалил за трезвомыслие. Но ведь глупо представлять врагов мелкими и никчемными, согласись, только потому что они не свои. Тем более, если те каким-то образом владеют всем миром. Не из-за глупости же? А если из-за глупости, то нужно переосмыслить пользу этого качества)).
 
 
(30.09.2022 - 14:30:20) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
в целом двоемыслие может принимать любые формы


Я не давно смотрел какой-то документальный фильм за влияние языка на мышление.
Там как раз была мысль, что "двоемыслие" - это типичное порождение английского языка. При довольно бедной грамматике (а грамматика - это "общее", это общие структуры и общие принципы их взаимодействия) английский язык чрезвычайно фразеологичен. То есть, частное преобладает над общим. В результате чего действительсть не возникает на основе общих принципов, а складывается из отдельных кусочков.
Поэтому и получается одновременно твердить то, что твердят сейчас американские политики. Это даже не обязательно сознательное лицемерие. Просто они не могут складывать кусочки в общие кучки. Не хватает абстрактного мышления.
 
 
(30.09.2022 - 14:12:10) цитировать
 
 
R.B. Ой тут уже всё почистили, в общем Ромка, опять молодец!friends
Тогда и мой предыдущий комментарий прошу удалить, мир, дружба, жвачка и Митрофан - чемпион!yahoo
 
 
(30.09.2022 - 13:52:38) цитировать
 
 
uhtyshk
uhtyshk написал:
В пункте С самое интересное в том, что те, кто незнакомы с пунктом А,
Я имел в виду пункт В, а не С, в обоих случаях, заговорился, пардон. Но, надеюсь, смысл понятен, что это к любой паре пунктов относится - вопрос личного опыта. Я просто писал с позиции циника, поэтому мне пункт А ближе, а от него я дистанцию отмерил невнимательно. Но, я думаю, это неспроста: ведь и мне трудно сказать, что это, если в пункте С - ложь. Это еще лицемерие, или уже фанатизм? Берлиоз вчера на эту тему пытался написать в #148195, и собственно с этого все и началось, когда Митрофан скрестил искренность и лицемерие.
 
 
(30.09.2022 - 13:34:27) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Мы тут вчера говорили за лицемерие.
Кроме лицемерия ("Вы не понимаете! Это другое!") налицо вполне имеет быть то, что Оруэлл называл "двоемыслие".
Вчера пытались разложить по полкам цинизм, лицемерие и фанатизм. Мне кажется, стоит еще раз для ясности обозначить главное. Двоемыслие - основа лицемерия, это тот самый способ, которым субъект замораживает в себе конфликт. Ханжество - это частный случай лицемерия, и для него характерно двоемыслие через внутренние переборки: внутри я хороший, снаружи я плохой. Это главное, и оно характерно не только для языка, но и для культуры (менталитета), причем для всех индоевропейских языков, а в менталитете это закреплено авраамическими культами индивидуализма (в Индии это тоже есть - в Двайте). Повторю, внутренние переборки, с обожествлением внутренней частички себя (бессмертной души) - главное, но именно для морального лицемерия, его предпосылка, движущая сила и конечный результат. Но не единственный фактор, человек не обязательно лицемер даже при всем этом. И также лицемерие не единственное состояние, при котором такие переборки, отделяющие внешний мир от внутреннего, присутствуют, другое, еще более экстремальное состояние - шизофрения, при которой вообще опускается "железный занавес", и шизоидность, когда человек просто "за стеклом".
А в целом двоемыслие может принимать любые формы, и в случае внутренних моральных конфликтов оно всегда приведет к лицемерию, но само по себе оно защищает сознание от парадоксов необъятного мира. Обыденное сознание (рассудок) живет по системе "здесь помню, здесь не помню". Попытки объять необъятное - известная тема, и известно, к чему они приводят - и в математике, и в философии, и в духовных практиках, и в жизни многих простых людей, и это обсуждается на портале всю историю его существования. И тем не менее, заметнее всего это двоемыслие тогда, когда оно обслуживает внутренние конфликты, связанные с моралью. А такие конфликты неизбежны, когда происходит социализация.
И вот на пути социализации можно обозначить пункты А, В, С. Пункт А - это неприятие социальных норм. Это цинизм. Пункт В - частичное приятие, внешнее следование. Это лицемерие. Пункт С - полное приятие, встраивание нормы во внутренний мир. Если такая норма заставляет человека проявлять активность, то этот пункт можно назвать фанатизмом. Не всякое побуждение - фанатизм, но фанатизм возникает именно так и зиждется только на этом. В общем случае, пункт С - это и фанатизм, и идеализм, и романтизм, и просто привычка подтираться, бриться, ходить на работу, служить Родине. Но если нашлась гнида, которая загадила мозг ложью, и эта ложь интернализировалась (т.е. последовательно стала внутренним мотивом (установкой), целью (ценностью), потребностью), то человек, впитавший в себя противоречие, будет его не замечать и противиться его осознанию, и это будет классическое оруэлловское двоемыслие, с телесными последствиями. Поэтому врать не надо никогда. Скрывать тоже плохо.
В пункте С самое интересное в том, что те, кто незнакомы с пунктом А, видят (из опаски) в пункте С пункт А. Как Берлиоз вчера писал. А те, кто незнакомы с пунктом С, те не могут исключить толкование пункта А как пункта С из своей самооценки. То, о чем вчера спрашивал ты. Здесь, незнакомы - имеется в виду не имеющие личного опыта, не переживавшие такого в себе.
 
 
(30.09.2022 - 10:19:13) цитировать
 
 
nrg345
kidkong написал:
У меня быстро загружается напрямую. А ты попробуй через VPN.
Мне тоже приходится включать VPN в некоторых новостях, чтобы увидеть скриншоты.

Уже нормально, что-то там у них было, мабуть профилактика..
 
 
(30.09.2022 - 10:05:54) цитировать
 
 
kidkong
nrg345 написал:
fastpic всё?
У меня быстро загружается напрямую. А ты попробуй через VPN.
Мне тоже приходится включать VPN в некоторых новостях, чтобы увидеть скриншоты.
 
 
(30.09.2022 - 09:21:50) цитировать
 
 
kidkong
paw16 написал:
моя ли замаскированная пулька достигла своей конкретной цели, и ты ее разглядел
Та да.
Правда, твой яд тоже лечебный, он же продиктован заботой о наших душах.

Вывод: все друг друга поливают ядом, только одни "лечебным", а другие ядовитым. Поэтому я бы на месте проповедников правильного образа жизни тоже снизил пафос, писал бы о чём-то не относящемся к высокой морали и религии.
 
 
(30.09.2022 - 08:31:13) цитировать
 
 
paw16
kidkong написал:
Пришёл человеконенавистник Травелье и вылил потоки яда на головы остальных портальцев
Ой. А я уж подумал, что это ответные брызги твоего яда от соударения с целью. Но потом вспомнил, что твой яд лечебный и вызван человеколюбием. smile Мне бы тоже стать в ряды пророков и предсказывать, что будет с человеком (за то, что он посмел кинуть в меня какашку papazol biggrin и дать волю своей наивной фантазии), но я стараюсь держаться и оставить свою фантазию в стране облаков. Мне интересно, моя ли замаскированная пулька достигла своей конкретной цели, и ты ее разглядел, или это ты просто по своему обыкновенному человеколюбию написал?
 
 
(30.09.2022 - 06:46:11) цитировать
 
 
nrg345 fastpic всё? pop_kadilom_po_lby_hlop
 
 
(29.09.2022 - 23:25:10) цитировать
 
 
R.B. mitro_fan, biggrin Это же кубок, может он им и не нужен вовсе мотаться в такую погоду по холодным выездным стадионам ради очередной чашки которых у них и так хватает. Даже не знал что они ещё где-то играют, спасибо Митрофану!this
 
 
(29.09.2022 - 22:32:58) цитировать
 
 
mitro_fan Джошик, СПАРТАК-ЗЕНИД 3:0 =86= =86= =86=
 
 
(29.09.2022 - 21:26:20) цитировать
 
 
zontik
kidkong написал:
Пришёл человеконенавистник Травелье и вылил потоки яда на головы остальных портальцев. Как раз иллюстрация между циниками и ханжами. Циники говорят: "Да, мы такие, несовершенные и злые", а ханжи, что они святые и само совершенство, но ненавистное человечество их не слушает.
А что он не так сказал? По-моему все так и происходит. thinking
 
 
(29.09.2022 - 19:51:35) цитировать
 
 
kidkong Пришёл человеконенавистник Травелье и вылил потоки яда на головы остальных портальцев. Как раз иллюстрация между циниками и ханжами. Циники говорят: "Да, мы такие, несовершенные и злые", а ханжи, что они святые и само совершенство, но ненавистное человечество их не слушает. Пав, кстати, тоже недалеко от этого ушёл, но ещё туда придёт, если не станет циником.
 
 
(29.09.2022 - 19:21:24) цитировать
 
 
Travellier
kidkong написал:
Поэтому, я думаю, в Болталке расп...гильдяев уважают больше

kidkong написал:
Я же предполагал, что события последних лет организовали "рептилоиды". Вот ещё одно подтверждение.

uhtyshk написал:
Ну еще раз, вот - я, циник. Я могу, публично и сознательно, сравнить симфонию Дворжака с порнографией.

Да какая разница. Уважают - не уважают. Всё равно помрём и уж не встретимся более вновь.

Моё дело - предоставить информацию к размышлению. А как Вы ей распорядитесь - дело ваше.

Хотите страдать - страдайте. Никто не запрещает.

Хотите обесценить и уничтожить высокую культуру сейчас? - Пожалуйста. Конечно, век ваш укоротится, а жизнь станет ещё более блёклой. Ну, так это ваш нравственный выбор. По причине и следствия.

Считаете обладание знанием фанатизмом? - Жить вам в невежестве. От него, конечно, болезни, войны и бедствия. Но что тут поделаешь? В такой ситуации даже рептилоиды и духи бессильны. А может быть и нет. Вы же этого наверняка не знаете. Вот построите алтарь из костей, окропите его собственной кровью, помолитесь, головой побьётесь. Там и разберётесь. Или не разберётесь. Пудрить мозги всегда мастера найдутся. Они-то уж объяснение придумают.

А здоровый скептицизм - это, как я вижу, не про вас. biggrin
 
 
(29.09.2022 - 15:34:35) цитировать
 
 
R.B.
Джош написал:
RB, Валера Гвоздев играет на улицах? Ты его видишь? Или так и сгинул с концами?
Эх, память у вас девичья! Николай Гвоздев уже давным давно не выступает на пл. Островского видимо в полиции его "хорошо" попросили не появляться там больше никогда, а впрочем я не знаю почему его там нет?
Зато он ведёт свои трансляции из дома у него есть ютуб канал,

https://youtu.be/UGjxfXEOhww?t=2279

А вы как посмотрю оптимист! Сейчас народ обсуждает как срочно добраться до Казахстана, через Новосибирск или другие места чтобы сбежать отсюда куда подальше. Ну почему я будто гвоздями прибит к этой стране и когда уже весь этот ад закончится?
 
 
(29.09.2022 - 14:44:13) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
svatousek, farizej, pokrytec, licomernik - по ханже,
svatouskovstvi, bigotnost, pokrytectvi - по ханжеству.
Википедия (чешская) уточняет, что ханжество - это bigotnost, а лицемерие - pokrytectvi. Но... bigotnost - это фанатизм. Причем ханжеское значение у bigotry отвалилось даже в английском.


Svatousek - это, прежде всего, религиозный ханжа. Причем, часто так могут злые языки называть и того, кто просто чистосердечно религиозен и тщательно исполняет все обряды своей религии.
Pokrytectvi - это как раз аналог русского "лицемерие".
Из разряда: "Вы не понимаете. Это другое!" "licomernik" - устаревшее слово, в разговорной речи практически уже не употребляемое.
Bigotnost? Ну, может быть, такое слово употребляется в каких то узких профессурных кругах. Обычные чехи это слово не употребляют вообще.
 
 
(29.09.2022 - 13:42:38) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
При крушении идеалов, умный человек цепляется за соломинку веры или даже суеверий.
Ну не в природе нашей склеивать ласты и идти на дно - мы будем трепыхаться, добиваться хоть чего-то, или воображать что добиваемся. Есть такой пословиц в Поднебесной:
Цитата:
Если ты не можешь сделать так, чтобы птицы не гадили на тебя сверху, сделай хотя бы так, чтобы они не вили гнезд в твоих волосах.
 
 
(29.09.2022 - 13:38:20) цитировать
 
 
Берлиоз
kidkong написал:
Как бы в природе должны быть и консерваторы
Может и должны... но как же они надоели, козлы! По их мнению, если Земля и погибнет, то так и надо, - по старине. Нельзя же в угоду каким-то глобальным заморочкам поступиться правом выпячивать груди вперед совершенно на манер колеса и поступляться последней позолоченной пуговицей на гульфике парадного мундира. Предки буду опозорены! (туды их в качель, соорудили из планеты загаженный дурдом и завязали узлами).
Есть такая палочка-выручалочка - мы-де не простой, а здоровый консерватизм. Ага, здоровый национализм (слышал и такое), здоровый великодержавный шовинизм, здоровый расизм, здоровый тоталитаризм... здоровый каннибализм. А отсюда два шага до Одержания, Всеобщего необходимого заболачивания, и по Слухачу в каждой деревне.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.18 sec 
Правообладателям