Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1617

nrg345: новостей 1377

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 784

Lik: новостей 623

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 362

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 6
За месяц: 71
Всего:18793

Пользователей
За сутки: 2
За месяц:133
Всего:76404

Комментариев:
За сутки: 30
За месяц: 997
Всего:513169
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 5 (Rerum, samual, mystic, frafont, blues)  

 Календарь
 
« Сентябрь 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 638)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 224 [225] 226 ... 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024

(19.04.2024 - 18:42:28) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Тут впрочем мешает моя психастения - я мечтаю
Мечтания - никак не признак психастении. Тем более при такой феноменальной памяти.
Берлиоз написал:
если конечно не может быть причудливой смеси шизоида с циклотимиком.
Может, но да, это причудливо, поскольку шизоид - это стабильность, а циклотимик - регулярность. Психастения шизоиду не помеха, а циклотимику она не грозит.
 
 
(19.04.2024 - 18:38:11) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
не знаю, гожусь ли я на шизоида


Нет.
То есть, абсолютно. biggrin

Из портальцев яркий пример шизоида, причем из самых ранних, от молодых ногтей - это Дин. Который Корсо. Хотя, в Эннеаграмме у него также очень сильны черты Девятки. А из Девятки в Пятерку, которая и есть классическая шизоидность, путь совсем не прямой.

uhtyshk написал:
важное уточнение - отношение в младенчестве и в первые два года, до становления речи


Это когда шизоидность наиболее яркая, почти такскать в чистом виде.
Но, бывает и позже. Вот, например, я - рожденный гипертим. И лет до четырех-пяти я таким себя и проявлял. Но чуть позже серьёзно изменилась среда обитания - и жЫзнь меня относительно быстро "сломала", я стал шизоидом. Но изначальная гипертимность себя периодически даёт знать. crazy

Moto Rama написал:
тогда получается, что это - компьютерный вирус (небиологический, воспитательный)?


Ну, можно и так сказать.
 
 
(19.04.2024 - 18:37:52) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
кое-кому с окклюдером
Я даже дарил окклюдер.
https://disk.yandex.ru/i/N3THDlF_1RKYOg
 
 
(19.04.2024 - 18:31:45) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно. Автора ничего не заставляло писать про звучность. Другой пример - "постановка с треском провалилась", в этой фразе два канала: треск - о звуке, провалилась - о движении.
Неудачный примеры. Это - просто штампы: прихлопнул - разумеется звучно, провалилась - конечно с треском. А если сказать - шлепком прихлопнул, совершенно провалилась? Смысл тот же, но без звуковых нюансов.
 
 
(19.04.2024 - 18:28:40) цитировать
 
 
Moto Rama
Берлиоз написал:
за компом лежу с окклюдером на одном глазу

вот как оно называется, однако. спасибо, что напомнили. можно будет позвонить на следующей неделе кое-кому с окклюдером. если не забуду.
 
 
(19.04.2024 - 18:26:39) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно.
И примечательно, что я писал это не от своего имени - а играл "в другого автора". Сам бы я скорее всего бы так не написал, да и плевать мне на румянец. Но вот я вспомнил отрывок из давнего меня, тут кажется именно то, что ты пытаешься во мне обнаружить. Изн т ит? Дачная ночь.
Цитата:
Наверху над потолком что-то завозилось, послышался тихий вопль.
- Что это?
- Это коты.
Как бы в подтверждение, где-то раздалось противное мяуканье.
- Не бойся, это ерунда. На даче обычно тихо, но все время что-то слышно - то собака залает, то кот где-то заорет.
Иван молчал, и от этого молчания Рудину самому стало как-то жутко. Бывает так - вроде ничего не боишься, но вдруг как-то подерет по коже, и накатит жуть… Почему-то ему стало страшно от собственных негромких слов в темноте - "это коты". Как будто он сказал - это черти. Вот же ведь ядрена каша…
(разговор про страхи, про фильм "Вий" - какой эпизод в нем был самый страшный)
Цитата:
- Знаю. Эти же коты. Когда кошки черные неожиданно рванули по полу церкви с визгом. Кошки вообще-то такие лапушки, а вот бывает… Как сейчас на чердаке.

Цитата:
Где-то опять лаяла собака, и совсем далеко опять хрипло и тоскливо орал кот. Идиллия!

И вот этот период попробуй разобрать по косточкам, точно ли у меня что-то преобладает, а чего-то не хватает!
Цитата:
Когда уже приближалась эпопея вечерних медицинских процедур, в тоскливый час безнадежно уходящего дня и позднего июньского заката, бросающего низкие красные лучи в полутемную комнату, и где-то неподалеку в кустах нарочито мерзко опять мавкал чужой кот (коты, вообще-то обладая неплохим голосом, умудряются в целях устрашения или от скуки делать его каким-то вурдалачьим), он увидел, что
 
 
(19.04.2024 - 18:13:50) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
4 - интересный пример. С одной стороны, "есть пропасть" кинестетично
Это плагиатично, скорее. У меня многое в речи не от меня, а из книжек - понравилось и инкорпорировалось. "Пропасть" - это скорее всего от Гоголя, которого я очень люблю с 10 лет: "Тьфу ты пропасть, что за смушки!"
uhtyshk написал:
но мне кажется, что 12 это не про тебя.
Разумеется! Я это слово-то не люблю, и практически не использую, да и тут процытировал другого автора, не склонного к соплелалии (или даже в более общем значении - его сопли отражают только склонность к гадостям, к пренебрежительностям, он органически не выносит добрых слов, ему кажется что это не по-пацански, он кроме соплей любит зассать, насрать и тд, короче крутой мен), но тоже не мое. "Улеглись в кровать давно маленькие дети" - я такого бы сроду не написал, хотя тут-то ничего предосудительного нет. Просто не мое.
 
 
(19.04.2024 - 18:10:43) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Описывал звуки я действительно уж не помню когда
Я на всякий случай уточню: вопрос не в описании звуков, а в метафорах, использующих описывающие звуки эпитеты.
Берлиоз написал:
звучно прихлопнул комара
Вот это оно. Автора ничего не заставляло писать про звучность. Другой пример - "постановка с треском провалилась", в этой фразе два канала: треск - о звуке, провалилась - о движении.
 
 
(19.04.2024 - 17:59:45) цитировать
 
 
uhtyshk 1, 2, 7, 11, 15, 17, 18 - кинестетика.
3, 5, 6, 10, 13, 14 - стерильная абстракция.
9 - слух.
4, 16 - визуал.
4 - интересный пример. С одной стороны, "есть пропасть" кинестетично, с другой - абстрактно. В том смысле, что может быть понятно и кинестетикам и абстрактникам. В плане абстрактности такое начало предложения напоминает формулировку математической теоремы ("Всякое N..." или "Есть такое X..."), и в то же время повторяет грамматику английского языка ("There's a..."). Но последнее характерно для визуалов - они, когда о чем-то говорят, всегда что-то описывают, как будто представляя это перед глазами. И при этом их руки всегда у них перед глазами в постоянном движении.
Это все было по форме. По содержанию - 8 и 12. Они говорят об абстрактности твоего восприятия. Т.е. их также можно вписать во второй ряд, просто держа в уме их отличие. Тогда абстракции в тебе будет больше, чем кинестетики, но мне кажется, что 12 это не про тебя.
 
 
(19.04.2024 - 17:51:00) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
может быть, что и ничего.
Он прикалывался, забавляя ребенка. Что имел в виду Чуковский, пиша что его Крокодил "папиросы курил, по-турецки говорил"? Кое-что имел - "как ты смеешь здесь ходить, по-турецки говорить!" - но не больше чем созвучие, на турок ему явно плевать. Ну а что Крокодил "по улице ходил", то не он один - этим же занималась Большая Крокодила.
 
 
(19.04.2024 - 17:47:56) цитировать
 
 
svo Диоген, загляните, пожалуйста, в ЛС. Сообщение уже 2 дня для Вас.
 
 
(19.04.2024 - 17:46:04) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
отому что описана мускулистость, которую под шубой не увидишь.
Мне представляется твидовый костюм, широкие плечи под ним, и здоровенные ручищи с толстыми запястьями.
 
 
(19.04.2024 - 17:42:06) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
А полагаешься ли ты на зрение по жизни - я не знаю.
Я уже давно плохо вижу, а за компом лежу с окклюдером на одном глазу. Возможно, поэтому, но у меня преобладает мир зрительных образов - тут ты прав. Заманчиво этим же объяснить и гарнитуру в ухе (я же не звуками голоса чтеца упиваюсь, а просто читаю книжки ухом, поелику глазами не могу). Описывал звуки я действительно уж не помню когда (я имею в виду и мои творения, здесь не представленные) - гораздо больше меня волнует видение, и я совсем не прочь от иллюстраций, которые мне помогают творить текст: я подбираю картинко, и от него отталкиваюсь (не всегда, раумеется).
uhtyshk написал:
Шизоидности по жизни в тебе не больше, чем во мне, но и не меньше. Нормальный человек не может быть настолько интересной как ты личностью, а из ненормальных - другого не дано.
Я плохо в этом разбираюсь, но что-то слышал что другая грань - циклотимики. Хоть настоящей циклотимии (в психиатрическом смысле) у меня нет, но я весьма склонен к эндореактивной депрессии, и - отчасти - к бездумной эйфории. Тут впрочем мешает моя психастения - я мечтаю о безмятежном существовании, без проблем, требующих моего решения, чтобы никого не лечить, и думаю в таком случае маниакальная составляющая (маниакальная в психиатрическом смысле, а не в бытовом, то есть как часть маниакально-депрессивного психоза в виде безоблачного легкомысленного напевания "гуляла девочка в лесу" с приплясыванием). Так что не знаю, гожусь ли я на шизоида - если конечно не может быть причудливой смеси шизоида с циклотимиком.
 
 
(19.04.2024 - 17:38:24) цитировать
 
 
Moto Rama
Берлиоз написал:
под образом бури Андерсен имел в виду революцыю

под образом бури далеко не Андерсен имел в виду революцию:
«глупый пингвин — робко прячет, умный — гордо достаёт!»
хотя во времена революции "все песни - о главном", то есть о ней.

но вот что имел в виду Милн, тиражируя эти вывески в своих (семейных, в сущности) рассказках? может быть, что и ничего.
 
 
(19.04.2024 - 17:37:24) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Она мне может быть не шибко и нужна, но уж если автор покушается на <...> хайло.
Разбираю (для последующего комментирования нумерую):
1.шибко
2.покушается
3.будь добр
4.Есть пропасть книжек про детей
5.считает
6.все равно
7.толкнул
8.для меня это почему-то разница
9.говорю
10.считает
11.присобачивать
12."маленький"
13.в обязательном порядке
14.сопливыми не бывают
15.живо представляю
16.их вид и чуть ли не вкус
17.поймать
18.запихать
 
 
(19.04.2024 - 17:34:05) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
по их логике, сразу представляется что он голый, ибо не описаны ни штаны ни обувь. Но это не так!
Вообще-то, так. Потому что описана мускулистость, которую под шубой не увидишь. А если ты в детстве смотрел Терминатора-2, то именно кадр оттуда это описание и оживит. Когда голый Шварцнеггер зашел в бар. Он был без очков и шапки, но очки надыбал по ходу, а прическа на голове была мохнатая и когда он вошел и когда вышел.
 
 
(19.04.2024 - 17:23:04) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
А у меня чо? Только правду! Я не обижусь.
А чего обижаться-то? Ну, слуховой модальности в твоих комментариях мало. Вот тут же дальше ты пишешь "я сам об этом тут говорил", но это ты только что прочитал у меня в комментарии. Дальше ты еще раз пишешь "говорю", я разберу ту часть целиком. Не думаю, что ты обидишься, если я напишу, что ты слепундя. Я про себя так часто говорю, обоснованно. Вот и в #145348 об этом же написал, но имел в виду умение. В смысле, что я уже давно не полагаюсь на зрение по жизни. А полагаешься ли ты на зрение по жизни - я не знаю. Но в речи полагаешься. А по жизни ты, как ты пишешь, идешь (и лежишь) с гарнитурой в ухе. Но сможешь ли ты вспомнить, когда ты последний раз описывал что-либо эпитетами, характеризующими звук? Это будет сложно, ты в таких случаях, когда есть выбор, предпочитаешь кинестетику или нейтральные эпитеты, это я всегда замечал. Значит ли кинестетика, что ты фанат спорта или танцев? Нет, это просто известный факт о тебе. Шизоидности по жизни в тебе не больше, чем во мне, но и не меньше. Нормальный человек не может быть настолько интересной как ты личностью, а из ненормальных - другого не дано. Более точно судить по себе не могу, но это данность и это логика: наверное, с одной стороны, у меня больше, но это мой сознательный выбор, с которым у меня есть возможности совладать, а у тебя таких возможностей нет, и ты бы не смог совладать с моим уровнем, а с другой стороны, мне до тебя далеко по развитости твоего мировоззрения. Я тебя много раз спрашивал о твоей памяти, возможно, часть ответа в ней, но только часть - тяга тащить в нее с миру по нитке у тебя явно вышла за пределы нормы еще в глубоком детстве.)
 
 
(19.04.2024 - 17:09:47) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
Для чего писатель под вывеской Андерсен сочинял такую сказку?
В 
В мое время считалось, что под образом бури Андерсен имел в виду революцыю - она-то и перевесит вывески, и все расставит на свое место. На это намекает и конец - "пока буря перевешивает вывески, сидите-ка дома".
 
 
(19.04.2024 - 17:05:12) цитировать
 
 
Moto Rama
Ромка написал:
Согласно Эгидесу, шизоидность не врождёна.

тогда получается, что это - компьютерный вирус (небиологический, воспитательный)?
 
 
(19.04.2024 - 17:04:48) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Элементарный вопрос - какого цвета волосы?
И сколько их? Тут такая особенность - описание должно быть по ключевым словам, и если они выбраны правильно, лакуны между ними неважны. Как алгоритм сжатия видео. Так, охаянный Стругацкими пример
Цитата:
что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде "дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках".
- по их логике, сразу представляется что он голый, ибо не описаны ни штаны ни обувь. Но это не так! Приведенного вполне достаточно, чтобы остальное читатель домыслил сам - так сказать, читательская каденция. Если она правильна. А вот "у дороги стоял прелестный белокурый ребенок" - я не могу домыслить этот образ, и возникает клубящаяся пустота. Более того! Подробные описания требуют большого мастерства, ибо быстро скатываются в занудство, и читатель просто пропускает их - неосознанно. А вот на первый взгляд совсем не относящиеся к описанию внешности (или даже характеристике образа) закорючки бывают гораздо красноречивее, и человек оживает. Не просто "он был с румяными щеками и белокурыми волосами", а "звучно прихлопнул комара на крепкой, как рипстонский ранет, румяной щеке и взмахнул пшеничным чубом". Но я не хочу сказать, что надо мешками сыпать красочные или оригинальные эпитеты - тут как раз нужна мера. Но бывает, что мера вредна! Есть масса критиков, которые любят выискивать "лишние" слова - это-де и так ясно, это-де уже сказано другим словом ни к чему повторяца краткость сестра косноязычного таланту и тд. Но! Именно повторение одного и того же, совершенно излишнее вроде бы, порой необходимо! На долдоненьи одного и того же основан триолет, уставление рядом однотипных слов - характерно для Гоголя (стоявшие два русские мужика, втянул в носовые ноздри, живший в ней военный поручик и тд).
Что-то я незаметно начал читать лекцыю о писательском искустве... пардон, увлекся.
 
 
(19.04.2024 - 17:00:45) цитировать
 
 
Moto Rama
Берлиоз написал:
Тут дело тонкое, как при Чудском озере:

Да, дело ледяное. В сказке все жили "под именем", при том что "имя" (табличка или буквы) висело "над". Сами сказки рассказывались Аланом Александровичем юному Кристобалю Робиновичу, оба под вывеской Милн. Мне тоже дарили грампластинку с записью сказки Ганса Христиановича "О том, как буря перевесила вывески". Запись была голосом народного артиста Славы Плятта с характерными пляттовскими интонациями. Для чего писатель под вывеской Андерсен сочинял такую сказку?
 
 
(19.04.2024 - 16:42:32) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Этот писатель - я, потому что цитировал по памяти, а этого перевода у меня сейчас нет.
Ну давай разберем твои примеры.
Берлиоз написал:
Мало ли этого для визуализацыи?
Суди сам. Визуальны существительные сами по себе: волосы, бородка, скулы, лицо и румянец. Элементарный вопрос - какого цвета волосы? Другой вопрос - какая форма лица, круглая или квадратная? Все эпитеты - кинестетические: чахлый/тщедушный, редкие/жидкие, торчащие/выдающиеся, восковое, болезненный. Там, где быстро встал/устремился навстречу - слово быстро тоже характеризует движение, а в чтобы показать - слово показать используется в значении жеста, движения.
 
 
(19.04.2024 - 16:26:58) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
родители-шизоиды передают свою шизодность не через гены, а отношением к ребенку и его воспитанием.
Да с этим можно только согласиться, но важное уточнение - отношение в младенчестве и в первые два года, до становления речи. А гены - это не про шизоидность, а про полноценную клинику, и тоже - не про всю клинику, психоз может быть и индуцированный.
 
 
(19.04.2024 - 16:01:37) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
А вот писатель, написавший "болезненным тощим мальчиком с редкой бородкой", из пяти слов использовал с визуальной направленностью только одно - "бородкой".
Этот писатель - я, потому что цитировал по памяти, а этого перевода у меня сейчас нет.
Цитата:
На этой-то улице, в первом этаже, и проживала Гирод со своим сыном Валентином (...) Тщедушный, с жидкими волосами и реденькой бородкой, с торчащими скулами, розовевшими на восковом лице, он быстро встал из-за стола, желая показать себя молодцом

Другой современный перевод:
Цитата:
Сам пациент, чахлый, с редкими волосами и бородкой, с выдающимися скулами и восковым лицом, окрашенным болезненным румянцем, так же как и мать, устремился навстречу доктору, чтобы показать, какой он молодец

Мало ли этого для визуализацыи? Думаю, тот древний перевод был в основном похож на эти, разве что там поминался мальчик. Что ж, такие сомнительные слова в дальнейшем выкидываются, даже если сам перевод тот же. Из Айвенго выкинули "отважные молодцы награбили", из Таинственного острова - целование Гедеоном Спилетом Герберта.
 
 
(19.04.2024 - 15:55:20) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
я немного шизоид, правда, не по наследственности


Согласно Эгидесу, шизоидность не врождёна. Это реакция психики на определенные обстоятельства жизни. Только в этом смысле шизоидность наследственна: родители-шизоиды передают свою шизодность не через гены, а отношением к ребенку и его воспитанием.
 
 
(19.04.2024 - 15:47:19) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Другой пример, Кидконг, восемь лет чтения его комментариев. Достаточно, чтобы однозначно судить
А у меня чо? Только правду! Я не обижусь. Хотя сильно сомневаюсь в репрезентативности таких подходов - сильно напоминает педологов 20-х годов с их тестами. Особенно охота узнать есть ли у меня слух - ибо тут я им не пользуюсь, и в 99% не нажимаю ссылки с музыкой. Да и дома музыку практически не слушаю. Если же окажется, что я сам об этом тут говорил - то конешно опыт не удался.
uhtyshk написал:
Из написанного выше, ты можешь сделать вывод, что ты читатель не всех писателей.
А что, есть такие читатели, которым все равно кого читать? Разумеется, я читатель оочень малого числа писателей, и отнюдь не властителей дум, ибо не поддерживаю точку зрения что "книга нас учит" и тд. Книга не учебник. Опять же, не понимаю поговорку "читается как роман" - романы крайне редко бывают занимательны, а откровенно скушных море разливанное.
uhtyshk написал:
Тебе нужна визуализация.
Она мне может быть не шибко и нужна, но уж если автор покушается на описание внешности, то будь добр. Это необязательно внешность, визуализация - скорее, персонализация. Есть пропасть книжек про детей, где автор не считает нужным упомянуть возраст, ему все равно. Но мне не все равно! Я должен знать, кто у него толкнул старушку - первоклассник или семиклассник, для меня это почему-то разница. Я уж не говорю об авторах, которые запросто пишут "маленький мальчик" - а потом оказывается, что имелся в виду просто мальчик, автор по галантерейности своего таланта ко всем детям считает красивым присобачивать "маленький". Я таких не люблю только чуток меньше тех, которые в обязательном порядке к слову "пацан" присобачивают "сопливый" - в той или иной форме. Девочки почему-то у них сопливыми не бывают. Тут опять особенности моего восприятия - я сразу же настолько живо представляю себе эти авторские сопли, их вид и чуть ли не вкус, сто охота поймать автора на третьем упоминании соплей и запихать их ему в писательское хайло.
 
 
(19.04.2024 - 15:25:39) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
впечатление от увиденного весьма различно.
Ну, перейдем с ваших пятачков на мои пятаки. В смысле, раз уж про Пятачка написал, то и по увиденному добавлю свои пять копеек.
Ликбез: в НЛП есть четыре канала для восприятия. Зрительный, слуховой, двигательный и абстрактный. Зрительный преобладает у большинства, слуховой - у избранных, двигательный - у остальных (меньшинство), а абстрактный - удел тех, кто не вписался в вышеперечисленные категории (погрешность). Если *** по специальности, то зрительный канал важен для художников (эйдетика) и инженеров (схематика), слуховой - для музыкантов, двигательный - для спортсменов, а абстрактный помогает определять шизоидов, и еще полезен в математике, например. Как это работает в НЛП? Для каждой категории подбирается свое слово, чтобы внушение достигло цели. Например, на месте звездочек выше могло бы быть смотреть, говорить, идти, перечислять - соответственно порядку категорий. Или вообще ничего, без всей вводной канделябры с если - шизоидам она не нужна. Чтобы закончить с ликбезом, нужна только пара примеров. У меня примерно поровну все четыре канала. Зрительный чуть меньше остальных. В детстве была эйдетика, а сейчас осталась только любовь к схемам. Слуховой не доминирует, как может показаться, хотя в сравнении с другими людьми представлен значительно. Двигательный, как мне кажется, у меня пришел на смену зрительному, и даже при том, что координация с годами ухудшается, он становится все сильнее, поскольку зрение как умение давно уже там, где умение писать от руки. Ну, и конечно, я немного шизоид, правда, не по наследственности. Другой пример, Кидконг, восемь лет чтения его комментариев. Достаточно, чтобы однозначно судить о том, насколько каналы представлены в его восприятии и насколько они не совпадают с его общими способностями. У него тоже представлены все четыре канала, хотя слуховым он практически не пользуется. Слуха у него уже почти нет просто по возрасту, но способность к нему сохранилась. Двигательный канал представлен интересно, зачастую незаурядными оборотами. Возможно, это тоже из-за возраста, и приходится изворачиваться, чтобы вообразить желаемое. Зрительный представлен на уровне обычных людей, но со следами множественных деформаций - профессиональных или семейных, я не знаю. Эти деформации только в речи, как у других бывают только в речи слова-паразиты. Но если у других паразиты бездумные, то у Кидконга они парадоксально надуманные. Тут уместно упомянуть Ангору (салават всем его ипостасям), у которого бывают целиком парадоксально надуманные комментарии, и если бы не они, то я бы считал Кидконга эпическим занудой. Характерно, что в его текстах есть диссонанс между формой и содержанием. Он ясно доносит смыслы о том, что видит или хочет видеть, они всегда об одном и том, но раньше он о них недоговаривал и проецировал их на других, а сейчас пользуется иносказанием. Абстракный канал соответствует абстрактному содержанию его сообщений. Это создает стойкое ощущение глубокой шизоидности, но оно обманчивое. Она, конечно, есть, но по сравнению даже со некоторыми другими портальцами, она вполне себе обузданная. Для понимания, в содержании эта абстрактность проявляется в пристрастии к обсуждению сюжета в ущерб всему остальному, а по форме - в стерильности от всего второстепенного. В переводах НЛП-литературы двигательный канал калькируется кинестетическим, а абстрактный - так и переводится: "компьютер".
Берлиоз написал:
И у меня это всегда вызывает что-то вроде диссонанса: я обязательно должен представить себе описываемого персонажа
Из написанного выше, ты можешь сделать вывод, что ты читатель не всех писателей. Тебе нужна визуализация. Ты об этом пишешь, и ты используешь слова, соответствующие зрительному каналу. А вот писатель, написавший "болезненным тощим мальчиком с редкой бородкой", из пяти слов использовал с визуальной направленностью только одно - "бородкой". Остальные - или с размытой спецификой или с кинестетической. Ну, ты как и я и Кидконг, тоже владеешь всеми четырьмя каналами восприятия, и даже что-то там во времена оны рассказывал про осязалища в кинотеатрах (отдельного такого канала нет, поскольку осязание телесноориентировано, как и движение). Правда, надо отличать, когда ты фонтанируешь в синтагматическом калейдоскопе услышанного накануне от спонтанной речи, но это не квест.
 
 
(19.04.2024 - 13:17:28) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
А те, у кого не осталось от дедушки памятного знака, всхрюкивают в тряпочку.
Тут дело тонкое, как при Чудском озере:
Цитата:
Немцы построились свиньей, а русские построились свинобойней.

Сатирикон, История
 
 
(19.04.2024 - 13:15:46) цитировать
 
 
Берлиоз И вывески эти по тогдашним временам были тоже типа мистер такой-то - "Сукин и сын", или "Иван Терехин из иностранцев", "Бабка" (имеется в виду повивальная).
 
 
(19.04.2024 - 13:09:28) цитировать
 
 
Берлиоз
Moto Rama написал:
так бы и сказали сразу, что вся семья жила в Лесу под чужими фамилиями!
Ну мало ли кто под какими вывесками живет! Дочь камергера Хитрово, как известно, "жила одна в семиэтажном доме - в авторемонтной мастерской, и в парикмахерской мужской, и даже в Гастрономе!"
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.84 sec 
Правообладателям