 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Топ авторов новостей |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
 |
Статистика портала |
 |
|
| |
Новостей: За сутки: 3 За месяц: 86 Всего:18777
Пользователей За сутки: 5 За месяц:144 Всего:76342
Комментариев: За сутки: 31 За месяц: 1109 Всего:512799
|
|
--Bar-->
|
 |
Пользователи онлайн |
 |
|
| |
Гостей:6, Пользователей: 4 (sara, Second Best, wasiljdv, kluvik)
|
|
 |
Календарь |
 |
|
|
|
|
|
 |
Последние комментарии |
 |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал: ВЕЛОСИПЕД А лошадь обгоняет велосипед запросто. Сам был свидетелем того, как мелкому одному подарили велосипед, так он катался гордо в то время, как мы своих лошадей чистили, мыли, расчесывали. Смотри мол, у меня машина, которая не требует всякого там ухода. Кстати, сам этот мелкий был неплохим наездником. Ну, решили устроить соревнование, кто быстрее: лошадь или велосипед. Старт. Поехали. Лошадь сразу же вперед вырвалась, а потом только скорость наращивала, потому что тот на велосипеде и кричал, и в звонок звонил, и свистел… Лошадь, как обезумевшая от этого шума бежала. Далеко позади остался. Лошадь машину догоняет по проселочной дороге – делать нечего. Вот же придумал Господь животное!
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
uhtyshk написал: Для меня естественно и логично задать вопрос человеку, который дважды в год пишет о некоей высшей сущности, что для него есть эта же сущность в своей противоположности ее "высшести". В Золотой рыбке и Юном Шелдоне, "высшая справедливость" - это что, штампы? Разумеется, "высшая справедливость" - это штамп. Это стереотип сознания. Это устойчивое словосочетание, которое понятно любому грамотному человеку.
uhtyshk написал: в экстремальной ситуации мышление у человека фрагментируется, но я все-таки не могу сказать, что поведение становится клишированным. Стереотипии характерны для уже травмированной психики, но это уже совсем другое состояние и поведение. Я уже много раз говорил, что миром правят привычки. Обыденная повседневная жизнь стандартна, она состоит из привычных штампов и стереотипов поведения: встал, оделся, позавтракал, пошел на работу и тд. Экстремальные ситуации случаются в жизни любого человека довольно часто, и для них у человека тоже есть поведенческие клише, которые он уже испытывал сам или знает от других людей: крик, плач... и мольба. Мольба о высшей справедливости. В экстремальной ситуации человек взывает к высшей справедливости, независимо от того, верит ли он в нее. Это тоже стандартное поведение. Стандартное и клишированное для экстремальной ситуации.
uhtyshk написал: Ничего не имеет никакой стоимости, если некому и не в чем оценивать. Разумеется. ВСЁ относительно. Любые предметы, объекты и явления имеют ценность только относительно того, кто их оценивает.
uhtyshk написал: форма сама должна быть содержанием, и что ее потребитель сам для нее является формой. Ни в коем случае. Я могу оценивать любой объект с точки зрения своего субъективного мнения о его форме, содержании, и их ценности. Но я не могу знать точно, кем я сам являюсь для этого объекта. Я могу лишь предполагать это.
uhtyshk написал: Это даже не перевести на английский. Ну как числа могут быть действительными? На кого они действуют? Они просто вещественны, осязаемы. Вы опять занимаетесь словесной эквилибристикой. "Действительное число" - это лишь математический термин. На какой бы язык вы его не переводили - его математический смысл не меняется. Математический смысл действительного числа не зависит от этимологии слова "действительный" в русском языке, и не зависит от ваших упражнений в каламбурах с этим словом.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Вообще, современная физика находится на грани новой большой революции, не последней, я думаю. Про квантовую запутанность мы уже писали, напомню: при акте наблюдения - измерении спина одной частицы - спин второй частицы, парной к первой, мгновенно изменяется, даже если эта вторая находится на другом конце Вселенной.
Вот ещё загадка - двигатель, нарушающий законы сохранения: https://ru.wikipedia.org/wiki/EmDrive https://lenta.ru/news/2016/12/21/emdrive/ Если возникнут сомнения, не розыгрыш ли это, то наберите в гугле "м драйв".
Да что там такие сложные вещи - тут насчёт природы обычной молнии, которую мы с вами сотни раз видели, пока нет удовлетворяющей всех гипотезы. А, например, четвероклассники пребывают в уверенности, что современная наука уже всё объяснила, или запросто может объяснить, я сам так думал в 4-м классе.
Раскрыть ПОЧЕМУ ВЕЛОСИПЕД НЕ ПАДАЕТ НАБОК?
Конструкция велосипеда довольно проста, и кажется, что давно понятно, как и почему двухколёсное средство сохраняет отличную устойчивость. Всегда считалось, что в сохранении баланса велосипеда важнейшую роль играют два механизма. Первый — автоматическое подруливание, или эффект кастора: если велосипед наклоняется в какую-то сторону, переднее колесо само поворачивается туда же, после чего центробежная сила возвращает колесо в начальное положение. Второй механизм связывают с гироскопическим моментом вращающихся колёс.
Американский инженер Энди Руина с коллегами взялся опровергнуть оба этих утверждения. Они сконструировали велосипед, похожий на самокат, у которого переднее колесо касается опоры перед точкой пересечения с нею оси передней вилки, что «отменяет» действие кастора. А кроме того, переднее и заднее колёса связаны с двумя другими, вращающимися в обратную сторону, и тем самым обнуляющими гироскопический эффект.
Тем не менее этот велосипед не так уж и быстро падает на бок. По сути, равновесие он держит не хуже обычного велосипеда и даже демонстрирует то же самое автоматическое подруливание. По результатам эксперимента авторы сделали вывод, что оба эффекта — и кастора, и гироскопа — играют важную роль в сохранении баланса едущего велосипеда, но оба не являются критически важными для него.
Отчего же не падает велосипед, до конца так и неизвестно. По последним предположениям инженеров, ключевую роль в этом играет особое распределение нагрузки.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Сударь, сначала потрудитесь объяснить, что вы подразумеваете под "низшей справедливостью". Я впервые вижу такое словосочетание. Для меня естественно и логично задать вопрос человеку, который дважды в год пишет о некоей высшей сущности, что для него есть эта же сущность в своей противоположности ее "высшести". В Золотой рыбке и Юном Шелдоне, "высшая справедливость" - это что, штампы? Да, в экстремальной ситуации мышление у человека фрагментируется, но я все-таки не могу сказать, что поведение становится клишированным. Стереотипии характерны для уже травмированной психики, но это уже совсем другое состояние и поведение.
mitro_fan написал: Форма не имеет никакой ценности, если в ней нет смыслового содержания. Ничего не имеет никакой стоимости, если некому и не в чем оценивать. Вот эти два если четко показывают, что форма сама должна быть содержанием, и что ее потребитель сам для нее является формой. На самом деле, у меня в моем предыдущем посте неплохо получилось справиться с формой два раза: когда я сформулировал вопрос со скепсисом - в этом был сарказм о скептицизме, так как скепсис был подчинен вере, и в последнем предложении - последний абзац написан практически на вьетнамском языке (я не использовал словари или переводчики, просто сама конструкция оказалась похожа, как я потом заметил).
mitro_fan написал: в философии различают объективную и субъективную реальность. Действительность - это объективная реальность. Да пусть так, смысла в этих словах все равно мало. Это даже не перевести на английский. Ну как числа могут быть действительными? На кого они действуют? Они просто вещественны, осязаемы. Впрочем, англичане тоже отличились: "виртуальная реальность" прижилось не только потому, что благозвучно, но и потому, что этому словосочетанию нет противоположности, а значит виртуальная реальность - никакая не виртуальная, а самая что ни на есть вещественная, т.е. - реальная. И тут можно заметить, что если религиозное сознание рассматривать как виртуальную реальность (не важно - субъективную или объективную, действительную или сущностно-бытийственную, или еще как), то возвращаясь в 90-е можно ретроспективно отследить иронию из области лингвистики: виртуальная и вирусная - родственные слова. Не говоря уже о таких значениях, как сперма и яд - вот ведь действительно за несколько лет осеменили народ добрым и светлым (с)...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
uhtyshk написал: предлагаю все-таки ответить на вопрос о причинности мышления в "вере в низшую справедливость" чем-то более внятным, чем анекдотом про папу. Сударь, сначала потрудитесь объяснить, что вы подразумеваете под "низшей справедливостью". Я впервые вижу такое словосочетание.
uhtyshk написал: Мне это показалось интересным, но для меня без ответа "на все воля божья + пути господни неисповедимы" = "принцип причинности + принцип неопределенности". Клинику вероятностей и анамнез целесообразностей я тут не учитываю, это вопрос курортно-санаторного лечения Как же вы любите жонглировать словесными конструкциями вместо внятного разговора по существу. Форма не имеет никакой ценности, если в ней нет смыслового содержания. У меня такое впечатление, что вы в детстве коллекционировали фантики.
uhtyshk написал: А еще вопросом о реальности религиозного сознания я призвал задуматься о - кажется, гегелевском - различении реальности и действительности, чтобы не выглядеть толкующим о материализме идеалистом. Не помню точно, как различается реальность и действительность у Гегеля, но, вообще, в философии различают объективную и субъективную реальность. Действительность - это объективная реальность.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Вы предлагаете в квантовой физике вместо постоянной Планка пользоваться попугаями и удавами? Я предлагаю не попугайничать на тему неопределенной координаты у каждого электрона в каждый момент времени, если не знаешь, сколько весят два фотона (вопрос с подвохом), или не знаешь, какова размерность постоянной планка (вопрос со скепсисом). Ответ о массе фотонов - на википедии, в статье "Масса" (комм.1) - осторожно, может пошатнуть веру в науку. Ответ о размерности h - очевиден, в том числе и вариант "кг*м*м/с" - никак не запрещает механику электрического разряда экстраполировать на случай единичного электрона, тем более, что механика и обычного-то разряда известна не до конца. В связи с отрицанием реальности в квантовой физике мы вполне можем поговорить о буддизме, а можем и об удавах. Но также предлагаю все-таки ответить на вопрос о причинности мышления в "вере в низшую справедливость" чем-то более внятным, чем анекдотом про папу. Мне это показалось интересным, но для меня без ответа "на все воля божья + пути господни неисповедимы" = "принцип причинности + принцип неопределенности". Клинику вероятностей и анамнез целесообразностей я тут не учитываю, это вопрос курортно-санаторного лечения. А еще вопросом о реальности религиозного сознания я призвал задуматься о - кажется, гегелевском - различении реальности и действительности, чтобы не выглядеть толкующим о материализме идеалистом.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
То самое чувство, когда кому-то нечего сказать по существу.
Но, собственно, и не надо. Я утром просто развёрнуто пояснил свою мысль, чтобы было понятнее тем, кто вдруг заинтересовался темой.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
white написал: О чём то я? а! муравей, может всю свою жизнь прожить в своем муравейнике, быть коллективным и общительным, но это не значит, что он способен познать или понять высший разум, например, разум человека Ваше сравнение хромает на все шесть муравьиных ног. Муравей, может быть, не может понять разум человека, но он видит человека, видит, как человек копается палкой в его муравейнике, у него нет никаких сомнений в том, что человек реально существует. А вот у никаких доказательств существования высшего разума нет. Есть только сказки и былины, которые сказочники поколениями передают из уст в уста.
uhtyshk написал: Образно говоря, в наш век все попугаи летают на электричестве, а измерять своего удава по струнам они пока не научились, хотя лелеют надежды, что на нем кварков - как блох. Ваша образность вызывает у меня оторопь. Вы предлагаете в квантовой физике вместо постоянной Планка пользоваться попугаями и удавами? Невозможно на таком уровне вести разговор о науке.
kidkong написал: Как раз принцип неопределённости служит одним из доказательств того, что мы находимся в виртуальной Вселенной. Конги, ты уже определись, кто тебя создал и кто тобой управляет: господь бог или зеленые человечки из туманности Кошачий Глаз. Конечно, это будет иметь значение только для тебя. Когда пациент рассказывает, что он - в Матрице, что ему в замочную скважину пускают специальный газ, чтобы парализовать его волю, то для психиатра нет особой разницы, кто это делает: ЦРУ, КГБ или зеленые человечки. Психиатр в любом случае диагностирует синдром Кандинского — Клерамбо и назначает галоперидол. Но если ты скажешь, что тобой в виртуальной игре управляет сам господь, то есть шанс, что ты попадешь к какому-нибудь православному психиатру, который тебе посочувствует и назначит амбулаторное лечение.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал: Может быть отсюда, а может нет. Принцип неопределенности - писанная торба физиков только потому, что у них нет ничего мельче постоянной планка для измерений. Образно говоря, в наш век все попугаи летают на электричестве, а измерять своего удава по струнам они пока не научились, хотя лелеют надежды, что на нем кварков - как блох. Отсюда и неопределенность: вроде и все ходят по струнке вокруг стандартной модели, а тараканов в головах - не оберешься.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Невозможно алгоритмизировать и предсказать поведение 10 в 80-й степени атомов во Вселенной, где у каждого электрона нет определенной координаты в каждый момент времени.
Как раз принцип неопределённости служит одним из доказательств того, что мы находимся в виртуальной Вселенной.
Поясню. Всех без исключения физиков, даже великих, ставит в тупик факт, что если не подвергнуть наблюдению частицу, то её как бы нет - работает стадная, волновая, средняя по палате формула, а не формула для каждой частицы.
И только когда за частицей начинаешь наблюдать, она буквально на глазах материализуется, превращается в индивидуализированный объект со своими - уже другими - формулами поведения.
Но ведь тот же самый "принцип неопределённости" заложен в компьютерные игры!
Пока мы не зашли за угол и не увидели их, боты ведут себя статистически - поведение конкретно каждого не вычисляется, чтобы не перегрузить мощности компьютера. Работают "волновые", средние по палате формулы. Кто-то с некоторой вероятностью может перейти в другую локацию, кто-то погибнуть и т.д.
Но вот мы повернули и увидели конкретно бота Витю и бота Машу. Теперь компьютер вычисляет каждый их шаг, каждый поворот головы, каждое слово. Вот откуда возникает неопределённость в квантовой механике!
(Может быть отсюда, а может нет. Потому что я не страдаю фанатизмом и допускаю наличие различных объяснений одного и того же факта, совместное существование разных теорий и разных взглядов, а не "Моя точка зрения должна доминировать" - отсюда рождаются беды этого мира, а не из изъянов конкретно Windows 10, конкретно Корана, конкретно религии, конкретно коммунизма или конкретно атеизма).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Travellier написал: Это удивительно. ...но с радостью... Чего ж тут удивительного? "Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна" [Ин. 15:11]
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Невозможно алгоритмизировать и предсказать поведение 10 в 80-й степени атомов во Вселенной, где у каждого электрона нет определенной координаты в каждый момент времени.
до недавнего времени физики и химики не могли себе позволить представить химические превращения с одновременным участием более 3 частиц в единичном акте химического взаимодействия, мол статистически маловероятно одновременное столкновение более 3 частиц с образованием химической связи между ними. Были написаны тонны учебников по формальной химической кинетике. Однако эксперимент часто заводит в тупик упертые умы. Ну, вся эта кинетика не хочет работать когда дело касается биологических систем, к примеру. Ну не хочет там кинетическая кривая "спрямляться" в координатах реакции 1,2 или 3 -го порядков. Ну никак не хочет. Однако маститые авторитеты от науки продолжают гнобить честных исследователей, не позволяя им публиковаться в приличных журналах: мол это все от неграмотности и ошибки эксперимента у вас так неправильно все получается... И тут вдрук один нобелевский лауреат по химии начинает нести откорвенный бред! О ужас, он говорит, что возможен и 6 и 12 порядок и даже дробный, когда речь идет о кластерных взаимодействиях, ,когда атомы и молекулы собираются в кластеры и начинают действовать коллективно. Бац, как оно некстати получилося! Однако , факт!
О чём то я? а! муравей, может всю свою жизнь прожить в своем муравейнике, быть коллективным и общительным, но это не значит, что он способен познать или понять высший разум, например, разум человека. Ну не дано ему этого, да средств и чувств познания у него нет для этого.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
guess написал: mitro_fan, глянь: Майкл Шермер и Ричард Докинз приводят аргументы простые и очевидные. Но, к сожалению, большинство ученых просто стесняются договаривать до конца, насколько абсурдна концепция высшего разума с точки зрения науки.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Если бы доктор Рихтер, как и доктор Хаус не насмехался постоянно над религиозным сознанием и не ссылался постоянно на бритву Оккама, он бы не был гениальным врачом.
Ну да, намёк все поняли, мы уже знаем, что это - два главных признака гениальности.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong, я тебе рекомендую смотреть сериал "Доктор Рихтер". Очень хорошо прочищает мозги тем, кто полагает, что человек - это божье творение, у которого есть какая-то там нематериальная душа. Ты поймешь, что человек - это всего лишь очень неаппетитный и очень непрочный кусок мяса с костями. Но довольно большой и довольно непростой кусок. Если бы доктор Рихтер, как и доктор Хаус не насмехался постоянно над религиозным сознанием и не ссылался постоянно на бритву Оккама, он бы не был гениальным врачом. Он бы не мог ставить свои точные диагнозы, отсекая все лишнее и неточное.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
madelephant, чмоки чмоки, ты настоящий друг
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Лапсик, скинул 20 ржавых с Qiwi, больше не было
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал: Для начала можно найти популярное изложение, например, в ютубе по запросу, типа "виртуальность нашего мира".
Я продолжаю предполагать, что ложная уверенность у людей возникает от недостатка знаний, а не их избытка. В ютубе много популярных "научных" изложений: например, про плоскую Землю или про то, что мы - потомки древних атлантов, прилетевших когда-то из Туманности Кошачий Глаз. У тебя избыток знаний из ютуба и википедии, вместо фундаментальных знаний по физике, химии и биологии.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: религиозное сознание ставит реальность религиозное сознание - это реальность?)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Для такого управления эта высшая сила должна знать прошлое и будущее каждого атома во Вселенной, то есть быть демоном Лапласа. Но это невозможно согласно теории вероятности, принципу причинности и принципу неопределенности.
Прости, но это полный наукообразный бред, рассчитанный на лоха, который поддастся магии слов и не станет вникать.
Простой опровергающий пример. Предположим - наш мир виртуален: то есть, создан кем-то (пусть на Богом, а природой или продвинутым инопланетным ребёнком) по тому же принципу, что и компьютерная игра.
Это полностью внутренне непротиворечивая модель. Более того, многие учёные склоняются к тому, что так оно и есть, даже появляются новые физические теории, отталкивающиеся от этого принципа. Для начала можно найти популярное изложение, например, в ютубе по запросу, типа "виртуальность нашего мира".
Я продолжаю предполагать, что ложная уверенность у людей возникает от недостатка знаний, а не их избытка.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
vlad555 написал: Митрич, ты уже определись, ты веришь в Бога или нет. Если нет, то зачем ты пытаешься понять мотивацию, предназначение и все прочее того, кого не существует? Я анализирую мотивацию не бога, а верующих. И если следовать здравому смыслу, логике и критическому мышлению, то религиозное сознание ставит реальность с ног на голову: на самом деле, не бог сотворил нас, а мы создаем себе богов по своему образу и подобию.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал: Пойми очень простую вещь: религии не имеют никакого отношения к реальной жизни людей.shhh
Высший разум, творец или бог никакого отношения к религии реально не имеет. Пойми ты Митя-фаныч.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
kidkong написал: mitro_fan, при чём здесь свобода воли и вина? Я имел в виду - определись, существование какого Бога ты отрицаешь: христианского, мусульманского, буддистского, инопланетного Сверхразума, Сета, Гора или ещё какого-то. Да какая разница? Я отрицаю возможность существования высшей силы, которая управляет миром. Для такого управления эта высшая сила должна знать прошлое и будущее каждого атома во Вселенной, то есть быть демоном Лапласа. Но это невозможно согласно теории вероятности, принципу причинности и принципу неопределенности. Я много раз об этом говорил. Пойми очень простую вещь: религии не имеют никакого отношения к реальной жизни людей. К их реальным интересам и потребностям. Сказки нужны маленьким детям, когда формируется их сознание, но взрослым людям сказки замещают реальность иллюзиями, как галлюцинации замещают реальность наркоману.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
white написал: А если Он всеж существует и при этом нет никакой вины и есть полная свобода, токда что? А как это может быть с точки зрения элементарной логики? Еще раз:
mitro_fan написал: Все ошибки и все преступления, совершаемые людьми, начиная с вкушения яблока с Древа познания добра и зла, - заранее были предусмотрены богом А если это не так, если бог не всемогущ, если он создал мир и предоставил ему полную свободу, то в чем тогда его функция и его место этом мире после его создания? Если в его силах карать человека за преступление - то значит в его силах не допустить этого преступления. А если он допускает преступления, а потом за них карает, - то нет свободы воли людей. Есть только манипуляции бога людьми.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan, mitro_fan написал: Если бог - высшая сила, управляющая законами Вселенной, всемогущая и всеведующая, то не существует никакой свободы воли и никакой вины.
Опаньки! Мукундец прям какой-то. А если Он всеж существует и при этом не никакой вины и есть полная свобода, токда что?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Уважаемые обитатели болталки, извините что обращаемся к вам, мы сами не местные, отстали от поезда, потеряли документы, последние остатки совести, вконец оборзели и вот вот потеряем доступ в интернет, который наше все, помогите сироткам, закиньте на мегафоновский номер +79221945475 денюжку малую, хоть по 10 рублей А мы, сиротки убогие и нахальные, мамой клянемся впредь так больше не поступать и не беспокоить почтенное сообщество по таким пустякам, зуб даем, шоб мы так жили и век воли не видать! Можем расписку кровью написать
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan, при чём здесь свобода воли и вина? Я имел в виду - определись, существование какого Бога ты отрицаешь: христианского, мусульманского, буддистского, инопланетного Сверхразума, Сета, Гора или ещё какого-то.
Раз "свобода воли" и "вина", то, я так понимаю, христианского? Это, по-моему, обязательно нужно указывать в дискуссии, а то получается, что один говорит об одном, другой о другом - и оба правы, либо оба заблуждаются. Или, например, у кого-то в голове неразбериха, и ему кажется, что, доказав отсутствие, скажем, Сета, он доказал отсутствие любого Бога вообще.
В случае христианства разумнее доказывать, по-моему, что оно не вполне адекватно понимает и отражает сущность Бога. И это естественно, так как оно по пути своего развития много раз бюрократизовалось - начиная со времён написания Библии, и до сегодняшних политиканов от церкви.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Популярные |
 |
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Черные ступни / Czarne stopy (1987) Польша DVD-Rip + SAT-R...
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
- Пит / Pete (2003) Великобритания VHS-Rip
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|