Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1614

nrg345: новостей 1372

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 780

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 3
За месяц: 86
Всего:18777

Пользователей
За сутки: 5
За месяц:144
Всего:76342

Комментариев:
За сутки: 32
За месяц: 1109
Всего:512799
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 3 (shurik7707, archivofilm, paulors)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 638)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 1307 [1308] 1309 ... 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021

(4.12.2017 - 16:15:13) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
это видно на примере Митрича, который совершает агрессивные нападки на религии. Хоть он и прикрывается "наукой", ничего научного в этих нападках нет; это больше похоже на нападки фанатично верующего человека на "неверных"

Ты продолжаешь утверждать, что наука - это вера?=91= Собери мысли в кучку и подумай: как можно верить в научные факты и знания?to_pick_ones_nose Как можно верить в теоремы, которые надо доказывать? Вызывает тебя учительница к доске и говорит: "Докажи теорему Пифагора". А ты ей отвечаешь: "Не буду. Мне достаточно, что я в нее верю".biggrin Нет, Владушка, садись, два.bye Это только в вывернутой наизнанку логике религиозного сознания так можно: "Я не буду доказывать существование бога. Мне достаточно, что я а него верую".=81=
vlad555 написал:
когда я выступаю в защиту веры, я пишу как консерватор и противник глобализма, а не как верующий.
...Нужно строго различать мировые религии, которые за века были гармонично приспособлены к государственному строительству, которые во многом интегрированы в традиционные жизненные уклады, и секты, которые в своем большинстве являются деструктивными и чуждыми обществу в целом.

А почему ты противник глобализма? Что хорошего в "традиционных жизненных укладах" конкретно для тебя?=91= Какие именно традиции ты сам соблюдаешь и почему? Я тебе много раз задавал эти вопросы, но ты ничего не отвечаешь по существу. Ты только выдаешь набор общих демагогических штампов про "здоровую семью".pardon А что именно здорового в традиционной православной семье, где полуграмотный полупьяный отец, забитая мать, и восемь неграмотных голодных детей?
 
 
(4.12.2017 - 01:49:09) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Нужно строго различать мировые религии, которые за века были гармонично приспособлены к государственному строительству, которые во многом интегрированы в традиционные жизненные уклады
- гармонично приспособленные pop_kadilom_po_lby_hlop мировые религии - это те же самые секты=93= разница, разве только to_pick_ones_nose что =91= в масштабах
 
 
(4.12.2017 - 01:28:15) цитировать
 
 
vlad555 написал:
Лично для меня астрология - полнейшая чушь и ахинея. Ну тут уж кому что нравится.
я бы по воздержался от таких заявлений, потому как глупо выглядите ...
 
 
(3.12.2017 - 22:47:42) цитировать
 
 
white
vlad555 написал:
Традиционные религии несовместимы с навязываемыми нынче глобалистическими цивилизационными веяниями, и являются существенной помехой на пути глобализдов, поэтому лично я считаю их исключительно полезными.


Мда? может когда-то так оно и было, однако чего стоит современное христианское "Всякая Власть от Бога"?? Ислам тоже "приручают", с меньшим конечно успехом, т.к. более жизнеспособная доктрина, но первые успехи у глобалистов уже есть,- традиционным исламом они это дело назвали.. Про буддизм промолчу, т.к. хорошего сказать совсем нечего.
 
 
(3.12.2017 - 19:18:02) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
когда я выступаю в защиту веры, я пишу как консерватор и противник глобализма, а не как верующий.
когда я выступаю против глобалистского принципа разделяй и властвуй, я пишу как скептик и защитник веры, а не как консерватор)
vlad555 написал:
я не приму твое оценочное суждение, как непреложный факт.
представители некоторых конфессий озабочены своей идентичностью не меньше всяких лгбт-меньшинств, но повод, по которому возник этот разговор, ближе к сравнению разных учений со школьными учебниками: не все грамотные люди - географы или биологи, так же как не все христиане или буддисты - монахи, но оправдание отказа от математики в пользу физкультуры оценочными суждениями - это каприз)
 
 
(3.12.2017 - 16:14:09) цитировать
 
 
кузнечик212 Stefan Duke, просьба зайти в свои новости в админке и дооформить. В противном случае они будут удалены.
 
 
(3.12.2017 - 15:59:41) цитировать
 
 
vill
vlad555 написал:
Интересно, что это за фильм? Никак не могу его опознать
Замечательный фильм!
Дети учатся в закрытом заведении, где весь режим построен так, чтобы с ними не было никакого близкого контакта. Любое перемещение происходит в специальных креслах, где они полностью лишены самостоятельных движений.
Дети, оказывается, простыми живыми мертвецами, а по всему мину идет угроза тотального превращения людей в зомби.
И вот, одной девочке - главной героине - удается вместе со своими учителями убежать из этого заведения, который уже захвачено этими зомби.
Ну, там, пошли приключения интересные, девочка по ходу от голодухи (живого мяса-то нет, а своих учителей она есть не хочет) съела кошку.
Дальше, дальше, дальше...
И кончается тем, что теперь нормальные люди находятся в закрытых заведениях, и через стекло учат зомби-детей уму-разуму.
Очень интересный фильм!good yes3
 
 
(3.12.2017 - 11:40:40) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Сравни с атеизмом, который по форме и сути также является религией
Атеист не может быть христианином, а буддист - может, поэтому с учением сравнивать проще, так как христианин не может быть атеистом, но может - ученым.
vlad555 написал:
И это - самое что ни на есть лукавство.
В моем тексте было лукавство, прямым текстом, но оно из самого буддизма:
uhtyshk написал:
...называть его верующим...
...перестать верить...
 
 
(3.12.2017 - 02:43:24) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Трудно представить буддиста, не верящего в какую-нибудь нирвану, дукху, или что там у них...
Трудно представить лингвиста, верящего в изучаемый язык. Лукавство именно в назывании буддистов верующими. А если еще точнее, то отличие буддизма от, например, ислама в пути, или лучше сказать - траектории, убеждений. Ислам своими догматами дополняет реальность, а буддизм наоборот обедняет. Если сын называет свою мать матерью, то лукавством было бы называть его верующим, но если к нему приводят мужчину и требуют его называть своим отцом, то у него может уйти вся жизнь на то, чтобы поверить, что это действительно его отец. В буддизме же у человека вообще вся жизнь уходит на то, чтобы перестать верить в то, что у него вообще есть мать и отец, и это не абстракция, на это нацелены конкретные обряды. Про обряды я это специально к тому, что они, естественно - внешняя сторона, а внутренний мир буддиста, так же как и мусульманина, кстати, ничем не регламентируется, и во что там верит каждый конкретный человек надо разбираться в каждом отдельном случае.
 
 
(3.12.2017 - 01:53:29) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Интересно, что это за фильм?
http://www.imdb.com/title/tt4547056/
 
 
(3.12.2017 - 00:32:36) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
В Совке изучали некий "научный коммунизм" - та еще астрология
Чувствую небольшую потребность расфаршировать электропопугаев расшифровать, что я хотел сказать чуть раньше. Все живое, и человечество в том числе, живет в мире электромагнетизма. Другие виды взаимодействий, известные науке, мы не воспринимаем - ни нейтроны, ни нейтрино, ни гравитацию, и ничего не знаем о квантовании, и есть ли вообще дискретность, в этих полях. А все научные приборы, детектирующие разные события, построены на электромагнетизме и воспринимают и передают информацию довольно большими порциями энергии, теми самыми квантами. И это неадекватно запросам на описание полной картины мира. Как может выглядеть цивилизация, познавшая хотя бы одну только гравитацию (хотя бы в той же мере, что и электромагнетизм, т.е. в том числе и для коммуникации, а как один человек мог бы другому послать сообщение через гравитацию - палкой по голове?), мы себе представить не можем. Но не можем и отбросить знания, происхождение которых нам не очень известно и которые не совсем понимаем. Это было бы так же наивно, как детское непослушание. Не в смысле принятия знаний на веру - это удел считанных семитских религий, даже в буддизме одна из основных заповедей - ничего не принимать на веру, но отказ во внимании, от слушания ("непослушание", "мы вас не услышали, ваше мнение очень не важно для нас"). Может астрология - это как раз та самая теория всего, над которой так бьются сейчас физики? Не какая-то конкретная астрологическая школа, а как идея, мировоззрение. На всякий случай поясню, что идея астрологии не в дальнодействии, с которым и в науке проблемы, а, как это и осталось в современной науке, в наблюдении за природными явлениями, главное из которых - цикличность, а главный инструмент и там и там - математика.
 
 
(2.12.2017 - 23:12:38) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
А термин "натуральное число" вас не смущает? Разве бывают "ненатуральные" или "искусственные" числа?
Как полтора Митрофана - смущает, а так - привык.smile
 
 
(2.12.2017 - 23:08:47) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Можно и астрологию преподавать в ВУЗах, как науку, но официальной наукой она от этого не станет.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=426493
 
 
(2.12.2017 - 22:52:47) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
за границей присуждают степени по теологии.

Знаю. Но кафедра теологии в техническом вузе есть только а России. Этим она и прославилась на весь мир.biggrin
 
 
(2.12.2017 - 22:46:09) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
то получается борьба в отместку?
Любые обряды - это всегда красиво, празднично... разве в них может быть что-то красной тряпкой?
 
 
(2.12.2017 - 22:44:18) цитировать
 
 
mitro_fan
uhtyshk написал:
Тут просто отсутствие здравого смысла и логики: числа - это не талоны и не билеты, они не могут быть недействительными, недействительных чисел не бывает, так исторически сложилось.

А термин "натуральное число" вас не смущает?=91= Разве бывают "ненатуральные" или "искусственные" числа?=81=
 
 
(2.12.2017 - 22:35:18) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Я уже много раз говорил, что миром правят привычки.
Если человека лишить какой-либо привычки, он с ума от этого еще не сойдет. Но, в принципе, так я понял: если потребности порождают мышление, то справедливость - как потребность - веру, тогда как привычки обуславливают только лишь мотивацию. При этом фактор каузальной атрибуции я все равно оставляю за скобками - хоть веру в целесообразности, хоть - в вероятности, в скобках - только когнитивный инвариант: "принцип причинности + принцип неопределенности" (= "на все воля божья + пути господни неисповедимы").
mitro_fan написал:
Ни в коем случае.
Здоровый цинизм.biggrin
mitro_fan написал:
Математический смысл действительного числа не зависит от этимологии слова "действительный" в русском языке, и не зависит от ваших упражнений в каламбурах с этим словом.
Я не знаю, что такое математический смысл. И искать его не собираюсь. Тут просто отсутствие здравого смысла и логики: числа - это не талоны и не билеты, они не могут быть недействительными, недействительных чисел не бывает, так исторически сложилось.
 
 
(2.12.2017 - 22:28:21) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Если для тебя гомеопатия наука, то это показатель того, как замечательно ты разбираешься в науках.

Для меня - гомеопатия не наука, но, к сожалению, очень многие считают ее наукой. Во многих ВУЗах мира ее преподают, как науку.pardon Вот свежачок в тему: "Выпускники университета имени Сеченова попросили запретить преподавание гомеопатии в вузах:=89=
http://u.to/d5d3EA
Даже теологию кое-где считают наукой. Кафедра теологии в МИФИ существует с 2012 года и прославилась на весь мир.biggrin
 
 
(2.12.2017 - 22:22:42) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
Есть такие части природы, с которыми борется церковь.
Если это просто информация, то понятно. А если это какой-то аргумент, объясняющий борьбу с церковью, то получается борьба в отместку? Без всякой другой разумной причины? Ну, насчёт "разумности" таких борцунов я в курсе.
 
 
(2.12.2017 - 22:19:23) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Ты знаешь, Митрич, а дипломы врача тоже не играют роли. Фигня это всё. Поезжай в следующий раз лечить какой-нибудь геморрой, или что у тебя там нужно лечить, к знахарке в ближайшую деревню.

Знаешь ли, Владушка, иногда дипломы не играют роли. Если хирург, оперируя аппендицит, оставит у тебя в брюшной полости очаг воспаления или вообще - забудет тампон, то когда ты после этого получишь перитонит и всё-таки случайно выживешь, - то тебя не очень будет интересовать его диплом.biggrin
 
 
(2.12.2017 - 22:09:45) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
почему атеист не то, чтобы отрицает Бога, но борется с религиозным сознанием? Это значит он борется с частью материальной природы... Получается так, вот ноги - это реальность, а против рук я буду бороться.

Болезни и травмы тоже являются частью природы. Воспаление легких и сломанная рука - это тоже реальность. Но мы же не считаем, что антибиотики и гипс борются с легкими и руками.biggrin Материальная природа жестока и несправедлива. Человеку приходиться бороться с материальной природой.
paw16 написал:
Так в чём же сила науки с точки зрения такого человека, если он боится за её проигрыш? Мне кажется, что правда сама себе проложит дорогу.

Дело не в страхе, а том, что научные знания не прокладывают сами себе дорогу.pardon Для этого нужны усилия. Нужно учиться самому и учить других. Нужна просветительская работа. Этим занимаются ученые-просветители со времен Ренессанса.
 
 
(2.12.2017 - 21:49:14) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
Это значит он борется с частью материальной природы...
Есть такие части природы, с которыми борется церковь.
 
 
(2.12.2017 - 20:57:10) цитировать
 
 
paw16
kidkong написал:
Это человек, который насмехается постоянно над религиозным сознанием
Я вот подумал, если религиозное сознание с точки зрения атеиста -- продукт мозга, продукт материи, а, следовательно, является её частью, то почему атеист не то, чтобы отрицает Бога, но борется с религиозным сознанием? Это значит он борется с частью материальной природы... Получается так, вот ноги - это реальность, а против рук я буду бороться. Какая-то несуразность получается. Я борюсь, потому что борюсь.
И второй момент. Мне кажется, человек боится, что его точка зрения слаба и проигрывает, и потому её нужно искусственно поддержать, а то, что не требует искусственной защиты -- подавлять. Так в чём же сила науки с точки зрения такого человека, если он боится за её проигрыш? Мне кажется, что правда сама себе проложит дорогу. Все искусственные попытки перетягивать одеяло означают одно, неуверенность. yes3
 
 
(2.12.2017 - 20:39:10) цитировать
 
 
mitro_fan
white написал:
очень часто это последователи какой-либо научной школы, следующие за своим академиком как за "святой коровой"

Да, это серьезная проблема современной науки.yes3 Иногда научные школы превращаются в кланы и секты. Даже после того, как объективные факты доказывают ошибочность их взглядов, они упрямо, наперекор здравому смыслу, продолжают за них цепляться. Это не только историки. Это есть в самых разных областях. Например, апологеты гомеопатии, обрезаний, глобального техногенного потепления. Или противники ГМО и вакцинации... Поэтому в науке и важно объективное мнение всего научного сообщества, а не отдельных ангажированных кланов.pardon
 
 
(2.12.2017 - 20:24:30) цитировать
 
 
kidkong Не надо зря ломать копья, определение настоящего учёного давно уже сформулировано нашим гением: "Это человек, который насмехается постоянно над религиозным сознанием и ссылается постоянно на бритву Оккама".
 
 
(2.12.2017 - 20:17:48) цитировать
 
 
white
vlad555 написал:
mitro_fan написал:
Все настоящие ученые пребывают в такой уверенности.

Вот только не надо опять про "всех" ученых говорить. Ты - не все, и тем более, не ученый.


самое страшное для науки - это догматизм сознания, очень быстро перерождающийся в научный фанатизм. Он подобен религиозному фанатизму, разве что крови поменьше. Кстати, заражаются им, как правило, не очень настоящие ученые, т.е. очень часто это последователи какой-либо научной школы, следующие за своим академиком как за "святой коровой". Именно они и находятся в "такой уверенности", как подметил Митя.
 
 
(2.12.2017 - 20:04:44) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Так что вопрос тут лучше ставить иначе: какие основания у меня полагать, что ты ученый?

У тебя - никаких.biggrin
vlad555 написал:
С какого перепуга ты решил, что ты умеешь измерять некую групповую степень убежденности?
...пока никто не доказал, что он её получил неправомерно, он - ученый.

Не я измеряю и решаю. Кто является ученым, а кто- нет, определяется не кем-то лично, и даже не целым министерством. И даже ученые степени и звания не играют в этом роли. Это традиционно определяется совокупным мнением научного сообщества. Профессиональных историки ясно, однозначно и аргументировано высказали мнение, что Мединский - не ученый. Мнение Министерства науки и нескольких ангажированных министерством таких же лжеученых, как и Мединский, для научного сообщества значения не имеют.=28=
 
 
(2.12.2017 - 18:32:58) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
ты не ученый, но любишь вещать от имени ученых. Мало того, от имени всех ученых

Во-первых, какие у тебя основания утверждать, что я не ученый?=91= Во-вторых, я не вещаю от имени всех ученых. Я говорил о всех настоящих ученых.shhh Ученые бывают разные. Например, министр культуры Мединский имеет все формальные основания считать себя ученым: Министерство образовании и науки постановило, что нет оснований лишать его ученой степени доктора наук. Но для научного сообщества он не является ученым, потому что его диссертация не имеет никакого отношения к науке, это субъективная беллетристика и публицистика.pardon
 
 
(2.12.2017 - 16:57:09) цитировать
 
 
mitro_fan
vlad555 написал:
Вот только не надо опять про "всех" ученых говорить. Ты - не все, и тем более, не ученый.

Детский сад, ясельная группа. Возразить по существу тебе нечего, но очень хочется.=81= Поэтому остается только топать ножками и кричать: "Митрофан дурак!"biggrin
 
 
(2.12.2017 - 14:53:52) цитировать
 
 
Berendey
vill написал:
А лошадь обгоняет велосипед запросто.
Сам был свидетелем того, как мелкому одному подарили велосипед...

Обгоняет, только если на велосипеде мелкий. dontmention
Цитата:
При преодолении галопом больших расстояний лошади скачут со средней скоростью около 15-18 км/ч и способны в день преодолеть 30-50 километров, останавливаясь для отдыха каждые 3-3,5 часа.

Это, как бэ, скорость велосипеда по просёлку.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.94 sec 
Правообладателям