 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Топ авторов новостей |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Статистика портала |
|
|
| |
Новостей:
За сутки: 3
За месяц: 86
Всего:18777
Пользователей
За сутки: 6
За месяц:144
Всего:76342
Комментариев:
За сутки: 31
За месяц: 1107
Всего:512797
|
|
|
|
|
Пользователи онлайн |
|
|
| |
Гостей:7, Пользователей: 4 (flint, shurik7707, Nike, AleshaA)
|
|
|
Календарь |
|
|
|
|
|
|
|
Последние комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
 Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
paw16 написал:
Сатаной можно назвать любого, чья гордыня управляет им.
интересно определение сатаны (шайтана) в Коране. Надо сказать, что под сатаной понимается разновидность джиннов, т.е. существуют ангелы и шайтаны, но все они джинны.
«Я создал джиннов и людей только ради того, чтобы они поклонялись Мне» (Коран, 51:56).
из этого видно для чего было все задумано, согласно исламской трактовке.
Что непосредственно сказано о джиннах:
«Среди нас есть и праведные и неправедные; и мы следовали разными путями» (Коран, 72:11); «Среди нас есть и предавшиеся [Аллаху], и отступившиеся [от Него]. Те, кто предался [Аллаху], встали на прямой путь» (Коран , 72:14).
«…а шайтан отплатил своему Господу [черной] неблагодарностью» (Коран, 17:27).
Теперь по поводу проиизвольности действий сатаны, согласно Корану:
«Они последовали за тем, что читали дьяволы в царстве Сулеймана (Соломона). Сулейман (Соломон) не был неверующим. Неверующими были дьяволы, и они обучали людей колдовству, а также тому, что было ниспослано двум ангелам в Вавилоне — Харуту и Маруту. Но они (ангелы) никого не обучали, не сказав: “Воистину, мы являемся искушением, не становись же неверующим”. Они обучались у них тому, как разлучать мужа с женой, но никому не могли причинить вред без соизволения Аллаха.
Сура «Корова», аяты 102-103.
как не вспомнить тут легендарные "Ключики Соломона".
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал:
кто тогда создал этих гуманоидов, которые создали на Земле жизнь? Кто создал мальчишку, создавшего нас? Откуда взялся Джек в доме, который построил Джек?
Этот вопрос можно переадресовать в том числе и людям, придерживающимся материалистических взглядов.
Пожалуйста: что было до Большого Взрыва? Что его запустило? А что запустило то, что запустило Большой Взрыв? Прежде, чем читать дальше, некоторое время подумайте об этом. И может оказаться, что подобные вопросы просто демонстрируют шаблонность нашего сознания и воображения, воспитанную свойствами ближайшего окружения человека.
Раз что-то (запустившее Большой Взрыв, к примеру) существовало всегда, то почему нельзя точно так предположить, что Мальчишки, запускающие Большие Компьютерные Игры, тоже существовали всегда, создавая друг друга? И цель Игры, например, в том, чтобы очередной Мальчишка дорос до уровня, когда сможет запустить свою собственную Большую Компьютерную Игру?
Почему последний из них, или любой другой, не мог бы создать того, первого? Достаточно ли мы знаем о пространстве-времени, чтобы с уверенностью говорить, что оно не может быть свёрнуто в такое кольцо?
Формулы всегда можно переписать под новые взгляды - не они управляют миром, а люди управляют ими, пытаясь описать то, до чего додумались на текущий день. Кстати, последние серьёзные теории опираются на многомерное время. И на континуум параллельных Вселенных, рождающихся каждый момент. А это уже не исключает того, о чём я говорил выше, пусть и без условных Мальчишек.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
lsd написал:
mitro_fan написал:
играющий в виртуальную игру мальчишка, и этот мальчишка уронил тебе на голову кирпич. Просто так. Из вредности или по неосторожности.
Вспоминается фильм "Новейший Завет"(есть на портале), где бог - зловредный старикашка выдумывает вредные законы типа "да будет всегда бутерброд падать маслом вниз" и т.п. Когда смотрел ржал О других мы думаем настолько и так, насколько способны и что самим присуще
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
"Сатана лишён права действовать самостоятельно, без разрешения Бога, поэтому его нельзя рассматривать как противника Бога": Вот незадача. Название "сатана" переводится как раз как "противник" Богу (тот, кто противится). В википедии тоже есть это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатана . То есть сатана -- это не сатана. 
Я бы не советовал прислушиваться к человеку, который не слышит других. 
Сатаной можно назвать любого, чья гордыня управляет им. Видишь такого и знаешь, сейчас он делает и говорит только то, чтобы не потерять лицо, хотя на самом деле у него нет лица, только маска, которую он боится потерять. Истина с таким рядом не стояла. И он придёт к Богу, но путь его очень долог. А пока он используется как средство обжига сырой глины... 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
white написал:
Митя, ты действительно считаешь себя (и человечество) венцом творения природы, это понятно.
Я так не считаю. Я склонен придерживаться довольно популярной теории, что жизнь - это редчайшая случайная флуктуация. Жизнь - болезнь материи, разум - болезнь жизни.
white написал:
Тебе непременно надо чтобы эта сущность (если она и существует) сама проявила себя в твоей жизни
Мне это совсем не надо. Не надо чтобы она себя проявляла и роняла с бодуна на головы кирпичи без всякой причины.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Митя, ты действительно считаешь себя (и человечество) венцом творения природы, это понятно.
Ты - высший разум, а раз так, то представить себе сущность (или допустить возможность ее существования), безмерно превосходящую твой интеллект и твои возможности тебе не под силу, естественно.
Тебе непременно надо чтобы эта сущность (если она и существует) сама проявила себя в твоей жизни (естественно, ты же высшее существо), например, уронив тебе кирпич на голову .
С тобой всё понятно.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал:
Гипотеза виртуального мира и панспермии отменяют эволюционную теорию, но не отменяют элементарной логики: кто тогда создал этих гуманоидов, которые создали на Земле жизнь? Кто создал мальчишку, создавшего нас? Откуда взялся Джек в доме, который построил Джек?
про панспермию не знаю
но гипотеза виртуального мира, как мне представляется, логично предполагает привычную нам логику как некий прописанный алгоритм, который совершенно необязательно подобен привычной логике автора
иными словами, мы как боты в компьютерной игре, для которых существует только одна логика - например, атаковать все, что попало в зону их рецепторов
образно говоря
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
kidkong написал:
пять-таки, кто утверждает, что Бог не может ошибаться?
Все монотеистические авраамические религии. Во всех них, так или иначе утверждается: "Все через Него начало быть, и без Него ничего не начало быть, что начало быть."
kidkong написал:
То есть, ты о конкретном библейском Боге, а не о факте возможного существования Сверхсущности
Тогда надо определиться по поводу сущности Сверхсущности. Если эта Сверхсущность не знает последствий своих действий и может ошибаться, если она смоделировала саморазвивающийся мир, где полная свобода воли, то тогда какая для тебя разница, есть ли эта Сверхсущность или нет? Если и так всё идет самотеком, то какая разница, как он начался - с Большого Взрыва или со слов: "Да будет свет"?
Если же Сверсущность не зная последствий своих действий всё же вмешивается в нашу жизнь - это полный кошмар. Ну представь: твоя сущность надоела этой Сверхсущности, которая - играющий в виртуальную игру мальчишка, и этот мальчишка уронил тебе на голову кирпич. Просто так. Из вредности или по неосторожности. И нет тебя.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Если бог чего-то не знает, то значит, что он может ошибаться, и значит - он не бог.
Опять-таки, кто утверждает, что Бог не может ошибаться? Мусульмане? И христиане, наверное. Так отсутствие какого Бога мы тогда доказываем? Мусульманско-христианского или некоей сущности, стоящей выше людей?
Если конкретного, то всегда можно сказать, что это заблуждались перписчики/составители разных писаний. Одни, чтобы заработать на этом если не денюжку, то популярность, другие возможно были искренними, просто не могли охватить примитивным первобытным воображением то, что с трудом укладывается в головах современных физиков или философов, и пытались выразить открывшееся им в простых бытовых понятиях.mitro_fan написал:
Если бог не знает будущего, то зачем он отвел руку Авраама?
А, Авраама... То есть, ты о конкретном библейском Боге, а не о факте возможного существования Сверхсущности.
Тогда мы просто о разном говорили. Я тоже не утверждаю факт существования библейского Бога. То есть, полностью соответствующего тексту Библии. Это тебе нужно дождаться Пава, чтобы продолжить спор.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
kidkong написал:
предположим, что нас всех создал мальчишка в своей компьютерной игре. Всё, никаких физических принципов и Демонов не нарушается, верно?
Конечно нарушаются, но в твоей модели это даже несущественно. Сразу возникает вопрос: зачем такая сложная конструкция? Чем она принципиально отличается от гипотезы панспермии? Гипотеза виртуального мира и панспермии отменяют эволюционную теорию, но не отменяют элементарной логики: кто тогда создал этих гуманоидов, которые создали на Земле жизнь? Кто создал мальчишку, создавшего нас? Откуда взялся Джек в доме, который построил Джек?
kidkong написал:
получается, что вся критика существования Бога построена только на этой фразе. А вдруг Бог не знает будущего?
Это противоречит элементарной формальной логике и догмату монотеизма. Если бог не знает будущего, то зачем он отвел руку Авраама? Зачем тогда все божественные знамения и предупреждения, если бог не знает последствий? Но самое главное: это ересь! Если бог чего-то не знает, то значит, что он может ошибаться, и значит - он не бог. Это элементарный силлогизм, Конги.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
знает будущее каждого человека
А разве это утверждается? 
Тогда действительно глупо - зачем затевать мир, в котором заранее знаешь, чем всё закончится? В чём тогда вообще смысл творения? Просто спойлер какой-то.
Подозреваю, что про знание Богом будущего утверждают только какие-то отдельные учения. Но получается, что вся критика существования Бога построена только на этой фразе. А вдруг Бог не знает будущего? Что тогда скажут атеисты?
Теперь. Могу даже не стараться вникать в доказательство через Демона Лапласа, потому что существует элементарный контрпример, мысленный эксперимент: предположим, что нас всех создал мальчишка в своей компьютерной игре. Всё, никаких физических принципов и Демонов не нарушается, верно?
А мощность его компьютера может быть огромной, пока недоступной нам. Причём, неизвестно соотношение времени в его системе координат и в нашей. Если одна наша микросекунда соответствует его году, скажем, то для просчёта всей нашей Вселенной ему хватит и старенького пентиума.
(1. Интересно: хоть раз Митрофан вникнет в написанное? Или опять съедет на брань и полное перекручивание или непонимание? А если это я где-то написал непонятно, то всегда можно переспросить - постараюсь объяснить нужное место более подробно при наличии доброжелательной заинтересованности.
2. Я не являюсь адептом Матрицы или Большой Компьютерной Игры. Это просто иллюстрация, первый шаг к пониманию возможных альтернативных картин устройства мира).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Папа фигни не скажет 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Очепятка. Правильно так: "в греческом каноническом переводе в искушение вводит Господь, а не Дьявол".
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Свежачок ихнего Святого Престола. Папа Франциск предложил изменить молитву «Отче наш». Он указал на то, что фраза из нее «не введи нас во искушение» может неверно трактоваться из-за неправильного перевода: получается, что человека искушает Господь, а не Дьявол. Папа предложил последовать примеру французских католиков, которые уже изменили эту фразу на «не позволь нам впасть в искушение»:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5a2a82739a7947c1b2fc02bd
Эта давняя история, которая очень хорошо показывает отсутствие логики в религиозном сознании. Мы это недавно обсуждали здесь. Согласно христианской мифологии молитву "Отче наш" дал своим ученикам Иисус, и как она звучала в арамейском оригинале никто точно не знает, в греческом каноническом переводе в искушение вводит Господь, а Дьявол.
И это правильно с точи зрения элементарной логики и монотеистической доктрины. Начнем с того, что в первоисточнике Ветхого Завета - Торе, нет дьявола, как самостоятельного персонажа, противостоящего Создателю. Сатана в Торе - это лишь божественная ипостась. "Сатана явно подчинен Богу, он один из Его слуг (бней Ха-Элохим) и не может действовать без Его позволения; нигде он не выступает соперником Бога", "Сатана лишён права действовать самостоятельно, без разрешения Бога, поэтому его нельзя рассматривать как противника Бога":
https://toldot.ru/satan.html
 Папе Франциску надо учить матчасть и не впадать в ересь. Я уже объяснял: если допустить что дьявол действовал самостоятельно и подсунул Еве яблоко незаметно от бога, то это означает, что бог - не всемогущий и всеведающий Абсолют, а вздорный подслеповатый старикашка, у которого под носом можно вытворять что угодно, а он даже не заметит.
Но каноническая монотеистическая доктрина иудаизма тоже ведет в тупик. Я об этом постоянно говорю, ребята. Если Создатель - это всемогущий Абсолют, который создал всё и управляет всем, знает будущее каждого человека, то он - демон Лапласа, знающий координаты каждого атома во Вселенной. Но это принципиально невозможно, как вечный двигатель. Демон Лапласа противоречит теории вероятности, принципу причинности и принципу неопределенности. Демон Лапласа - это тотальный детерминизм, тотальная конспирология и клиническая паранойя.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Увидел в окно, как собака нагадила на детской площадке, а хозяин достал из кармана пакетик и убрал за ней.
Это очень хороший знак - значит, мы не безнадёжны. Правда, повлиять на собаковода мог не только рост личной сознательности, но и то, что богатые соседи по двору привели детскую площадку в идеальное состояние. Когда там были сорванные качели и разрисованные из баллончика скамейки, то мысли о пластиковом пакетике у него даже не возникало, наверное.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Влад ушел на время ,теперь у Мити пост начнется и потрещать будет не с кем. Скорблю.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Ромка написал:
Пан Митрофан - малолетний дебил? Жертва политических репрессий. Вырос в тепличных условиях 101-го километра. Два комента Кидконга к двум фильмам, мысль - одна, правда, в обратном порядке:kidkong написал:
На улице в советском фильме прохожие одеты как бомжи, ведут себя нервно - женщина из трамвая набрасывается на мальчика, например. kidkong написал:
Уже так вжился в современную реальность, что даже затрудняюсь ответить себе: действительно ли так жили, так думали в те годы, или то был полусон, а это полусказка в жанре Гайдара или Крапивина? Может показаться, что я вырвал цитаты из контекста, и бомжи - это вовсе не идеалы Крапивина, а Конги мыслит шаблонами, но это не так. Митрофан - живое воплощение той второй половины полусна-полусказки, где женщины набрасываются на мальчиков из трамваев - этакая коалиция совка и валенка, мыслящая категориями истины, просвещения и т.д., и совершенно не ловкая в плане переплавки смыслов. Но мышление на уровне различения подмены понятий - это отверточная сборка, блок-схемная операционная деятельность, по алгоритму. И то, в чем Кидконг и Митрофан как представители той эпохи подобны друг другу, я легко объединил в одном предыдущем предложении (но, повторю, ни то ни то - не мышление шаблонами), а видимости взаимопонимания, несмотря на все, между ними нет. Прикол, но я не о них, а тех, кто после нас. Как ни странно, но все то, что вчера не писали Владу, я читал вчера же в стихах Ахматовой.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Я ловлю человека на конкретном незнании и отсутствии логики. Это похоже на сакраментальное "Найти. Поймать. Спасти" незабвенного петер-таса.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
А с Митрофаном вполне можно общаться, он настолько очевидно беззлобный, что я вообще не понимаю, как к его хамству можно относиться всерьез.
Пожалуй, да. Только с тем уточнением, что не надо путать иронию с хамством. Я никого не называю "дебилом", а если говорю о скудных знаниях и скудных аналитических способностях, то я это показываю и доказываю. Я ловлю человека на конкретном незнании и отсутствии логики.
Я настолько беззлобный, что в реальной жизни у меня вообще нет личных врагов. А оскорбляться на поведение виртуальных персонажей в болталке, записывать их в личные враги и сводить с ними счеты - это слишком дорогое удовольствие. У меня в жизни есть более интересные занятия, на которые стоит тратить время и здоровье. Если кто-то без всяких аргументов называет собеседника "дебилом", то этим он характеризует только себя, а не собеседника. Не надо возмущаться и хамить в ответ. Он сам о себе уже всё сказал.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Ромка написал:
И таки да - мы со Славиком обсуждали это кулуарно Про кулуары ничего не знаю, а вот твоих мухожуков в болталке помню как раз потому, что меня это просто удивило. Ну, на самом деле, может я чего-то и путаю, и я тогда успел (если успел, то немного) поспать.
А с Митрофаном вполне можно общаться, он настолько очевидно беззлобный, что я вообще не понимаю, как к его хамству можно относиться всерьез. Ну не из нашего он поколения... Бывает, что иногда из него даже смешная замарашка проклевывается, но чтоб цинизм - очень редко, так только, как случайное совпадение. А всякие обиды, в том числе и на Митрофана, я всерьез не воспринимаю, потому что в жизни человек гораздо беззащитнее, чем в интернете - здесь даже на одном ресурсе никто никого ни с кем общаться не заставляет.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные |
|
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Черные ступни / Czarne stopy (1987) Польша DVD-Rip + SAT-R...
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
- Пит / Pete (2003) Великобритания VHS-Rip
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
К тому же, редчайшая.
Я тоже ржал. Прекрасная пародия и карикатура.
