Travellier написал:
Поработать с нейронкой могу. Это да. Вот, например

paw16 написал:
Плюс первичная обработка мозгом. Для того, чтобы отключить существо от его духовного бытия и поместить его в среду нашего бытия для наработки определённого опыта

nrg345 написал:
Пыль..
https://vimeo.com/713159790

nrg345 написал:
https://www.youtu be.com/watch?v=z7YvH-wHcEc

uhtyshk написал:
Gloomy (дисклеймер: название Mama Matama никак не связано с Moto Rama!) - заставка RAPUNIST сочится энергией!)

shl_2013 написал:
обращаетесь к ИИ

нейросеть написал:
Прежде чем переходить к анализу тезиса "Всё составное непостоянно" и его применению к понятию Бога, необходимо определить, что подразумевается под словом "составное". В данном случае, мы будем считать, что под "составным" подразумевается то, что состоит из частей или элементов, которые взаимодействуют друг с другом, образуя единое целое. Таким образом, "составное" отличается от "простого", которое не состоит из частей и не подвержено изменениям.

Тезис "Всё составное непостоянно" невозможно опровергнуть, так как он соответствует действительности. Всё, что состоит из частей, изменяется со временем и в различных условиях. Оно может меняться как в целом, так и в своих частях. Время, пространство и условия непременно влияют на составные объекты и их свойства. Также, следует заметить, что всякий составной объект имеет конечный срок существования. Таким образом, данный тезис невозможно опровергнуть, поскольку он базируется на фундаментальных законах природы. Согласно этим законам, всякая изменчивая система, состоящая из частей, которые взаимодействуют друг с другом, неуклонно изменяется со временем. А все составные объекты и системы состоят из элементов, которые взаимодействуют друг с другом. Эти взаимодействия приводят к эволюции системы, а также к изменению свойств и отношений между её элементами.

Итак, тезис "Всё составное непостоянно" является истинным, и нет оснований для его опровержения.

Тезис "Всё составное непостоянно" утверждает, что всякое существование, состоящее из частей, непрерывно изменяется и не может быть постоянным в своём существе. Применительно к понятию Бога, тезис "Всё составное непостоянно" утверждает, что Бог, будучи несоставным и постоянным существом, неподвержен изменениям и разрушению во времени. Это означает, что Бог не состоит из частей и не может быть разделён на более мелкие существа или элементы. Кроме того, Бог неподвержен влиянию других существ и не может быть изменён или разрушен ими.

Теперь, перейдём к анализу вопросов, касающихся взаимодействия, восприятия, чувств, мыслей, сознания, желаний и воли бога:

1. Взаимодействует ли бог.

Если бы бог взаимодействовал с окружающим миром или с самим собой, то он должен был бы изменяться, так как взаимодействие подразумевает влияние одной сущности на другую и, как следствие, изменение обоих. Но изменение противоречит утверждению о боге как о неделимой нетленной сущности. Следовательно, мы можем утверждать, что бог не взаимодействует с окружающим миром.

2. Обладает ли бог восприятием.

Если мы утверждаем, что бог обладает восприятием, то мы должны предположить, что он воспринимает что-то. Это предположение наталкивает на новый вопрос: что бог воспринимает, если он не взаимодействует с окружающим миром или с самим собой? В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает восприятием. То есть бог не может получать информацию о внешнем мире, поскольку он не может взаимодействовать с ним.

3. Обладает ли бог чувствами.

Если мы утверждаем, что бог обладает чувствами, то мы должны предположить, что он испытывает что-то. Но испытывать что-то подразумевает наличие объектов чувств, но если бог не взаимодействует с окружающим миром или с самим собой, то он не может иметь объектов чувств, поскольку они базируются на восприятии. Кроме того, чувства подразумевают изменения в сознании, но бог, согласно утверждениям большинства религий, неизменен, следовательно, он не может иметь чувств. В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает чувствами.

нейросеть написал:
4. Обладает ли бог мыслями.

Если мы утверждаем, что бог обладает мыслями, то мы должны предположить, что он мыслит что-то. Но мыслить о чём-то подразумевает наличие объектов мысли, но если бог не взаимодействует с окружающим миром или с самим собой, то он не может иметь объектов мысли. То есть бог также не может обладать мыслями, поскольку мысли подразумевают внутреннее взаимодействие между частями существа. Бог не может иметь мыслей, поскольку он не состоит из частей и не может быть разделён на более мелкие существа или элементы. Кроме того, мысли подразумевают изменения в сознании, но бог, согласно утверждениям большинства религий, неизменен, следовательно, он не может иметь мыслей. В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает мыслями.

5. Обладает ли бог сознанием.

Если мы утверждаем, что бог обладает сознанием, то мы должны предположить, что он осознает что-то. Но осознавать что-то подразумевает наличие объектов осознания, но если бог не взаимодействует с окружающим миром или с самим собой, то он не может иметь объектов осознания. То есть, если Бог не может обладать восприятием, мыслями и чувствами, то он также не может обладать сознанием, поскольку сознание подразумевает способность воспринимать, мыслить и ощущать. Кроме того, осознание подразумевает изменения в сознании, но бог, согласно утверждениям большинства религий, неизменен, следовательно, он не может иметь сознания. В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает сознанием, поскольку он не может иметь ни одной из составляющих сознания.

6. Обладает ли бог желаниями.

Если мы утверждаем, что бог обладает желаниями, то мы должны предположить, что он желает чего-то. Но желать чего-то подразумевает наличие объектов желаний, но если бог не взаимодействует с окружающим миром или с самим собой, то он не может иметь объектов желаний. Кроме того, желания подразумевают изменения в сознании, но бог, согласно утверждениям большинства религий, неизменен, следовательно, он не может иметь желаний. То есть он также не может обладать желаниями, поскольку желания подразумевают способность мыслить. Бог не может иметь желаний, поскольку он не может иметь мыслей. В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает желаниями.

7. Обладает ли бог волей.

Если мы утверждаем, что бог обладает волей, то мы должны предположить, что он что-то решает. Но решать что-то подразумевает наличие объектов решения, но если бог не взаимодействует с окружающим миром, то он не может иметь объектов решения. Кроме того, воля подразумевает изменения в сознании, но бог, согласно утверждениям большинства религий, неизменен, следовательно, он не может иметь воли. Иными словами, бог также не может обладать волей, поскольку воля подразумевает способность желать. Но бог не может иметь воли, поскольку он не может иметь желаний. В конце концов, мы можем утверждать, что бог не обладает волей.

Вывод о природе бога и возможности его существования.

На основе анализа мы можем сделать вывод, что бог не взаимодействует с окружающим миром, не обладает восприятием, мыслями, чувствами, сознанием, желаниями и волей. Это предположение позволяет нам утверждать, что бог не существует.

Подведение итогов.

Научные аргументы подтверждают невозможность существования бога. Это связано с тем, что наука определяет существование через взаимодействия объектов, но если бог не взаимодействует с окружающим миром и с самим собой, то его существование невозможно доказать.

Философские аргументы также подтверждают невозможность существования бога. Это связано с тем, что философия определяет существование через присутствие объектов в реальности, но если бог не взаимодействует с реальностью, то его существование также невозможно доказать.

Кроме того, нам нужно учитывать, что все религии основаны на вере в бога, а не на доказательствах его существования. В связи с этим, мы можем утверждать, что доказательства существования бога невозможны, и религии основаны на убеждении людей в его существовании.

shl_2013 написал:
сидение годами в пещерии

shl_2013 написал:
Меня беспокоит не столько то, куда люди могут зайти в своей неуёмной жажде, сколько то, что вы всё чаще обращаетесь к ИИ

shl_2013 написал:
для утверждения жизненной навигации

uhtyshk написал:
Для настроения: https://youtu.be/YNGh4Qkgw8w - King Lotuss - Simba
Черный (мозг) уговаривает белого (сердце)

molniya_92 написал:
Это один и тот же человек?

molniya_92 написал:
Разве это тамильский?

molniya_92 написал:
Почему на обеих шапках стилизванное изображение "серого" инопланетянина?

molniya_92 написал:
Почему сладкое манго-рахат является щепоткой горькой правды?

molniya_92 написал:
Какова смерть в мистерии творчества?

molniya_92 написал:
Много таких вопросов возникает

uhtyshk написал:
Для настроения: https://youtu.be/YNGh4Qkgw8w - King Lotuss - Simba
Черный (мозг) уговаривает белого (сердце) принять как данность то, что его больше не любят просто так, а поклоняются ему за его талант.

uhtyshk написал:
Черный (мозг) уговаривает белого (сердце) принять как данность то

paw16 написал:
Ладно, вскрытие, так вскрытие. Исследование кусочков мозга

Ромка написал:
Лапусь, всё так важно?

Paw16 написал:
чего аглоритмом не достигнешь

shl_2013 написал:
Всё пока на уровне предположений, но, если уж делать добротный ИИ, то ему нужны объёмные мозги, а не кремниевые чипы.

serega написал:
то в данной ситуации этот способ не помогает

R.B. написал:
Лето же, да и мои видео не всем здесь по нутру

shl_2013 написал:
Вот ещё интересная тема. Наверное, перспективная:
https://shorturl.at/ckm9t

Travellier написал:
Э, нет. Не всё так просто. Чтобы это понять, нужно попробовать музыку не только на слух, но пощупать её умом

Travellier написал:
И да, музыка прекрасно алгоритмизируется.

Travellier написал:
Музыка - это наука. Хотите - верьте, хотите - нет

Travellier написал:
Сейчас же многое зависит от нас самих.

Travellier написал:
Чувства - это не игрушка. Не стоит очаровываться ими.

Stefan Duke написал:
удалось скачать только с ютуба.