Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1606

nrg345: новостей 1370

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 779

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 95
Всего:18766

Пользователей
За сутки: 3
За месяц:141
Всего:76305

Комментариев:
За сутки: 28
За месяц: 1056
Всего:512495
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 10 (katakompe, katakompe, Jonas, Minhers76, hanny5555, Reftan, Dnv, Lik, Irakli2019, Lukas)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 1113 [1114] 1115 ... 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018

(15.10.2018 - 10:15:01) цитировать
 
 
paw16 написал:
Выходит учительница была права. Павлик таки тупой...
Я по началу предположил что Павлик и есть тот самый хирург , но окончание необычное...
 
 
(15.10.2018 - 09:49:59) цитировать
 
 
serega Всем привет! Не могу найти фильм, почему то у себя не сохранилpardon
Он кажется чешский и по моему автор Минхерц.
На портале был советский дубляж, кто то выложил, по моему Минхерц версию на языке оригинала, которая длиннее советской на несколько минут.
В своём комментарии я иронично написал " Что осталось всего ничего: взять русскую дорожку и добавить её в оригинальную версию, а недостающие места заменить " На языке оригинала"
Так вот Нордер согласился это сделать, но я немогу найти фильм потому что не помню названия.
Если кто то понял о каком фильме идёт речь, напишите мне.
Сергей
 
 
(15.10.2018 - 09:06:32) цитировать
 
 
kidkong
кузнечик212 написал:
Никакой путаницы. Фильм французский, соответственно в новости даны оригинальное название (на французском) и русское. А вы искали по английскому названию. Потому и не нашли.
Добавил в новость английское название фильма для облегчения его поиска в будущем.
 
 
(15.10.2018 - 07:34:03) цитировать
 
 
кузнечик212
anon_s написал:
Почему-то путаница с названиями - по тому варианту, что я указал поиском не получалось найти.

Никакой путаницы. Фильм французский, соответственно в новости даны оригинальное название (на французском) и русское. А вы искали по английскому названию. Потому и не нашли. pardon
 
 
(15.10.2018 - 01:18:44) цитировать
 
 
anon_s кузнечик212, Спасибо! Почему-то путаница с названиями - по тому варианту, что я указал поиском не получалось найти.
 
 
(15.10.2018 - 01:18:13) цитировать
 
 
Dean Corso
white написал:
предмет просто сложен для понимания, в то время как прохвостов вокруг много, эксплуатирующих определение оное

дак ведь грех не поэксплуатировать на ничего не означающем слове
и чем сложнее эта пустышка выглядит, тем забавнее эксплуатации)
 
 
(15.10.2018 - 00:14:27) цитировать
 
 
vill
paw16 написал:
учительница была права. Павлик таки тупой
Очень даже не тупой Паша!
Классно он сделал! Даже уверен, что думал он перед этим ни как подключит пылесос, а подумал, что все равно, мол, меня считают тупым, и я смогу таким образом отомстить вот этой стерве, что жизнь детскую мне испоганила.
Молодец Паша!yes3
 
 
(14.10.2018 - 23:31:24) цитировать
 
 
кузнечик212
anon_s написал:
Подскажите, может кто знает где скачать фильм "BELLE AND SEBASTIAN, FRIENDS FOR LIFE"?

Здесь:
https://clck.ru/EYDnR
 
 
(14.10.2018 - 20:21:22) цитировать
 
 
anon_s Подскажите, может кто знает где скачать фильм "BELLE AND SEBASTIAN, FRIENDS FOR LIFE"?
 
 
(14.10.2018 - 20:11:07) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
Этого вполне можно достигнуть, устремив взоры на пупок,


нет, уважаемый. тут в человеке должна произойти перемена, чтоб как у Стругацких, тоска такая была, что по-другому уже не может человек.
Духовность это внутренняя работа человека, когда он находится в поиске не из-за любопытства простого, или корысти какой, а когда по-другому не может уже не жить не быть. Вот тогда- то и начинают открываться ему истины универсальные в меру его собственной духовной работы.
 
 
(14.10.2018 - 19:53:43) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
И какое отношение это имеет к литературе, не только классической?


прямое: взять вот Левочку Толстого, духовный был человек!
Видел всю церковную мерзость запустения, потому и критиковал церковников, намекая на то, что бездуховныя ониbiggrin . Что духовность свою церковь давно продала и пропила, при том при всем, людей учить как жЫть хощеть..wink Шо мол, лицемерная она, церкавь-то, шо всё о хлебах духовных печется токмо и презрела она учение Христово, - продала оное за цену малую...pleasantry

Берлиоз написал:
Поэтому я и не люблю это определение, кое вполне спекулятивно.


предмет просто сложен для понимания, в то время как прохвостов вокруг много, эксплуатирующих определение оное.
 
 
(14.10.2018 - 19:08:43) цитировать
 
 
Берлиоз
white написал:
Духовный человек — это тот, кто слушается велений своей души, мне так кажется. Это тот, кто умеет прислушиваться к себе, познавая истину собственного бытия, на своём личном опыте. Эту истину он познает, чувствует и воплощает.
И какое отношение это имеет к литературе, не только классической? Этого вполне можно достигнуть, устремив взоры на пупок, или стоя на столпе (я без намерения обскорбить, если тут есть гезихасты или столпники - главное тут не действие, а самоуглубленность). Поэтому я и не люблю это определение, кое вполне спекулятивно. Культурный человек - это я понимаю, и вполне могу отличить человека высококультурного от малокультурного (хотя он вполне может быть себе добрым и хорошим человеком). А духовный... в совецкое время хорошо было рассуждать над такими словами, всовывая в них какой хочешь смысл, сейчас за такое и срок могут дать.
 
 
(14.10.2018 - 19:06:28) цитировать
 
 
paw16
kech написал:
Врач был в шоке. Когда он повернулся, то увидел Пашу, работавшего уборщиком в этой больнице, который отключил кислородный аппарат, чтобы подключить свой пылесос.
Выходит учительница была права. Павлик таки тупой...
 
 
(14.10.2018 - 19:01:10) цитировать
 
 
Маленький мальчик по имени Павлик жил в небольшой деревне. Он был настолько тупым, что никому не нравился. Особенно учительнице, которая всегда кричала на него: " Ты сводишь меня с ума, Павлик!"
Однажды мать Паши пришла в школу, чтобы проверить, как у него дела. Учительница честно сказала матери, что её сын - это просто катастрофа, получает очень плохие оценки, и она ещё не видела такого тупого ребёнка за всю преподавательскую карьеру.
Мать была в шоке, она забрала сына из школы, и они переехали в другую деревню.
Двадцать лет спустя у учительницы диагностировали серьёзное заболевание. Ей посоветовали операцию, которую во всей округе может сделать лишь один хирург. Проанализировав ситуацию и понимая, что у неё нет другого выхода, учительница согласилась на операцию, которая прошла успешно.
Когда она открыла глаза после операции, то увидела симпатичного врача, который улыбался , глядя на неё. Она хотела поблагодарить его, но не могла говорить. Её лицо начало синеть, учительница подняла руку, пытаясь ему что-то сказать, но умерла, так и не произнеся ни слова. Врач был в шоке. Когда он повернулся, то увидел Пашу, работавшего уборщиком в этой больнице, который отключил кислородный аппарат, чтобы подключить свой пылесос.
 
 
(14.10.2018 - 19:00:17) цитировать
 
 
paw16 Если мне будет позволено, я тоже хотел бы дать своё понимание духовности человека. Высокодуховный человек, на мой взгляд, тот, для которого не все средства (достижения целей) хороши. Для которого цель не оправдывает средства. Другими словами этот тот, кто избирателен в средствах, и лучше будет в убытке, чем использовать недостойное средство достижения какой-либо цели.
 
 
(14.10.2018 - 18:48:28) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
Никто не знает, что такое духовность. Сильно подозреваю, что это - просто похвала своим, и средство обозвать противников отсутствием сего феномена.


почему никто? Вот Кидконг уже на пороге понимания того што является духовностью, ведь его волнуют универсальные истины, которые он сам познализ опыта своей жизни, и нашел подтверждение их у Ошо...

Духовный человек — это тот, кто слушается велений своей души, мне так кажется. Это тот, кто умеет прислушиваться к себе, познавая истину собственного бытия, на своём личном опыте. Эту истину он познает, чувствует и воплощает.

а человек начитанный - просто пользуется чужими мыслями и идеями, иногда принимает их за свои. в том и разница.
 
 
(14.10.2018 - 18:46:01) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
Никто не знает, что такое духовность. Сильно подозреваю, что это - просто похвала своим, и средство обозвать противников отсутствием сего феномена.


почему никто? Вот Кидконг уже на пороге понимания того што является духовностью, ведь его волнуют универсальные истины, которые он сам познал[/u] из опыта [u]своей жизни[b][/b], и нашел подтверждение их у Ошо...

Духовный человек — это тот, кто слушается велений своей души, мне так кажется. Это тот, кто умеет прислушиваться к себе, познавая истину собственного бытия, на своём личном опыте. Эту истину он познает, чувствует и воплощает.

а человек начитанный - просто пользуется чужими мыслями и идеями, иногда принимает их за свои. в том и разница.
 
 
(14.10.2018 - 18:38:02) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Никто не знает, что такое духовность.
Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя... (с) https://www.bible-center.ru/ru/faq/bylvduhe
Можно было бы сколько угодно говорить о переосмыслении духовности и о том, что нынешнее христианство - на ИВЛ, но этот термин больше похож на инструмент перемалывания нехристианских, чужеродных культур. Т.е. на крестовый поход в плане культуры.)
 
 
(14.10.2018 - 18:37:13) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Никто не знает, что такое духовность.
Я был в духе в день воскресный, и слышал позади себя... (с) https://www.bible-center.ru/ru/faq/bylvduhe
Можно было бы сколько угодно говорить о переосмыслении духовности и о том, что нынешнее христианство - на ИВЛ, но этот термин больше похож на инструмент перемалывания нехристианских, чужеродных культур. Т.е. на крестовы)
 
 
(14.10.2018 - 17:49:31) цитировать
 
 
Берлиоз
white написал:
Я полагаю, что духовность человека не зависит от его образования.
Никто не знает, что такое духовность. Сильно подозреваю, что это - просто похвала своим, и средство обозвать противников отсутствием сего феномена. Какой из наших Их Воробейшеств согласится признать духовной личностью атеиста, безбожника? А вот любой черносотенец с тремя извилинами - разумеется, духовен по самое не могу. В общем, представление о духовности практически на уровне старого-старого определения о роли духового инструмента в жизни духовного лица.
 
 
(14.10.2018 - 17:47:25) цитировать
 
 
Ромка
white написал:
очень спорно. своих высказываний и своего учения он в письменном виде не оставил, как известно


Традиций такой. pardon Кабал, как говорицо pleasantry

В то время все уважающие себя рабины сами книг не писали, а учили устно. professor
А записывали ученики. =8=
О Нём сказано, что однажды Он зашел на шаббат в синагогу и читал свиток пророка Йешаяhу.
Впрочем, грамотность в еврейском народе, учитывая заповедь обязательного изучения Торы, была совсем исключением, а какбэ совсем наоборот. drag

Да и в Античной Греции и Риме кажись благородныя господа тоже не особо утруждали себя собственноручным писаньем (а рабы то на шо?) biggrin
 
 
(14.10.2018 - 17:45:11) цитировать
 
 
Берлиоз
white написал:
у меня тогда юношеский максимализм играл сильно, потому, чисто из-за протестного чувства ко всему навязываемому силой и извне
Как ни странно, у меня тоже... но прямо противоположно. Я шарахался от окружающего стада, меня оскорбляло что мне суют Битлов как п...ц всему и какую-нибудь японскую эстраду типа "Ройял Найтс" (давно и прочно забытую) заместо трухлявой классики... Просто в одном случае - навязываемое школой, в другом - навязываемое средой обитания. Очевидно, какая школа, и какое общество... В моей школе была хорошая литераторша (хотя разумеется она ничего не могла сделать с "образами" и прочей гилью программы), и совсем не было музыки в последних классах.
white написал:
то ребенок не может правильно понять и 30% ее содержания
Разумеется! Хотя кое-что может, все дело в том, что ему ненавязчиво давать. Кто скажет, что Гофман - не классика? И что Щелкунчик - не лучший образец классики? И дети его очень любят, если читать им, хоть это и очень страшная книга. А совать 12-летним "Записки охотника" просто идиотизм. Писали их не для детей, и по-настоящему я сам их оценил только после 40.
 
 
(14.10.2018 - 17:37:00) цитировать
 
 
Берлиоз
white написал:
А я вот сталкивался именно с обратной ситуацией! - когда чтение только определенной классики, посещение театров и пороч. только определенного и общеутвержденного и одобренного, по мнению некоторых лиц, и делает человека "духовным".
С этого и начался разговор, и в такой направленности нихто и не сомневается. Я хотел показать, что существует и противоположная. Причем зачастую это просто обида - как-де можно назвать человека бездуховным, это его обижает! Как если назвать дураком. Хотя никто не сомневается, что есть гении, есть средние способности, а есть еще среднее... но дураков нет. На самом деле просто надо признать равноправие. Не нравится человеку классика, или воротит с души от Тимати - ну и бес с ним! Не надо его ни обзывать, ни поучать. Есть такие, у кого границ практически нет (как у меня - я бы затруднился назвать жанр, в коем у меня нет любимых произведений), есть такие, которые слушают одного Хиндемита, и плевать хотели на всех остальных. Ну и флах им в руки! Главное - не полагать, что если кто-то любит не то что ты, то он едиот и тд. Это общая проблема всей сферы терпимости, толерантности и тд, впрочем, что говорить об этом в обществе, где толерантность уже давно воспринимается как "пресловутая толерастия", а терпимость ассоциируется только с известными домами. Мы еще доживем до новых рекордов ксенофобии, и рекорды эти будут неожиданны, страшны и небывалы...
 
 
(14.10.2018 - 17:29:57) цитировать
 
 
white
Ромка написал:
Хотя, едва ли знатный раджа оставил своего отпрыска совсем уж без образования.


тоже не знаю на этот счет.
Я полагаю, что духовность человека не зависит от его образования. Много духовных и среди образованных: чего токо стоит любимый Кидконгом Ошо?biggrin А Ауробиндо с Рамакришной Махарши и проч.. ?pardon
 
 
(14.10.2018 - 17:10:56) цитировать
 
 
white
Ромка написал:
Рэбэ Йешуа (барух Шмо) грамотный был. И читал вполне себе "классегов своего времени" - Книги Пророков drag


очень спорно. своих высказываний и своего учения он в письменном виде не оставил, как известно.
 
 
(14.10.2018 - 17:06:42) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
К тому же тут присутствует фактор "старья". Классика, по самому определению, не может быть новой, свежей и модной.


у меня тогда юношеский максимализм играл сильно, потому, чисто из-за протестного чувства ко всему навязываемому силой и извне, было стойкое отвращение. Потом уже, спустя годы, я перечитал "классику" и пришел к выводу, что ребенок не может правильно понять и 30% ее содержания. Разве что перенимать образцы поведения и общепринятые штампы и догматы "правильного и неправильного" - без понимания сути явления. Но ведь именно в том и цель школьной программы: не дать ребенку правильное понимание жизни, а навязать определенные штампы и ответные реакции, прям как у собак Павлова.. выработать условные интеллектуальные рефлексы, я бы сказал.
 
 
(14.10.2018 - 17:04:49) цитировать
 
 
Ромка
white написал:
Магомет или Иисус с Буддой не были грамотными, классиков не читали,


thinking

Ну, Мухаммед - таки какбэ да.

За Сидхарту - не знаю.
Хотя, едва ли знатный раджа оставил своего отпрыска совсем уж без образования.

Рэбэ Йешуа (барух Шмо) грамотный был. И читал вполне себе "классегов своего времени" - Книги Пророков drag
 
 
(14.10.2018 - 16:57:31) цитировать
 
 
white
Берлиоз написал:
Я много раз встречал личности, которые искренне были убеждены, что "вся классика - ни к чему", вот так, и литература, и музыка, а если кто утверждает, что якобы любит ее - просто выпендривается. Наверняка эти товарищи искренне же уверены в своей "тоже" духовности, просто по простому принципу - "это кто тут не духовный?! я, что ли?!! а ну выходи, сейчас я тебе покажу, какой я не духовный!!!"


А я вот сталкивался именно с обратной ситуацией! - когда чтение только определенной классики, посещение театров и пороч. только определенного и общеутвержденного и одобренного, по мнению некоторых лиц, и делает человека "духовным". Хотя, по моему мнению, никакое чтение любых классиков не может сделать человека сколько-нибудь духовным. Душевным - да, может сделать; начитанным может сделать, эрудированным, но никак ни духовным. Магомет или Иисус с Буддой не были грамотными, классиков не читали, но духовными личностями, безусловно были.

Всякое позёрство и щеголяние своим знанием классической литературы не делает человека ни духовным, ни знающим и понимающим жизнь. Я так думаю.
Полезно ли читать классиков? Безусловно полезно и нужно. Но возводить это в ранг духовности - просто глупо.
 
 
(14.10.2018 - 15:14:32) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
дескать, "нужно приучать к прекрасному".
"Приучать" к чему-либо - вообще полный вздор. Человек должен прежде всего что-то получать от этого приучения, даже от приучения к горшку. А наивное совковое представление, что совать что-то насильно - да почаще, да почаще - приведет к "приучению" к этому - попросту дурость. Хочется надеяться, что именно совковая, а не российская изначально... В полной мере это относится и к "приучению к труду": дать метлу, и пусть махает, или лопату, и пусть копает - просто так, приучается! Хотя труд из-под палки, без заинтересованности - это каторга, даже если легкая, рабский труд, тещина дача, и еще римляне знали, что он крайне непроизводителен... вот только до наших дураков никак не дойдет. "Приучая" к принудительному ковырянию земли без зарплаты, приучали (и приучают) к столь же традиционному российскому отвращению к труду, филонству, отлыниванию, стойкому представлению, что работа - тягомотина, проклятие, не волк, и тд, и хочешь сей а хочешь куй все равно получишь зарплату.
Даже если достигает цели, и получается трудолюбивый дурак, то вреда от него больше чем пользы. Он терпеть не может никаких рационализаций, улучшений, изобретений, искренне уверенный, что это все делают лодыри, мечтающие побольше полежать под забором, тогда как не изобретать надо, а работать, мантулить, вкалывать! Пусть даже кувалдой и матерью, зато - труд, труд! Короче, мартышка вздумала трудиться. Ох, видали мы таких трудоголиков... черт бы их подрал, особенно если начальник.
 
 
(14.10.2018 - 14:56:23) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Вот такие прадставления а духовнасти у школьных баб..sisechki
(ано и счас такоя же).

Так и есть. Многие погрязли в стереотипах; ничего не поделаешь. Флаг им в руки.
В школах фактически проводят "противоклассическую" прививку. Помнится, Записки охотника мы проходили в 6 классе (!), да и не самые живые и интересные, а "образа" да описания природы. Опять же, это вот долдоненья - дескать классику надо читать "для": становления культурным, роста над собой и тд. В общем, тяжкий труд, а не удовольствие, для чего собственно она и создана... Я когда-то сделал басню на эту тему, и даже кажется публиковал ее тут, но - повторение есть матер студиорум!

Кухарь-аптекарь

Какой-то кулинар,
Прослышав, что плоды весьма полезны,
Затеял человечеству свой вклад:
Дай, думает, изобрету я блюдо,
Что будет по полезности стократ
Превосходить киви и авокад.
В аптеку поспешив, там витаминов бездну
Он накупил.
И точно, сотворил
Такие блюда он полезны,
Что человечество весьма он удивил!
Один изъян в них только был:
Что были невкусны,
Пресны,
И ароматом не пленяли...
К тому ж, аптекой отдавали.
...
Мне наши педагоги иногда
Сего творца напоминают:
И классику ценят, и толк в ней знают,
И наслажденье в ней неложно получают,
Но, школьникам своим всегда
Таких навыберут в ней мест,
Все рассуждения о долге, о призваньи,
Да все природы описанья -
Что, точно, и красивы, и полезны,
И бедных школьников лозой болезной
Твердить на память заставляют.
А только лишь обратно достигают.
И, ставши взрослыми, заслышав
Тургенева иль Лермонтова имя,
Сии питомцы бывшие плюются и бранятся,
И к классикам уже отнюдь не воротятся.
А классики цена не столько в поученьи,
Сколь в доставленьи
В ней разума и чувства наслажденья!
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 1.63 sec 
Правообладателям