Название: Либера. Дискография Жанр: хоровое пение Руководитель: Роберт Прайзман / Robert Prizeman
Описание: Libera – некоммерческий проект, достаточно известный бойс-бенд (именно так они себя называют) из Лондона. Название хора происходит от названия одноименной песни - Libera, из альбома, который также называется Libera, что переводится с латинского как "свободный". С 1988 г. коллектив, состав которого по понятным причинам постоянно меняется, выпустил несколько альбомов с аранжировками церковных, классических и народных произведений. С 1999 года, начиная с вышеупомянутого альбома, коллектив начинает исполнять собственные композиции, автором большинства которых является Роберт Прайзман - основатель, руководитель и хормейстер группы. Этот момент можно назвать знаковым в истории коллектива. Хор насчитывает около сорока мальчиков в возрасте от семи до шестнадцати лет. Это число включает в себя и новых певцов, которые пока еще не готовы в полной мере участвовать в записи альбомов или турне, и опытных участников, прошедших подготовку, участвуя в мессах в церкви Святого Филиппа, а также вокальной школе "Либеры". Участники хора происходят из различных социальных слоев и проживают в разных районах Лондона, посещают различные школы. Музыка Libera имеет свое отличительное звучание, что, несомненно, является главной заслугой Р. Прайзмана как композитора и аранжировщика. Почти все свои новые композиции Роберт сочиняет для определенных солистов с тем, чтобы подчеркнуть различные характеристики и свойства их голосов. Хор часто сочетает элементы грегорианского распева, музыку классических композиторов и современную музыку (главным образом New Age).
1 Morning Has Broken 2 Sing the Story 3 Deep Peace (A Gaelic Blessing) 4 San Damiano 5 The Lord's My Shepherd 6 Footprints 7 All Through the Night 8 Sing For Ever 9 I Have a Dream 10 Pie Jesu 11 For the Beauty of the Earth 12 Panis Angelicus 13 Light the Candles 14 Be Still My Soul
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 You are the New Day 2 Orinoco Flow (Sail Away) 3 Pie Jesu 4 San Damiano 5 Always There (Howard's Way theme) 6 One Voice 7 Adoramus Te 8 Bright Eyes 9 Song of Joy 10 Sailing 11 Amazing Grace 12 One Day
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Song of Joy 2. Pie Jesu 3. For the Beauty of the Earth 4. I Have a Dream 5. O for the Wings of a Dove 6. San Damiano 7. Be Still for the Presence of the Lord 8. Always There (Howard's Way theme) 9. Glory to Thee My God this Night 10. One Voice 11. How Can I Keep From Singing? 12. Praise to the Lord the Almighty 13. Panis Angelicus 14. Adoramus Te 15. Morning Has Broken 16. Sailing 17. Sing For Ever 18. Orinoco Flow (Sail Away) 19. Be Still My Soul 20. Silent Night
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 The Lord's My Shepherd 2 Pie Jesu (Faure) 3 All Things Bright and Beautiful 4 Amazing Grace 5 Nunc Dimittis 6 Onward Christian Soldiers 7 Evening Falls 8 O Holy Night 9 Bright Eyes 10 Close Every Door to Me 11 Praise My soul (the King of Heaven) 12 Abide with me 13 Jerusalem 14 I Vow to thee my Country (World in Union) 15 All throught the Night 16 You are the new day 17 Baliero 18 Jesus Bids us Shine - Jesus wants me for a Sunbeam 19 Light the Candles round the World 20 Gaudete
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 Song Of Joy 2 For The Beauty Of The Earth 3 O for The Wings Of A Dove 4 San Damiano 5 Praise To The Lord The Almighty 6 Morning Has Broken 7 Sailing 8 Be Still My Soul 9 Silent Night 10 The Lord's My Shepherd 11 All Things Bright And Beautiful 12 Onward Christian Soldiers 13 O Holy Night 14 Praise My Soul (The King of Heaven) 15 All Through The Night 16 You Are The New Day 17 Light The Candles Round The World 18 I Vow To Thee My Country (World In Union) 19 Orinoco Flow 20 Pie Jesu (Fauré Requiem)
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Saviour's Day 2. Walking in the Air 3. In Dulci Jubilo 4. White Christmas 5. O Come All Ye Faithful 6. Away in a Manger 7. God Rest You Merry, Gentlemen 8. In the Bleak Midwinter 9. Mistletoe and Wine 10. O Little Town of Bethlehem 11. The Holly and the Ivy 12. Once in Royal David's City 13. The Christmas Song 14. The First Noel 15. Silent Night 16. While Shepherds Watched Their Flocks By Night 17. Mary's Boy Child 18. Gaudete 19. When a Child is Born 20. Do You Hear What I Hear?
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Salva me 2. Sanctus (based on Canon by Pachelbel) 3. Agnus dei 4. Libera 5. Mysterium 6. Jubilate 7. Beata lux 8. Dies irae 9. Te lucis (based on Canon by Tallis) 10. Sancta 11. Angelis 12. Lux aeterna
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 I am the day 2 Stay with me 3 Voca me 4 A song of enchantment 5 Ave verum 6 Do not stand at my grave 7 When a Knight 8 A new heaven 9 I vow to thee my country 10 Lament 11 Twilight 12 Be still my soul 13 Adoramus
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 Locus Iste 2 Always with you 3 Ave Maria 4 Libera 5 Sempiterna 6 Prayer 7 Recordare 8 Wings of a Dove 9 Something Sings 10 New Day 11 We are the lost 12 Sing for ever 13 Abide with me
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Far away 2. Sanctus (based on Canon by Pachelbel) 3. Ave Maria 4. Going Home - radio edit (based on Largo from Dvorak's New World Symphony) 5. Be still my soul 6. Salva me 7. I vow to thee my country 8. Voca me 9. Always with you 10. We are the lost 11. I am the day 12. Recordare 13. Abide with me 14. Silent night 15. Going home
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Far away (NHK 'Ice wall' theme song) 2. Stay With Me 3. I Vow To Thee My Country 4. Salva Me 5. Libera 6. Sanctus II 7. Wings Of A Dove 8. Far away (full version)
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1 Adoramus 2 Going Home 3 Far Away 4 Prayer 5 Libera 6 Sanctus 7 Salva Me 8 Lacrymosa 9 Abide with Me 10 I vow to Thee my Country 11 Stay With Me 12 Do not stand at my grave and weep 13 I Am The Day
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
Примечание: в теме "Либера-Видеоколлекция" находится видео концерта
1. Orinoco flow 2. Ave Maria 3. Secret 4. Air 5. Gloria 6. Sancte 7. Rest in peace 8. Love and mercy 9. May the road rise up 10. Never be alone 11. Jerusalem 12. Tallis's Canon 13. The lamb 14. In paradisum
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. You Were There 2. Sanctus 3. Ave Maria (solo: Tom Cully) 4. Air (Air On The G String By J.S.Bach) 5. Do Not Stand At My Grave And Weep 6. Far Away 7. I Am The Day 8. Sempiterna 9. Secret 10. Voca Me 11. I Vow To Thee My Country 12. Ave Maria (solo: Connor O`Donnell) 13. Salva Me 14. Gaudete
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
Disc 1 1- You Were There (Main Theme From The Motion Picture "Nobody To Watch Over Me") 2- Sanctus 3- Mother Of God 4- Salva Me 5- Love And Mercy 6- Sancte 7- Secret 8- Do Not Stand At My Grave And Weep 9- Always With You 10- Libera 11- Ave Maria 12- Gaudete 13- Air On G String 14- I Am The Day 15- We Are The Lost 16- Sempiterna (Remix)
Disc 2 1- Orinoco Flow 2- Far Away 3- Gloria (Based On 'Organ Symphony') 4- Voca Me 5- Sing For Ever 6- Rest In Peace 7- Adoramus 8- May The Road Rise Up 9- Ave Maria 10- Prayer (From 'Hansel & Gretel') 11- How Can I Keep From Singing? 12- Be Still My Soul 13- Stay With Me 14- Recordare 15- Going Home 16- Heaven
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. O Sanctissima 2. Time 3. Ave Virgo 4. Faithful Heart 5. Gaelic Blessing (Deep Peace) 6. Exultate 7. How shall I sing that majesty 8. Lacrymosa 9. Adoro Te 10. Lead, kindly Light 11. Panis Angelicus 12. Touch the Sky 13. The Fountain (based on Prelude in C Minor Chopin)
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
01 - Joy to the World 02 - Still, still, still 03 - Carol of the Bells 04 - Veni, Veni Emmanuel 05 - Once in Royal David's City 06 - O Holy Night 07 - White Christmas 08 - Corpus Christi Carol 09 - In Dulci Jubilo 10 - Have Yourself A Merry Little Christ 11 - Sing the Story 12 - Coventry Carol 13 - The First Nowell 14 - Jubilate Deo 15 - While Shepherds watched their Flock 16 - Lullabye (Goodnight my angel)
1. Salva me 2. Be still my soul 3. Talli's Canon 4. Sanctus 5. Song of Life 6. Ave Verum 7. You were there 8. A Gaelic Blessing (Deep Peace) 9. Voca me 10. Adoro te 11. Ave Virgo 12. I am the day 13. How shall I Sing that Majesty 14. Abide with me 15. Gloria 16. Panis Angelicus 17. I vow th thee my country
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
CD1 1. Air-Air On The G String By J.S.Bach 2. Ave Maria 3. Silent Night 4. Far Away 5. Ave Maria 6. Twilight 7. Sing The Story 8. Sanctissima 9. Recordare 10. Mother Of God 11. Faithful Heart 12. Jerusalem 13. Sempiterna 14. La Califfa 15. The Nutcracker-Ballet. Op.71. Act 1No. 9-Waltz Of The Snowflakes
CD2 1. Salva Me 2. Be Still My Soul 3. Tallis`S Canon 4. Sanctus 5. Song Of Life 6. Ave Verum 7. You Were There 8. Gaelic Blessing (Deep Peace) 9. Voca Me 10. Adoro Te 11. Ave Virgo 12. I Am The Day 13. How Shall I Sing That Majesty 14. Abide With Me 15. Gloria 16. Panis Angelicus 17. I Vow To Thee. My Country
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
1. Joy to the World 2. God Rest You Merry Gentlemen 3. The Wexford Carol 4. In Dulci Jubilo 5. Angels We Have Heard on High 6. Sanctus 7. Danny Boy 8. Carol of the Bells 9. O Holy Night 10. Still, Still, Still 11. Gaudete 12. Away in a Manger 13. Have Yourself a Merry Little Christmas 14. Silent Night 15. What Child is This
01. Joyful, Joyful, We adore Thee 02. How can I keep from Singing 03. Morning has Broken 04. America the Beautiful 05. Wayfaring Stranger 06. Amazing Grace 07. What a Wonderful World 08. The Prayer 09. Be Still My Soul 10. How Great Thou art 11. Rest in Peace 12. Sanctus 13. Song of Life 14. Ave Maria 15. Voca me 16. How shall I Sing that Majesty
Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!
shl_2013 написал: И потом, утверждать, что загробной жизни не существует (т.е. расставание с сознанием в конечном итоге неизбежно), разве не является грехом Значит, христиане это ненавидят.
Христиане, очень образованные, прочитавшие много трудов святых отцов не утверждают, что всё известно о потустороннем мире. Лишь немногие успевали перед смертью сообщить скудную информацию, либо кто-то получал какие-то откровения. Так один святой рассказал о мытарствах - это такие испытания (как сито), в которых твоя природа прилепляется к чему-то родственному. И вроде бы как ты уже не сможешь изменить волевым усилием свою реакцию, то бишь обмануть это сито. Будь ты здесь хоть сказочно богат и обмани хоть всю вселенную, там твоя воля не сработает, кроме притяжения тебя настоящего к тому, от чего ты в этой жизни так и не научился отказываться или сдерживаться. Это утверждается со ссылкой на источник, а не как на что-то определённо известное, и тебе самому решать, обращать на это внимание или отнестись к этому прохладно. Ничего неизвестно о способе загробной жизни, и нет такой цели у религии. Есть доверие Богу, что у него "обителей много" для людей, и есть надежда на прощение и исправление твоей природы. https://azbyka.ru/biblia/?Jn.14:2 . Остальное скрыто от нас, как и, наверняка, задумано. А что ты там рассказываешь о сознании - неизвестно наверняка.
Снелли, а вот скажи, чем отличается полное исчезновение от бессознательного состояния? Какая смысла в существовании в состоянии X, если ты этого никак не осознаешь? В таком случае твои взгляды на это сравнимы со взглядами Азраила из "Догма", который согласен был на полное уничтожение и исчезновение, лишь бы прекратились его страдания в аду. Так?
Снелли, можно я немного разберу твою точку зрения?
shl_2013 написал: Футуре, сфера духовного восприятия сугубо индивидуальна для каждого пепа, и поэтому каждый мыслит себе такого Бога, в котором нуждается
Это верно. Вопрос лишь в том соответствует ли такой бог Создателю, который один для всех, имеет определённые качества? Забегая вперёд к вопросу о множестве религий, я утверждаю, что если сознание человека не искажает образ настоящего Создателя, то этот образ одинаков и легко узнаваем в различных религиях. Лично моя веротерпимость исходит из этого. По моему мнению истинный верующий не говорит, что чья-то религия ложна, он может сказать, что определённые постулаты не верны, потому что противоречат некоторому образу Создателя. Он может сказать смело, что его религия наиболее точно описывает Создателя, вот почему лучше принять её, но не скажет, что чья-то религия - грех.
Снелли, если ты скажешь, что нет одного Единого, но у каждого свой бог, порождаемый сознанием пепа, но отдельно от пепа нет Бога, то тогда какой же это бог, если не ты создан им, а он создан тобой? Получается, что он создан полностью вокруг твоих желаний и обслуживает их Это не бог, это вымышленный волшебник, обслуживающий твои желания. И почему тогда ты так несчастен и лелеешь состояние X, твой бог не работает? Я тебе скажу - это причина ошибок человека, его искажённой природы, что и есть на самом деле грех в переводе. А не
Цитата: нечто, что не укладывается в рамки восприятия христиан
. Ты всё время путаешь действительное с теми ложными взглядами, которые собрал относительно чего-то, в данном случае христиан. Почему так вышло? Потому что так удобнее оправдать то мировоззрение, которое у тебя сложилось и удобно для тебя. Разве это правильно? Это так и будет тебя вести по тому пути, на котором тебе так плохо.
FoggyFuture написал: Ты же вдумчивый пеп, и мог бы сообразить, что Бога нельзя увидеть телесными очами, ибо сказано: "Блаженны чистые сердцем, яко тии Бога узрят. Это сфера духовного восприятия, о которой ты не имеешь понятия, и иметь не хочешь.
Футуре, сфера духовного восприятия сугубо индивидуальна для каждого пепа, и поэтому каждый мыслит себе такого Бога, в котором нуждается Я нуждаюсь в таком Боге, который даёт мне много, практически ничего не требуя взамен. Когда некие пепы со стороны начинают говорить, что Бог хочет, чтобы я им (не Богу) отдавал десятую часть своих доходов за просто так, я начинаю сразу подозревать подвох и не вижу ровным счётом никакой разницы между ними и шулерами родом из Кейптауна, промышляющих на задворках Нью-Йорка
FoggyFuture написал: Снэлли, учись! А то у тебя получается: "Живу, как хочу, Заповеди Боженьки топчу, нирванну по блату получу".
Футуре, см. абзац выше плис Бог даёт свободу выбора, а я всего лишь пользуюсь ею так, как мне удобно.
FoggyFuture написал: Снэлли, как тебе не стыдно врать? У христиан ненависть только ко греху...
Что собственно есть грех, Футуре? Грех - это нечто, что не укладывается в рамки восприятия христиан, и поэтому, кстати, любые другие религии сами по себе должны считаться грехом. В то же время ты сам сказал, что веротерпим, и здесь, безусловно, кроется некое противоречие: если Бог един, то любые другие боги не существуют, так что те, кто исповедуют другие религии, есть ни кто иные, как вероотступники, которые должны понести заслуженную кару И потом, утверждать, что загробной жизни не существует (т.е. расставание с сознанием в конечном итоге неизбежно), разве не является грехом Значит, христиане это ненавидят.
Джош написал: Господин Футуре, ты are в категориях "творческий маньяк" и "буйный эксцентрик", так что расслабься
Пасиб, Джошик, но я не буйный Просто иногда хулеганю, штоб народ не заснул...
shl_2013 написал: Бога никто никогда не видел, Футуре, во всяком случае из тех, кого можно прямо об этом спросить. Как ты думаешь, почему стали появляться различные церкви?
Снэлли, ты раздражён, потому что не можешь опровергнуть моего вывода. Сейчас вся информация о предметах веры доступна практически всем: было бы желание, поэтому вопрос о различных церквях звучит риторически. Что касается твоего "Бога никто не видел", то мне стыдно за тебя! Ты же вдумчивый пеп, и мог бы сообразить, что Бога нельзя увидеть телесными очами, ибо сказано: "Блаженны чистые сердцем, яко тии Бога узрят. Это сфера духовного восприятия, о которой ты не имеешь понятия, и иметь не хочешь.
white написал: А вы, как я уже говорил, не хотите играть в божественную игру, которую придумал для вас Творец. Вы прам как тот раб, которому господин его доверил талант, чтоб тот использовал его во благо; а раб тот оказался злым и ленивым человеком: взял и закопал свой талант в землю.. А господину, однажды спросившему его о таланте, ответил мол что дал мне, то и бери обратно. Вот вам ваша карма и вся нравственность с моралью.
Браво, white! Блестящий ответ! Снэлли, учись! А то у тебя получается: "Живу, как хочу, Заповеди Боженьки топчу, нирванну по блату получу".
shl_2013 написал: Да, для этого приходится расстаться с сознанием, чему так противились древние египтяне, что ненавидят последователи учения Иисуса Христа, да я сам был бы не прочь попасть в состояние Х (нирваны)
Снэлли, как тебе не стыдно врать? У христиан ненависть только ко греху...
Travellier написал: Вот есть воспринимаемое, есть сферы восприятия, сознание, чувства, ум. Когда они встречаются в процессе познания, происходит изменение: воспринимаемое изменяется, сферы восприятия изменяются, сознание изменяется, чувства изменяются, ум изменяется, знания изменяются.
Согласен Однако это необязательно должно мешать процессу познания: мы наблюдаем что-то, оно изменяется в процессе наблюдения, наш ум также изменяется, подстраиваясь под эти изменения и т. д. Имеет место синхронизация воспринимаемых свойств и воспринимающих методов.
Travellier написал: Но разве то, что неконструктивно, просто, может ли оно измениться?
По логике не может, однако простое не существует само по себе, ибо оно, как правило, является частью составного, поэтому может изменяться в восприятии вместе с ним. Например, атом водорода может быть частью воды, льда или газа. Сам по себе этот атом остаётся неизменным, однако для стороннего наблюдателя он будет представлять различные субстанции с различными физическими свойствами.
Travellier написал: Говорил здесь о том, что нет возможности способа познания иначе, чем через имеющиеся сферы восприятия и фильтры ума.
Если это наилучший способ восприятия (а точнее говоря, единственно доступный в соответствии с принципом антропоцентризма), то зачем изобретать что-то ещё? По-моему, вполне нормальный способ познания
Travellier написал: "Я" не существует, души не существует. Тело, восприятие, сознание, чувства и ум подверженны изменениям, разрушению, распаду. И кто же уходит?
"Я" и душа существуют вплоть до момента окончательного ухода.
Travellier написал: Когда нет чувств, нет сознания, то новая жажда не порождается. Не имея другого основания, в отсутствии питания, достигнув цели, она затухает.
Именно так Нирвана в переводе с санскрита означает "затухание", "угасание", "иссякание", "успокоение". Она - наивысшее благо и наивысшая цель конечного бытия.
Travellier написал: Но когда жажда к "нирване" может быть этим удовлетворена, то жажда по отношению к форме, жажда по отношению к восприятию, жажда по отношению к сознанию, жажда по отношению к чувствам, жажда по отношению к уму, как и жажда по отношению к "Я" останется неудовлетворённой.
Коль скоро жажда к нирване удовлетворена, то все остальные виды жажды become nullified, и таким образом достигается конечная цель: полное освобождение от всех страданий, переход в наивысшую категорию вселенского блаженства, свободную от всего. Да, для этого приходится расстаться с сознанием, чему так противились древние египтяне, что ненавидят последователи учения Иисуса Христа, да я сам был бы не прочь попасть в состояние Х (нирваны), не теряя при этом самосознания. Однако коль скоро это невозможно, приходится довольствоваться имеющимися механизмами перерождения несчастных существ в ничто, но при этом счастливое и свободное ото всех проблем
Travellier написал: Но когда это так, то разве разочарование во временном не является веской причиной для оставления? Но где здесь подавление?
если вы разочаровались во временном, тогда что тут делаете? думаю ваша карма вас тут держит
всё в этом мире временно и жизнь временна, тогда зачем жить? ступайте и убейтесь, разочарованный.
здается мне, разочаровались в собственной способности достичь желаемое: ну помех много, законы строгие, с финансами проблема, страх одолевает, витал не развит.. ничего в жизни путного у вас не получается: чуть что - психотерапевт помогает и женщины дома успокаивают.
И тут БА! идея обломилась! Всё это нужно оставить, как приносящее страдание! и вы оставили, и кричите всем какой вы умнай, прям п-ц!
проблема только в том, уважаемый, что пришли в в этот мир с тем, что имеете. И с тем что имеете вы должны (в идеале) достичь желаемого вами освобождения, а затем и познания атмана в самом себе (ну, для начала). А вы, как я уже говорил, не хотите играть в божественную игру, которую придумал для вас Творец. Вы прам как тот раб, которому господин его доверил талант, чтоб тот использовал его во благо; а раб тот оказался злым и ленивым человеком: взял и закопал свой талант в землю.. А господину, однажды спросившему его о таланте, ответил мол что дал мне, то и бери обратно. Вот вам ваша карма и вся нравственность с моралью.
О каком "утверждении атмана" с вами говорить! вы простых вещей не способны правильно понять.
paw16 написал: А что это - достоинства? Как назвать (без эмоций)?
Например, так: действия, совершённые в результате помутнения рассудка из-за гипертрофированной мании величия, выражавшейся в навязчивом стремлении единолично править всем миром Несколько длинновато, но зато точно и без эмоций.
paw16 написал: не уж-то ты хочешь сказать, что те народы были гораздо цивилизованнее, добрее, продвинутее, чем Рим? Никто не собирается хвалить Македонского. Но разве это отменяет его решение с узлом? Отменяет построенные города? Да нет...
Не хочу, конечно, но одно дело - самооборона, и совсем другое - навязывание своего правления в рамках политики нападения на варваров. Попросту говоря, грабёж и колониализм. Англичане тоже этим занимались, но их официальная позиция такова, что это было давно и незачем вообще об этом думать Узел - это ведь легенда, правда? Почти наверняка ничего такого не было. Что касается городов, то это были по сути небольшие укрепления, которые строились за несколько недель, так что особого и здесь ничего нету, увы Да и строились эти города исключительно с расчётом удержать насильственно захваченные земли. Я не хочу опустить Александра Великого, но никак не возьму в толк, почему он остался таким великим с точки зрения современной эпохи, которая вроде бы стала безумно трепетно относиться к простому подглядыванию под юбку, не говоря уже о захвате чужих земель
shl_2013 написал: Недостатки Варварское убийство и разорение других народов - это всего лишь недостатки?
А что это - достоинства? Как назвать (без эмоций)?
shl_2013 написал: Варварское убийство и разорение других народов...
Если народ варварский, если отсутствует нравственность, если народ так же злобен, приносит жертвы человеческие божествам, если в нём присутствует ненависть к подобным, разврат, разделение на нужных и ненужных, если там несправедливость, то наказанием будет подобный правитель, который будет их пасти мечом. Это печально, но не уж-то ты хочешь сказать, что те народы были гораздо цивилизованнее, добрее, продвинутее, чем Рим? Никто не собирается хвалить Македонского. Но разве это отменяет его решение с узлом? Отменяет построенные города? Да нет...
Travellier написал: Говорю о том, что ни одна вещь этого мира, или же какого-либо другого, не может быть познана. И причина сего в том, что объективная реальность существам не доступна.
Не доступна непосредственно. Да. Точно так же, как непосредственно людям долгое время было недоступно понимание, что воздух - это не пустота, а вещество, на которое можно опереться, и в результате такого познания человек изобрёл самолёт и полетел.
Смотря что называть объективной реальностью. Для человека, если уж принять, что он живёт в созданной специально для него иллюзии, объективна и реальна сама эта иллюзия. Она достаточно стабильна, чтобы её можно было познавать изучая взаимодействия объектов иллюзии. Мало того, наблюдая за творениями в этом иллюзорном мире, человек уже узнал о том, что сверх этой иллюзии, о Том, кто её создал. https://bible.by/verse/52/1/20/ . Иначе человек не приспособился бы к выживанию нигде, не умея познавать этот мир, и не возникла бы религия при неспособности познавать реальный (тот) мир.
paw16 написал: Несправедливо лишать человека его заслуг лишь потому, что у него есть недостатки.
Недостатки Варварское убийство и разорение других народов - это всего лишь недостатки? По правде сказать, какое-то время назад у меня была такая же логика: разделяй и властвуй, коли можешь. Потом под влиянием различных проповедей я стал мирным пепом, но как знать, что будет завтра? Мож нужно будет перековывать орала на мечи
FoggyFuture написал: А вот насчет поиска истины, замечу, что многие пиплы пытаются подстроить её под свои желания, а когда это у них не получается, начинают хулить Бога. И ты не исключение.
Бога никто никогда не видел, Футуре, во всяком случае из тех, кого можно прямо об этом спросить. Как ты думаешь, почему стали появляться различные церкви? Всякие свидетели Иеговы, Церковь Судного Дня (мормоны), Баптистская, Методистская, Всемирная церковь "Царство Божие" (основана в Бразилии). Потому что её основатели хотели независимости от какого-то там Папы, находящегося за тридевять земель. Основатели этих церквей имеют неплохой доход, что никого не смущает, за исключением собственно самых именитых церквей, у которых отнимается таким образом часть их доходов. Это бизнес, и ничего больше. Думаешь, эти новоявленные проповедники ищут истину, а не способы, как лично себе побольше загрести? Бог тут совершенно ни при чём.
Джош написал: я легко, изящно и вдохновенно переведу эту поганую стрелку и спасу четверых. И мне ещё орден за это дадут, за смекалку, ага
Токо не в том случае, есле тот один, который будет раздавлен, - какая-нибудь большая шишка Фпрочем, с тем же успехом она может быть и на другом пути, так что никогда не знаешь, где найдёшь, а где потеряешь.
Джош написал: тем более твои ньюси все равно лучше
Правда? Пасиб, Джош
white написал: А ветка эта посвящена поющим мальчикам.
Они непостоянны, поэтому от них нужно освободиться
Джош написал: Снелли, почему ты не реформируешь ведку?
Ещё позавчера всё было в порядке, Джош, но стоило на минуту отвернуться - и вуаля
Travellier написал: ни одна вещь этого мира, или же какого-либо другого, не может быть познана. И причина сего в том, что объективная реальность существам не доступна.
Утверждение спорное хотя бы потому, что мы ничего не знаем о других мирах - вдруг в них абсолютно всё доступно к познанию
Travellier написал: И нет у существ даже единой возможности, чтобы увидеть мир иначе.
Почему нет? Можно набухаться, накуриться, и восприятие мира совершенно изменится Можно катаясь на коньках сломать себе руку, и мир вмиг станет иным: вместо былого наслаждения придут страдание и гнев. Неважно, что они временные, - это всё равно другой взгляд на мир.
Travellier написал: По этой причине состояние X не исключает жажды, не исключает воли. И, поскольку это так, то состояние это временное. Потому как жажда приводит к становлению, жажда приводит к рождению, существованию, смерти.
Состояние Х может быть как временным, так и постоянным, начиная с определённого момента. Цель состояния Х - избавление от всех страданий - как телесных, так и духовных. В буддизме функцию состояния Х выполняет уход в нирвану после достижения высшего просветления. Почему же я, проживающий жизнь, полную страданий, не могу вожделеть состояния Х, в то время, как буддисты на самом деле жаждут нирваны
Джош написал: white написал: вам нужно наконец начать вести себя так, как будет соответствовать Вот она классека! =94= Как токо кто-то начинает вести себя отлично от толпы, необычно и "вне соответствии", тут же найдеца легион макряков, которым это обезательно не понравица, сразу начнут гнобить и унижать, зануды.
а с чего это вы взяли, что это из раздела "гнобить и унижать"? Тот господин все правильно понял и не обиделся, надеюсь, т.к. человече умный. Ну а насчет поведения отличного от толпы, то нет тот господин ничем особенным не отличается от всех остальных, как и от вас.
white написал: вам нужно наконец начать вести себя так, как будет соответствовать
Вот она классека! Как токо кто-то начинает вести себя отлично от толпы, необычно и "вне соответствии", тут же найдеца легион макряков, которым это обезательно не понравица, сразу начнут гнобить и унижать, зануды. История неизменна, сэры! Снелли, почему ты не реформируешь ведку?
Господин Мангуст. Повесьте плис объявление сверху: ТЕРРИТОРИЯ ДЛЯ ЛЮБЫХ ФРИКОВ И СУМАСШЕДШИХ, НЕОРДИНАРИЕВ И ГЕНИЕВ, ТВОРЧЕСКИХ МАНЬЯКОВ И БУЙНЫХ ЭКСЦЕНТРИКОВ. КОЛХОЗНЕКАМ ВХОД СТРОГО ВОСПРЕЩЕН.
Господин Мангуст, вы не против? Господин Снелли, ты не против?
(Господин Футуре, ты are в категориях "творческий маньяк" и "буйный эксцентрик", так что расслабься).
Travellier написал: Сущность в виде гномика, опять же, шалит, черепаха никак не выходит, да и вообще. Какое уж там самонаблюдение.
у вас, очевидно, опять галлюцинации
Travellier написал: white: Понимание "кармы" невозможно без обретения нравственности.
согласно моему миропониманию я в своих пределах: у меня всё нормально, готовлюсь к очередному циклу своей жизни: набираюсь сил духовных и материальных. В этот раз "потенциальный барьер" для преодоления стоит еще выше: нужно будет потратить больше нервов и денег, но оно всегда того стоит.
Travellier написал: Думать Вам надо, а не женщин ненавидеть. smile И не только женщин. wink2
у меня нет к ним ненависти, разве что сожаление о том, что среди них почти нет нормальных.
Travellier написал: Но разве "карма" не является глубокой причинно-следственной связью?
конечно: вот вы подавили в себе любовь к этим существам, а как результат, - стали пьяницей, наркоманом, проще говоря. Энергия, она ведь не возникает из ничего и не пропадает бесследно. Если в одном месте убудет, то в другом - обязательно прибудет.
Я думаю пора прекращать в этой ветке пустословить, вы ведь всё равно не слушаете и не слышате. А ветка эта посвящена поющим мальчикам. Пока.
FoggyFuture написал: Мне вторая больше понравилась
А мне первая!
FoggyFuture написал: Понять смысл его постов невозможно, потому что травельер сам их не понимает.
У меня не возникает такого впечатления Мож мистер Травелье выдающийся фелософ и на сто лет опередил свое время Вай нот? Ведь например теории мистера Хокинга докажут токо через 545 лет, а до тех пор можно смеяца над ним, поковыривая в носу. А ваще Рен ТВ давно уже все рассказал и доказал, так что лично для меня в этом мире нет никаких тайн
shl_2013 написал: Ну вот, Джош, ты уклонился
Нет, Снелли, не уклонился: я легко, изящно и вдохновенно переведу эту поганую стрелку и спасу четверых. И мне ещё орден за это дадут, за смекалку, ага А есле я буду с бодуна и меня все будет вокруг раздражать, нифега не буду переводить, фиг попал!буду занимаца зрелищами Так что случай с вагонеткой пойдет на пользу всем, скорее бы.
shl_2013 написал: Джош, я безмерно польщён тем, что ты щас сказал, но признайся себе в душе, что с не меньшим интересом ты узнаёшь о событиях от Винни-Пуха
Та, Снелли, именно так Надеюсь ты не ревнуешь тем более твои ньюси все равно лучше
Джош написал: Вот такие у меня щас на вызов, на каждую симку:
Мне вторая больше понравилась...
Джош написал: но все мясное мясо именно в ритме, кот там взыграл, электронные мощь и напор are не частые друзья у Либеры, жаль.
Ну, это все-таки церковный хор, ксензы запрещают. Вообще-то это вторая такая запись Сальвы, в первой солировал О'Кейн в какой-то жуткой пещере... До Снэлли потом её солировал малыш Эд уже в современном виде - есть шикарный клип.
shl_2013 написал: Футуре, ты имеешь что-то против будддизма? Поделись плис Если мсье Травелье и вправду мечтает подчинить нас своей воле, то он попусту теряет своё время А если нет, то мы вместе будем стараться найти истину.
Веротерпимость не позволяет мне иметь что-то против буддизма, католицизма, и прочих "измов". А вот насчет поиска истины, замечу, что многие пиплы пытаются подстроить её под свои желания, а когда это у них не получается, начинают хулить Бога. И ты не исключение.
Джош написал: Для того, чтоб угадать коварные травельеровские планы, сначала надо понять смысл его постов
Понять смысл его постов невозможно, потому что травельер сам их не понимает. При всём к нему уважении, вынужден констатировать очевидное наличие у него признаков Мегаломанной паранойи с уклоном в реформаторскую (см. Википедию). Не стОит тратить силы на попытки помочь ему - это невозможно, потому что он спасает мир от очарованности, привязанностей, жажды, лживого восприятия и прочая... Возраст однако...
Travellier написал: white написал: а вместе с этим человек умирает от обезвоживания организма!
Жажду следует понимать, как поток страстных желаний. Желаний к чуственным наслаждениям. Непостоянным, временным, подверженным распаду и разрушению. Метафора, которую Вы не поняли.
да понял я вашу метафору Потому так и сказал, сказал что умрете вы и не попасть вам на высшие планеты Потому как не реализовали вы полностью ту программу, которую заложила в вас природа или Я если хотите, увильнули вы от желания творца, потому и светют вам низшие миры
Опущусь до вашего уровня понимания, до ваших примеров. Алкаголик или курильщик - это не часть природы человека, это приобретенные привычки человека. Хорошо. Я бы поверил в то, что вы не обманщик и не лжеучитель, если бы ваш алкаголик, в вашем примере, однажды, проснувшись утром с бадуна, и имея полный бар забитый самым дорогим виски (т.е. не имея никаких ограничений в удовлетворении своей привычки!), вдруг осознал, что эта самая привычка мешает ему познать Атман внутри себя. И под этим осознанием он бы решил больше не пить и начал бы прям тут же заниматься йогой. Тогда да. Тогда, я думаю, можно было бы говорить о преобразовании своей природы! Человек получил этот опыт, ему ничего не мешает и дальше его получать, но он уже хочет чего-то другого. Я бы сказал,кармический долг свой он выполнил. Он ничего не подавлял в себе, заметьте!
Что мы имеем в реальности из курильщиков и алкаголиков подавивших в себе? они рано или поздно возвращаются к своей привычке. Увы!
А ведь идти против своей природы куда как сложнее, да и греховно это, согласно йоговским писаниям. не приводит это к желанному освобождению.
я думаю о вас не как о просветленном (не говоря уже о освобожденном) "учителе", а как об утопающем, нуждающимся в своём собственном спасении. Читайте вашу литературу более вдумчиво , более внимательно и не торопитесь с выводами. Не рубите с плеча
Travellier написал: Когда жажда остаётся без питания, она затухает.
а вместе с этим человек умирает от обезвоживания организма!
Travellier написал: Когда жажда утухла, разрушилась, исчезла, то нет больше страсти к этому восприятию, этим чувствам, этим объектам, этим существам.
вы слушаете только самого себя, ещё вы невнимательны. вы говорите о преобразовании, имея ввиду (но имеете ввиду при этом) подавление своей природы. Здесь и возникает путаница в ваших представлениях. Об этом я вам и намекал раньше.
Travellier написал: shl_2013 написал: От неудовлетворённости толку действительно нет, однако эту самую леди неудовлетворённость вовсе не зовут - она сама приходит.
Правильно настроив свой ум, можно освободиться от беспокойства, тревоги, можно освободиться от апатии. Говорю вам так, потому как достиг прямого виденья этого.
раз вы такой назойливый, то отвечу вам йоговским текстом:
Цитата: 2. Кто питает желания, помышляя [о них], тот возрождается здесь и там из-за желаний,
Но у удовлетворившего желания и постигшего Атмана уже здесь [на земле] исчезают все желания. (Мундака упанишада 2:2)
читайте внимательно: у удовлетворившего свои желании и, только затем, (!) познавшего Атмана исчезают все желания.
вы же предлагаете перепрыгнуть ступеньку и сразу богу душу в рай отдать! ан не получится!
Travellier написал: И, открыв вам это, спрошу, есть ли здесь хоть один, кто видит это иначе? Полно, объёмно, точно? Как то, о чём можно заявить, как о знаниях?
я вижу, что вы слепец и невежда, почитающий себя знающим. Вы погрязли и запутались в своём невежестве; заблудились в трёх соснах, и других сбиваете с пути правильного. Решите сначала свои собственные проблемы, а потом уж, может быть, и других учить будыте.
shl_2013 написал: Да, Саша Македонский - воплощение эгоизма, варварства, садизма и распутства И при этом герой
Возможно... Но при всём при том нельзя не признать тот факт, что он решил задачу нетривиально и освободил ярмо не затронув узел. Воспользовавшись знаниями и нестандартным мышлением. Несправедливо лишать человека его заслуг лишь потому, что у него есть недостатки.