Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1252

nrg345: новостей 1184

blues: новостей 1175

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 779

кузнечик212: новостей 622

Lik: новостей 519

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 297

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 77
Всего:17709

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:196
Всего:71412

Комментариев:
За сутки: 34
За месяц: 1161
Всего:487683
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 4 (juanpablofranchi, problem2ooo, Agafon, JOJO1400)  

 Календарь
 
« Июнь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Я объявляю войну / I declare war (2012) Канада WEB-Rip + WEBDL-Rip + BD-Rip + BD-Remux
Категория: Драмы, Комедии, Боевики, Прямая ссылка / одним файлом, Релизы портала, Торренты и eMule | Автор: Игорь_S | (30 октября 2022)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/default/release_blizzardkid_logo.jpg


http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/090.jpg




Название: Я объявляю войну
Оригинальное название: I declare war
Год выхода: 2012
Жанр: боевик, драма, комедия
Режиссёр: Джейсон Лапейр / Jason Lapeyre

В ролях:
Сиам Ю / Siam Yu, Гейдж Манро / Gage Munroe, Майкл Френд / Michael Friend, Эйдан Гувейя / Aidan Gouveia, Алекс Кардильо / Alex Cardillo, Дайсон Файк / Dyson Fyke, Спенсер Хоус / Spencer Howes, Энди Рейд / Andy Reid, Колтон Стюарт / Kolton Stewart, Ричард Нгуйен / Richard Nguyen, Эрик Хэнсон / Eric Hanson, Алекс Уолл / Alex Wall, Маккензи Манро / Mackenzie Munro

Описание:
Бах, бах! Ты мертв! Нет, по настоящему мертв!!! Группа двенадцатилетних ребят играет в лесу в войну, а зрители видят происходящее их глазами. Ребята стреляют из настоящего стрелкового оружия, слышат разрывы снарядов вокруг себя и увертываются от осколков гранат. "Я объявляю войну" - фильм и для юной и для взрослой аудитории в традиции "Останься со мной" с привкусом "Повелителя мух". "Я объявляю войну" - притча не только для вечернего просмотра после программы новостей, но и отрезвляющая картина для тех, кто готов наступать и побеждать любыми способами и средствами. (Ромка)



Скриншоты (WEB-Rip 698 MB рус. суб.)

http//images.vfl.ru/ii/13791044/5b47d282/2774770.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791045/3fcb5a/2774772.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791047/ebab3b70/2774774.jpg

http//images.vfl.ru/ii/137910/10762669/2774776.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791050/559a68d4/2774778.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791051/d7db56ad/2774780.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791053/7a45669d/2774782.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791054/44e6eacf/2774784.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791055/53020a8e/2774786.jpg

http//images.vfl.ru/ii/137910/cbfb8e4b/2774788.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791058/e7073e9b/2774790.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791060/776c1686/2774792.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791063/f0a240e1/2774794.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791065/b5ca62e2/2774796.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791066/6aca1168/2774798.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791068/10f06705/27700.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791069/6521f301/27702.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791071/bcc60c25/27704.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791073/92008217/27706.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791074/18b47d/27708.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791076/06a9073d/27710.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791077/696a7606/27712.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791079/67cd1536/27714.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791083/813ae335/27716.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791085/4177654d/27718.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791087/784a9f78/27720.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791088/bf74bb1d/27722.jpg

http//images.vfl.ru/ii/13791090/ab19a6bd/27724.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791092/b9c9a3b6/27726.jpg http//images.vfl.ru/ii/13791093/c5e7e8cb/27728.jpg




Кинопоиск Официальный сайт фильма


  • WEB-Rip (1.37 GB)
  • WEBDL-Rip (2.98 GB)
  • BD-Remux (13.39 GB)
  • WEB-Rip (698 MB) рус. суб.
  • BD-Rip (1.13 GB) рус. суб.
  • BD-Rip (6.56 GB) рус. суб.

Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:33:46
Язык: английский
Перевод: одноголосый закадровый (den904 по субтитрам Владимир Даль aka kidkong)
Субтитры: внешние русские (Владимир Даль aka kidkong) + русские (Destroyer500)

Файл
Формат: AVI
Качество: WEB-Rip
Видео: XviD, 720x304 (2.35:1), 23.976 fps, 1699 kbps, 0.324 bit/pixel
Аудио 1: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps (английский)
Размер: 1.37 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:34:00
Язык: английский
Перевод: одноголосый закадровый (den904)
Субтитры: русские

Файл
Формат: MKV
Качество: WEBDL-Rip 720р
Видео: H264, MPEG-4, AVC,, 1280x532, 23.976 fps, 3826 kbps
Аудио 1: AC3, 48000 Hz, 256 kbps, 2 ch (русский)
Аудио 2: AC3, 48000 Hz, 384 kbps, 6 ch (английский)
Размер: 2.98 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:33:37
Язык: английский
Перевод: одноголосый закадровый (den904)
Субтитры: русские (Владимир Даль aka kidkong), английские, немецкие встроенные отключаемые

Файл
Формат: MKV
Качество: BD-Remux
Видео: MPEG4 Video, H264, 16:9, 1920x1080, 23.976 fps, 18000 Kbps
Аудио 1: AC3, 2 ch, 192 kbps, 48.0 KHz (русский)
Аудио 2: DTS-HD MA, 6 ch, 1883/1509 kbps, 16 bits, 48.0 KHz (английский)
Аудио 3: AC3, 6 ch, 384 kbps, 48.0 KHz (английский)
Размер: 13.39 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:33:46
Язык: английский
Субтитры: внешние русские (Владимир Даль aka kidkong) + русские (Destroyer500)

Файл
Формат: AVI
Качество: WEB-Rip
Видео: XviD MPEG4, 640x272 (2.35:1), 23.976 fps, 903 kbps, 0.22 bit/pixel
Аудио: MP3, 48.0 kHz, 2 ch, 128 kbps, CBR
Размер: 698 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:33:46
Язык: английский
Субтитры: внешние русские (Владимир Даль aka kidkong) + русские (Destroyer500)

Файл
Формат: MP4
Качество: BD-Rip
Видео: AVC, 1280x544 (2.35:1), 23.976 fps, 1500 Kbps, 0.090 bit/pixel
Аудио: AAC LC, 48.0 KHz, 6 ch, 224 Kbps, CBR
Размер: 1.13 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Samaritan Entertainment)
Продолжительность: 01:33:46
Язык: английский
Субтитры: внешние русские (Владимир Даль aka kidkong) + русские (Destroyer500)

Файл
Формат: MKV
Качество: BD-Rip
Видео: AVC, 1920x816 (2.35:1), 23.976 fps, 8498 Kbps, 0.226 bit/pixel
Аудио: DTS, 48.0 KHz, 6 ch, 1510 Kbps, CBR
Размер: 6.56 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



Скачать Я объявляю войну / I declare war (2012) Канада WEB-Rip + WEBDL-Rip + BD-Rip + BD-Remux

  • 5
 (Голосов: 1747)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17

(17.08.2013 - 19:19:14) цитировать
 
 
paw16
Саша Том написал:
Кстати, ты по характеру больше всего на Квона похож, Лапушка smile Но ты ведь вообще не стал бы в войну играть, правда?
Нет.. Мне до Квона далеко... Там был ещё один персонаж.. Вот на него я наверное потяну.. facepalm
А вот на последний вопрос я не отвечу, Саша smile Я поиграл в "войну" немножко, ага... Игра в войнушку... Ничего предосудительного не вижу. Пинбол, например crazy
 
 
(17.08.2013 - 19:12:27) цитировать
 
 
paw16 Блин.. Ромка взял ровно те же цитаты.. biggrin
Я хотел бы разобраться, что такое сила воли. Это как говорил один курильщик, которыой бросал курить. Сила, говорит, есть. Воля - есть. А силы воли нет. =5= biggrin

Что такое сила воли.. Вот какие мысли пришли.. 1) это умение всегда находить решение возникающих трудностей. Просто брать и делать... Это чудесное качество. 2) это умение заставить себя выполнить то, что нужно для решения проблем. Да, человек таков, что ему необходимо себя заставлять!. Он ленив по природе.. Это качество наиболее ценно. 3) это умение навязать свои взгляды, интересы и волю другим. А вот это, протсите, для меня неприемлемо. Никогда. Единетсвенно это может быть в случае, когда приказывающий жертвует кем-то ради спасения многих. Он ломает волю и заставляет выполнить кого-то.. Но когда такой человек станет рядом и заплатит ту же цену, вот тогда это вдавливание своей воли другому оправдано. В моих глазах.. Этот пункт очень сомнителен в качестве черты характера, котороая может мне понравится. Как вероятному противнику чужой воли biggrin =21=
Вроде всё..
 
 
(17.08.2013 - 19:02:06) цитировать
 
 
paw16
Destroyer500 написал:
Может, не во всем ПиКей прав, но главное в парне есть -- готовность взять на себя ответственность за себя и за других, доброта к людям, верность в дружбе, внутренняя гармония, подсказывающая, что правильно, а что -- нет.
Как это чудесно, брать ответственность на себя за то, что кто-то расплатится за твой успех.
Destroyer500 написал:
Счастлив тот, у кого есть такой друг -- верный, умный, решительный, готовый в безнадежной ситуации идти до конца.
Это про ПиКея? Если так, то да. Он пошёл до конца. Рискуя чужой задницей. И друг сделал. Но вот ещё одна трудность, - и снова нужно заплатить из чужого кармана. В итоге... Всю жизнь идти за таким чудным другом, котороый будет решать проблемы тобой? Нннет.. простите..

Всё, что есть в ПиКее положительного - оно есть и это прекрасно. Никто не может отнять его заслуг. Их много, этих положительных черт. Но одна маленькая деталюшечка в характере... может изменить уровень всех его заслуг. Но это не обязательно изменит отношение к ПиКею всех. У всех разные приоритеты. И что прекрасно для одного, то сильно неприемлемо для другого. И вот это и есть разнообразие характеров. и это хорошо. smile
 
 
(17.08.2013 - 18:28:16) цитировать
 
 
Destroyer500
kidkong написал:
Но всё равно отрицательными вышли Сикорски, Кенни и ... Скиннер.

Опять же, на мой взгляд, нет здесь сугубо отрицательных или заведомо положительных персонажей. Нам показывают человека и ситуацию, которую он, в меру своих личных качеств и умственных возможностей, пытается решить.

Сикорски -- вот уж действительно кто "ограниченный" и гордится этим: DO I LOOK LIKE THE KIND OF GUY THAT PLAYS CHESS? Но что, по сути, он сделал плохого и кому? Ну, не понимает он красоту листочка на дереве, не особо волнуют его чувства других людей, ибо он не способен понимать их достаточно глубоко. Но разве он действует подло, бесчестно, изподтишка? Просто он такой, какой он есть, и не виноват он, что природа обделила его множеством положительных качеств; отрицательных качеств у него тоже не через край. Так что же делает его отрицательным?

А Кенни? Да, он сам виноват, что его убили почти в самом начале. Да, пнули его по морде, и он в ярости и жаждет мести. Но что именно делает его отрицательным?

Скиннер... Вот уж на кого можно скинуть все шишки! И своих убил, и Квона пытал, и правила нарушал, да и просто неуравновешенный тип. Да, наверное, он отрицательный. Но разве можно назвать низкой и гнусной его цель -- вернуть потерянную дружбу!

Скиннер -- человек достаточно умный, верный и решительный. Иначе ПиКей не стал бы дружить с ним раньше. Почему же они поругались?

Судя по тому, как ПиКей аргументирует отказ дружить со Скиннером, и по тому, как сам Скиннер воспринимает свое поражение, можно предположить следующее: ПиКей гораздо умнее, хитрее, изобретательнее Скиннера. Он выигрывает всегда и во всем. И для Скиннера он -- как недостижимый идеал. Но идеал не абстрактный, как мир во всем мире, а вполне реальный, живой -- сидит рядом, радуется тебе, ободряет. И хочется Скиннеру не просто плестись за ним, а встать рядом, почувствовать, что он способен не только кормиться с руки ПиКея, но и сам может и готов поделиться с ним чем-то.

Но силы слишком не равны. ПиКея не переиграть. Не очень бы и хотелось, если бы не страх оказаться не соответствующим тем высоким стандартам, которых якобы ожидает от него ПиКей. Когда человек срывется на псих? Когда чувствует, что он слаб. Именно это и заставляет Скиннера считать себя неудачником. Он не сравнивает себя с Сикорски, с Фростом -- просто это не его уровень. А теперь Скиннера выбросили из высшей лиги и взяли на его место Квона. BUT I'M BETTER THAN HIM! -- не понимает Скиннер. Он ведь видит, что у Квона нет и половины тех качеств, которые присущи самому Скиннеру. Так почему?

Когда друзья поругались, всегда виноваты оба. Один что-то недопонял, другой не сумел объяснить. Стал ли Квон достойной заменой Скиннеру -- вряд ли. И ПиКей все чаще сталкивается с ситуацией, что, если под тобой все прогибаются, тебе не на кого опереться. Хорошо, наверное, когда твой друг готов безропотно смотреть в десятый раз твой "Паттон". И как обидно слышать от него MAKE A NEW PLAN! I CAN'T. I'M SORRY. I'M SCARED. Разве это сказал бы Скиннер?
 
 
(17.08.2013 - 18:02:49) цитировать
 
 
peter Destroyer500 Конечно мы видим то, что нам показывают , но и моменты откровенности проскакивают или в дискуссии или по мудрому замечанию одного человека в сраче всплывает кто и как себя ведетundecide При детализации беседы и конкретных вопросах всплывает в теме человек или нет. И вообще как старается действовать.
Ну в основном при общении с жителями территории Советского союза система понятий близка, но например молодое поколения я не всегда понимал, когда здесь писал молодой человек Паша он использовал сленг, который я понимал частично.unknw Просто он уже воспитан по другому, у него другой словарный запас.Но при желании понять его можно, просто останутсяtoreador не переведенными некоторые слова.
 
 
(17.08.2013 - 17:06:18) цитировать
 
 
Destroyer500
kidkong написал:
... Из постов выглядывает человек - что твоих, что моих, что кого угодно. Из твоих, например, видно, что ты очень образованный человек, хорошо владеешь речью, умеешь интересно изложить свою мысль ...

Спасибо, конечно за лестный отзыв cool
Только, ты никогда не задумывался над тем, что все мы видим на форуме, как и в фильме, только то, что нам хотят показать? Остальное, увы, приходится додумывать.

kidkong написал:
... многословный, не умеющий или не желающий изложить её {мысль} кратко, афористично ...

Ну, давай тогда копнем глубже этот момент. Вот тебе классический пример:
Я говорю: СТОЛ! О каком столе сейчас подумал ты? О кухонном или операционном? А ведь я имел в виду обеденный ;-) И что? Сказал я тебе это, так ты думаешь: большой, прямоугольный, на четырех ножках... А вот и нет! Он круглый, и ножка у него всего одна! Че за чушь? -- спросишь ты. А вот и не чушь. Нафиг нужна на палубе твоя прямоугольная гробина! Вот он -- круглый, на ножке, привинчен к палубе -- мне кажется, так, все же, уместнее. А, ну если это океанскй лайнер, то да, пожалуй, уместнее -- согласишься ты. Да нет, не лайнер это никакой. Просто небольшая тридцатиметровая яхта. Ну и так далее...

Другими словами, чтобы дискуссия была конструктивной, необходимо прежде всего определиться с системой понятий, чтобы появилась некоторая уверенность, что под одними и теми же словами мы понимаем одно и то же. В противном случае доказывать свою точку зрения бессмысленно.

kidkong написал:
... мечтательный, влюбчивый, приверженный выдуманным, крапивинским идеалам, а не грубым реалиям жизни, любишь расслабиться иногда в конце рабочей недели ...

Ну наконец хоть какие-то черты характера! tongue

Опять же, большинство людей считает себя в глубине души мечтательными и влюбчивыми. По крайней мере, убедить в этом удастся почти всех ;-)

Что касается идеалов -- нет такого в природе, все они выдуманы и существуют лишь до тех пор, пока мы в них верим. Ну, и Крапивинские -- не самые плохие, имхо.

Грубые реалии жизни? Просто научись строить свой мир в любой точке вселенной, и грубая реальность не будет тебя беспокоить слишком уж часто =15=

P.S. А рабочей недели, как таковой, у меня и нет =28=
 
 
(17.08.2013 - 12:03:59) цитировать
 
 
peter kidkong И как тестировал людей по словам или делам?pardon
 
 
(17.08.2013 - 11:49:32) цитировать
 
 
kidkong Ромка, там у меня слово "чуть более" не даром употреблено - всё очень тонко и зависит от почти незаметных штрихов, плюс внешности актёра, его голоса etc.
 
 
(17.08.2013 - 11:41:23) цитировать
 
 
kidkong
peter написал:
А кто от вообще в реале собирал группы или коллективы, руководил ими ?
Ну, я, например. Полжизни.
 
 
(17.08.2013 - 11:20:32) цитировать
 
 
Ромка у меня бы Скиннера играл или Кенни, или Фрост, и он бы творил свой беспредел чуть более от тоски по другу, чем от желания быть первым и глупости, которую, кстати, можно было подать как наивность

Но ведь так оно и есть.
Признаюсь, когда я смотрел фильм в первый раз, Скиннер у меня вызвал резко негативные эмоции. Пока в финале не прояснилось, почему он делал то, что делал.
В результате, я переоценил его поведение.
Желание быть первым у него не первично. Во всяком случае, именно в этой игре (оставим пока за кадром признание, что он по жизни неудачник во всем - это может быть правда, а может быть и нет). Первично желание доказать крутому намбер ван ПиКею, что он - Скиннер - тоже крут.
А многие глупости и даже подлости довольно часто делаются от боли. В этом случае жалко всех - и тех, кто делает, и кому это делается.
 
 
(17.08.2013 - 11:16:50) цитировать
 
 
peter А кто от вообще в реале собирал группы или коллективы, руководил ими ? Или только теоретически? По моему опыту что то можно определенно сказать о людях только увидев их в действии, а рассказать о себе могут все, что угодно.pardon Иногда добросовестно заблуждаясь иногда намеренно.toreador
 
 
(17.08.2013 - 11:09:38) цитировать
 
 
kidkong А вообще, не случайно, что именно этот фильм вызвал такую волну обсуждений. Догадываюсь почему.

Я уже сто раз писал, что в нормальном фильме не должно быть очевидно отрицательных и очевидно положительных героев. Потому что в жизни любой человек находит себе оправдание (в крайнем случае "Бога нет" или уходит в пьянство) и практически у любого человека есть тот, кто его любит и оправдывает. Так зачем же из фильма в фильм подчёркивать зрителю "смотрите, как он отвратителен" внешним видом актёра, манерой его игры и репликами?

Не обязательно, чтобы все 100% фильмов были такими, нужны и детские сказки с выпуклыми полярными характерами, и боевики, и т.д. Но сами же видите, как этот фильм задал нам интересные вопросы, на которые не может быть однозначных ответов.

Но всё-таки и "I declare war" в таком плане не абсолютен. Я уже говорил на этой ветке, что не ко всем персонажам авторам удалось отнестись нейтрально. Удалось по отношению к Алтарнику, Джесс, Джокеру, Фросту и, как выяснилось этой ночью, к Пи Кею.
Но всё равно отрицательными вышли Сикорски, Кенни и, что тогда мне особенно не понравилось, Скиннер. Если бы режиссёром был я (с), и менять набор артистов было нельзя, то у меня бы Скиннера играл или Кенни, или Фрост, и он бы творил свой беспредел чуть более от тоски по другу, чем от желания быть первым и глупости, которую, кстати, можно было подать как наивность (значит, таки Фрост в роли Скиннера).
 
 
(17.08.2013 - 10:14:10) цитировать
 
 
Ромка ПиКей предлагает Квону вернуться к Скиннеру, чтобы вновь навесить обузу на его войско. Он все еще понимает, что Скиннеру Квон нужен живым. Теперь, когда время согласовано, ПиКей полагает, что вправе дать обещание: IT'LL ALL BE OVER BEFORE HE EVEN GETS THE CHANCE TO TOUCH YOU. Причем ПиКей не приказывает Квону, а просит его, убеждает его в безопасности разработанного плана.

Квон отказывается идти, ссылаясь на негативный опыт и свой страх.

ПиКей, видя страх Квона, соглашается начать все сначала. Видно даже, как ПиКей ему сочувствует, но в то же время не понимает, как такая мелочь как страх может быть поводом для отказа от хорошего плана.

Теперь на Квона давит остальная группа, вынуждая его согласиться.

ПиКей благодарит Квона за принятое решение, что еще раз показывает, что предложение вернуться не было приказом, и выбор Квон сделал добровольно (ну, почти).


Ну, очень даже почти.
Потому как мнение коллектива в ребячей среде - очень мощное орудие принуждения.
И ПиКей в этой ситуации никак не оказался на стороне друга. Более того, он сам создал эту ситуацию. А соглас отказаться от плана и начать всё снова весьма похож на тактический ход. Впрочем, лед здесь тонок.

Еще раз слова ПиКея: IT'LL ALL BE OVER BEFORE HE EVEN GETS THE CHANCE TO TOUCH YOU. Сам ПиКей верил в это. И план был хорош. Задержка случилась оттого, что Скиннер, в нарушение правил, решил сменить базу.

Опять таки, решать, во что верил ПиКей, мы не можем, нам дана только внешняя сторона: его действия, слова, мимика и интонации.
Очень даже вероятно, что именно так он и считал - что Скиннер не успеет как следует помучить Квона, времени не хватит.
Но через страх Квона он переступил. И заставил своего лучшего друга помучиться - хоть не физической болью, а психической, но всё же.
Но опять таки, было ли это необходимо?

Парню-то двенадцать лет всего! Пусть оружие игрушечное и война понарошку, но командир-то он -- настоящий, и все его планы, приказы и решения -- тоже по-настоящему. Многие ли взрослые повели бы себя лучше в подобной ситуации? ПиКей сохранил свою команду практически в полном составе, потеряв лишь одного человека, и то не по своей вине. А на войне рисковать собой и другими -- это не героизм, и даже не смелость. Это будничная необходимость.

Ну, вообще то, в реале война - не цель сама по себе, а средство достижения других целей. Поэтому хороший стратег избегает боевых действий, если в них нет необходимости - экономит и силы, и средства.
Здесь же война в чистом виде. Начинается она с игры по правилам. Но потом правила перестают действовать. И здесь ПиКей ясно поставлен перед дилеммой - подобно противнику играть без правил или прекратить игру. Прекращение игры само по себе не было чем то постыдным. Более того, было бы логичным. Но ПиКей слишком хотел выиграть. Причем, победа в его восприятии - не столько командная, сколько его личная - "Now get out there
so I can win this war". Вроде бы несущественно употребление местоимения "Я" вместо "Мы", но всё сводится именно к тому, что это ОН должен победить.
В принципе, такое, конечно, в истории бывало - обычно короли и многие генералы воспринимали победу в войне именно как свою личную и ради нее не боялись идти на любые жертвы - и нужные, и ненужные. Но в наше время мы смотрим на это децл по другому.
 
 
(17.08.2013 - 09:19:41) цитировать
 
 
kidkong
Destroyer500 написал:
Меня ты совсем не знаешь, а переходишь на личности
Да ладно там "совсем". Из постов выглядывает человек - что твоих, что моих, что кого угодно. Из твоих, например, видно, что ты очень образованный человек, хорошо владеешь речью, умеешь интересно изложить свою мысль, но многословный, не умеющий или не желающий изложить её кратко, афористично, мечтательный, влюбчивый, приверженный выдуманным, крапивинским идеалам, а не грубым реалиям жизни, любишь расслабиться иногда в конце рабочей недели. Где-то так, может что-то забыл.
 
 
(17.08.2013 - 09:03:32) цитировать
 
 
Захар Ребят, я с просьбой, если кому ну совсем не в тягость, забросьте рип 1,37 Gb на улуз-ту. Благодарностей не ждите give_rose
 
 
(17.08.2013 - 05:39:38) цитировать
 
 
usr31t Destroyer500,
Дестроер, это же эсминец-убийца!!!!!! Это охотник моря, который подкрадывается и убивает что купца, что зазевавшуюся подлодку Деницаsmile
Я пасую перед человеком, который может спокойно распоряжаться чужой жизней, просто таки всё сделаю, чтоб как то обезопасить тех, чьи жизни мне доверила судьба...
Я тебя понимаю, но не делай фетиша из бедных детей, которые таки жизни и не видали, кроме как, как через перекрестье пусть и игрушечного, но оружия - они воюют по НАСТОЯЩЕМУ, а не понарошку, и в этом виноваты мы, взрослые. Виноват, ясен пень и яsad
 
 
(17.08.2013 - 04:28:30) цитировать
 
 
Destroyer500
peter написал:
При управлении какой то группой как правило ее тестируют на косяки, что могут исправляют и ее используют.

Ну конечно, собрались пацаны в войнушку играть и давай тестировать группу на косяки по куче параметров! ;-)
 
 
(17.08.2013 - 04:25:25) цитировать
 
 
Destroyer500 [quote=Ромка]В одном месте ПиКей гневно говорит, что: "никто не смеет обижать его лучшего друга!"[/qote]
Я так понимаю, имеется в виду эта фраза ПиКея: NOBODY TAKES MY BEST FRIEND PRISONER.

[quote=Ромка]Но, оказывается, что это обижание исключительно выгодно в тактическом плане. Настолько выгодно, что освобождение-побег лучшего друга воспринимается как досадный облом, и ПиКей делает всё возможное - давит на лучшего друга, чтобы тот вернулся туда, где его снова будут обижать.[/qote]
Вообще-то логичнее рассмотреть в хронологическом порядке.

Сначала Скиннер захватывает Квона и ведет его к Куинну. ПиКей, понимая, что Куинн убьет Квона, тут же готовит спасательную операцию с фальшивым братом.

На основе информации от big asian kid'а ПиКей делает вывод, что Куинн убит. Информация почти сразу же подтверждается проговорившимся Фростом.

Понимая, что Скиннер не будет убивать Квона, раз до сих пор этого не сделал, ПиКей решает использовать пленение друга как тактическое преимущество. При этом никто не знает, что Квона пытают -- Скиннер скрывает это.

ПиКей разрабатывает план захвата флага, справедливо полагая, что окончание войны вызволит Квона из плена.

Квон сбегает от Скиннера и рассказывает, что Скиннер пытал его.

[quote=Ромка]Думаю, что здесь совершенно ясно обозначены приоритеты. ПиКей жертвует своим лучшим другом ради победы - еще до резания ножиком.[/qote]
ПиКей предлагает Квону вернуться к Скиннеру, чтобы вновь навесить обузу на его войско. Он все еще понимает, что Скиннеру Квон нужен живым. Теперь, когда время согласовано, ПиКей полагает, что вправе дать обещание: IT'LL ALL BE OVER BEFORE HE EVEN GETS THE CHANCE TO TOUCH YOU. Причем ПиКей не приказывает Квону, а просит его, убеждает его в безопасности разработанного плана.

Квон отказывается идти, ссылаясь на негативный опыт и свой страх.

ПиКей, видя страх Квона, соглашается начать все сначала. Видно даже, как ПиКей ему сочувствует, но в то же время не понимает, как такая мелочь как страх может быть поводом для отказа от хорошего плана.

Теперь на Квона давит остальная группа, вынуждая его согласиться.

ПиКей благодарит Квона за принятое решение, что еще раз показывает, что предложение вернуться не было приказом, и выбор Квон сделал добровольно (ну, почти).

[quote=Ромка]Остается вопрос - а ля гер ком аля гер... То есть, неизбежности боевых потерь.
Ну да, когда ПиКей излагает свой гениальный план захвата базы противника ребятам, а те боятся, что их при этом "убьют" - он им ясно и откровенно говорит: "хотите победить - надо считаться с жертвами" (c)
Вроде всё правильно, как иначе?[/qote]
Вроде, действительно правильно. И, что существеннее, это есть НАИМЕНЬШЕЕ из зол. Война так-то, а не чертова песочница! И никто не хочет посылать людей в бой, понимая, что кто-то обязательно не вернется! И все понимают, что кто-то обязан отдать такой приказ, иначе погибнут все.

[quote=Ромка]Вот тока остается вопрос...
Действительно ли так уж надо было одержать победу ценой пыток Квона (кстати, никак не предусмотренных правилами)?[/qote]
Еще раз слова ПиКея: IT'LL ALL BE OVER BEFORE HE EVEN GETS THE CHANCE TO TOUCH YOU. Сам ПиКей верил в это. И план был хорош. Задержка случилась оттого, что Скиннер, в нарушение правил, решил сменить базу.

Ну, как еще объяснить? Парню-то двенадцать лет всего! Пусть оружие игрушечное и война понарошку, но командир-то он -- настоящий, и все его планы, приказы и решения -- тоже по-настоящему. Многие ли взрослые повели бы себя лучше в подобной ситуации? ПиКей сохранил свою команду практически в полном составе, потеряв лишь одного человека, и то не по своей вине. А на войне рисковать собой и другими -- это не героизм, и даже не смелость. Это будничная необходимость. И пусть лучше во главе отряда будет тот, кто это понимает.
 
 
(17.08.2013 - 04:19:29) цитировать
 
 
peter usr31t Это далеко не повелитель мухundecide , умение звереть не лишнее, crazy но лучше когда ты абсолютно не заводишься внутри.undecide Абсолютно спокоен, снаружи можешь разыграть любую эмоцию.Надо очень хорошо разбираться в ребенке, что бы ему не навредить. А то , чему собираешься учить уметь сам.pardon
 
 
(17.08.2013 - 03:44:52) цитировать
 
 
usr31t Вообще то в детских сообществах живут по взросломуpardon
Просто этот фильм я своим детям точно не покажу, так как тут обнажена звериная сущность пусть маленького, но человека (это вообще не должно быть, если считать, что ребёнок до первого УБИЙСТВА, должен пройти несколько стадий).sad
Дети принимают взрослые решения и они (это чисто моё мнение), духовно ущербны.
Ясен пень, я не прав, просто опять же от взрослых зависит, как эти решения те же дети будут принимать: а дети таки брошены в свой адский мир (взрослым они не нужны) и они сами принимают свои решения - это точно "Повелитель Мух", к моему большому сожалению...
Ну не должны дети так жить и тем более - ИГРАТЬsad
 
 
(17.08.2013 - 03:21:36) цитировать
 
 
peter Destroyer500 А ты никогда не видел собаку, которая умеет думать? А не подчиняться слепо твоим приказам? И вовсе не трусливую, но думающую?undecide
При управлении какой то группой как правило ее тестируют на косяки, что могут исправляют и ее используют. crazy Тонкую психологическую оценку и такой подробный анализ не видел.=5= В реале проще почувствовать подходит тебе человек или нетundecide , ему дают задания и оценивают как он с ними справляется.pardon И способен ли думать сам или нуждается в подробнейшей инструкции.toreador
 
 
(17.08.2013 - 03:21:10) цитировать
 
 
Destroyer500
kidkong написал:
Все персонажи, что сверхумный Куинн, что якобы ограниченный Скиннер, одинакового мнения о ПИ Кее - да он мать свою убьёт за то, чтобы быть первым.

Странное заявление. Если Куинну еще можно, с некоторыми оговорками, согласиться поверить, то ради чего "якобы ограниченный Скиннер" держал в плену Квона?

Мое имхо таково: Куинн понял, что Квон -- обуза, лишающая армию мобильности и отвлекающая по крайней мере одного человека на охрану пленного, и потому Квон должен умереть. Но ведь произносить это именно так -- не очень приятно. Так что лучше выставить причиной ПиКея. Вот, теперь звучит гораздо лучше! ;-)

Ну, а Скиннер удерживал Квона именно в расчете на то, что ПиКей будет его спасать. Он-то, как раз, очень хорошо знал ПиКея, поэтому и не допускал мысли, что тот не придет.

kidkong написал:
У нас нет причины не верить им, мы за фильм гораздо меньше узнали этого мальчика, чем они за свою жизнь.

Ну, у кого-то нет, а я вот позволил себе усомниться blush
Главное, не забывай, что это не реальные люди, а персонажи, которых показал тебе режиссер.

kidkong написал:
Хотя не удивлён, что Дестроер в восторге от таких людей, а если мы кого-то любим, то придумаем ему сто оправданий.

Ну вот... :-(
Меня ты совсем не знаешь, а переходишь на личности ;-)
Просто смотри внимательнее фильм! yes
 
 
(17.08.2013 - 03:11:57) цитировать
 
 
Ромка Тока я бы хотел видеть твою реакция на мой пост намбер 200.

Скузи, конечно, имелсо в виду камент намбер 202 blush
 
 
(17.08.2013 - 03:07:02) цитировать
 
 
Ромка Destroer, твои рассуждения мне интересны smile
Тока я бы хотел видеть твою реакция на мой пост намбер 200.
Чиста протокола ради - я бы заметил, что для меня это какбэ не совсем голая теория. blush
Я уже имел возможность дружиться с паранояльными типами. blush
Один раз в реале.
И один раз в виртуале.
И каждый раз - всё оканчивалось довольно плачевно pardon
 
 
(17.08.2013 - 02:52:48) цитировать
 
 
Destroyer500
Цитата:
blues написал:
Destroyer500, хорошо написал! good

Старался! =8=

Цитата:
Ромка написал:
А вот анализ того, что тот или иной чел делает и говорит (включая не только слова как таковые, но и интонации, и выражение лица при этом) - это куда более объективная инфа.

NLP, конечно, великая вещь, согласен cool
Но, помимо слов, выражения лица и интонации, имхо, следует принимать во внимание и внутренний мир героя. Ведь не зря трудился режиссер, вставляя в фильм те или иные сцены. В частности, я не верю, что человек, привыкший сам создавать ситуации в свою пользу, будет тупо выбирать из предложенного кем-то. Потому я и написал: "... ПиКей, стоя с ножом у лица Квона, не делал выбор -- порезать друга или проиграть. Он лихорадочно соображал, как не допустить ни того, ни другого."

Цитата:
Ромка написал:
В дружбе главный - он. Это видно сразу. Он решает, чем они с Квоном будут заниматься, он решает, что они будут смотреть. Даже во фразе "никто не смеет обижать моего лучшего друга!" чувствуется акцент, что здесь важен не Квон, как таковой...

Да, здесь я с тобой согласен, вот: "Есть люди, которые не просто живут -- они строят вокруг себя свой собственный мир. Строят, сообразуясь с собственными представлениями о добре и зле, о прекрасном и нерприглядном, о правде, справедливости, чести..."

С другой стороны, если у тебя есть пес, то ты можешь говорить, что он твой друг. Ты даже можешь верить в это. Но все равно это будет ТВОЙ пес!

Никак не хочу принизить Квона, и сравнение следует воспринимать как гиперболу, оттеняющую вот такой вопрос: А мог бы Квон так же строить вокруг себя мир, в котором бы никому не было тесно, брать на себя тяжесть неприятных, но необходимых решений, брать на себя ответственность за поступки других? Есть ли у него то, что делает человека безоговорочным лидером? И вообще, пожелал ли бы Квон добровольно взгромоздить на себя ТАКУЮ ношу?

Да, ПиКей делает акцент, что Квон -- именно ЕГО друг. Но так же человек заявляет: это МОЯ деревня, МОЯ река, МОЙ лес, и я буду защищать СВОЮ землю! Т.е. человек имеет в виду, что все это ему дорого, что он чувствует сопричастность и ответственность за этот СВОЙ мир. И это не то же самое, что "это МОЯ квартира, МОЯ машина, МОЙ счет в банке"...

Цитата:
Ромка написал:
О верности в дружбе здесь уже говорилось. Ее у ПиКея нет. Или, точнее, она вполне отвечает тем параметрам, которые Эгидес приводит в характеристике паранояльного типа.

Ну, сам Егидес пишет на этот счет: "... все это очень приблизительно, и можно
легко ошибиться. Грани подвижны.
"

А что касается верности в дружбе -- то тут действительно огромная проблема. Но проблема несколько иного свойства. Для того, чтобы дружить с таким человеком, ему нужно доверять. Бесконечно и безоговорочно. Вот тут-то и кроется основная проблема -- доверяй, и тебя продадут; не доверяй -- и продашь себя сам...

Другими словами, неважно, что ПиКей делает и как это выглядит. Важно каждую секунду верить, что в его плане обязательно присутствует твое спасение, и действовать соответственно. И не тупо ждать и верить, что вот он, великий герой, придет и спасет меня, но действовать и самостоятельно. А если посчастливилось вырваться самому, то не драпать сломя голову, а продолжать рассчитывать на то, что помощь в пути, и надо предупредить друга о неактуальности его планов.

Цитата:
Ромка написал:
... здесь важен не Квон, как таковой - его то он вполне готов принести в жертву победе (не надо забывать не только за нож, но и за то, что ПиКей же послал Квона снова в лапы Скиннера, несмотря на категорическое нежелание и отчаянный страх Квона ...

Как думаешь, пошел бы сам ПиКей в чьи-нибудь лапы, если бы это вело к победе, или трусливо отсиживался и посылал кого-то вместо себя? По-моему, ситуация с фальшивым флагом дала ответ на этот вопрос.

Да, "категорическое нежелание и отчаянный страх Квона" вполне понятен. Трудно его осуждать за это. Но давай еще раз посмотрим диалог. Квон, конечно, расстроен: MAKE A NEW PLAN! I CAN'T. I'M SORRY. I'M SCARED. И что на это отвечает ПиКей? OKAY. WE'LL START FROM SCRATCH. Нет, не готов он принести в жертву Квона. И никого не готов. Каждый член команды для него дорог и важен, даже никчемный на войне Алтарник. Потому и среди погибших -- лишь Кенни, не желающий выполнять приказ.

Но THIS IS WAR, MAN, NOT FUCKING HOPSCOTCH! Видно ли на лице ПиКея равнодушие? Нет

читать полностью

 
 
(17.08.2013 - 02:47:37) цитировать
 
 
peter Ромка А ты ожидал от ребенка профессиональных действий из засад и укрытий? Что бы нести меньше потерь надо как бы уметь и знать больше , чем твой противник. А друзья? Не надо работать с друзьями, у тебя будет или дружба или работа.
Жуков- да, у меня у одной учительницы отец воевал под началом Жукова, так она еще при застое называла его мясником.pardon
Тут все как обычно, в одной берлоге два медведя не живут. Ребенок хочет выигрывать -похвально, есть стимул много думать и учиться.yahoo
 
 
(17.08.2013 - 02:26:49) цитировать
 
 
Ромка В общем, Остапа понесло crazy

К вопросу за дружбу drag
В одном месте ПиКей гневно говорит, что: "никто не смеет обижать его лучшего друга!"
Но, оказывается, что это обижание исключительно выгодно в тактическом плане. Настолько выгодно, что освобождение-побег лучшего друга воспринимается как досадный облом, и ПиКей делает всё возможное - давит на лучшего друга, чтобы тот вернулся туда, где его снова будут обижать.
Думаю, что здесь совершенно ясно обозначены приоритеты. ПиКей жертвует своим лучшим другом ради победы - еще до резания ножиком.
Остается вопрос - а ля гер ком аля гер... То есть, неизбежности боевых потерь.
Ну да, когда ПиКей излагает свой гениальный план захвата базы противника ребятам, а те боятся, что их при этом "убьют" - он им ясно и откровенно говорит: "хотите победить - надо считаться с жертвами" (c)
Вроде всё правильно, как иначе?
Вот тока остается вопрос...
Действительно ли так уж надо было одержать победу ценой пыток Квона (кстати, никак не предусмотренных правилами)?
Очень уж напоминает "жуковские" методы взятия городов к очередной годовщине Октября (какие то там десятки тысяч солдат ради такой оказии не в счет)...
 
 
(17.08.2013 - 01:00:46) цитировать
 
 
kidkong Все персонажи, что сверхумный Куинн, что якобы ограниченный Скиннер, одинакового мнения о ПИ Кее - да он мать свою убьёт за то, чтобы быть первым. У нас нет причины не верить им, мы за фильм гораздо меньше узнали этого мальчика, чем они за свою жизнь. Хотя не удивлён, что Дестроер в восторге от таких людей, а если мы кого-то любим, то придумаем ему сто оправданий.
 
 
(17.08.2013 - 00:25:54) цитировать
 
 
Ромка Анализировать - не значит осуждать.
Воображать, что думает тот или иной персонаж, конечно, интересно, но eти предположения в наивысшей степени гипотетичны и субъективны.
А вот анализ того, что тот или иной чел делает и говорит (включая не только слова как таковые, но и интонации, и выражение лица при этом) - это куда более объективная инфа.
Впрочем, мы действительно больше внимания уделили негативным качествам Пи Кей, чем позитивным.
И всё таки позволю себе опять замечание, не совсем позитивного свойства.

Может, не во всем ПиКей прав, но главное в парне есть -- готовность взять на себя ответственность за себя и за других, доброта к людям, верность в дружбе, внутренняя гармония, подсказывающая, что правильно, а что -- нет.

Счастлив тот, у кого есть такой друг -- верный, умный, решительный, готовый в безнадежной ситуации идти до конца. Но каждый, кто рискнет себе такого друга завести, должен прежде всего честно ответить самому себе: а хватит ли У МЕНЯ сил, чтобы не тащиться вслед, а идти рядом?


О верности в дружбе здесь уже говорилось. Ее у ПиКея нет. Или, точнее, она вполне отвечает тем параметрам, которые Эгидес приводит в характеристике паранояльного типа.
В дружбе главный - он. Это видно сразу. Он решает, чем они с Квоном будут заниматься, он решает, что они будут смотреть. Даже во фразе "никто не смеет обижать моего лучшего друга!" чувствуется акцент, что здесь важен не Квон, как таковой - его то он вполне готов принести в жертву победе (не надо забывать не только за нож, но и за то, что ПиКей же послал Квона снова в лапы Скиннера, несмотря на категорическое нежелание и отчаянный страх Квона, что опять таки ясно говорит о том, что для него дороже- а именно то, что это ЕГО лучший друг (то есть, дело не в Квоне а в ПиКее).
У паранояльных не бывает настоящих друзей, которые идут рядом. И быть не может. Могут быть только адепты и подчиненные соратники. Таков удел вождей pardon
 
 
(17.08.2013 - 00:24:31) цитировать
 
 
blues Destroyer500, хорошо написал! good
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.09 sec 
Правообладателям