Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1598

nrg345: новостей 1370

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 778

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 96
Всего:18757

Пользователей
За сутки: 5
За месяц:146
Всего:76283

Комментариев:
За сутки: 31
За месяц: 1123
Всего:512314
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 4 (Il-2, Art Eralith, Chupacabra, Mishutka)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 971 [972] 973 ... 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043

(17.05.2019 - 03:29:04) цитировать
 
 
Ромка Плюс, конечно Scotland - которые себя за часть Британии тоже не считают ни разу
 
 
(17.05.2019 - 03:26:25) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
Было дело, я смотрел англоязычные учебники русского языка. Что сказать? Никаких критических отличий от привычного нам русского языка там нет. Да, там будет правильно указано ударение, и кофе там будет исключительно мужского рода, ну и что? Сказать, что русский язык в английском учебнике какой-то совершенно другой нельзя. Это стереотип, который распространяют люди, случайно видевшие эти учебники только на магазинных полках. И я подозреваю, что и Снелли, как и ты, не заморачивался с учебниками, и поэтому он не знает грамматику должным образом.


Да, конечно
В тех учебниках нет никакой речи о "Кокни".
Тем более о "Уелш" - куда обычные туристы вообще как правило не заглядывают.
 
 
(17.05.2019 - 03:26:07) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
This is the thing that I need.

that's what it is > это что, то есть > то есть
that's that it is > это есть то, что > есть то
- примеры без лишних I, подводящие ближе к сути - порядку слов (чтото/точто, тоесть/естьто - русское сокращение "т.е." понятно, а связки "е.т." не существует)
 
 
(17.05.2019 - 03:22:06) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
Но с чешским все-таки проще, это славянский язык


Ты будешь очень много удивляться - но куча тебе известных слов просто будут иметь совсем другой смысл drag
 
 
(17.05.2019 - 03:03:29) цитировать
 
 
Ромка
Ромка написал:
Хотя, конечно, я иногда могу указать живым носителям языка - что они не совсем правильно используют те, или иные формы


А что, разве в Русском это по другому, чем в Чешском?

Все эти "шо" а "чевось?"

А согласование падежей даже в передачах оффиициальных каналов?
 
 
(17.05.2019 - 02:51:55) цитировать
 
 
Ромка vlad555,

В этом то всё дело drag
Я чешский знаю совсем не по учебникам.
А как раз абсолютно из живой речи.
Хотя, конечно, я иногда могу указать живым носителям языка - что они не совсем правильно используют те, или иные формы crazy
 
 
(17.05.2019 - 02:41:17) цитировать
 
 
Ромка Нет, конечно, вполне можно говорить так, как в учебниках crazy
Но, потом, на тебя уже будут смотреть как-то децл по-другому biggrin

"Дяденька, - ты шпион, или дурак?" (с) crazy
 
 
(17.05.2019 - 02:37:55) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
Среда, Ромка, это такое нынче понятие растяжимое. Вот тот узбек с его фирменным "вам клюглий лепешька надо, да?" - он там работал в том ларьке года два, наверное, но так и не понял, что лепешка - круглая, а не "крюглий". И он как минимум два года прожил в РФ, а на самом деле, я думаю, больше, то есть вроде как в языковой среде. А что это за среда? Он общается с соплеменниками, русский использует только чтобы спросить про "крюглий лепешька".


Это как раз наоборот. Именно ты в ситуации вот этого узбека.
Если, конечно, не приедешь на пару дней с переваодчиком

А потом, если останешься там жить - то очень скоро поймёшь, что местные пиплы обычно говорят совсем не так, как написано в учебниках
 
 
(17.05.2019 - 01:52:13) цитировать
 
 
Ромка vlad555, ты жил в англоязычной среде?
 
 
(17.05.2019 - 01:33:06) цитировать
 
 
Ромка Вот например drag
Правильно нужно говорить: "bychom"

Только вот, куча пиплоф в ЧР предпочитают именно "bysme"

Сейчас уже абсолютно серьёзное движение за то, что "bysme" - абсолютно нормальное слово drag
 
 
(17.05.2019 - 01:26:46) цитировать
 
 
Ромка Как говорицо у классега, - Вильяма нашего Шекспира drag

Джульетта - Ромео: "You speak like book" (c) pleasantry
 
 
(17.05.2019 - 01:15:53) цитировать
 
 
Ромка Потому как у нас: "литературный чешский язык" и "обычный разговорный чешский" - совсем не тоже самое drag
 
 
(17.05.2019 - 01:12:55) цитировать
 
 
Ромка Кроме правил, существует еще так называемый "Узус"

Не знаю за мистера Снелли, но если бы кто-нибудь хотел круто выдавать себя за "знатока" - а притом, не жил в среде crazy
 
 
(16.05.2019 - 22:57:03) цитировать
 
 
mitro_fan
paw16 написал:
А я, наоборот, предлагаю запретить публичную демонстрацию атеизма. Токо открыл рот против - штраф.
А какие у атеистов демонстрации?=91= Если они зарегистрируют свою Атеистическую конфессию, понастроят везде свои атеистические храмы и начнут ходить по улицам со своими крестными ходами, которые будут транслировать в эфире по всем государственным каналам, то это тоже надо будет запрещать. А если они только высказывают свои мнения в частных беседах и никому не мешают, то - пожалуйста.=28=
 
 
(16.05.2019 - 20:38:31) цитировать
 
 
paw16
mitro_fan написал:
Я предлагал запретить ... публичную демонстрацию своей религиозности.
А я, наоборот, предлагаю запретить публичную демонстрацию атеизма. Токо открыл рот против - штраф. Скривил губы при виде церкви - 15 суток работ на благо той церкви up Решил кому-то что-то запретить - запретить ему запрещать вообще что бы то ни было.
По моему кому-то пора к его товарищам в думу. Там любят всё запрещать. to_pick_ones_nose
 
 
(15.05.2019 - 20:25:50) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
vlad555 написал:
Йоговы в РФ попали под раздачу потому что они слишком масштабно разрослись
И вся вина? И кто это может решить, до каких пределов разрастаться?
Если строго следовать базовым принципам права, то какую-либо организацию или партию можно ликвидировать или запретить, если в ее уставных документах есть положения нарушающие действующее законодательство.professor Если в регистрационных документах "Свидетелей Иеговы" нет пункта, обязывающего всех членов организации отказываться от переливания крови своим детям, то, согласно принципу индивидуальной ответственности, в каждом отдельном случае возбуждаются уголовные дела против конкретных родителей, а не против организации в целом.pardon Так обстоит дело в большинстве европейских стран.
Берлиоз написал:
vlad555 написал:
Митрича если и можно назвать либералом, то весьма условно.
О, нашли либерала! Он ислам предлагал запретить, а не то что каких-то там адвентистов
Вы, маркиз, опять путаете. Я не предлагал запрещать религии.shhh Это глупо, потому что невозможно запретить мысли и идеи, с идеями можно бороться только идеями, и потому что запретный плод сладок. Идеология, загнанная в подполье, становится еще опасней: ее лидеры начинают действовать радикальными террористическими методами и становятся героями и мучениками в глазах сочувствующих масс.=3=
Я предлагал запретить любую государственную поддержку религиозных организаций и публичную демонстрацию своей религиозности. Все конфессии и деноминации - это общественные организации, такие же, как филателисты, аквариумисты, нудисты и дельтапланеристы. Аквариумисты не требуют, чтобы государство строило им аквариум в центре города на месте парка, а нудисты не расхаживают голыми по улицам.girl_flag_of_truce Хотите стоить церковь и молиться - только за свои деньги и только на своей частной территории.to_pick_ones_nose
 
 
(15.05.2019 - 20:14:28) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Твои стращалки насчет Аум - а они тут причем? Они зарин распыляли, а не брошюрки раздавали. Просто "эти все как их там"? В одну корзину? Или ты подобно Митрофану видишь их вину в отсутствии единственно верного научного мировоззрения?
Митрофана беспокоило только подведение не той научной базы под применение зарина, или он тяготился чем-то более серьезным в методологии - этот нюанс нуждается в уточнении)
 
 
(15.05.2019 - 19:27:55) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Йоговы в РФ попали под раздачу потому что они слишком масштабно разрослись
И вся вина? И кто это может решить, до каких пределов разрастаться? Впрочем, ответ мы знаем. Помнится, в 90-х в газетке были расписания работы пропасти храмов, включая время вечернего арати в ашраме у кришнаитов. Где они все? А кто-то (кто-то) решает, какому Богу подобает молиться в России. А какой допускается - но не приветствуется (подобно католическому). А какие боги вообще нон-граты... Как оно там в Конституции нащот этого, я как-то подзабыл. Кажется, "никто не может препятствовать"... ну и тд. Твои стращалки насчет Аум - а они тут причем? Они зарин распыляли, а не брошюрки раздавали. Просто "эти все как их там"? В одну корзину? Или ты подобно Митрофану видишь их вину в отсутствии единственно верного научного мировоззрения? Человек имеет право верить во что угодно. А судить и запрещать надлежит за преступления, за нарушения закона, а не научного мировоззрения.
Я может быть и преклоняюсь перед Западом, но для меня как-то гораздо важнее, что в Америке они разрешены, как и в Европе (не боятся, бестии, оскоромиться), а вот в КНДР и пр запрещены. Ну конечно что нам Америка, мы замыслили великие дела в джунглях, все джунгли восхищаются нашим умом и справедливостью, у нас будут и свои законы и свой вожак Стаи... а пока пошли за орехами.
 
 
(15.05.2019 - 19:14:41) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Митрича если и можно назвать либералом, то весьма условно.
О, нашли либерала! Он ислам предлагал запретить, а не то что каких-то там адвентистов чи пресвитериан с сайентологами. Как он это предполагал сделать, учитывая что на одного православного приходится десять правоверных, и неизвестно еще кто кого запретит - я не знаю... Впрочем, есть восточная мудрость, где вопросили гуру как защититься от врагов, он думал и медитировал год, и нашел выход: предложил превратиться в ежей. Но, мудрейший, как же нам это сделать? - на что он сказал, что его дело - найти лучший выход, разрешить проблему, а мелкие технические детали не его дело.
 
 
(15.05.2019 - 18:14:57) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Я думаю, это решается так же, как и с неиеговистами - на основании всеобщего равенства перед законом (без различий по религиям, нациям и тд), и на основе действующего в стране законодательства.


Покопалсо я в источниках drag
Да, вопрос решается.
В случае однозначного несогласия взрослого пациента - трансфузия не делается.
В случае детей - вопрос сложнее. Если чел уже в более-менее сознательном возрасте (лет эдак с 14) и ясно, несмотря на все объяснения и поучения, стоит на отказе - трансфузия не делается. В других случаях спасение жизни считается более высшей целью, чем уважение к воли родителей.
Да, это общие принципы. Независимо от того, какой веры и так дальше пациент.
 
 
(15.05.2019 - 18:01:51) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
В большинстве случаев они какбэ безобидны.
Обычно стоят себе где-нибудь у магазина или на площади и "Сторожевую Башню" предлагают.
Иногда, правда, пытаются ходить по домам.
У нас их тут одно время много развелось, практически одни женщины. И по домам ходили, и из кустов выскакивали с брошюрами. Сейчас ни одной не видно... Ну надоедали они мне, но запрещать за это? Этак и меня запретят, за агностицизм, коего я дерзко не скрываю.
Ромка написал:
А как решаются возможные случаи отказа от переливания крови - не знаю, не приходилось слышать
Я думаю, это решается так же, как и с неиеговистами - на основании всеобщего равенства перед законом (без различий по религиям, нациям и тд), и на основе действующего в стране законодательства. По крайней мере, так должно быть, если страна считает себя цивилизованной, а не Скотным Двором Оруэлла.
 
 
(15.05.2019 - 17:43:31) цитировать
 
 
Ромка У нас они, кстати, вполне себе разрешены.

В большинстве случаев они какбэ безобидны.
Обычно стоят себе где-нибудь у магазина или на площади и "Сторожевую Башню" предлагают.
Иногда, правда, пытаются ходить по домам.
Для этих случаев у нас некоторые католеги даже специальные таблички имеют - типо, проходите мимо, здесь вам не обломится biggrin

А как решаются возможные случаи отказа от переливания крови - не знаю, не приходилось слышать thinking
 
 
(15.05.2019 - 17:29:21) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
в Китае, Северной Корее, Туркменистане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке, России
Премилая компания. Надежда прогрессивного человечества... если верить Владу.
biggrin biggrin biggrin
 
 
(15.05.2019 - 17:26:32) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Поэтому запрещать их на самом деле надо

Цитата:
Деятельность свидетелей Иеговы запрещена в Китае, Северной Корее, Туркменистане, Таджикистане, Саудовской Аравии, Иране, Ираке, России и в ряде других стран. В некоторых странах свидетели Иеговы подвергаются дискриминации, а также судебным преследованиям и гонениям. Например, в Эритрее свидетели Иеговы подвергаются аресту и суду

Цитата:
свидетели Иеговы действуют на законных основаниях в большинстве стран Европы. За пределами (...) легально действуют в США и Канаде, а также в таких странах, как Израиль, Иордания, Куба, Нигерия, Доминиканская республика, Кот-д’Ивуар, Эквадор, Чад, Мексика, Танзания. В ряде федеральных земель Германии объединение свидетелей Иеговы обладает статусом публично-правовой корпорации, что позволяет организации официально собирать налог со своих членов.

Ты, как и многие у нас, путаете сам принцип - можно ли запрещать, с конкретными объектами запрещения. Что запрещают - это никого не удивляет, и не возмущает. Но вот что именно запрещают - тут начинаются озабоченные пересуды... Вот представим себе, что с завтрева Дума запретит имена Кирилл, Дмитрий и Аделаида, предложив заместо их Россий, Феесбесий и Дума Ивановна. Поднимется вопль - но на какую тему? Что это - нарушение прав человека, что нельзя запрещать имена? Да ни в одном глазу. Будут возмущаться, почему запретили такие имена, которые у многих, которые безобидные, и тд! "Запрещали бы всякие Маврикакии да Люсьены с Этьенами, чужебесие это!" "Нет, надо запретить Адольфов, вот это действительно надо!" "Позволь, Пуп Пупыч, Адольфы разные были! Адольф фон Штрюмпель-то чем виноват, врач знаменитый! А вот кого точно я бы запретил - это всякие там Мустафы с Гасанами, тьфу им, исламистам!"
США регулярно блокируют наше предложение запретить нацистскую пропаганду, наша труперда полагает, что это потому что они любят нацистов, а отчего же еще! Запретить - это же плевое дело! А что это противоречит их принципам, 9-й поправке - мы в гимназиях не обучались, что это еще за поправка такая...
 
 
(15.05.2019 - 17:10:45) цитировать
 
 
Ромка
vlad555 написал:
Ромка написал:
Просто прикольно, когда "адепты свободы" кидаются что-то запрещать.

Запретил их режим. С каких пор он "адептом свободы" вдруг стал?


Опять двадцать пять =12=
Откуда мне известно, где и что там в России запретил?
Я как-то неособо слежу за политической жизнью в России.
И не собираюсь начинать.
Здесь, на Близе кокретно за них начал и тут же предложил их уголовно преследовать месье Митрофан - как известно великий либерал. И мои высказывания относятся именно к нему и подобным либералам в духе приснопамятной Валерии Никитишны.
А что конкретно там в реале запрещают или не запрещают власти России, и либералы ли они, коммунисты или рептилоиды - яка ми разныця drag
 
 
(15.05.2019 - 16:58:27) цитировать
 
 
Берлиоз
vlad555 написал:
Запретил их режим. С каких пор он "адептом свободы" вдруг стал?
Я несколько раз на это натыкался: оказывается, многие (в основном пожилых) как привыкли с выборов 96-го ругать власть дерьмократов, так и по сей день считают, что ими продолжают править дерьмократы и либерасты, адепты свободы (а кто же еще, если не коммунисты), и отсюда все нелады. То, что все давным-давно поменялось на схему с елбасы и административно-командной системой, как-то не доходит, опять же - привычка ругать власти, которые не могут даже мусор, бюлютни, благоустройство и прочую мелочевку, которую разрешали ругать и при Советах. Но - полный обход политики, и набольшего... Тут все утихает. Поэтому я верю в 60-80%, это не вранье. Девствительно, имеет место монолитное единство партии и народа
 
 
(15.05.2019 - 16:38:37) цитировать
 
 
Берлиоз
scouttravel написал:
Есть у меня один друг, так вот, он в свое время хвастался своим антивирусом, мол данный антивирус самый лучший, пока не схватил баннер.
Я пользовался Каспером (лицензионным, если чо), пока не схватил троян. Потом пользовался Доктором Пауком (тоже платным, если чо), пока не схватил руткит.
 
 
(15.05.2019 - 15:41:37) цитировать
 
 
scouttravel
Берлиоз написал:
Очень извиняюсь, хотелось бы поподробнее, чем он плох? Я им пользуюсь лет 5, но, разумеется, в основном по инерции.

Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад данный антивирус периодически пропускал всякую бяку на комп. Можете почитать на форумах в сети.
Берлиоз написал:
Все равно не будешь менять их как перчатки.

При сканировании системы на вирусы другой антивирусной программой, вы можете быть неприятно удивлены.
Берлиоз написал:
Пока вроде бы в порочащих поступках не замечен.

Тут все зависит от специфики пользования интернетом.
P.S. Есть у меня один друг, так вот, он в свое время хвастался своим антивирусом, мол данный антивирус самый лучший, пока не схватил баннер. Вечером у нас с ним был квест по ручному удалению этого самого баннера эротического содержания, что бы мамка не ругала юного охотника за клубничкой. Так, что все относительно... Я в свое время выбирал между Касперским и Доктор Вебом, Касперским неоправданно тяжелый для системы и мой выбор пал на Доктор Веб.
 
 
(15.05.2019 - 14:42:32) цитировать
 
 
kidkong
serega написал:
Доктор Веб, хотя Конги о нём плохо отзывался
Разве?
Я никогда им не пользовался и никогда не читал критику. Либо у меня склероз, тоже может быть.
Может, я писал, что последний год вообще отключил все антивирусы? А включаю только когда нужно запустить сомнительный ехе. Или что пользуюсь другим. По инерции, как и большинство людей.
 
 
(15.05.2019 - 13:44:29) цитировать
 
 
Берлиоз
scouttravel написал:
serega написал:
поставил NOD 32

Не лучший выбор, хотя...
Очень извиняюсь, хотелось бы поподробнее, чем он плох? Я им пользуюсь лет 5, но, разумеется, в основном по инерции. Все равно не будешь менять их как перчатки. Просто охота узнать его отрицательные стороны. Пока вроде бы в порочащих поступках не замечен.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.54 sec 
Правообладателям