Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1504

nrg345: новостей 1319

blues: новостей 1187

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 829

кузнечик212: новостей 730

Lik: новостей 573

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 343

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 50
Всего:18472

Пользователей
За сутки: 10
За месяц:233
Всего:74576

Комментариев:
За сутки: 14
За месяц: 918
Всего:504783 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 6 (saabir.cephas, resi5, Nike, smileson, jedikid, HowlingWolfe)  

 Календарь
 
« Ноябрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 632)
  
 Комментариев: 148436 | Просмотров: 6449 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 4539 [4540] 4541 ... 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948

 #12266. Kuba75
(10.04.2010 - 20:11:08) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
Ты прав, водка проклятая все даты перемешала.
Старый анекдот. У причала Марсельского порта летом 1960 года всплыла древняя подводная лодка. Вылез седой моряк и спросил: "Война уже кончилась?" Шутник в модных одеждах говорит: "Пока еще нет, но говорят уже скоро". Моряк ушел вниз, бормоча: "Скотина этот Бисмарк".
 
 
 
 #12265. Georg
(10.04.2010 - 20:01:50) цитировать
 
 
Georg
mukunda написал:
Georg, как это она кончилась? Она до начала 20х шла .

Ты прав, водка проклятая все даты перемешала.smile
 
 
 
 #12264. mukunda
(10.04.2010 - 19:59:15) цитировать
 
 
mukunda Georg, как это она кончилась? Она до начала 20х шла .
 
 
 
 #12263. Georg
(10.04.2010 - 19:55:26) цитировать
 
 
Georg
Kuba75 написал:
Пааазвольте!

Знаю, но гражданская война к сентебрю уже кончилась.
 
 
 
 #12262. Kuba75
(10.04.2010 - 19:37:21) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
Kuba75 написал:
Ну, красные свой первый орден ввели на ниве гражданской войны - Боевого Красного Знамени

Увы, не было этого ордена в гражданскую войну.
Пааазвольте!
"Был учреждён 16 сентября 1918 года во время Гражданской войны декретом ВЦИК. Первоначально назывался орден «Красное Знамя». Во время Гражданской войны аналогичные ордена были также учреждены в других советских республиках. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Красного_Знамен и
 
 
 
 #12261. Georg
(10.04.2010 - 19:34:10) цитировать
 
 
Georg
Kuba75 написал:
Ну, красные свой первый орден ввели на ниве гражданской войны - Боевого Красного Знамени

Увы, не было этого ордена в гражданскую войну.
 
 
 
 #12260. Kuba75
(10.04.2010 - 19:24:51) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
А красные награждали красными шаровароми.
Ну, красные свой первый орден ввели на ниве гражданской войны - Боевого Красного Знамени. Долго он был единственным и очень чтимым. "Золотое оружие", маузеры и шашки, имели наложенный знак этого ордена.
 
 
 
 #12259. Georg
(10.04.2010 - 19:12:58) цитировать
 
 
Georg
moudim написал:
Но христианам обязательно надо сделать акцент на том что только Христос - Богочеловек

А кто еще Богочеловек?
 
 
 
 #12258. moudim
(10.04.2010 - 18:32:48) цитировать
 
 
moudim
mukunda написал:
Я не пойму как может догмат о двух природах во Христе влиять на идеологию, и тем более как можно стать рабом такой идеологии. Это же не чип вживленный в мозг и мешающий мыслить свободно.


А с чего спрашивается, уважаемый мукунда, ты взял, что это христианский догмат? Если быть честным, то богочеловеки (Аватары) были известны еще задолго до пришествия Христа. Кришна и Будда - просто самые крупные и известные, наряду со Христом,но было много и других. Так за 3000 лет (примерно) до рождества Христова в Бхагавад Гите, например, об этом говорится следующее (цитирую на память): И вот, когда нравы человеческие развращаются, а религии приходят в упадок, тогда, говорит Господь, - схожу на Землю и принимаю на себя человеческое. Из века в век. Дабы восстановить религиозные принципы ... и т.пр. Вещь эта в общем то известная! Но христианам обязательно надо сделать акцент на том что только Христос - Богочеловек, а поэтому только у них одних спасение (!) . Это можно сравнить с вживлением чипа в сознание человека. Кстати, католики, например, на 2-ом ватикантском соборе признали и даже записали, что Христос - не единственный Спаситель и Аватар, что есть и другие (небывалая вещь!), что спасение есть и у язычников (!).
 
 
 
 #12257. Georg
(10.04.2010 - 18:28:06) цитировать
 
 
Georg
Kuba75 написал:
не награждали своих орденами за подвиги в этой войне.

А красные награждали красными шаровароми.smile
 
 
 
 #12256. mukunda
(10.04.2010 - 16:37:00) цитировать
 
 
mukunda undecide
moudim написал:
Ему, мне кажется, не хватало свободы от власти идеологии. Ведь если сознание человека подчинено полностью каким-то предписаниям и правилам, в которые он просто верит, например в догматы, что характерно для христиан, то этот человек никогда не поднимется выше определенного, дозволенного ему уровня и будет рабом идеологии.
Я не пойму как может догмат о двух природах во Христе влиять на идеологию, и тем более как можно стать рабом такой идеологии. Это же не чип вживленный в мозг и мешающий мыслить свободно.
_______________________________________________
Тема перенесена в Богодельню. Здесь ставится точка.
 
 
 
 #12255. rocketgus
(10.04.2010 - 15:39:32) цитировать
 
 
moudim написал:
Ему, мне кажется, не хватало свободы от власти идеологии. Ведь если сознание человека подчинено полностью каким-то предписаниям и правилам, в которые он просто верит, например в догматы, что характерно для христиан, то этот человек никогда не поднимется выше определенного, дозволенного ему уровня и будет рабом идеологии
Я взял на себя смелость ответить прямо там.
http://to./3jwp
 
 
 
 #12254. moudim
(10.04.2010 - 15:38:27) цитировать
 
 
moudim
Kuba75 написал:
кстати, я бы предложил на "ты",

спасибо.
спасибо, Куба, что просветил. В смысе фотки я там смотрю периодически и даже копирую некоторые, но вот в других местах пока не был. Начинаю исследовать.
 
 
 
 #12253. Kuba75
(10.04.2010 - 15:32:31) цитировать
 
 
Kuba75
moudim написал:
rocketgus написал:
Надо будет поднять в БОГОДЕЛЬНЕ про Сковороду

А где это?
moudim, если вы не были на нашем форуме, то это большое взаимное упущение! (кстати, я бы предложил на "ты", если позволите?) Слева наверху синяя надпись Форум, а там есть ветка Беседка, ну а там много что! Да и другие ветки заслуживают внимания.
 
 
 
 #12252. rocketgus
(10.04.2010 - 15:30:30) цитировать
 
 
moudim написал:
А где это?
Это там, куда нам модератор ночью намекал удалиться. На форуме т.е.
 
 
 
 #12251. moudim
(10.04.2010 - 15:29:25) цитировать
 
 
moudim
rocketgus написал:
про Сковороду

Ему, мне кажется, не хватало свободы от власти идеологии. Ведь если сознание человека подчинено полностью каким-то предписаниям и правилам, в которые он просто верит, например в догматы, что характерно для христиан, то этот человек никогда не поднимется выше определенного, дозволенного ему уровня и будет рабом идеологии.
 
 
 
 #12250. Kuba75
(10.04.2010 - 15:26:05) цитировать
 
 
Kuba75
rocketgus написал:
Надо будет поднять в БОГОДЕЛЬНЕ про Сковороду, раз мало знают. Специфический человек был.
Почему-то сразу подумалось: а в Музее - про Сороку. Это не зубоскальство, просто ассоциации, причем небесплодные. Про него тоже мало знают, а он достоин внимания! Тоже очень специфичен и просто хорош. Но в Инете искать картины Сороки - дохлый номер, это места знать надо. Я так и не нашел картинку с барчонком за столом.
 
 
 
 #12249. Kuba75
(10.04.2010 - 15:23:31) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
Ну, это ты загнул. Ни белые и не красные в плен не брали.
Ожесточение конечно было страшенное, но белые не награждали своих орденами за подвиги в этой войне. Из принципа. Были, правда, много своих почетных знаков у марковцев, дроздовцев и тд.
 
 
 
 #12248. moudim
(10.04.2010 - 15:22:10) цитировать
 
 
moudim
rocketgus написал:
Надо будет поднять в БОГОДЕЛЬНЕ про Сковороду

А где это?
 
 
 
 #12247. rocketgus
(10.04.2010 - 15:18:35) цитировать
 
 
moudim, спасибо.

Надо будет поднять в БОГОДЕЛЬНЕ про Сковороду, раз мало знают. Специфический человек был.
=36=
 
 
 
 #12246. moudim
(10.04.2010 - 15:14:48) цитировать
 
 
moudim
rocketgus написал:
А почему, характеризуя Сковороду, Вы противопоставили освобождение - рабству?

Вы не поняли, я не противопоставлял, а наоборот! Таким образом я хотел сказать, сто этот человек на правильном пути но до освобождения ему еще далеко. Впрочем я не много знаю об этой личности и судить могу только на основании Вашего вопроса.
 
 
 
 #12245. rocketgus
(10.04.2010 - 15:06:07) цитировать
 
 
moudim написал:
Как видите, названия и терминология разная, но суть, если разобраться, одна и та.
Т.е. куда-то ближе к буддизму? Ницше, кстати, тоже близок к таким формулировкам, не знаю, почему Вы его сразу в сторону ставите.

А почему, характеризуя Сковороду, Вы противопоставили освобождение - рабству? Буддизм и прочие противопоставляет его страданию. И опять же, вольтерьянские "овцы"... Мне слышится здесь слишком много протеста, надеюсь, только слышится и только мне.
 
 
 
 #12244. moudim
(10.04.2010 - 14:54:13) цитировать
 
 
moudim
rocketgus написал:
Но давайте разберемся, какое у нас освобождение: будийское, вольтерьянское, ницшеанское, психоделическое по Т.Лири наконец?

Далеко не полный список. Впрочем наиболее близко к религии - буддийское, хотя Сидхартха-Будда не единственный кто говорил о таких вещах. В каждой религии есть свои авторитеты, обсуждающие такие вопросы. Говорят они разными словами, но суть всегда одна и таже. Поясню примером. В христианстве всеми этими вещами занимается ИСИХАЗМ. В индуизме и буддизме - ЙОГА. У мусульман - эти вещи только в зачаточном состоянии, т.к. они никогда не имели настоящего Аватара. Про иудаизм - вообще молчу. Как видите, названия и терминология разная, но суть, если разобраться, одна и та.
 
 
 
 #12243. Georg
(10.04.2010 - 14:24:49) цитировать
 
 
Georg
Kuba75 написал:
считали войну братоубийственной, не хотели без особой необходимости стрелять

Ну, это ты загнул. Ни белые и не красные в плен не брали.
 
 
 
 #12242. Kuba75
(10.04.2010 - 14:14:06) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
Куба, а ты представь - какое нужно мужество, убежденность, чтоба идти в психическую атаку.
Тут было еще и инноэ: беляки (по крайней мере в Добровольческой Армии, в Сибири все было хуже) считали войну братоубийственной, не хотели без особой необходимости стрелять, таких атак были не одна, и зачастую они удавались - набранные силком красные полки разбегались, хотя имели перевес, все белые армии по количеству составляли примерно одну десятую Красной.
 
 
 
 #12241. Georg
(10.04.2010 - 12:54:35) цитировать
 
 
Georg
Kuba75 написал:
Правда, один пулемет, даже с Анкой, решающий сражение - мелковато,

Куба, а ты представь - какое нужно мужество, убежденность, чтоба идти в психическую атаку. Мне кажется, что примирение и реабилитация должны идти с гражданской войны.
 
 
 
 #12240. mukunda
(10.04.2010 - 12:53:40) цитировать
 
 
mukunda Я рад что замяли вчерашний полуночный бред. Всем: добрый день.=34=
 
 
 
 #12239. Kuba75
(10.04.2010 - 12:43:54) цитировать
 
 
Kuba75
rocketgus написал:
Дистинкции не обязательно проводить дефинициями, я потому и предлагал переходить сразу к примерам.
Да оно может и необязательно, да только я вообще не знаю что такое освобождение. Разве что освобождение от уплаты или от плоти. Но я читал ваше всенощное бдение только мельком, вскакивать в трамвай на ходу - чревато, поэтому в общем-то не горю дискутировать.
 
 
 
 #12238. rocketgus
(10.04.2010 - 12:36:51) цитировать
 
 
Kuba75 написал:
rocketgus написал:
Но давайте разберемся, какое у нас освобождение: будийское, вольтерьянское, ницшеанское, психоделическое по Т.Лири наконец?
Это же вопрос дефиниций. Сейчас мы заспорим, что есть свобода!

Извиняюсь, почему-то разговор у нас так и не перетек в БОГОДЕЛЬНЮ, а перенести уже написанное, наверное, нельзя.
Дистинкции не обязательно проводить дефинициями, я потому и предлагал переходить сразу к примерам.

Тогда уже за компанию еще старый анекдот. Сходил математик в ка-мерный театр. А возвращается - весь возмущается: нам же показали только частный случай, ка равно трем!
=31=
 
 
 
 #12237. Kuba75
(10.04.2010 - 12:36:16) цитировать
 
 
Kuba75
Georg написал:
Мелкого полевого командира из него сделал фильм.
Ну, как сказать! Фильм его создал, ибо фильм-то действительно шедевр. Но там нет ничего конкретного, никаких ни названий, ни цифр, да и масштабы неясны. Правда, один пулемет, даже с Анкой, решающий сражение - мелковато, но, по-моему, просто издержки тогдашних съемок. Про самолет он тоже говорит. И в полководцах он прочно прописался, что там Блюхеры и Тухачевские.
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 1.13 sec 
Правообладателям