Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1529

nrg345: новостей 1365

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 835

кузнечик212: новостей 775

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 360

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 7
За месяц: 68
Всего:18679

Пользователей
За сутки: 3
За месяц:163
Всего:76120

Комментариев:
За сутки: 39
За месяц: 911
Всего:511182
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 3 (xtkjdtr23, Helg, Onzap)  

 Календарь
 
« Июль 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 386 [387] 388 ... 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028

(28.07.2022 - 23:26:02) цитировать
 
 
shl_2013 [quote=mitro_fan]С точки зрения строгой математической логики - не является. Теорема Гёделя для чайников:
https://elementy.ru/trefil/21142/Teorema_Gyodelya_o_nepolnote[/quo te]Так можно далеко уйти =96= Хотя, впрочем, даже если предположить, что неполнота аксиом о количестве комбинаций в логических играх недоказуема в рамках самих аксиом, то мы в любом случае имеем в подтверждение экстернальный фактор, а именно: опыт вне рамок аксиоматики, хотя ещё смотря что мы полагаем "за рамками" аксиоматики? unknw Например, я уверен, что не смогу подпрыгнуть выше, чем на полтора метра, без разгона и использования батутов, находясь на Земле. Это логически недоказуемая и противоречивая аксиома, но я в неё верю smile Верю не просто так, а проделав серию опытов. Конечно, можно сказать, что можно прыгать тыщи раз подряд, и поймать момент, когда по недосмотру гравитационное поле Земли ослабнет, но это нас всё равно ни к чему не приведёт. Мне нравятся такие рассуждения, поскольку они свидетельствуют о том, что человек мыслит, однако в данном случае никакой практической пользы его мысли не имеют pardon
 
 
(28.07.2022 - 21:53:18) цитировать
 
 
mitro_fan
shl_2013 написал:
Имхо тезис спорный, потому что, к примеру, наше знание об игре в крестики-нолики или шашки является полным и исчерпывающим
С точки зрения строгой математической логики - не является.shhh Теорема Гёделя для чайников:
https://elementy.ru/trefil/21142/Teorema_Gyodelya_o_nepolnote
 
 
(28.07.2022 - 20:54:01) цитировать
 
 
shl_2013
mitro_fan написал:
Любая теория, любое знание не является полным.
Имхо тезис спорный, потому что, к примеру, наше знание об игре в крестики-нолики или шашки является полным и исчерпывающим, т.к. для данных логических игр просчитаны все комбинации. Для шахмат вроде бы ещё все возможные варианты не просчитали, но обязательно просчитают pisaka

mitro_fan написал:
Например, ньютоновская механика не объясняла поведение элементарных частиц, и потребовалось перейти на новый уровень - для создания "Общей теории относительности". Но эта теория не объясняет энергетические взаимодействия в микромире, открытые во второй половине ХХ века, и поэтому создается "Единая теория поля". И так без конца - с уровня на уровень.
Теория перехода с уровня на уровень по восходящей спирали сама по себе не объясняет возможности, при которой прогресс может смениться регрессом, и люди захотят (или им придётся) уйти обратно в пещеры.
Что касается аксиом, то они сильно зависят от того, в каком контексте их применять. К примеру, анатомы выдвигают аксиому о том, что голова неотделима от туловища, и в большинстве случаев так оно и выходит. Однако если в средневековой Японии самураю нужно было проверить, насколько остро отточен его меч, и он повстречал в открытом поле крестьянина, уныло бредущего со своей тачкой неведомо куда, данная аксиома не является более неоспоримой =21= Если же, на своё счастье, крестьянин не повстречал на пути самурая, аксиома остаётся истинной.
 
 
(28.07.2022 - 15:40:57) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
То есть - размер чего угодно увеличивается от тщятельного рассмотрения. И чем тщятельнее, тем бесконечнее... и предела тут нет.
Разумеется.yes3 "Электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) Любая теория, любое знание не является полным. Это следует из великой теоремы Гёделя "О неполноте", о которой я тебе не раз говорил, но ты как будто этого не замечаешь, или не знаешь: "Всякая достаточно сильная рекурсивно аксиоматизируемая непротиворечивая теория первого порядка неполна". Это означает, что наука в своем развитии переходит на более глубокий уровень познания каждый раз, когда сталкивается с неполнотой и противоречивостью существующих теорий.professor Например, ньютоновская механика не объясняла поведение элементарных частиц, и потребовалось перейти на новый уровень - для создания "Общей теории относительности". Но эта теория не объясняет энергетические взаимодействия в микромире, открытые во второй половине ХХ века, и поэтому создается "Единая теория поля". И так без конца - с уровня на уровень.
Научное материалистическое мировоззрение не отрицает теоретическую возможность существования некоего высшего разума. Оно говорит лишь о том, что в нашем конкретном знании о нашей конкретной объективной реальности на нынешнем конкретном уровне ему места нет. Если появятся доказательства - место появится. Но это крайне маловероятно.=91= Потому что придется отказываться от фундаментальных базовых научных истин: от второго начала термодинамики, от теории вероятности, от принципа неопределенности и принципа причинности.
Задумайся: что такое разум? Что такое разумное поведение? Чем оно характеризуется? Оно характеризуется логикой. Элементарная логика любого первоклассника: "Всё неочевидное надо доказывать. Никакие утверждения нельзя принимать на веру".=32= Это элементарный здравый смысл, который характеризует разумного человека, его поведение, его взаимоотношения с другими людьми. Задумайся о том, о чем большинство материалистов предпочитает деликатно недоговаривать в своих спорах с идеалистами: все диктатуры основаны на вере так же, как и все религии. На догмах, принимаемых без доказательств. Как только ты начинаешь хоть что-то принимать на веру, ты теряешь разум.pardon Ты становишься бараном в стаде баранов, которое любой мессия, любой вождь, любой фюрер может повести куда угодно.
 
 
(28.07.2022 - 15:36:51) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
mitro_fan написал:
а высказывания самих идеалистов о божественной сущности "принимаешь душой" без всякой критики.
Ты меня с кем-то спутал. Я никогда не отстаивал никакую божественную сущность.
Не передергивай.shhh Я не утверждал, что ты отстаиваешь божественную сущность. Я утверждал, что ты принимаешь утверждения идеалистов о ней без критического анализа, которое требует научная методология. Принимаешь на веру, без доказательств. А мою критику идеализма подвергаешь скрупулезному анализу, требуя доказательств по каждому пункту. То есть, на лицо двойные стандарты.=20=
Берлиоз написал:
Впрочем, такова судьба агностика, он подобен летучей мыши: ни зверь ни птица. Ни красный, ни белый - а это ведь плохо, это бесхребетность, надо обязательно выбрать себе доктрину - и упереться насмерть лбом!
Давай-ка разбираться спокойно, без навешивания ярлыков, без цитат и отсылок к средневековью и античности, где у кого угодно можно найти любые высказывания по любому поводу, и козырять ими, как будто они сами по себе что-то доказывают.nea
Берлиоз написал:
я сомневаюсь не в объективности знания, а в его абсолютности.
А что значит "абсолютность знания"?to_pick_ones_nose Знание всегда конкретно в конкретной объективной реальности. Аксиомы Эвклида и таблица умножения - это объективное знание, и в нашей конкретной трехмерной реальности это знание очевидное и неоспоримое. Является ли оно абсолютным? Нет. В абстрактных пространствах геометрии Лобачевского и алгебры Буля прямые пересекаются, а 1+1=1. Но мы не живем в абстракциях. Мы живем в конкретной реальности и познаем именно ее. Материализм не утверждает абсолютность знания. Наоборот, утверждает, что абсолютное знание недостижимо. А агностицизм утверждает, что оно принципиально невозможно. И в этом принципиальная разница. Агностицизм принципиальной отрицает возможность объективного познания мира, то есть отказывается от любого объективного знания вообще.not_i
 
 
(28.07.2022 - 14:26:26) цитировать
 
 
uhtyshk
кузнечик212 написал:
Вроде быстрее, чем было, но вроде медленнее, чем на рапиду...
Вопрос времени, как в песне: https://youtu.be/kYrS0UwzOtY
Кстати, по сабжу тоже не очень понятно, что в песне вопрос времени - о том, что он (в оригинале - она, главная героиня фильма) скоро умрет... но не умрет... и вообще пофиг, ибо жизнь прекрасна (так в песне поется))
Близкий по смыслу английский перевод песни, где-то там внизу: https://www.indiaforums.com/forum/topic/255924?pn=31
 
 
(28.07.2022 - 11:59:01) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
я сомневаюсь не в объективности знания, а в его абсолютности.
Принцип "что вверху, то и внизу" был известен с незапамятных времен. Он есть и в биологии (онтогенез и филогенез), и в физике (микромир и макромир), и в философии (количество и качество). Диалектика по формуле "теза-антитеза" применима как к истории отдельного человека, так и к общества. Пример личной истории ты и сам приводил, рассуждая об отцах и детях, а в общем виде так устроена логика: свет светит или не светит, но не бреется или не бреется. Конструкт "быть или не быть" - естественно-логический, тогда как известный "быть или иметь" - неестественно-логический.
Все это к тому, что объективный материализм, который ты назвал трусливым за то, что он всего лишь продолжает линию исторического развития, просто несвободен от исторической логики. Теза "он есть" естественно-логически перешла в антитезу. Предохранителем от сомнений в чем-то большем было декартовское "ergo sum", которым тот утверждал свое Я как антитезу божественному Я, а не антитезу тезе объективной реальности. Такой тезы в Европе еще не существовало. Но она существовала, и уже не одно тысячелетие, в Азии. И сегодня многие еще не готовы не представлять буддизм как религию и веру во что-то. Вот что мешает агностику сомневаться в объективности самого себя? Ничего, картезианская максима для него должна быть - "ergo alucinor".
Вдумайся в ДДЦ'64, которое я цитировал Снелли. У Борушко - "начинай с непочатого", а в оригинале - "твори небывалое". Это твой выбор даже у даосов - творить то, чего не было раньше, или то, чего не было и не будет. Борушко в своем гениальном переводе этот смысл отразил, непосредственно перед, в отсебятине: Мудрый идет навстречу невозможному, оттого не встречает затруднений (ДДЦ'63). Слышал же про даосское недеяние? Вот оно такое, между прочим.)
 
 
(28.07.2022 - 09:35:39) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
а высказывания самих идеалистов о божественной сущности "принимаешь душой" без всякой критики.
Ты меня с кем-то спутал. Я никогда не отстаивал никакую божественную сущность. Впрочем, такова судьба агностика, он подобен летучей мыши: ни зверь ни птица. Ни красный, ни белый - а это ведь плохо, это бесхребетность, надо обязательно выбрать себе доктрину - и упереться насмерть лбом! Тут уже был прецедент, когда с точки зрения католиков объединяли "атеистов и всяких там агностиков" (без разницы - ведь и те и те не верят, но это передергивание - я же не отрицаю вероятность чего угодно, хоть Иеговы, хоть Вицлипуцли), а материализьм разумеется всегда (еще в мое время) уличал агностиков в идеализме, и, соответственно - в поповщине. Ибо они оказывается сомневаются в объективности знания, а это пльохо и неправда. Хотя это тоже передергивание - я сомневаюсь не в объективности знания, а в его абсолютности. В общем, положение между двумя бараньими лбами... снабженными к тому же крепкими рогами.
 
 
(28.07.2022 - 09:26:09) цитировать
 
 
Берлиоз Впрочем, я когда-то создал для себя учение, пытался точнее, корректное и непротиворечивое. Вот не устраивала меня ни Вселенная по Лермонтову, ни Создатель где-то на облачке, сбоку от Вселенной, ни те же монады (которые чем-то напоминали мне хламидомонад). Получилось нечто странное, я бы назвал его бесконечно-нулевой фрактализм. Суть - нет разницы между нулем и бесконечностью, она проявляется только во времени, а если от времени абстрагироваться - то без разницы, есть что-то, или его нет. Образно приходил в ум пример с зеркалом: поставь зеркало на бумашку около карнинки, и по обе стороны грани будет пустота. Сдвинь его - появится нечто, и там и тут. Но именно и там и тут, а не что-то посреди Лермонтова. И сдвигать его можно бесконечно! И будет бесконечное появление. Сдвинь обратно - и ничего не будет. На первый взгляд, это тот же марксисько-ленинский закон про противоположности, но он труслив и неполноценен. Теперь о фракталах. Знающему что это объяснять не надо, а незнающие все равно не заинтересуются. Но все реальные объекты имеют свойство фракталов! То есть, они становятся все более протяженными и развитыми, по мере того насколько дотошно в них вглядываться и измерять. Плоская поверхность становится изрытой ямами, и поверхность эта все увеличивается, делается губчатой, пока по мере увеличения не исчезает вообще как поверхность, превращаясь в Гейзенберга. И это относится ко всему - включяя наши умствования. Известно, что на тему какого-нибудь благословения обеими руками можно написать два толстых тома (с). Но кто сомневается, что по каждому из предложений из этих томов можно написать еще по шешнадцать? Только заняться, да если спрос (мода) на этот предмет будет.
То есть - размер чего угодно увеличивается от тщятельного рассмотрения. И чем тщятельнее, тем бесконечнее... и предела тут нет. Кто сомневается - пущай подсчитает общее количество философских трудов. И чего они достигли? Кроме объяснения, что свойство чего-то объясняется тем, что оно ему присуще, что так уж оно устроено? И всеобщее разведение руками.
 
 
(28.07.2022 - 09:12:34) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Ты там сам с собой споришь
Бывает и так. И вообще я сомневаюсь во всем - с децтва. Упертым сроду не бывал. Так, я еще в школке заподозрил материалистическую идеологию в идеализме - причем в объективном. Вот вам, не просто по Лермонтову - тихо плавают в тумане хоры стройные светил... Нет, Материя - это оказывается не вещество, а вообще все что есть, и энергия и поле, у нее один признак - она объективно существует на самом деле! То есть, Боженька неотомистов тоже относится к материи. Тем более что сама эта Материя мало того что не довольствуется болтанием посреди Пространства, нет, она оказывается еще и непрерывно сама по себе двигается, и - песец всему - непрерывно испытывает побуждение к развитию! Сама по себе, хоть булыжник в поле, хоть та же соломина в заднице - дрожат в ней частицы, мотаются электроны, и только и думают, как бы развиться еще повыше, по спирали-с, по спирали-с. А почему, отчего? Материя-то косная, безмозглая? Ответ прост до глупости, и вполне достоин всех разученых гуру на свете: а это у нее такое свойство. Это ей, Материи, присуще. Атрибутивный аксессуар. Вот просто надирает ее изнутри стремление к развитию, и все. Такая уродилась - впрочем, нет, она же Вечная и Бесконечная, аминь. После этого - только темная занавесь и конец света, а кто в этом сомневается, тот исповедует межумочное учение - и такая ему печать в паспорт и на лоб. Истинный учоный ни в чем не сомневается.
 
 
(27.07.2022 - 21:54:22) цитировать
 
 
кузнечик212
uhtyshk написал:
А сейчас?

Попробовал заливать. Вроде быстрее, чем было, но вроде медленнее, чем на рапиду...
 
 
(27.07.2022 - 21:01:26) цитировать
 
 
uhtyshk
кузнечик212 написал:
На анон заливалось и скачивалось достаточно медленно
А сейчас? Я ж не сам это придумал: sinister.ly/Thread-Top-File-Hosting-Services-for-2022-Scammers-Lis t
Цитата:
Redirecting to anonfiles.com
но и у меня рапида и анон - 45.154.253.150 и 45.154.253.151 соответственно, а про идентичность дизайна и движков я уж промолчу)
 
 
(27.07.2022 - 19:33:40) цитировать
 
 
кузнечик212
uhtyshk написал:
это anonfile.com
без сертификатов не заливается, скачать могу

Не факт. На анон заливалось и скачивалось достаточно медленно, на рапиду что заливается, что скачивается со свистом.
На хрюшке с достаточно старенькой лисой заливается прекрасно. А вот через хром и яндекс без сертификатов действительно никак. pardon
 
 
(27.07.2022 - 19:04:37) цитировать
 
 
uhtyshk
кузнечик212 написал:
Заливается и скачивается со свистом
это anonfile.com
без сертификатов не заливается, скачать могу
 
 
(27.07.2022 - 16:44:29) цитировать
 
 
кузнечик212
Shurik Питер написал:
Народ кстати в курсе, что рапида снова заработала-):

Та ты шо!!! undecide Но-ста-льжи, ностальжи. biggrin
А если серьёзно... Попробовал. Заливается и скачивается со свистом, без никаких танцев с бубнами... Попробуем, протестируем. Посмотрим, сколько будет хранить файлы.
 
 
(27.07.2022 - 14:12:53) цитировать
 
 
Lik
Shurik Питер написал:
это один из первых обменников близза.
И основной, наравне с "Табом" и "Народом". Помню, как то ли к Рождеству, то ли ко дню рождения портала vova, ещё не бывший тогда владельцем сайта, в качестве подарков раздавал премиумы на Рапиде... rolleyes
Раскрыть
А Admin-основатель в то время ими "барыжил" zagovorshhik
 
 
(27.07.2022 - 12:13:42) цитировать
 
 
Shurik Питер
Lik написал:
Ностальгия нахлынула
ага, насколько я помню это один из первых обменников близза.
 
 
(27.07.2022 - 11:11:27) цитировать
 
 
Lik
Shurik Питер написал:
Народ кстати в курсе, что рапида снова заработала?
Весьма интересно. Ностальгия нахлынула. Сколько редчайшего контента, сгинуло вместе с ней...
 
 
(27.07.2022 - 09:44:07) цитировать
 
 
Shurik Питер Народ кстати в курсе, что рапида снова заработала-): https://rapidshare.nu/
 
 
(26.07.2022 - 23:17:13) цитировать
 
 
shl_2013
Берлиоз написал:
И кстати не без удовольствия певал любимую песню Ильича Бандьера росса, и посейчас кое-что помню. Особый вкус имели слова "...трион фе ра, эввива сочьялизме э ла либерта!" - как-то так.
Вполне себе патриотическая песня pioner Только там поётся не сочьялизме, а комунизмо - Ильич всегда брал на тон выше.
 
 
(26.07.2022 - 21:31:54) цитировать
 
 
Джош
paw16 написал:
Напишу лучше в личку. Джошу или jastmy?
Лапа, я по неизвестной причине не могу войти на форум. А пароли к остальным аккам давно уже не помню (кроме Почетного поросенка). Давай лучше в личке vk.
 
 
(26.07.2022 - 19:20:05) цитировать
 
 
mitro_fan
kamelot написал:
mitro_fan написал:
У Митрофана есть мировоззрение, и называется оно - "материализм"
Значит вы признаете законы Диалектики? И особенно нравится закон перехода количества в качество. Китайцы это доказали наглядно после 1980 года))) В 1980 их экономика была слабой, не то что теперь. Остальные законы диалектики немного мутные - Отрицание отрицания и Борьба жизни и смерти (противоположностей
kamelot написал:
mitro_fan написал:
У Митрофана есть мировоззрение, и называется оно - "материализм"
Значит вы признаете законы Диалектики? И особенно нравится закон перехода количества в качество. Китайцы это доказали наглядно после 1980 года))) В 1980 их экономика была слабой, не то что теперь. Остальные законы диалектики немного мутные - Отрицание отрицания и Борьба жизни и смерти (противоположностей).
Как говорил тов. Сталин: "Количество само по себе уже есть качество". Он с диалектикой особо не церемонился. И не только с ней.biggrin
kamelot написал:
Загляните пожалуйста на форум.
Заглянул.yes3
 
 
(26.07.2022 - 18:01:27) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Ваше мировоззрение исчерпывающе формулируется одной фразой: "всё не так однозначно".
Кидконг однажды какому-то пользователю заявил: "выйди, и зайди еще раз". Это очень похоже на то, что он мог бы и наверняка хотел бы заявить Создателю. Одна загвоздка: Кидконг - материалист. Но это всего лишь маленький факт, а желание велико. Поэтому у него креационизм низенько, как крокодил у прапорщика, но взлетает. Ну, Г-и погоди! Он тебе все выскажет!
rolleyes
 
 
(26.07.2022 - 12:20:08) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Философия, которую исповедует Митрофан, называется "физикализм"
Митрофан ничего не исповедует и не проповедует.shhh У Митрофана есть мировоззрение, и называется оно - "материализм".professor Физикализм - это вульгаризация материализма, а по существу - ответвление креационизма, пытающееся усидеть на двух стульях: и бога приобрести, и невинность соблюсти.pop_kadilom_po_lby_hlop
А ты и Берлиоз исповедуете и проповедуете межумочные учения, которые называются "агностицизм" и "креационизм". Эти учения противоречат друг другу и самим себе, но вас это не смущает. Ваше мировоззрение исчерпывающе формулируется одной фразой: "всё не так однозначно".biggrin
Берлиоз написал:
mitro_fan написал:
ты пользуешься именно логикой и критическим мышлением
Ну разумеется! Ты кажется принял меня за Феодосия Печерского или протопопа Аввакума. И совершенно напрасно прихватизировал логику и критическое мышление в свою монополию
Интересненько у тебя получается: мои высказывания о идеалистической философии ты подвергаешь сомнению по всем правилам критического мышления и научной методологии, а высказывания самих идеалистов о божественной сущности "принимаешь душой" без всякой критики. Ну прямо по Винокуру: "Здесь играем, здесь не играем, а здесь - рыбу заворачивали".biggrin
 
 
(26.07.2022 - 11:10:31) цитировать
 
 
kidkong Философия, которую исповедует Митрофан, называется "физикализм":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физикализм
Однако, современная наука признаёт, что даже сознание человека не объяснимо с помощью физикализма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трудная_проблема_сознания
Что уж говорить о проблеме существования или отсутствии высшего разума.
Вообще, недоказуемость какой-либо из полярных точек зрения в этом вопросе разобрана человечеством по полочкам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_существования_Бога
Не думаю, что кто-либо в Болталке может внести в этот вопрос новый принципиальный вклад. Разве что рассказать присутствующим, на какой отметке имеющейся шкалы он находится, чтобы они были в курсе.
 
 
(26.07.2022 - 05:37:58) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
В том числе большинство действуют не "зачем"
Берлиоз написал:
Сколько случаев, когда тот же народ сокрушенно качает головами
Когда из-под одного акка пишут два сослуживца, забыв перед этим согласовать методичку, бывает забавно. Но тут, я просто потерял нить твоих рассуждений... Ты там сам с собой споришь, или еще не проснулся?..biggrin
Ну по всякому бывает, конечно, в отдельных случаях, но большинство есть большинство. Впрочем, пару невероятных случаев опишу: мама уже сбила руки в кровь об пол, но ребенок из протеста все никак не унимается, и истерит и клянется в душе, что никогда не будет таким, как она, и второй случай - умный сын умных родителей решил стать полным идиотом. Второе, кстати, даже нередко бывает, но после того, как это происходит, уже не проверишь, а был ли мальчик (умным).
На всякий случай уточню, что такого особенного в сострадании. Ты мог подумать, что я опять имел в виду это "чо мы не люди чо ли". Но нет, это как раз махровый эгоцентризм. А сострадание - это способность поставить себя на место другого. Это сложно и долго прививается. До подросткового возраста ребенок не может поставить себя на место другого, и увещевания "а ему же тоже больно!" на него действуют слабо. Ситуация меняется только после того, как у ребенка созревают мозги и появляется абстрактно-логическое мышление, и он становится способен абстрагироваться от собственного опыта. И только затем, еще через несколько лет, когда отыграют подростковые гормоны и утихнет максимализм, к нему наконец-то приходит способность поставить себя на место другого конкретного человека и взвешенно оценить ситуацию. Здесь не только родители, но они в том числе и они первые.
 
 
(26.07.2022 - 05:29:05) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Я в раннем детстве затвердил откуда-то "Эввива витториа либера!"
И кстати не без удовольствия певал любимую песню Ильича Бандьера росса, и посейчас кое-что помню. Особый вкус имели слова "...трион фе ра, эввива сочьялизме э ла либерта!" - как-то так.
 
 
(26.07.2022 - 05:23:41) цитировать
 
 
Берлиоз
shl_2013 написал:
Интересно, ник Vittorio имеет своим происхождением имя первого короля объединённой Италии
Эо не от имени, имя потом пристегнуто. Я в раннем детстве затвердил откуда-то "Эввива витториа либера!" и использовал это для эпатажа сверстников.
 
 
(26.07.2022 - 04:51:36) цитировать
 
 
shl_2013
Берлиоз написал:
Мне нравится этот язык, хоть они и называют Цезаря - Чезаре.
Мне нравится, что в итальянском языке всего 22 буквы против 26 в англицком, ну и уж тем более 33 в русском. Папу Иоанна Павла II они называют Джованни Паоло Секондо (Papa Giovanni Paolo II) - и что? Он от этого ничуть не страдал, полагаю. Святого Франциска Ассизского называли Джованни Франческо, и тоже вроде бы ничего. Интересно, ник Vittorio имеет своим происхождением имя первого короля объединённой Италии Vittorio Emanuele II di Savoia? Центральная площадь Пизы названа его именем, а в Турине ему поставили памятник такой, что Ленину и не снился.

Берлиоз написал:
Я, впрочем, не знаю, называют ли французы Бога - монсеньор, или Месье.
Монсеньор в точности отвечает фразе "Мой лорд", а вот месье звучит чересчур фамильярно по отношению к Создателю. Итальянцы употребляют также слово Creatore в данном смысле.
 
 
(26.07.2022 - 04:34:28) цитировать
 
 
Берлиоз Кстати о молитвах. Мне осточертели соседки-дачницы со своим вечным нытьем что дождя мало. Невольно вспоминается молитва садовода у Чапека.
Цитата:
Если б от этого был какой-нибудь прок, садовод ежедневно молился бы, став на колени:
“Господи боже, сделай так, чтобы каждую ночь - примерно с полуночи до трех часов утра - шел дождь, но только, знаешь, тихий, теплый, чтобы влага хорошо впитывалась. Но да не падает он на смолку, торицы, девятильник, лаванду и прочие, которые тебе в твоей бесконечной премудрости известны, как растения сухолюбивые… если нужно, могу составить списочек. И да светит солнце целый день, но не на все, например, не на таволгу или, скажем, на горечавку, богулку и рододендрон, - и не слишком сильно. И да будет вдоволь росы и мало ветру, много дождевых червей, а тлей и улиток да не будет совсем, так же, как росы мучнистой. И да прольется раз в неделю с небес разбавленная навозная жижа и просыпется помет голубиный. Аминь”.
Ибо знайте: именно так было в райском саду. Иначе там ничего бы не выросло, что вы!
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.26 sec 
Правообладателям