Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1524

nrg345: новостей 1365

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 835

кузнечик212: новостей 775

Lik: новостей 618

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 360

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 60
Всего:18672

Пользователей
За сутки: 5
За месяц:167
Всего:76116

Комментариев:
За сутки: 37
За месяц: 890
Всего:511138
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:3, Пользователей: 4 (bezd, motoroler5, motoroler5, Eternity55)  

 Календарь
 
« Июль 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 359 [360] 361 ... 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028

(27.09.2022 - 14:16:03) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием


Что ж, в свете последних событий складывается впечатление, что людям уж очень нетерпится sad
 
 
(27.09.2022 - 14:12:53) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
еще Декарта в атеисты запишите
Всех перевоспитаем, всех запишем...pisaka
 
 
(27.09.2022 - 14:11:01) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил?
Тебе был адресован #148139, а #148143 - Конги. И Конги #148150 написал в духе того, что написал ему я. Обсуждение наличия Свободной Воли у Высшего Разума должно идти через разбор механизма абсолютизации, в котором ты не проявляешь понимания. Беспристрастность и воля несовместимы - физики это могут понять окольными путями через математику, а демшиза через либерально-демократическую догму - нет. В материализме тоже есть заблуждения, и все большему числу людей выход из них видится в том, что тебе чуждо. Для тебя Высший Разум - это сразу вселенская душа, персонаж, но это не обязательно так. Можно отказаться от этих пережиточных идеалистических заблуждений, которые мешают тебе и в твоих рассуждениях, понять, что либерализм нежизнеспособен именно потому, что человек слабоволен по своей природе, и найти в себе то, что действительно делает его свободным, и плясать от этого. И это то, что заставляет тебя делать выбор, когда в нем нет необходимости. Только это может считаться подлинной свободой, и, заметь, слова "самосвобода" нет - потому что такую свободу может дать только нечто абстрактное от личности, от Я, от любой вербальной концепции и чувственной идентификации. Это то, что заставило тебя сделать выбор сделать первый вдох, когда ты родился. В Ведах, в которых еще не было "души", это называлось просто "жизнь". Игорек постоянно пишет, что он "просто хочет жить", и кто обвинит его во лжи или в том, что он заблуждается? Это либеральнее, чем когда надо договариваться о терминологии.
 
 
(27.09.2022 - 14:10:35) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
В 
Ну как я и писал - это было предварительное слушание, и возможен пересмотр дела. Как Сушкевич и Белую сначала оправдали, а потом спохватились и влепили по 9 лет.
Правда, как говорил Попугай у Андерсена - "все мы мелкие пташки перед Творцом", и такие смеха достойные непонятки только говорят о примитивности наших представлений и неспособности понять Его. Первоначальные отцы церкви, типа Тертуллиана и Августина, были мощными личностями, и не заморачивались вопросами кому какого митрополита ставить (хотя черт их знает, у них уже и тогда были свои заморочки на этот счет). У Блаженного Августина есть неожиданное мнение, которое отчасти приближается к этому якобы-противоречию. Якобы Господь пребывает в особой вечности, где нет времени и изменений. И в этой вечности Бог видит всю человеческую историю - сразу от начала до самого конца. Видит, но не вглядывается. Время, которое для нас грешных один из основных факторов бытия, для Него несущественно, он вполне может абстрагироваться от него. И нет принципиальной разницы между нулем и бесконечностью. При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием: время тут - переменно, и Он вполне может как сжать его, так и развернуть сколько нужно - вплоть до бесконечности.
 
 
(27.09.2022 - 13:54:11) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство?


Я вам не скажу за всё Христианство.
В учении Католической Церкви есть своя логика.

Есть Рай.
Есть Чистилище.
Есть Ад.

Сразу после смерти может быть Рай или Ад. Это дефенитивно.
Чистилище - это процесс перед входом в Рай.

Сделующая фишка (за которую обычно забывают). Христианство учит о всеобщем воскресении. Потому как человек - существо духовнотелесное. А не просто "душа", которо тело и нафих не нужно.
Посему и блаженство праведников, находящися после смерти в Раю, и мучения грешников в Аду пока что не в своей последней стадии. Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
 
 
(27.09.2022 - 13:47:02) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
если догробная жизнь - это оперативная память, а послегробная - жесткий диск, то небесное пребывание - это как распечатка и хранение в сейфе заверенной у нотариуса бумажной копии байткода, или отсылка в облачное хранилище на сервер?
Все рассуждения (христианские) о том, что грешники идут в ад, где и варятся, а праведники - на небо, разбиваются о рассуждение их же о Страшном Суде. Вот толкует умудренный знаток, что помер человек, был грешник, и уже в аде - после этого почешет за ухом, задумается и будет толковать, что-де начнется Второе пришествие, и все воскреснут, как на фреске Микеланджело, и будет суд, и тогда-то грешники пойдут в ад, а праведники - в рай... Сейчас-то они где, эти убийцы, содомиты и кушавшие свинину в пятницу? Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство? А это будет судя по всему довольно не скоро. И если найдут смягчающие обстоятельства, или законодательство изменится, вытащят оттуда, отмоют от смолы и отправят в кущи на психологическую реабилитацию, а с кое-кого в кущях совлекут ризы, и с номерком на худой ягодице низвергнут в ад? Про это не только не понятно, но и как бы наверно не принято говорить - типа советско-российского "ну не надо про это, ну вы же понимаете, не надо, ага..." - и глазками в стороны зырк-зырк. Ну в христианстве много темных мест, но это как бы лезет в глаза, и никто не замечает. Кроме героя Мориса Дрюона.
 
 
(27.09.2022 - 13:19:05) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:


Спиноза и Гегель - атеисты??? undecide

Спиноза, скорее, пантеист.
А вот Гегель вполне был себе христианином. И даже выводил необходимость воплощения Б-га в человеке исходя из своей диалектики. Почитайте хотя бы "Фенрменологию духа".

Вы еще Декарта в атеисты запишите facepalm
 
 
(27.09.2022 - 13:14:43) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Гугл не даёт ответ
Ну вот тут есть списочек из 200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:=89=
https://vk.com/topic-9304940_23936693
Некий Барух Аба Шалев заявлял, что 80% лауреатов Нобелевской премии - верующие. Вот тут есть подробный разбор этой чуши, и исследование Элейн Экланд, которая занималась этим вопросом в 2005-2009 годах. Ее группа опросила 1646 учёных из разных областей, 36% ответили, что верят в бога, 34% сказали, что они атеисты, остальные не дали прямого ответа:=8=
https://pikabu.ru/story/ateistyi_ili_veruyushchie__kogo_bolshe_sre di_uchyonyikh_8123852
Откуда у тебя уверенность, что материализм "примитивный"? Тебя так учили в школе, в ВУЗе?=81= Ты вычитал это в каких-нибудь серьезных научных работах?to_pick_ones_nose Я погуглил, и словосочетание "примитивный материализм" нашел только в ЖЖ, в каких-то старых срачах никому не известных блогеров.nea Есть словосочетание "вульгарный материализм" Это вполне конкретное понятие, которое ввел в обиход Энгельс, и которое относилось к конкретной группе людей.
Если материализм - примитивный, то что не примитивно, по-твоему? Я много раз просил тебя сформулировать свое мировоззрение, но добиться от тебя чего-то внятного не удается, всё сводится к сакраментальному "всё не так однозначно" и нескольким банальностям из индийского гуру Ошо.biggrin
uhtyshk написал:
Материализму противоречит сама наука физика... ...материальный мир - иллюзия. ...Пуруши - это активное сознание, носитель так сказать голограммы, а Пракрити - тот самый мировой океан, волны на котором представляют наш трехгунный мир...
Еще один индийский йог.facepalm Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил? Стал всерьез обсуждать, что мир стоит на трех гуннах, а они - на большой черепахе?fool
 
 
(27.09.2022 - 13:09:09) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Все передирают.
Совсем все? И созвездия тоже они?) Я, кстати, эту часть оставил только потому, что мне понравилась двусмысленность: скинет с себя - скинет себя. А так-то цитата была к тому, помимо указания на то, что карание производилось не отходя от кассы, чем считать вознесение на небо: если догробная жизнь - это оперативная память, а послегробная - жесткий диск, то небесное пребывание - это как распечатка и хранение в сейфе заверенной у нотариуса бумажной копии байткода, или отсылка в облачное хранилище на сервер? Все-таки "с их преступлением вместе"!
Но что еще характерно, лгущие боги - какой пример они могли дать подчиненным, как им было не стыдно? Ладно еще, врущая Артемиде Каллисто - кстати, тоже вечной девственнице, как у Ромки в комментарии - там подчиненный врет, что ближе к жизни. Но на какой авось полагалась Юнона у Овидия, что Юпитер приколотил медведицу серебряными гвоздями к небесной опалубке не наглухо, и она сама отвалится?
 
 
(27.09.2022 - 12:46:12) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Лучше пусть прежний свой вид обретет и звериную морду
Скинет!
Это они из русского Морозко (фильма) передрали. Все передирают.
 
 
(27.09.2022 - 11:59:13) цитировать
 
 
Ромка
Берлиоз написал:
ораздо более фантазийную систему муссулимов с гуриями в раю


Да уж... А какие пикантные подбробности.
Гурии - они какбэ девственницы.
С ними трахаются. Но они потом опять становятся девственницами.
Из чего следует, что глобал дрим - трахать девственниц.

Берлиоз написал:
А как там с этим у поклонников Яхве? То же ли воздаяние за грехи и похвала за добродетель?


А как же.
Странно бы было, если бы наоборот.
Но, в целом, всё очень туманно. Современный Иудаизм сильно склоняется к теории за реинкарнацию. Только в эсхатологической перспективе вдали светит "Царство Б-жие". Вечного Ада вроде как не предвидится. Грешники просто будут аннигилированы.

Берлиоз написал:
единицы удостаивались попасть в Елисейские поля или сразу на Олимп, как Геракл.


Насколько мне известно, на Олимп могли попасть только боги. Ну или полубоги, как тот же Геракл. В порядке исключения, так сказать.
 
 
(27.09.2022 - 11:39:37) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Кстати это было далеко не всегда.
Овидий в Метаморфозах написал:
Будто узнала его. Но он убежал и недвижных
Глаз в упор на него устремленных, — не зная, в чем дело, —
Перепугался...
Не допустил Всемогущий и их с преступлением вместе
Поднял, пространством пустым на быстром ветре промчал их,
На небе их поместил...
Знать вы хотите, зачем из небесного дома спустилась
К вам царица богов? Уж небом другая владеет!
Пусть я солгу...
Так-то дано мне виновных карать, вот как я могуча!
Лучше пусть прежний свой вид обретет и звериную морду
Скинет!
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1303001002#500
 
 
(27.09.2022 - 10:41:11) цитировать
 
 
Берлиоз
kidkong написал:
далеко не все при этом верили в реинкарнацию или жизнь после смерти, это немного разные вещи. Или даже не немного.
А я вот что-то ничего не знаю про загробную жызнь в иудаизме. Про христианский скушный рай (прогуливайся с арфой да распевай) и примитивный ад со сковородками все знают, гораздо более фантазийную систему муссулимов с гуриями в раю и семьюдесятью семью огненными городами в преисподней тоже наслышаны, реинкарнацыи буддистов тоже известны. А как там с этим у поклонников Яхве? То же ли воздаяние за грехи и похвала за добродетель? Кстати это было далеко не всегда. У греков вроде бы безусловно мерзкая для всех загробная жизнь никак не соотносилась с грехами или добрыми поступками, раз уж даже Ахилл плакался, что лучше быть поденщиком на земле, чем царем на лугах асфоделий. Считанные единицы удостаивались попасть в Елисейские поля или сразу на Олимп, как Геракл.
 
 
(27.09.2022 - 09:58:12) цитировать
 
 
kidkong
Dan1500 написал:
Не так страшно умирать, материализм отрицает ад и рай, переселение душ, загробный мир. Зато точно знаешь, что после смерти станешь удобрением для земли и покормишь червяков, разные микроорганизмы. Не надо спасать душу.
С другой стороны, я думаю, что великие физики, которые почти поголовно верили в существование разумной первоосновы природы, далеко не все при этом верили в реинкарнацию или жизнь после смерти, это немного разные вещи. Или даже не немного.
 
 
(27.09.2022 - 04:52:14) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Это разные аспекты изучения причинно-следственных связей и степени вероятности тех или иных событий.

Цитата:
Гладко гутарить выучились!
(из той же любимой книшки)biggrin Но это ж не грех.
kidkong написал:
исповедующие примитивный материализм
Я как-то поразился, как мало в наши дни атеистов. Я имею в виду, сознательных, заявляющих себя как атеисты - то есть исповедующих атеизм на месте религиозной принадлежности. Даже в развитых странах колеблется около 6% (точно не помню, но не суть важно). Разумеется, среди так называемых католиков, православных, протестантов и тд процент истинно верующих, набожных, бегающих по храмам и боящихся попасть в ад за онанизм или неблюдение постов тоже крайне невелик - хотя это уже сильно разнится в зависимости от страны, но тут уж статистика молчит. Основная часть - это болото, не затрудняющееся поисками вечных истин, и воспринимающих религию просто как признак некоей общности - "наши" (по Невзорову), веление властей, заветы отцов и прочую лабуду, ну, и порядочный процент прославленных нищих духом, кои блаженны, ибо не ведают что творят (пардон если спутал стих). Порядочная часть - перестраховщики, "а вдруг правда, и черти есть, что тогда?" - на этот выверт обычно ссылаются, что-де атеистов нет при бомбежках и в падающих самолетах. Хотя сомнительно, что животный ужас этого состояния может быть расценен как осознание и просветление.
Мне почему-то кажется, что примерно такое же соотношение было еще в древнем Риме, и вообще это - некая постоянная Планка или число Авогадро, объясняющиеся статистическими вариацыями помянутого дивертикула, биномиальным их распределением.
 
 
(27.09.2022 - 03:21:48) цитировать
 
 
shl_2013
R.B. написал:
Знакомьтесь - это Давид 6-7 лет поёт песню М. Магомаева "Синяя вечность", кстати одну из моих любимых песен...

https://www.youtube.com/watch?v=j2TvB7F8rWw
Так споёт почти любой кид, и я не вполне понимаю, в чём здесь прикол, синьор Раджабета? unknw
 
 
(27.09.2022 - 02:59:45) цитировать
 
 
shl_2013
R.B. написал:
Наибольшая мудрость - у героя Карела Чапека (RUR): нельзя допускать, чтобы миром правили люди с идеями.
Нельзя допускать, чтобы миром правил кто бы то ни было, - я лично так рассуждаю. Монополия, за редкими исключениями, наносит урон, хотя раз на раз не приходится.

Берлиоз написал:
Он заменил католичество на англиканство - а оно отличается от католичества только подчинением не папе, а своему королю
В этом кроется весь смысл. Когда в одиннадцатом веке произошёл раскол на православную и католическую церковь, там тоже было важно, кому подчиняешься, а не какие бы то ни было религиозные доктрины. Реформа патриарха Никона из той же серии. Неважно, сколькими перстами креститься (двумя или тремя), но крайне важно, в чью казну отдаёшь бакшиш. Если эта казна не моя, то я не заинтересован.
 
 
(27.09.2022 - 02:26:28) цитировать
 
 
shl_2013
Джош написал:
Снелли, мне в самом деле нужно увольняца и итти кричать на гостинку? Я так кричу, что весь стад замирает. Надо бы скинуть видосик, как я помогаю тетеньке продавать шарфики. Гостинка ошалеет.
Джош, ты можешь делать всё, что угодно, до тех пор, пока не получишь повестку. Дальше придётся играть в военном оркестре baraban Думаю, это намного кручее, чем кричать во всё горло на стадионе.
 
 
(27.09.2022 - 00:17:37) цитировать
 
 
kidkong
R.B. написал:
поёт песню М. Магомаева "Синяя вечность", кстати одну из моих любимых
Напомнило, что я года два назад вытягивал автотюном визитку Артёма Сарибекова: https://youtu.be/EHR10ehKpz8 .
Решил сейчас найти его поиском в ютубе, а он вон в какого красавчика вырос в прямом и переносном смысле: https://youtu.be/ttgnIAWYIHk .
 
 
(26.09.2022 - 23:51:55) цитировать
 
 
uhtyshk
kidkong написал:
Это как ребёнок боится темноты, потому что не знает, что в ней таится. А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм?
Вряд ли. И, кстати, да, я свою мысль недоговорил, чтобы не пугать Митрофана. Мы с Лапой тут обсуждали, тогда же, когда и длинные ложки, Веды и йогу. Древними йогами (в Ведах этого еще нет) самые основы бытия воображались мужским началом Пуруши и женским Пракрити. Пуруши - это активное сознание, носитель так сказать голограммы, а Пракрити - тот самый мировой океан, волны на котором представляют наш трехгунный мир, т.е. собственно голограмму. По вульгарному западному представлению, Пуруши - это субъект, вселенская душа, а Пракрити - материальный мир. Но ближе к исконному представлению, Пуруши - это именно абсолютное безличное и бессубъектное сознание, абстрактный "наблюдатель" современной квантовой физики, а Пракрити - это объективность, которую трудно отрицать, пока ты претерпеваешь данность ощущений. Так вот, отрицать сознание как таковое ученым не с руки, поскольку их собственный интеллект - это их личное богатство и гордость, но и отрицать объективность как таковую - им тоже не с руки, поскольку это их смысл жизни, их призвание и работа. Тонкость, которую Митрофану может быть трудно уловить, вот в этой разнице между абстрактной объективностью и конкретной объективной реальностью, данной ему в ощущениях. Ну и в том, как представить себе абстрактное сознание, абстрактное в том числе и от конкретного Бога.
 
 
(26.09.2022 - 23:36:53) цитировать
 
 
R.B.
Джош написал:
RB, ты случайно не фкурсах, почему на этой штуковине нет флага?
Может быть его просто постирать или заменить решили к предстоящим матчам?unknw
Сегодня какой-то по росту первоклассник попросил у уличных музыкантов спеть песню Муслима Магомаева "Синяя вечность"! Ничего себе выбор!!!give_rose up Снимаю шляпу перед его родителями.toreador
Так вот никто естественно даже аккордов не знал, как жаль что так получилось и пареньку пришлось им её напевать без музыки. Знакомьтесь - это Давид 6-7 лет поёт песню М. Магомаева "Синяя вечность", кстати одну из моих любимых песен...

https://www.youtube.com/watch?v=j2TvB7F8rWw
 
 
(26.09.2022 - 23:22:54) цитировать
 
 
Ромка
paw16 написал:
джинов, стало быть, тоже нет?


Да чего же это так у вас - чего не хватишься, того и нет (свободная цитата) biggrin

Мусульманские богословы за джинов говорят, что они двуполы. Они не люди, бо сотворены из огня. Соитие с людьми возможно. Но мусульманские правоведы еще окончательно не решили, возможно ли заключение с ними брака по нормам Шариата. thinking
 
 
(26.09.2022 - 23:04:55) цитировать
 
 
kidkong Что вообще даёт материализм, кроме ярлыка "зануда"? Не так страшно жить? Это как ребёнок боится темноты, потому что не знает, что в ней таится. А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Гугл не даёт ответ, а только приводит мне громадные списки от обратного, как будто гугл попы писали.
 
 
(26.09.2022 - 22:46:46) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
что в моих словах противоречит материализму?
Материализму противоречит сама наука физика. Свет от звезды распространяется как волна во все стороны (в полусферу от поверхности), но поглощается квантами, т.е. фотонами, локально. Когда такой фотон прилетает на твою сетчатку, в тот же миг обнуляется вероятность, что этот же фотон упадет на сетчатку аборигена в соседней галактике (при этом почему-то нельзя пожадничать и наглядеть чужих фотонов). Такое возможно только в голографической модели, по которой материальный мир - иллюзия. И отмахнуться от этой модели уже скорее поздно, чем еще можно, поскольку квантовая запутанность уже скорее научный факт, чем еще гипотеза.
 
 
(26.09.2022 - 21:47:17) цитировать
 
 
paw16 Это что-же получается? Значит и джинов, стало быть, тоже нет? undecide Да ну, бред. Ладно, пусть есть причинно-следственные связи. Но тогда у каждого чуда должна быть причина, то есть джин! Даже если он последний.

Вот те на... Нету "Последнего джина" vrotmnenogi
 
 
(26.09.2022 - 20:33:03) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Детерминизьм - одно из основных краеугольных камней материализьма. Другое дело что он бывает разный, жесткий (Лапласовский) - то да, он критики не выдерживает
Разумеется, я имел в виду именно лапласовский детерминизм, он же - демон Лапласа, о котором я тоже много раз говорил.yes3 Все остальные виды детерминизма (статистический, системный, целевой, биологический) - в сущности детерминизмами не являются. Это разные аспекты изучения причинно-следственных связей и степени вероятности тех или иных событий.=28=
 
 
(26.09.2022 - 20:08:33) цитировать
 
 
Берлиоз
uhtyshk написал:
Неоднозначно только кому им (не шибко нужен) - арабам или европейцам.
Да всем. Наш уважаемый друг, по свойственному ему универсализму, воздает всем сестрам по серьгам: арапам достается за косность и невежество, европейцам - за противоположные этому либерализм и прочие вольнодумные штучки-дрючки, я ему это указывал еще когда он пытался воспитывать Меркель, что-де она не так бутерброд ест, как бы следовало по Митрофану. То-то ей тогда икалось, бедной фрау. Я тогда же вспоминал персонажа фильма Шельменко-денщик, одного деревенского помещика, который поет про Европу:
По вопросам реставрации
Я бы дал рекомендации...
 
 
(26.09.2022 - 19:56:31) цитировать
 
 
uhtyshk
Берлиоз написал:
Имеется в виду не цытируемый
Это, кстати, понятно (должно быть, кмк, любому). Неоднозначно только кому им (не шибко нужен) - арабам или европейцам.
Берлиоз написал:
чем он отличается от так воспетого нашими борзописцами индийского сари
Борзописцы - это те, кто фонтанируют попаданцами, надо полагать. Ну а как быть с теми, кто фонтанировал советами проветривать помещения во время эпидемии? Вот только не надо говорить, что в биолабораториях прямо по коридорам гуляет зараза сибирской язвы! Где-то что-то и гуляет, и тикает регулярно из этих лабораторий, но если за двадцать лет до этого были задокументированы случаи распространения коронавируса по домовой вентиляции, то чего ожидать соседу этажом ниже, если у него окно открыто, а больной над ним тоже откроет...
 
 
(26.09.2022 - 19:48:35) цитировать
 
 
Берлиоз
kidkong написал:
mitro_fan написал:
всё непонятное и странное считает чудом
Либо старается объяснить, что так же глупо.
Митрофан пытается запихнуть религиозное чувство в недра примитивного разума, это-де удел дикарей и дураков. Если бы... Я-то вроде не дурак, как и Павлов, и многие другие (уж не дурее того же носителя единственно верного научного метода), а вот чувствую наличие этого дивертикула, кармана в психике. Религии у меня там пока нет, как и веры в чудеса, но и наполнять его апробированной (и столь же примитивной) верой в камни, плавающие посреди мироздания - и больше ничего... это не только столь же архаично (этим занимался еще Эпикур, без всякого истинно-научного метода), но и само по себе то и дело скатывается в тот же идеализьм, как я и пытаюсь указать уважаемому виконту: вечная и бесконечная Материя, саморазвивающаяся и самопорождающаяся, и какого-то хрена не желающая (хоть и безмозглая) плавать просто так в тумане, а все ее что-то надирает изнутри, и она все совершенствуется, и развивается, и лезет по спирали... как-то неубедительно, изнт ит? Или по крайней мере не материалистично. Хотя, конечно, объяснят они это махом: это, дескать, просто Закон Природы, он такой есть по самой своей сущности. Все, объяснили. Для полноты картины остается еще придумать ему название, или "принцип" такого-то, и обозвать всех сомневающихся архаическими и невежественными приспешниками Сатаны... ох, пардон, поповщины.
 
 
(26.09.2022 - 19:37:36) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Так и ты
Имеется в виду не цытируемый Ухтышк, а предмет его цытаты.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.25 sec 
Правообладателям