 |
Главное меню портала |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Топ авторов новостей |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
Статистика портала |
|
|
| |
Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 51
Всего:18512
Пользователей
За сутки: 6
За месяц:180
Всего:74849
Комментариев:
За сутки: 48
За месяц: 951
Всего:506330
|
|
|
|
|
Пользователи онлайн |
|
|
| |
Гостей:5, Пользователей: 2 (fedot_, Batanazulgro)
|
|
|
Календарь |
|
|
|
|
|
|
|
Последние комментарии |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
| |
|
|
 |
 Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка |
 |
|
 |
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012) |
 |
|
|
|
|
|
|
|
КОММЕНТАРИИ
|
|
|
|
| |
| |
 |
Paw16, можно искренне любить и, воспевая сострадательную и безусловную любовь, распостранять её на всё живое. Но, зная о привлекательности и опасности сего чувства, оставаться разочарованным по отношению к любви как к средству спасения.
И такая любовь не горит, не пламенеет, не охватывает пожаром ум и не ослепляет его страстью. Но подконтрольна существу, способному от неё освободиться. Она не обжигает и не причиняет боль, не приводит разум к метаниям. Ибо постигший её несовершенство более не жаждет её, не находится в поиске, не удерживает её и к ней не стремится. Не будучи обманут ею, он не испытывает восторга, не воспринимает любовь как источник счастья, когда позволяет ей проявиться или же затухнуть, но и не приходит оттого в смятение, оставаясь спокойным.
Paw16 написал:
Если не любишь, то и скучно, и петь как-то не охота.
Скука - это беспокойство. А беспокойство - есть страдание.
Paw16 написал:
Но если чувствуешь любовь, то какая же тут скука уместится?
Но когда объект любви недостижим, разве не сменяет скуку жажда, томление?
написал:
Я верю, что каждый восхитится ею. Что же большее может восхитить человека?!
Зависит от состояния ума. Полный ответ Вам не понравится, потому как не будет понят. А потому скажу лишь о том, что восхищаясь чем-либо, всякое существо очаровывается и формирует привязанность, за счёт чего теряет способность к освобождению. Но разочаровавшись, скидывает путы и освобождается. Освобождённый же по-прежнему способен испытывать приятные и неприятные, а также и нейтральные чувства, но знает это как проходящее.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Берлиоз написал:
Про христианский скушный рай (прогуливайся с арфой да распевай) Интересно, видел ли кто-нибудь, чтобы человек пел при отсутствии любви, радости в сердце и играл на той или иной "арфе", просто так, не за деньги. Перефразируя одно выражение: от полноты сердца поют уста. Благодать. Хотел бы я, чтобы каждый хотя бы недолго почувствовал ее. Я верю, что каждый восхитится ею. Что же большее может восхитить человека?! Хотя... Не знаю. Если не любишь, то и скучно, и петь как-то не охота. Но если чувствуешь любовь, то какая же тут скука уместится? Не будет места для скуки, и пальцы сами начнут перебирать струны, хоть вечность. Когда ты будешь знать, что тебя любят и ты любишь. Но какое же всё-таки примитивные представления о всевозможных раях 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Ромка написал:
А вот "субъективный идеализм" вполне может быть атеистическим.
"Якись такой Б-г? Его я тоже выдумал" Ну, противоречия есть и поглубже. Я тут как-то развивал тезис, исходя из ленинского определения материи: объективная реальность, данная нам в ощущениях - и всссе, независимо от того, вещество это или поле, или любимый классиком неисчерпаемый электрон. Так вот в это определение вполне подпадает и Господь Бог в представлении неотомизма - и в чем тогда противоречие? Атеизм как идеология мне мало интересен, я засветил вопрос обще - про идеализьм и материализьм (хотя и это всеобщее деление на агнцев и козлищ тоже чисто коммунистическое изобретение).
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Берлиоз написал:
Вот куда ты Канта отнесешь?
"На Соловки" (с)
Вопрос не ко мне, но в своё время я Кантом занимался достаточно.
Не потому, что он мне жутко интересен. Просто по программе в универе.
Так вот. Среди прочего он утверждает (не помню точно, в каком труде), что справедливость существует. А поскольку она не исполняется всегда в этом мире, значит, есть следующий.
Ну и какой он после этого "материалист"?
А вот "субъективный идеализм" вполне может быть атеистическим.
"Якись такой Б-г? Его я тоже выдумал"
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
У Блаженного Августина есть неожиданное мнение, которое отчасти приближается к этому якобы-противоречию. Якобы Господь пребывает в особой вечности, где нет времени и изменений. И в этой вечности Бог видит всю человеческую историю - сразу от начала до самого конца. Видит, но не вглядывается. Время, которое для нас грешных один из основных факторов бытия, для Него несущественно, он вполне может абстрагироваться от него. И нет принципиальной разницы между нулем и бесконечностью.
Это не только у него. Это общее для всей христианской теологии убеждение.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Всех перевоспитаем, всех запишем... В совецкое время было такое обтекаемое понятие для сомнительных и непонятных товарисчей, но ругать которых себе дороже: он вплотную поднялся до понимания (диалектики, истмата и тд). Вот поднялся, как Герцен - и встал вплотную к потолку, не в силах вскарабкаться дальше, ибо эту способность дает только обладание истинно научным и понеслось.
Вот куда ты Канта отнесешь? Я в свое время так и не понял, когда его изучал в прокрустовых рамках марсисько-ленинской философии. Вроде и не материалист, но в то же время признает существование вещей как объективных реальностей... но и в махровые идеалисты типа конченных редисок Беркли и Юма его тоже как-то остерегались записывать.
С Махом было проще, ибо его персонально заклеймил Ленин, как субъективного идеалиста.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием
Что ж, в свете последних событий складывается впечатление, что людям уж очень нетерпится 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Ромка написал:
еще Декарта в атеисты запишите Всех перевоспитаем, всех запишем...
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
mitro_fan написал:
Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил? Тебе был адресован #148139, а #148143 - Конги. И Конги #148150 написал в духе того, что написал ему я. Обсуждение наличия Свободной Воли у Высшего Разума должно идти через разбор механизма абсолютизации, в котором ты не проявляешь понимания. Беспристрастность и воля несовместимы - физики это могут понять окольными путями через математику, а демшиза через либерально-демократическую догму - нет. В материализме тоже есть заблуждения, и все большему числу людей выход из них видится в том, что тебе чуждо. Для тебя Высший Разум - это сразу вселенская душа, персонаж, но это не обязательно так. Можно отказаться от этих пережиточных идеалистических заблуждений, которые мешают тебе и в твоих рассуждениях, понять, что либерализм нежизнеспособен именно потому, что человек слабоволен по своей природе, и найти в себе то, что действительно делает его свободным, и плясать от этого. И это то, что заставляет тебя делать выбор, когда в нем нет необходимости. Только это может считаться подлинной свободой, и, заметь, слова "самосвобода" нет - потому что такую свободу может дать только нечто абстрактное от личности, от Я, от любой вербальной концепции и чувственной идентификации. Это то, что заставило тебя сделать выбор сделать первый вдох, когда ты родился. В Ведах, в которых еще не было "души", это называлось просто "жизнь". Игорек постоянно пишет, что он "просто хочет жить", и кто обвинит его во лжи или в том, что он заблуждается? Это либеральнее, чем когда надо договариваться о терминологии.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Ромка написал:
Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
В Ну как я и писал - это было предварительное слушание, и возможен пересмотр дела. Как Сушкевич и Белую сначала оправдали, а потом спохватились и влепили по 9 лет.
Правда, как говорил Попугай у Андерсена - "все мы мелкие пташки перед Творцом", и такие смеха достойные непонятки только говорят о примитивности наших представлений и неспособности понять Его. Первоначальные отцы церкви, типа Тертуллиана и Августина, были мощными личностями, и не заморачивались вопросами кому какого митрополита ставить (хотя черт их знает, у них уже и тогда были свои заморочки на этот счет). У Блаженного Августина есть неожиданное мнение, которое отчасти приближается к этому якобы-противоречию. Якобы Господь пребывает в особой вечности, где нет времени и изменений. И в этой вечности Бог видит всю человеческую историю - сразу от начала до самого конца. Видит, но не вглядывается. Время, которое для нас грешных один из основных факторов бытия, для Него несущественно, он вполне может абстрагироваться от него. И нет принципиальной разницы между нулем и бесконечностью. При этом отпадает вопрос почему-де так медлит Провидение со Вторым пришествием: время тут - переменно, и Он вполне может как сжать его, так и развернуть сколько нужно - вплоть до бесконечности.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство?
Я вам не скажу за всё Христианство.
В учении Католической Церкви есть своя логика.
Есть Рай.
Есть Чистилище.
Есть Ад.
Сразу после смерти может быть Рай или Ад. Это дефенитивно.
Чистилище - это процесс перед входом в Рай.
Сделующая фишка (за которую обычно забывают). Христианство учит о всеобщем воскресении. Потому как человек - существо духовнотелесное. А не просто "душа", которо тело и нафих не нужно.
Посему и блаженство праведников, находящися после смерти в Раю, и мучения грешников в Аду пока что не в своей последней стадии. Окончательно всё докончится после Страшного Суда.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
если догробная жизнь - это оперативная память, а послегробная - жесткий диск, то небесное пребывание - это как распечатка и хранение в сейфе заверенной у нотариуса бумажной копии байткода, или отсылка в облачное хранилище на сервер? Все рассуждения (христианские) о том, что грешники идут в ад, где и варятся, а праведники - на небо, разбиваются о рассуждение их же о Страшном Суде. Вот толкует умудренный знаток, что помер человек, был грешник, и уже в аде - после этого почешет за ухом, задумается и будет толковать, что-де начнется Второе пришествие, и все воскреснут, как на фреске Микеланджело, и будет суд, и тогда-то грешники пойдут в ад, а праведники - в рай... Сейчас-то они где, эти убийцы, содомиты и кушавшие свинину в пятницу? Или их сейчас предварительно отправляют в ад, а потом будет повторное разбирательство? А это будет судя по всему довольно не скоро. И если найдут смягчающие обстоятельства, или законодательство изменится, вытащят оттуда, отмоют от смолы и отправят в кущи на психологическую реабилитацию, а с кое-кого в кущях совлекут ризы, и с номерком на худой ягодице низвергнут в ад? Про это не только не понятно, но и как бы наверно не принято говорить - типа советско-российского "ну не надо про это, ну вы же понимаете, не надо, ага..." - и глазками в стороны зырк-зырк. Ну в христианстве много темных мест, но это как бы лезет в глаза, и никто не замечает. Кроме героя Мориса Дрюона.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:
Спиноза и Гегель - атеисты??? 
Спиноза, скорее, пантеист.
А вот Гегель вполне был себе христианином. И даже выводил необходимость воплощения Б-га в человеке исходя из своей диалектики. Почитайте хотя бы "Фенрменологию духа".
Вы еще Декарта в атеисты запишите 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
kidkong написал:
А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Гугл не даёт ответ Ну вот тут есть списочек из 200 знаменитых ученых и мыслителей-атеистов, начиная с Эпикура, Демокрита, Эмпедокла, Вольтера, Дидро, Спинозы, Гегеля, Тимирязева, Фрейда и кончая Стивеном Хокингом и Ричардом Докинзом:
https://vk.com/topic-9304940_23936693
Некий Барух Аба Шалев заявлял, что 80% лауреатов Нобелевской премии - верующие. Вот тут есть подробный разбор этой чуши, и исследование Элейн Экланд, которая занималась этим вопросом в 2005-2009 годах. Ее группа опросила 1646 учёных из разных областей, 36% ответили, что верят в бога, 34% сказали, что они атеисты, остальные не дали прямого ответа:
https://pikabu.ru/story/ateistyi_ili_veruyushchie__kogo_bolshe_sre di_uchyonyikh_8123852
Откуда у тебя уверенность, что материализм "примитивный"? Тебя так учили в школе, в ВУЗе? Ты вычитал это в каких-нибудь серьезных научных работах? Я погуглил, и словосочетание "примитивный материализм" нашел только в ЖЖ, в каких-то старых срачах никому не известных блогеров. Есть словосочетание "вульгарный материализм" Это вполне конкретное понятие, которое ввел в обиход Энгельс, и которое относилось к конкретной группе людей.
Если материализм - примитивный, то что не примитивно, по-твоему? Я много раз просил тебя сформулировать свое мировоззрение, но добиться от тебя чего-то внятного не удается, всё сводится к сакраментальному "всё не так однозначно" и нескольким банальностям из индийского гуру Ошо. uhtyshk написал:
Материализму противоречит сама наука физика... ...материальный мир - иллюзия. ...Пуруши - это активное сознание, носитель так сказать голограммы, а Пракрити - тот самый мировой океан, волны на котором представляют наш трехгунный мир... Еще один индийский йог. Ты хочешь, чтобы я на это что-то возразил? Стал всерьез обсуждать, что мир стоит на трех гуннах, а они - на большой черепахе?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Все передирают. Совсем все? И созвездия тоже они?) Я, кстати, эту часть оставил только потому, что мне понравилась двусмысленность: скинет с себя - скинет себя. А так-то цитата была к тому, помимо указания на то, что карание производилось не отходя от кассы, чем считать вознесение на небо: если догробная жизнь - это оперативная память, а послегробная - жесткий диск, то небесное пребывание - это как распечатка и хранение в сейфе заверенной у нотариуса бумажной копии байткода, или отсылка в облачное хранилище на сервер? Все-таки "с их преступлением вместе"!
Но что еще характерно, лгущие боги - какой пример они могли дать подчиненным, как им было не стыдно? Ладно еще, врущая Артемиде Каллисто - кстати, тоже вечной девственнице, как у Ромки в комментарии - там подчиненный врет, что ближе к жизни. Но на какой авось полагалась Юнона у Овидия, что Юпитер приколотил медведицу серебряными гвоздями к небесной опалубке не наглухо, и она сама отвалится?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
uhtyshk написал:
Лучше пусть прежний свой вид обретет и звериную морду
Скинет! Это они из русского Морозко (фильма) передрали. Все передирают.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
ораздо более фантазийную систему муссулимов с гуриями в раю
Да уж... А какие пикантные подбробности.
Гурии - они какбэ девственницы.
С ними трахаются. Но они потом опять становятся девственницами.
Из чего следует, что глобал дрим - трахать девственниц.
Берлиоз написал:
А как там с этим у поклонников Яхве? То же ли воздаяние за грехи и похвала за добродетель?
А как же.
Странно бы было, если бы наоборот.
Но, в целом, всё очень туманно. Современный Иудаизм сильно склоняется к теории за реинкарнацию. Только в эсхатологической перспективе вдали светит "Царство Б-жие". Вечного Ада вроде как не предвидится. Грешники просто будут аннигилированы.
Берлиоз написал:
единицы удостаивались попасть в Елисейские поля или сразу на Олимп, как Геракл.
Насколько мне известно, на Олимп могли попасть только боги. Ну или полубоги, как тот же Геракл. В порядке исключения, так сказать.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Берлиоз написал:
Кстати это было далеко не всегда. Овидий в Метаморфозах написал:
Будто узнала его. Но он убежал и недвижных
Глаз в упор на него устремленных, — не зная, в чем дело, —
Перепугался...
Не допустил Всемогущий и их с преступлением вместе
Поднял, пространством пустым на быстром ветре промчал их,
На небе их поместил...
Знать вы хотите, зачем из небесного дома спустилась
К вам царица богов? Уж небом другая владеет!
Пусть я солгу...
Так-то дано мне виновных карать, вот как я могуча!
Лучше пусть прежний свой вид обретет и звериную морду
Скинет! http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1303001002#500
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
kidkong написал:
далеко не все при этом верили в реинкарнацию или жизнь после смерти, это немного разные вещи. Или даже не немного. А я вот что-то ничего не знаю про загробную жызнь в иудаизме. Про христианский скушный рай (прогуливайся с арфой да распевай) и примитивный ад со сковородками все знают, гораздо более фантазийную систему муссулимов с гуриями в раю и семьюдесятью семью огненными городами в преисподней тоже наслышаны, реинкарнацыи буддистов тоже известны. А как там с этим у поклонников Яхве? То же ли воздаяние за грехи и похвала за добродетель? Кстати это было далеко не всегда. У греков вроде бы безусловно мерзкая для всех загробная жизнь никак не соотносилась с грехами или добрыми поступками, раз уж даже Ахилл плакался, что лучше быть поденщиком на земле, чем царем на лугах асфоделий. Считанные единицы удостаивались попасть в Елисейские поля или сразу на Олимп, как Геракл.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
Dan1500 написал:
Не так страшно умирать, материализм отрицает ад и рай, переселение душ, загробный мир. Зато точно знаешь, что после смерти станешь удобрением для земли и покормишь червяков, разные микроорганизмы. Не надо спасать душу.
С другой стороны, я думаю, что великие физики, которые почти поголовно верили в существование разумной первоосновы природы, далеко не все при этом верили в реинкарнацию или жизнь после смерти, это немного разные вещи. Или даже не немного.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
Это разные аспекты изучения причинно-следственных связей и степени вероятности тех или иных событий.
Цитата:
Гладко гутарить выучились! (из той же любимой книшки) Но это ж не грех.
kidkong написал:
исповедующие примитивный материализм Я как-то поразился, как мало в наши дни атеистов. Я имею в виду, сознательных, заявляющих себя как атеисты - то есть исповедующих атеизм на месте религиозной принадлежности. Даже в развитых странах колеблется около 6% (точно не помню, но не суть важно). Разумеется, среди так называемых католиков, православных, протестантов и тд процент истинно верующих, набожных, бегающих по храмам и боящихся попасть в ад за онанизм или неблюдение постов тоже крайне невелик - хотя это уже сильно разнится в зависимости от страны, но тут уж статистика молчит. Основная часть - это болото, не затрудняющееся поисками вечных истин, и воспринимающих религию просто как признак некоей общности - "наши" (по Невзорову), веление властей, заветы отцов и прочую лабуду, ну, и порядочный процент прославленных нищих духом, кои блаженны, ибо не ведают что творят (пардон если спутал стих). Порядочная часть - перестраховщики, "а вдруг правда, и черти есть, что тогда?" - на этот выверт обычно ссылаются, что-де атеистов нет при бомбежках и в падающих самолетах. Хотя сомнительно, что животный ужас этого состояния может быть расценен как осознание и просветление.
Мне почему-то кажется, что примерно такое же соотношение было еще в древнем Риме, и вообще это - некая постоянная Планка или число Авогадро, объясняющиеся статистическими вариацыями помянутого дивертикула, биномиальным их распределением.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
 |
R.B. написал:
Знакомьтесь - это Давид 6-7 лет поёт песню М. Магомаева "Синяя вечность", кстати одну из моих любимых песен...
https://www.youtube.com/watch?v=j2TvB7F8rWw Так споёт почти любой кид, и я не вполне понимаю, в чём здесь прикол, синьор Раджабета? 
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
R.B. написал:
Наибольшая мудрость - у героя Карела Чапека (RUR): нельзя допускать, чтобы миром правили люди с идеями. Нельзя допускать, чтобы миром правил кто бы то ни было, - я лично так рассуждаю. Монополия, за редкими исключениями, наносит урон, хотя раз на раз не приходится.
Берлиоз написал:
Он заменил католичество на англиканство - а оно отличается от католичества только подчинением не папе, а своему королю В этом кроется весь смысл. Когда в одиннадцатом веке произошёл раскол на православную и католическую церковь, там тоже было важно, кому подчиняешься, а не какие бы то ни было религиозные доктрины. Реформа патриарха Никона из той же серии. Неважно, сколькими перстами креститься (двумя или тремя), но крайне важно, в чью казну отдаёшь бакшиш. Если эта казна не моя, то я не заинтересован.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Джош написал:
Снелли, мне в самом деле нужно увольняца и итти кричать на гостинку? Я так кричу, что весь стад замирает. Надо бы скинуть видосик, как я помогаю тетеньке продавать шарфики. Гостинка ошалеет. Джош, ты можешь делать всё, что угодно, до тех пор, пока не получишь повестку. Дальше придётся играть в военном оркестре  Думаю, это намного кручее, чем кричать во всё горло на стадионе.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
R.B. написал:
поёт песню М. Магомаева "Синяя вечность", кстати одну из моих любимых
Напомнило, что я года два назад вытягивал автотюном визитку Артёма Сарибекова: https://youtu.be/EHR10ehKpz8 .
Решил сейчас найти его поиском в ютубе, а он вон в какого красавчика вырос в прямом и переносном смысле: https://youtu.be/ttgnIAWYIHk .
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
kidkong написал:
Это как ребёнок боится темноты, потому что не знает, что в ней таится. А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Вряд ли. И, кстати, да, я свою мысль недоговорил, чтобы не пугать Митрофана. Мы с Лапой тут обсуждали, тогда же, когда и длинные ложки, Веды и йогу. Древними йогами (в Ведах этого еще нет) самые основы бытия воображались мужским началом Пуруши и женским Пракрити. Пуруши - это активное сознание, носитель так сказать голограммы, а Пракрити - тот самый мировой океан, волны на котором представляют наш трехгунный мир, т.е. собственно голограмму. По вульгарному западному представлению, Пуруши - это субъект, вселенская душа, а Пракрити - материальный мир. Но ближе к исконному представлению, Пуруши - это именно абсолютное безличное и бессубъектное сознание, абстрактный "наблюдатель" современной квантовой физики, а Пракрити - это объективность, которую трудно отрицать, пока ты претерпеваешь данность ощущений. Так вот, отрицать сознание как таковое ученым не с руки, поскольку их собственный интеллект - это их личное богатство и гордость, но и отрицать объективность как таковую - им тоже не с руки, поскольку это их смысл жизни, их призвание и работа. Тонкость, которую Митрофану может быть трудно уловить, вот в этой разнице между абстрактной объективностью и конкретной объективной реальностью, данной ему в ощущениях. Ну и в том, как представить себе абстрактное сознание, абстрактное в том числе и от конкретного Бога.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
Что вообще даёт материализм, кроме ярлыка "зануда"? Не так страшно жить? Это как ребёнок боится темноты, потому что не знает, что в ней таится. А вообще есть знаменитые учёные, исповедующие примитивный материализм? Гугл не даёт ответ, а только приводит мне громадные списки от обратного, как будто гугл попы писали.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
mitro_fan написал:
что в моих словах противоречит материализму? Материализму противоречит сама наука физика. Свет от звезды распространяется как волна во все стороны (в полусферу от поверхности), но поглощается квантами, т.е. фотонами, локально. Когда такой фотон прилетает на твою сетчатку, в тот же миг обнуляется вероятность, что этот же фотон упадет на сетчатку аборигена в соседней галактике (при этом почему-то нельзя пожадничать и наглядеть чужих фотонов). Такое возможно только в голографической модели, по которой материальный мир - иллюзия. И отмахнуться от этой модели уже скорее поздно, чем еще можно, поскольку квантовая запутанность уже скорее научный факт, чем еще гипотеза.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Популярные |
|
|
| |
- Том и Томас / Tom & Thomas (2002) Нидерланды, Великобр...
- Либера. Дискография. / Libera. Discography (1988-2012) Вел...
- Либера: dvd-видео коллекция / Libera: dvd-video collection...
- Козы / The Goat Island (2012) США DVD-Rip + WEBDL-Rip + BD...
- Детский остров / Barnens O (1980) Швеция VHS-Rip + DVD-Rip...
- Неназначенные встречи / Nesmluvena setkani (1994) Чехия SA...
- Центральный вокзал / Central do Brasil (1998) Бразилия, Фр...
- Повелитель мух / Lord of the Flies (1963) Великобритания D...
- Летние забавы / Sommerjubel (1986) Норвегия DVD-Rip
- Особая дружба / Les Amities particulieres (1964) Франция D...
- Дэрил / D.A.R.Y.L. (1985) Великобритания, США DVD-Rip + HD...
- Робби / Robby (1968) США DVD-Rip + DVD5
- Мир Людовика / De wereld van Ludovic (1993) Бельгия, Нидер...
- Сорванцы / Les Turlupins / The Rascals (1980) Франция VHS-...
- Где падают звезды / Kde padaji hvezdy (1996) Чехия SAT-Rip
- Благовещение / Angyali udvozlet (1984) Венгрия VHS-Rip + T...
- Замок в Испании / Un chateau en Espagne (2007) Франция DVD...
- Нежные кузины / Tendres Cousines (1980) Франция DVD-Rip + ...
- Запретный пляж / Playa Prohibida (1985) Мексика DVD-Rip + ...
- Сердце матери / Cuore Di Mamma (1969) Италия DVD-Rip + DVD...
- Второй лучший / Second Best (1994) Великобритания, США DVD...
- Заводной Парень / Jet Boy (2001) США, Канада DVD-Rip + WEB...
- Том и Лола / Tom et Lola (1990) Франция TV-Rip + DVD-Rip +...
- Золотые угри / Zlati uhori (1979) Чехословакия DVD-Rip + H...
- В твоё отсутствие / En tu ausencia (2008) Испания, Канада ...
- Мондо / Mondo (1995) Франция DVD-Rip + DVD5
- Черные ступни / Czarne stopy (1987) Польша DVD-Rip + SAT-R...
- Парусина / Canvas (2006) США DVD-Rip + DVD5 + BD-Rip + BD-...
- Двенадцатилетние / Twelve and Holding (2005) США DVD-Rip +...
- Кукушкины дети (1991) Беларусь TV-Rip
- Голубые джинсы / Du beurre aux Allemands (1977) Франция, П...
- Две королевы и валет / Twee vorstinnen en een vorst (1981)...
- Сказка о Мальчише-Кибальчише (1964) СССР TV-Rip + DVD-Rip ...
- Горячий полдень / Горещо пладне (1966) Болгария TV-Rip + W...
- Сильный, как лев / Lejontamjaren (2003) Швеция DVD-Rip + D...
- Жгучая тайна / Burning Secret (1988) Германия, Великобрита...
- Хо-Хо-Хо / Ho-Ho-Ho (2009) Румыния DVD-Rip + HDTV-Rip + DV...
- Путешествие к маяку / La traversee du phare (1999) Франция...
- Акробаты в саду / Akrovates tou kipou (2001) Греция DVD-Ri...
- Эрик в стране насекомых / Erik im Land der Insekten (2004)...
- Некто, похожий на Ходдера / En som Hodder (2003) Дания DVD...
- Лекарство / The Cure (1995) США DVD-Rip + DVD5 + HDTV-Rip ...
- Эмиль из Леннеберги / Emil i Lonneberga (1974) Швеция, ФРГ...
- Сломленный / Zerwany (2003) Польша DVD-Rip
- Тореадоры из Васюковки / Тореадори з Васюкiвки (1965) СССР...
- СЭР / Свобода Это Рай / SER / Freedom Is Paradise (1989) С...
- Большая дорога / Le Grand Chemin (1987) Франция DVD-Rip + ...
- Птичка / Pajarico (1997) Испания DVD-Rip + DVD9 + WEB-DL
- Мой сын для меня / Mon fils a moi (2006) Бельгия, Франция ...
- Там, где река чернеет / Where the river runs black (1986) ...
- Циске-Крыса / Ciske the Rat (1984) Нидерланды DVD-Rip + DV...
- Я король замка / Je suis le seigneur du chateau (1989) Фра...
- Нене / Nene (1977) Италия DVD-Rip + DVD5
- Праздник ожидания праздника (1989) СССР DVD-Scr + DVD–Rip
- Малкольм в центре внимания / Malcolm in the middle (2000-2...
- Цыпочки / The Heart Is Deceitful Above All Things (2004) С...
- Что будет с тобой? / Was soll bloss aus dir werden (1984) ...
- Побег невиновного / La Corsa dell'innocente / Flight of th...
- Август Раш / August Rush (2007) США DVD-Rip + BD-Rip + HD-...
- Никто не узнает / Dare mo shiranai (2004) Япония DVD-Rip +...
- Генезис / The Genesis Children (1972) США VHS-Rip + DVD5
- Когда мне было 5 лет, я покончил с собой / Quand j'avais 5...
- Лучшее лето / Den Basta Sommaren (2000) Швеция DVD-Rip + D...
- Хористы / Les Choristes (2004) Франция, Швейцария, Германи...
- Влюбись в меня, если осмелишься / Jeux d'enfants (2003) Фр...
- Красный орел / Aguila roja (2009) Испания DVD-Rip + SAT-Ri...
- Я видел, как мама целовала Санта Клауса / I Saw Mommy Kiss...
- Тост / Toast (2010) Великобритания HDTV-Rip+PDTV-Rip+BD-Ri...
- Сущность Николаса / The Nature of Nicholas (2002) Канада D...
- Дом / Home (2008) Швейцария, Франция, Бельгия DVD-Rip + HD...
- Девчонка-сорванец / Garcon manque / Tomboy (2008) Франция-...
- Запасный выход / Piso Porta (2000) Греция, Франция, Румыни...
- Конрад, или ребенок из консервной банки / Konrad oder Das ...
- Приключения Локки Леонарда / Lockie Leonard (2007) Австрал...
- Джастин Бибер. Видеоклипы / Justin Bieber. Videos (2009-20...
- Я, Бакилья / Yo, El Vaquilla (1985) Испания DVD-Rip + DVD5...
- Вундеркинд / Le surdoue (1997) Франция TV-Rip
- Бруно / Bruno / The Dress Code (2000) США DVD-Rip + DVD5 +...
- Малек / Spud (2010) ЮАР DVD-Rip + DVD9 + BD-Rip + BD-Remux
- Меня зовут Дэвид / I am David (2003) Великобритания, США D...
- Шлюнц / Der Schlunz (2010-2012) Германия DVD-Rip + DVD5 + ...
- Свободен - тоже хорошо / Anche libero va bene (2006) Итали...
- Хранитель времени / Hugo (2011) США HD-Rip
- Клянусь, это не я! / C'est pas moi, je le jure! (2008) Кан...
- Маленький Жак из Нанта / Jacquot de Nantes (1991) Франция ...
- Полурусская история / Sipur Hatzi-Russi (2006) Израиль DVD...
- Крошка Нильс Карлсон / Nils Karlsson Pyssling (1990) Швеци...
- Мы все из Бюллербю / Alla vi barn i Bullerbyn (1986) Швеци...
- В полцены / Demi-Tarif (2003) Франция DVD-Rip + DVD5
- Пастушьи ангелы / Cowboy Angels (2006) Франция DVD-Rip + D...
- Маленькие беглецы / Viva Cuba (2005) Куба, Франция DVD-Rip...
- Прибежище Дьявола / The Devil's Playground (1976) Австрали...
- "Крокодилы" из пригорода / Vorstadtkrokodile (20...
- Заплати другому / Pay It Forward (2000) США DVD-Rip + HD-R...
- Жайме / Jaime (1999) Португалия, Бразилия, Люксембург DVD-...
- Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WE...
- Да здравствуют привидения! / At' ziji duchove! / Long Live...
- Счастье на поводке / Sreca na vrvici (1977) Югославия DVD-...
- Лучший вор мира / The Best Thief in the World (2004) США D...
- Пит / Pete (2003) Великобритания VHS-Rip
|
|
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
Снимаю шляпу перед его родителями.
