Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1511

nrg345: новостей 1331

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 832

кузнечик212: новостей 745

Lik: новостей 589

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 351

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 66
Всего:18539

Пользователей
За сутки: 6
За месяц:213
Всего:74996

Комментариев:
За сутки: 12
За месяц: 1145
Всего:507017
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 4 (leguan, vitalsrvf, nrg345, danila)  

 Календарь
 
« Январь 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 634)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 24 [25] 26 ... 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970

(27.10.2025 - 08:22:07) цитировать
 
 
mrAVA написал:
в Белоруссии больше демократии, чем в США.

Диоген написал:
Каоке прелестное утверждение.

mrAVA написал:
А давайте вспомним клоунаду с неоднократным пересчётом голосов за Альберта Гора

В Белоруссии - массовые пытки задержанных на митингах (и седьмой раз "второй срок" "президента" Лукашенко)
В США - пересчет голосов на выборах президента.

Но в массовых пытках больше демократии, чем в пересчете голосов.
 
 
(27.10.2025 - 01:06:44) цитировать
 
 
mrAVA
Диоген написал:
Каоке прелестное утверждение.

А давайте вспомним клоунаду с неоднократным пересчётом голосов за Альберта Гора, первый срок Рыжего Клоуна и предвыборной битвы Альцгеймера с Деменцией.

Если вам предложат выбирать между сандвичем-с-дерьмом и гигантской клизмой, вы не назовёте это демократией. или, если по-русски, между быть съеденным с горчицей или с хреном.
 
 
(27.10.2025 - 01:01:46) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Вот поэтому Маркс власть так и не получил.

Т.е. Маркс был столь тупой, что не понимал, что написанием толстенных монографий по философии он власть не получит?!
shl_2013 написал:
Ленин её получил, но не столько писанием книг, а главным образом потому, что в его распоряжении имелось немецкое золото.

Немецкого золота не хватало самим немцам. Верх наивности сводить столь масштабные мероприятия, как Февральская и Октябрьская революции к козням иностранной разведки, особенно в свете того, что 2 другие разведки строили прямо противоположные козни.
shl_2013 написал:
Сейчас практически невозможно представить себе, чтобы цена товара определялась исключительно количеством потраченного на его изготовление живого труда.

Цена товара НИКОГДА этим не определялась, ни при одном из способов производства, включая собирательство времён человеческих стад. Знаете, если вам "Капитал" тяжеловат, почитайте "Экономические тетради" того же автора.
 
 
(26.10.2025 - 19:02:05) цитировать
 
 
shl_2013
paw16 написал:
Для этого существуют судьи, задача которых -- разобраться в мотивах тех или иных поступков)
Обычно судьям некогда, и они не сильно желают вникать в детали, за исключением особенно громких дел.

paw16 написал:
Поэтому иногда законы пересматриваются согласно реалиям и вносятся поправки.
Во многих случаях законы пересматриваются согласно желаниям влиятельных лиц. Нищеброды всегда за бортом.
 
 
(26.10.2025 - 12:31:51) цитировать
 
 
paw16 Есть такое интересное выражение: "Не человек для закона, а закон для человека", взятое, кажется, их Библии. Что оно означает? Все законы сформулированы лишь для одного, для нормальной, продолжительной и безопасной жизни каждого человека. Если закон ведёт в каком-то конкретном случае к деградации человека, его жизни, безопасности, то такой закон перестаёт выполнять свою основную функцию - для чего он был создан. Таким образом в приоритете остаётся человек с его нуждами, а закон -- вторичен. Потому слепое следование закону, его абсолютизирование (обожествление) ни к чему хорошему не приводит. Для этого существуют судьи, задача которых -- разобраться в мотивах тех или иных поступков), ведь несовершенство формулировок можно использовать во вред как отдельному человеку, так и целой нации. Поэтому иногда законы пересматриваются согласно реалиям и вносятся поправки. О чём это я... Да так... Просто так )).
 
 
(26.10.2025 - 06:13:20) цитировать
 
 
Диоген
mrAVA написал:
в Белоруссии больше демократии, чем в США
Каоке прелестное утверждение. rzhunemogu
 
 
(26.10.2025 - 00:21:02) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Писанием книг власть не получишь, это понятно вообще всем.
Вот поэтому Маркс власть так и не получил. Ленин её получил, но не столько писанием книг, а главным образом потому, что в его распоряжении имелось немецкое золото.

mrAVA написал:
Капитализм при Максе ровно такой же, что и сейчас, так что и "Капитал" остаётся актуальным.
Сейчас практически невозможно представить себе, чтобы цена товара определялась исключительно количеством потраченного на его изготовление живого труда.
 
 
(25.10.2025 - 23:05:26) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Я под частной собственностью понимаю всё, чем владеет либо индивидуум, либо предприятие.

Пжлста, не запрещено, в том числе словарём русского языка. Но имейте ввиду, что значение слов контекстуально зависимы и другой человек будет понимать другое в контексте.
shl_2013 написал:
Если у меня есть особняк в Париже, который ничего не производит, он является моей частной собственностью.

Если во французском языке есть прямая калька с "частная собственность" и во французской юрисдикции есть это понятие в применяемом вами смысле, то ради К`Тулху.
shl_2013 написал:
Это однозначно указывает на то, что он, как и все, просто жаждал власти,

Писанием книг власть не получишь, это понятно вообще всем.
shl_2013 написал:
Марксизм устарел — это как пить дать. С XIX-го века много воды утекло, и, хотя многие вещи остались незыблемыми, марксизм к ним не принадлежит.

Капитализм при Максе ровно такой же, что и сейчас, так что и "Капитал" остаётся актуальным.
 
 
(25.10.2025 - 22:58:32) цитировать
 
 
mrAVA
SpacyMitchel написал:
Я тебя удивлю, но даже здесь есть закономерность.
Все зависит от бросающего

А если класть монетку на перину... Не ломайте дурочку.
SpacyMitchel написал:
Если эти факторы неизменны, закономерность можно проследить.

Роняйте монетку ребром на бетонный пол с высоты от 1 м.

P.S. Для пытающегося бросать "хитрым" способом вероятность будет не 1/2 и 1/2, но всё равно событие останется случайным.
SpacyMitchel написал:
Легко и просто, не вижу здесь противоречий.

ДА?! Т.е. у вас в голове уживаются утверждения "случайностей нет" и "случайности есть" как "оба два истины"?!
SpacyMitchel написал:
Да, никто тебе стопроцентной гарантии не даст, ибо много разных факторов и переменных, но то что просчитать возможно, это да и пытливые личности это делают.

Т.е. нет никаких выигрышных стратегий, окромя как для казино, которое заранее играет нечестно. А нечестность заключается в простой детали: банкующий при прочих равных забирает банк, а банкует всегда казино.

Видите ли, я уже упоминал, что для казино есть простая математическая модель, когда всё сводится к подбрасыванию монетки: игроки (2 шт) ставят одинаковые ставки, выигравший забирает банк, игра идёт, пока кто-либо не проиграет всё.

Так вот строго математически ДОКАЗАНО, что всегда выигрывает тот, у кого исходный капитал настолько больше, что может считаться бесконечным. Т.е. казино. Т.е. если играть постоянно, то баланс будет в пользу казино.

И это если мы говорим для РАВНОВЕРОЯТНЫХ игр, но таковых в казино и нет, всегда есть что-то, дающее казино преимущество. Если меня не обманули, то для рулетки это выпадение нуля -- тогда все ставки забирает казино.

Если вы сподобитесь подумать, то в том же покере если у кого-то чуть больше, чем у вас, капитал, то он выиграет у вас, просто сделав ставку, на которую вы не сможете ответить.

Я в курсе, что для пресекания такого заранее договариваются о максимальной ставке, их количестве при торговле и т.д. Но опять же, если можно ставить по $10 тыс 3 раза, а у вас осталось $29 тыс, вас разорят, какие бы карты у вас ни были.
 
 
(25.10.2025 - 22:43:35) цитировать
 
 
R.B. SpacyMitchel, привет! friends Не хочу тебе врать, но мне действительно хочется чего-то в жизни добиться, а не разглагольствовать об этом и Джош прав не надо ныть, и пока могу мне надо что-то для этого успеть сделать.yes3
Спасибо всем, мне было очень приятно с вами общаться!friends
 
 
(25.10.2025 - 22:34:46) цитировать
 
 
mrAVA
SpacyMitchel написал:
Да есть у них демократия

Если нет кандидата "Против всех", то нет и демократии. Мне известно лишь о Белоруссии, что там есть такой пункт, так что в Белоруссии больше демократии, чем в США.
SpacyMitchel написал:
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
В 

А мы помним о "Жёлтых жилетах" и "штурмовавших" Белый дом. И про "Акт о патриотизме".
 
 
(25.10.2025 - 02:01:42) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
в контексте выделения видов собственности относительно наёмного труда под частной собственностью понимают исключительно средства производства.
Это кто как хочет. Я под частной собственностью понимаю всё, чем владеет либо индивидуум, либо предприятие. Если у меня есть особняк в Париже, который ничего не производит, он является моей частной собственностью. Частная собственность — это то, что отчуждено от других.

mrAVA написал:
Ваша упоротость, как я понимаю, проистекает из нежелания признать, что обучавший вас профессор под видом политэкономии К.Маркса насс*л вам в уши откровенную лжу, а вы приняли её за правдивую истинность.
Я сам читал "Капитал" К. Маркса, хотя дальше половины первого тома не продвинулся. Это не столько экономический, сколько социальный труд, в котором во всех красках описывалось нищенское положение рабочих в Англии, Германии и т. д. Собственно, Маркс бросил трудиться над IV-м томом "Капитала" ради участия в Интернационале. Это однозначно указывает на то, что он, как и все, просто жаждал власти, а вся его писанина суть демагогия. На западе это быстро скумекали, а до России дошло позднее, хотя таки дошло.

mrAVA написал:
Вы боитесь, что раз вам наврали про "частную собственность при социализме", то вам наврали и про "устаревание и ложность марксизма вообще".
Ничего я не боюсь. Марксизм устарел — это как пить дать. С XIX-го века много воды утекло, и, хотя многие вещи остались незыблемыми, марксизм к ним не принадлежит.
 
 
(25.10.2025 - 01:20:47) цитировать
 
 
shl_2013
SpacyMitchel написал:
Поэтому я предпочитаю называть не демократия, а просто свобода в самом широком смысле слова.
Свобода в широком смысле слова означает вседозволенность, а это не так уж и хорошо, учитывая значительное количество деклассированных элементов. В Америке скоро полстраны перейдут на испанский язык.

SpacyMitchel написал:
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
Спейси, не прикидывайся простачком. Америка — одна из самых жёстких стран в мире в плане наказаний. Ну собрались люди на биг пикник, чуть пошумели — и разошлись; ничего страшного в этом нет. Было бы страшно — всех бы пересажали, будь уверен.
 
 
(24.10.2025 - 23:58:00) цитировать
 
 
SkyNet 2.0
SpacyMitchel написал:
зайди в гугл и задай этот вопрос, или задай его ИИ
ученые мужи проживают в Петербурге.
 
 
(24.10.2025 - 22:51:16) цитировать
 
 
SpacyMitchel
mrAVA написал:
Если найдёте закономерность в выпадении орла/решки,


Я тебя удивлю, но даже здесь есть закономерность.
Все зависит от бросающего, от того как бросает (одинаково или нет) и он самой монеты (она должна быть одна и та же). Если эти факторы неизменны, закономерность можно проследить.

mrAVA написал:
Как это согласуется с вашим же чуть выше процитированным высказыванием, что случайных событий нет?!


Легко и просто, не вижу здесь противоречий.

mrAVA написал:
И как следить за последовательностью?! Что это вообще дас?


Слушай, зайди в гугл и задай этот вопрос, или задай его ИИ. Узнаешь много интересного и познавательного - как, зачем, что и тд. Я не могу тебе здесь расписывать целые статьи по этой теме. Я лишь удивлен, что окончив физико математический факультет (как ты сам заявил), ты не знаешь элементарные вещи и задаешь детские вопросы. Да, никто тебе стопроцентной гарантии не даст, ибо много разных факторов и переменных, но то что просчитать возможно, это да и пытливые личности это делают.
 
 
(24.10.2025 - 22:33:02) цитировать
 
 
SpacyMitchel
shl_2013 написал:
Я давно говорил, что в Америке нет демократии


Да есть у них демократия, просто надо упростить процедуру импичмента и сократить бюрократические проволочки. Демократия и либерализм в РФ опоганили все эти так называемые патриоты, радетели так называемых традиционных ценностей. Поэтому я предпочитаю называть не демократия, а просто свобода в самом широком смысле слова.

shl_2013 написал:
Перенимают передовой американский и китайский опыт


Снелли, не криви Душой, не Американский.
В Америки совсем недавно прошли миллионные митинги. И никого мордой в асфальт не клали, дубинками не метелили и по пятнадцать лет не дали.
 
 
(24.10.2025 - 21:37:40) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Важно осознавать, что в данном контексте понятия "личная собственность" и "частная собственность" являются по сути синонимами.

Важно осознать, что в данном контексте понятие "личная собственность" и "частная собственность" суть дихотомия, поскольку в контексте выделения видов собственности относительно наёмного труда под частной собственностью понимают исключительно средства производства.
shl_2013 написал:
Поскольку термин "частная собственность" — капиталистический

В России капитализм был несколько месяцев, так что данный термин прижился в русском языке из политэкономии и докапиталистических времён царизма, а не из капиталистического прошлого.
shl_2013 написал:
при социализме применять его означало бы

При социализме данный термин широко применялся. В значении "индивидуальная собственность на средства производства". "Индивидуальное владение любым другим движимым и недвижимым имуществом" называлось "личной собственностью". Исключения -- устойчивое выражение "частный дом" и "частник" как водитель собственной машины или владелец гаража или участка земли, но последнее опять же с жилым домом на нём.
shl_2013 написал:
Подмена понятий, если уж совсем точно судить.

Подмена понятий -- это то, что пытаетесь провернуть вы применительно к описанию социализма в СССР.

Вам прямо здеся из ТРЁХ разных источников дали разъяснение ПРАВИЛЬНОГО использования всех этих слов в контексте описания социализма. Ваша упоротость, как я понимаю, проистекает из нежелания признать, что обучавший вас профессор под видом политэкономии К.Маркса насс*л вам в уши откровенную лжу, а вы приняли её за правдивую истинность.

Вы боитесь, что раз вам наврали про "частную собственность при социализме", то вам наврали и про "устаревание и ложность марксизма вообще".

P.S. Анекдотик в тему: если преподавателям не хватает зарплаты, то они должны начать преподавать школьникам и студентам марксизм настоящим образом.
 
 
(24.10.2025 - 20:18:08) цитировать
 
 
Shurik Питер написал:
Ньюсмейкерам на заметку:
https://cinepromo.ru/katalog/xochu-vsyo-ispravit/
https://rutube.ru/video/0829580152220b363776d5191b1276fe/
И нтересно.

Цитата:
"Хроники русской революции" от Кончаловского.


Есть, конечно, отдельные режиссерско-родственные и этнически-некорректные перегибы на местах, но в целом впечатлило.

В 7-й серии показаны любовные терзания Ильича между его революционной женой и его революционной подругой в Швейцарии.

В 8-й серии Ильич поменял лондонский "буржуазный" котелок на пролетарскую кепку, купленную в Дании. Сильный ход! В политике важно вовремя сделать правильный шаг (вперед или назад). И классические кадры - Ленин на броневике, даже сердце ёкнуло под впечатлением, неужели мы обречены на вечное повторение этих кадров? Ощущение вечного повторения этого сюжета, как неких кругов ада с возвращением в исходную точку. Сначала мечтатели, верящие в справедливое будущее, потом справедливые террористы, обретающиеся в борьбе ("в борьбе обретешь ты право свое"), коммунисты-марксисты, сначала в котелках, затем в кепках, революция и свержение, радость нового мира, новое свержение и переворот, распад, разруха, кровь, пот и слезы, круги ада, глобальный террор и горы трупов, два шага назад с утрясанием нового мира в новом формате, новые мечтатели-марксисты, новые справедливые террористы, и так по кругу и по спирали.
 
 
(24.10.2025 - 16:00:55) цитировать
 
 
Shurik Питер Ньюсмейкерам на заметку:
https://cinepromo.ru/katalog/xochu-vsyo-ispravit/
https://rutube.ru/video/0829580152220b363776d5191b1276fe/
 
 
(24.10.2025 - 00:33:47) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Но короче "владели личной собственностью", поскольку определение "личной собственности" -- это как раз "любое имущество гражданина за исключением средств производства".
Именно так yes3 Важно осознавать, что в данном контексте понятия "личная собственность" и "частная собственность" являются по сути синонимами. Поскольку термин "частная собственность" — капиталистический, то при социализме применять его означало бы моветон, так что пришлось изобретать личную собственность. Подмена понятий, если уж совсем точно судить.
 
 
(24.10.2025 - 00:22:14) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Приемлемо

Угу. Но короче "владели личной собственностью", поскольку определение "личной собственности" -- это как раз "любое имущество гражданина за исключением средств производства".
 
 
(23.10.2025 - 23:34:32) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Либо писать нечто такое: "в СССР, при социализме, граждане владели частной собственностью за исключением собственности на средства производства".
Приемлемо yes3
 
 
(23.10.2025 - 23:17:28) цитировать
 
 
mrAVA И так, на заметку. Большевики-коммунисты обещали построить светлое будущее ВМЕСТЕ с пролетариатом, а не "мы, коммунисты, построим всё за вас для вас".

Если пролетариат оказался строить светлое будущее для себя и своих детей-внуков, то в чём вина коммунистов-большевиков?!
 
 
(23.10.2025 - 23:14:13) цитировать
 
 
mrAVA
Аноним Анонимыч написал:
Да-да, конечно!

Я, например, прямо из окна "любовался" кооперативным домом и учился в одном классе с девочкой, живущей в этом доме.

Халтура, длинный рубль -- обыденность при СССР.
 
 
(23.10.2025 - 23:08:41) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
Это понятно, но человек жив не политэкономией единой, что я тыщу раз уже повторял.

Так вам тыщу раз повторяли: см. на контекст. При описании СССР использовать термин "частная собственность" можно лишь в единственном контексте, как термин политэкономии. Либо писать нечто такое: "в СССР, при социализме, граждане владели частной собственностью за исключением собственности на средства производства".
 
 
(23.10.2025 - 09:45:46) цитировать
 
 
mrAVA написал:
Кто хотел -- жили в кооперативных квартирах и ездили на "Жигулях" и "Волгах", отдыхали на югах, а то и в Болгарии, кто хотел -- жрал водку и более ничего не имел.
Да-да, конечно! rzhunemogu
 
 
(23.10.2025 - 00:33:26) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
Частная и личная собственность различаются как ТЕРМИНЫ политэкономии
Это понятно, но человек жив не политэкономией единой, что я тыщу раз уже повторял.
 
 
(23.10.2025 - 00:31:09) цитировать
 
 
shl_2013
Диоген написал:
Средства производства - трактора, комбайны, etc - были собственностью колхоза, т.е. колхозников, и работали они не на дядю, а на себя.
Здесь не всё так просто, синьор Диоген =31= Собственность колхоза не означает собственность колхозников. Колхозы должны были сдавать определённую норму выработки по установленным гос. ценам (т.е. нерыночным); следовательно, они работали на дядю, а вовсе не на себя, поэтому их сложно назвать капиталистами.

Кроме того, тракторы и комбайны, хотя и находились в распоряжении колхозников, были собственностью государства в конечном счёте. Разумеется, всё, что выработано сверх нормы, можно было оставить себе и даже продать, но это не означает, что при такой системе преобладал капиталистический уклад, ибо только распределительщики решали, сколько техники поставить в тот или иной колхоз. При существующих "ножницах цен" самостоятельно закупить технику в необходимом количестве было весьма проблематично.

Использование наёмного труда есть как раз одно из узких мест теории социализма, поскольку на практике таковое имело место быть. Другое узкое место — наличие частной собственности, которую назвали "личной", чтобы не смущать умы героев социалистического строительства.
 
 
(23.10.2025 - 00:24:43) цитировать
 
 
mrAVA
shl_2013 написал:
При чём тут бытовые разговоры? Давайте, синьор, раз уж на то пошло, найдём определение "личной собственности" в ГК РФ.

И ап этом я писал ранее: нет в российской юрисдикции таких понятий, а есть собственность физического лица и собственность юридического лица.

До вас как до жирафа всё доходит?! Вот я вам пишу в сообщении #149517 :

///Патаму шта нет в РФ в законах такого понятия, а есть в политэкономии на русском.

#149493 :

///В законах РФ нет (?) понятия "частной собственности", потому нет смысла её обсуждать в рамках российских законов.

#149457

///С юридической т.з. в РФ вообще нет частной собственности. Есть собственность физических лиц и собственность юридических лиц. Все возможные юридические лица перечислены в законах. Но это юриспруденция.

#149448.

///Вы понимаете, что сейчас речь идёт о политэкономии и ТЕРМИНАХ ПОЛИТЭКОНОМИИ? А не юриспруденции или русском языке?

///Частная и личная собственность различаются как ТЕРМИНЫ политэкономии.
 
 
(23.10.2025 - 00:01:27) цитировать
 
 
shl_2013
mrAVA написал:
А "в принципе" вам уже сказано, что на уровне бытовых разговоров "личное" и "частное" -- синонимы. В остальных же областях есть специальные термины со вполне определёнными значениями.
При чём тут бытовые разговоры? Давайте, синьор, раз уж на то пошло, найдём определение "личной собственности" в ГК РФ.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям