Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1505

nrg345: новостей 1327

blues: новостей 1188

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 831

кузнечик212: новостей 733

Lik: новостей 583

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 348

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 0
За месяц: 43
Всего:18506

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:182
Всего:74824

Комментариев:
За сутки: 26
За месяц: 893
Всего:506189 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:10, Пользователей: 5 (Famulus, barbos, bor, alex58324851, pebe190)  

 Календарь
 
« Декабрь 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 632)
  
 Комментариев: 148877 | Просмотров: 53923 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 248 [249] 250 ... 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963

 #141437. paw16
(27.02.2023 - 14:02:54) цитировать
 
 
paw16 Дааа... У их пауков 12 лап. А вот цитата-комментарий сторонника (вероятно будущего члена):
Цитата:
Гость
ХХ:ХХ ХХ.02.23
Все не так, они выступают за индеведуальный стиль и защищаются от Оффников
Это говорит об уровне развития и аудитории, на кого рассчитано. На самом деле это не смешно.

Подтянул инфу.
1. Изначально группа в соцсети, одежда, длиные волосы. мирная субкультура (вопрос в том, что рёдан из аниме - преступная группировка, орудующая с беспрецедентной жестокостью.
2. Набрала популярность, скорее всего была замечена и использована для расжигания эмоций, для создания в итоге беспорядков (что и произошло).
3. Пауки позиционировали себя, как отпор футбольным фанатам типа ультрас, как я понял, которые зачиняют массовые драки. (Казалось бы плюс), -- Это, по моему мнению, попытка обелиться. Ибо появившийся девиз "Смерть лысым ...(нецензурно) в адике" -- это уже не защита, а угроза. И это намеренно разогнано (смотри пункт 2)
4. "Они просто хотят быть свободными в выборе одежды." Нацепить паука рёдан (с номером участника, которые не повторяются, кстати) по смыслу то же самое, что нацепить фашистскую символику - символ жестокости и зверств, но не запрещён. Поэтому вызывают вопросы, которые названы как "к нам просто прицепились". Судя по всему были посланы в откровенной и грубой форме, за что на них и напали. Провокации никто не отменял. За языком следить надо. Но об этом, по-видимому, скромно умалчивается.
5. "Мы не являемся какой-либо группировкой,..". Просто случайно более 100 человек неожиданно встретились в ТЦ.

Блин,Ю просто детский лепет. Если явление становится опасным для общества, на него нужно обратить внимание, вот и всё. Желательно пораньше.

Что выбираешь, то и собираешь. Лично я бы выбрал своего любимца https://characters-power.fandom.com/ru/wiki/Курапика#1_ smile Он победил самого мощного из пауков. Хотя чем-то пожертвовал ради этого... https://hunterxhunter.fandom.com/ru/wiki/Курапика . https://goo.su/2iRct . Или https://goo.su/ihN0a0 smile
dance2
 
 
 
 #141436. Shurik Питер
(27.02.2023 - 12:02:02) цитировать
 
 
Shurik Питер
mitro_fan написал:
Махалово в торговых центрах
ну а что, там тепло и просторноbiggrin
 
 
 
 #141435. Ромка
(27.02.2023 - 11:51:52) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Помнится в наше время на пустырях сходились стенка на стенку с арматурой, уходили без зубов и без глаз, а бывало, и жмурами в морг уезжали...


undecide

"Какая у людей интересная жизнь."
Не то, что в наших среднеазиатских городках 70-80х.
Никаких "дворов", никаких подростковых банд, драки - только один на один и то исключительно редко.
За Казань поздних 80х я, помницо, в телевизоре смотрел. Казалось, что это просто выдумки, такого просто не может быть...
 
 
 
 #141434. mitro_fan
(27.02.2023 - 11:26:26) цитировать
 
 
mitro_fan Ужасы нашего городка.=34=
Третий день продолжаются облавы на подростков в торговых центрах Москвы – «Авиапарке», «Маркос-молле» и других. Поводом стали массовые драки между участниками так называемой ЧВК «Редан» (новая молодежная группировка) и их оппонентами...
Подобности в МК:=89=
https://u.to/qwn8HQ
https://u.to/UAv8HQ
Что тут скажешь?thinking Измельчала нынешняя молодежь. Дотрахались до мыш... пауков. Махалово в торговых центрах.nea Детский сад какой-то... Помнится в наше время на пустырях сходились стенка на стенку с арматурой, уходили без зубов и без глаз, а бывало, и жмурами в морг уезжали...=37= Я же фан "Спартака" с 5-ти лет. Но в ультрас не состоял, не участвовал, не привлекался, это уже после меня началось, в 90-е.
А в общем, ничего нового под луной. Дедушки нынешних анимешников могут рассказать внукам, как у них спрашивали "за шмот". Молодежные субкультуры появись в СССР еще при Сталине, в середине 40-х. См. фильм Валерия Тодоровского "Стиляги".=80= Стиляг преследовали комсорги и дндешики, резали им чубчики и клеша. В 60-х появились хиппи, в 70-х - панки, в 80-х десятки неформальных движений цвели пышным цветом. Их гоняли уже не дндешнки, а неформалы с противоположной идеологией. Именно тогда в советском лексиконе появились слова "гопник" и "скинхед". На рубеже тысячелетий в школах были популярны готы и эмо. Интересно, что с ними стало? Где они сейчас?thinking
 
 
 
 #141433. uhtyshk
(27.02.2023 - 01:29:49) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
Всё срослось. Ура!
Вон, в рыбках тоже, пишут, что-то растет:
https://fbm.ru/novosti/science/
uchjonye-sozdali-tehnologiju-vyrashhivanija-jelektrodov-
vnutri-zhivogo-organizma.html
 
 
 
 #141432. paw16
(27.02.2023 - 00:04:44) цитировать
 
 
paw16 Всё, Ухтышк. Я изобрёл новый способ передвижения в инерциальной системе (в космосе). Ничего не надо отбрасывать, чтобы двигаться в какую-либо сторону. Всё, премию мне Шнобелевскую. Берите меня в Насу. Смотри. Есть гибкий прутик. на каждом конце перпендикулярно прутику - по вращательному колесу. Теперь смотри. вращаем первое колесо. Возникает инерция. Я изгибаю прутик, и второе колесо смещается. Первое же колесо осталось практически на месте. Далее я раскручиваю второе колесо, а первое останавливаю. Зафиксировав таким образом кончик прутика со вторым колесом, я подтягиваю первое колесо снова изгибая прутик в другую сторону. Всё, я полностью сместился. Дальне раскручиваю первое колесо, а второе останавливаю и повторяется всё сначала. Я передвигаюсь в космосе не теряя массы! Эта идея зародилась в тумане моего мозга после прочтения романа Сергея Павлова "Лунная радуга". Во второй части объяснялась природа аномалии человека присутствием в его крови маленьких существ подобного строения (два блина и ножка между ними, кажется). Всё срослось. Ура! girl_flag_of_truce
 
 
 
 #141431. paw16
(26.02.2023 - 23:56:17) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
Вот как раз стилистика там как "в 81". Может быть, специалисту-ракетостроителю и понятно, что там откуда, но я просто не ходил по другим частям этого манифеста, и складывал впечатление о нем по ходу чтения.
Вот и ты сумел выразить понятно, а я так же хотел, но не смог biggrin Ага, попробуй нормально говорить после попытки просканить такое количество формул на предмет полезной для обычного человека информации. поневоле станешь говорить в этой стилистике crazy , что самому потом непонятно, что хотел сказать ))).
uhtyshk написал:
А при высоких - левитирует и не тает.
Кстати, мимоходом увидел, что по стенкам "лейки" впрыскивают горючку, обеднённую окислителем, она сгорает при меньшей температуре и образует слой-подушку, по которой скользит более горячая плазма. а вообще почему мне так нравятся эти двигатели... там заложено некое волшебство. До скорости звука плазма ускоряется по мере сужения "лейки", а потом после превышения скорости звука, ускоряется по мере расширения обратной "лейки" - раструба. Физика тока отразилась, словно в зеркале... =99= "Здесь кроется какая-то тайна!" (С) (Буратитно) biggrin И ещё тайна кроется во вращательном движении. Что-то, что касается массы, эта загадочная сила Кориолиса. А ведь все в Космосе, что висит и весит -- вращается.
uhtyshk написал:
А мне интересным показалось то, что я написал: перемотка как аргумент.
на этом построено много оптических иллюзий -- на свойстве мозга достраивать недостающее по опыту (по связям, выращенным ранее).

Спасибо усем, было приятно в эти выходные. smile
Не злитесь ни на кого, пожалуйста.
Посмотрел "Час пик". Чо, правда от риса бывает запор?
 
 
 
 #141430. paw16
(26.02.2023 - 23:33:16) цитировать
 
 
paw16
vlad555 написал:
А какой смысл в пустой болталке?
Тут ты прав. smile Но польза от этого тоже есть: не так сильно теряется всё то, что не болталка в плагине biggrin
vlad555 написал:
Знаешь, это как в библиотеке. Кому-то нравится детективы
И тут ты прав. Но хочется больше, как это... пруфов ( https://ru.wiktionary.org/wiki/пруф значение III, а не II, как кажется некоторым))
vlad555 написал:
"The conspiracy theories are impossible because of their size and complexity.
Ну... не очень согласен. Достаточно сначала обмануть этих 400000 человек, которые станут вторичным источником подсунутой "правды". Ведь после старта показывает только телевизиры в центре космических полётов. А куда летали, видно тотлько по телекоммуникациям? Да я не отрицаю же совсем. Просто, возможно, всё было чуточку по другому, не в те сроки. И существует множество параллельных дополнительных подтверждений. Или опровержений =31= Хорошо, когда находишь факты. Знаешь, сколько статей я перелопатил? И почти 98% это просто "не, я те правду говорю!" и больше ничего. нет чтобы вот чудак-радиолюбитель засёк сиглал, вспышку, нашли железку, вот параметр двигятеля или другое подобное. Очень много эмоций и мало хоть какого-нибудь фактажа. например по двигателю. Есть опровержения первого тезиза, что я упомянул? Есть такой двигатель того времени, что смог бы? Я не нашёл такой информации, кроме того, что один астронавт дал в морду чуваку, который лез с расспросами biggrin Наверное правильно, но всё же. Никто даже не пытался дать подтверждение какое-нибудь. Есть ли оно? Я не знаю. unknw
smile
 
 
 
 #141429. Мышата
(26.02.2023 - 21:55:30) цитировать
 
 
Мышата
kidkong написал:
Что аж от монитора разит

хорошо что у меня монитор старой модели, без этих новомодных примочек
 
 
 
 #141428. kidkong
(26.02.2023 - 21:41:44) цитировать
 
 
kidkong А что сегодня за праздник? Что аж от монитора разит, когда я открываю любую закладку с Близом? Прощённое воскресенье?
 
 
 
 #141427. uhtyshk
(26.02.2023 - 01:40:03) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
нефрит же бирюзовый?
Нет, зеленый.
paw16 написал:
Так что вот пример разогнанной туфты, но всё же есть вопросы к другому. Говорят, что в 81 году, кажется.
Непонятно, что в 81 - разогнали или другое?
paw16 написал:
Да, я там ничо не понял, но искал описание формул и наблюдал стилистику описания, какую-то целесообразность. В общем да, есть вопросы.
Вот как раз стилистика там как "в 81". Может быть, специалисту-ракетостроителю и понятно, что там откуда, но я просто не ходил по другим частям этого манифеста, и складывал впечатление о нем по ходу чтения. Там многие показатели и параметры вводятся невпопад, формулы об одном, а таблицы и графики перед ними вообще о другом. Я, честно сказать, запутался (это видно по моей ошибке с метрами). Но это ладно, если автор действительно все это просчитал и картинки из настоящих книжек, то с этим наверняка можно разобраться. А из того, что он объясняет последовательно и связно, можно сделать два вывода. Во-первых, он пытается приложить советские расчеты к американскому двигателю. А это чревато отрывом от реальности, поскольку и двигатель другой, и материалы другие. И к тому же что это за инженерные расчеты без допусков? Даже в подсчетах наличных жителей чумного барака верхняя и нижняя планки расходятся на миллионы, и это признак хорошего тона. А во-вторых, коксование керосина и налипание смолы на стенки трубок больше похоже на желаемое, а не действительное. Во-первых, при тех давлениях и скоростях течения в трубках ничего не задержится. Это, кстати, болезнь всех обычных газовых зажигалок: пока газ есть, она работает, но если газ кончился, а форсунка забилась, то заправка уже будет переводом газа. А во-вторых, были прекрасные научные видео не так давно, как тает водяной лед на поверхности с разной температурой: при относительно невысоких температурах кубик льда сначала превращается в каплю, потом закипает, а потом испаряется. А при высоких - левитирует и не тает. Так же и с двигателем может быть: ну осела на него сажа, и что дальше - разве та поверхность, на которую она осела не превратится мгновенно в пар? Т.е. автор исходит из того, что металл должен прогореть сразу насквозь, потому что теплопроводность у металла настолько высокая, что он, кажется, о ней вообще не думает. И тут тоже можно привести бытовой пример: сварка же как-то работает без его тяжелых дум.
paw16 написал:
А вообще речь идёт об поисках фактов или опровергающих фактов. Вот так интересно
А мне интересным показалось то, что я написал: перемотка как аргумент. Конечно, на портале есть несколько пользователей, которые друг друга постоянно упрекают в том, что они не читают сообщения дальше первой строчки. Но я высказал не упрек, а поделился наблюдением. Я же тоже перемотал там все формулы, хотя мне "правильный ответ" был не нужен, и я уже где-то неделю ловлю себя на мысли, что слишком часто перематываю формулы (хотя я просто ищу в знакомых текстах нужные места). Пока только частный случай: перемотка (читай подглядывание, что наводит на обобщение, но это мысль по ходу) как метод познания. Даже два, ведь есть еще и живые экземпляры зрителей-перемотчиков на портале (вот это как раз, возможно, подглядыванием объяснить можно, но это пока не точно, тем более, что про Кидконга у меня мнение вполне определенное, что это его особенность мышления, мне понятная). Но чтобы понять, о чем я, нужно представить реакцию человека на подобный манифест, который этот человек перемотал, и увидел выводы. Если выводы совпадают с предрассудками (дорассудочной интуицией) человека, то он скорее воспримет все перемотанное как правду, а составителя манифеста - как честного и порядочного человека, заслуживающего авторитета. А если не совпадают, то или сразу отвергнет все написанное и его написавшее, или зайдет на второй круг перемотки. В жизни так и происходит, люди думают, что понимают друг друга, пока не заканчиваются недомолвки, но стоит один раз человеку трахнуть овцу сказать, что он на самом деле думает, как вдруг окажется, что окружающие все это время его "перематывали", чтобы услышать "выводы".
 
 
 
 #141426. serega
(25.02.2023 - 21:39:21) цитировать
 
 
serega Димон, загляни на трушку.
 
 
 
 #141425. paw16
(25.02.2023 - 21:11:16) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
Но все равно, перемотка сразу на выводы - это расчет на особо впечатлительных.
smile Спасибо за про форсунку, ещё один факт smile .

Тут ещё интересно. Куча инфы вышло, что, дескать, "нефритовый кролик" заснял Луну, которая коричневая, а на цветных американских снимках Луна серая. И вот, я нахожу у бирюзового "кролика" (нефрит же бирюзовый?) цветные фото лунохода с серой поверхностью. Оказывается всё зависит от светочувствительного слоя чего-нибудь, от угла падения солнечных лучей и, как мне кажется, от прожектора освещения crazy . Так что вот пример разогнанной туфты, но всё же есть вопросы к другому. Говорят, что в 81 году, кажется.

Да, я там ничо не понял, но искал описание формул и наблюдал стилистику описания, какую-то целесообразность. В общем да, есть вопросы.

Кстати на велосипеды люди тоже ставят маленькие реактивные двигатели crazy Есть ролики на ютубе smile

А вообще речь идёт об поисках фактов или опровергающих фактов. Вот так интересно smile
 
 
 
 #141424. uhtyshk
(25.02.2023 - 19:03:56) цитировать
 
 
uhtyshk
uhtyshk написал:
10 см. Перемотка как аргумент?
Не, таки метр. Но все равно, перемотка сразу на выводы - это расчет на особо впечатлительных.
 
 
 
 #141423. uhtyshk
(25.02.2023 - 18:43:06) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива
По ссылке на free-inform.ru диаметр камеры - 10 см. Перемотка как аргумент?
paw16 написал:
но речь в ней о том, что на тот момент полёта на Луну тогдашний двигатель не мог совершить это
Ну так есть же фото форсунок: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recovered_F-1_engine_injec tor.jpg прогоревших нафиг, и расчеты указывают именно на гарантированное прогорание форсунок, а не на то, что не взлетит.
 
 
 
 #141422. paw16
(25.02.2023 - 15:43:27) цитировать
 
 
paw16 Статья, давшая толчок к поискам. Это антизаговорная статья biggrin Но в ней только утверждения без аргументов. Единственный аргумент - это труд, там тоже трудились. Не на пустом же месте Макс запустил программы свои. https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/ . Да, они обошли нас с челноками. Если мы все выживем, то я надеюсь, что технологии приведут к созданию более выгодных челноков, таких, что каждый лётчик сможет выходить на орбиту na_metle =17= yahoo Да, но не смотря на это всё же тезис Но.1 пока в силе. Вот ещё, пока искал двигатели, https://rocketengines.ru/historical-digest/events/september-11-20. html . Самая важная там "Луна-16" biggrin Почему? Потому что =8=
 
 
 
 #141421. paw16
(25.02.2023 - 15:17:06) цитировать
 
 
paw16 Вот читаю я перепалку... Одни бодания. Какой смысл в этом? Кто кого перебодает? У кого рога крупнее? И что за удовольствие победить силой или напором, а не смыслом? Это к вопросу о цивилизации. Я давно ищу чего-то более реалистичного, конкретного. теория заговора "Лунный обман". Ведь это же и вправду очень интересно. Фактаж, техника, история. Вот, а не "ты лжёшь", "сам ты лгун", "ты ничтожество", "сам ты мыльный пузырь" (хотя они прекрасны).
Я не знаю, какая правда правдивее. Склоняюсь то в одну сторону, то в другую. Причина в том, что про советскую космонавтику нам известно многое, про её нелёгкий трудный (это не синоним "нелёгкий") путь. А про американскую почти ничего не известно. Но оказывается, у них тоже был этот трудный путь. Оказывается сначала была ракету «Рэдстоун», наследница немецких «А-4»(Фау-2), доработанная для запуска первого американского корабля «Меркурий». Она смогла поднять его только на суборбитальную высоту. Потом носитель "Титан-2" с кораблём "Джереми", и дальше до носителей "Сатурн-5" с "Аполлоном". И вот уже на данном этапе возникают вопросы.
Тезис Но.1:
У США не было двигателя для полетов астронавтов на Луну. Еще в начале 60-х годов Королев сказал, что США не смогут создать мощного однокамерного двигателя большого диаметра, а он у них около метра. В СССР еще в 50-е году установили, если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм.

Начал искать параметры двигателя носителя "Джереми". Ничего... Только одну нашёл статью более-менее об этом, но речь в ней о том, что на тот момент полёта на Луну тогдашний двигатель не мог совершить это. http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-2.htm (Вывод в конце).

Вот тезис и подтверждение. Пока что в пользу "не было". Если будет обоснование техническое, тогда чаша моего колебания перевесит в сторону "было". Вот это я понимаю аргументы. Аргумент: "но они же летают" является аргументом, что таки летают, но не доказывают, что в указанный период летали на Луну. Готов выслушать другие аргументы. Возможно и летали. И засекреченность играет здесь отрицательную роль.

Ещё есть тезис о радиации вне защитного пояса Земли в пользу теории заговора. Но я пока не готов в части аргументов.
 
 
 
 #141420. kidkong
(23.02.2023 - 10:49:42) цитировать
 
 
kidkong
vlad555 написал:
Я тебе другое объясню Снелли. У тебя вся "аргументация" сводится к тому, что тебе лично не нравится; почему не нравится, а не нравится тебе решительно всё подряд.
А ты проведи эксперимент. Напиши, например, что запырловская порода мучных коров - лучшая в мире. А ещё лучше, чтобы пример был из западной жизни, а не экс-СССР. Он тут же опровергнет.
 
 
 
 #141419. Lik
(22.02.2023 - 19:07:59) цитировать
 
 
Lik
Minhers76 написал:
Будет кто оформлять?
Я могу, спасибо!
 
 
 
 #141418. Minhers76
(22.02.2023 - 16:17:24) цитировать
 
 
Minhers76 Будет кто оформлять?
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1614550
 
 
 
 #141417. paw16
(22.02.2023 - 11:26:56) цитировать
 
 
paw16
nrg345 написал:
paw16,
https://www.youtube.com/watch?v=jTcZkETUyGA
Понравились комментарии. особенно вот этот
Цитата:
First I thought the song is negative, but it's the first track of the Splendid Isolation LP. The LP is an epic, the answer to going to hell is given several times later, the answer is LOVE. Listen to the whole , really great.

nrg345 написал:
https://dosya.co/xar6b9ma842y/Oleg_Kostrow_-_Я_люблю _летать_ .mp3.html
А вот за это спасибочки =22=
кузнечик212 написал:
Навеяло... Читал?
https://l8.nu/ii7k
В 
Кажется да. smile Очень разумно. Иногда люди мечтают о чём-то, имея ложные представления об объекте мечты. А потом удивляются... Но некоторые не сдаются. =93= Ждут убедительных аргументов =85=
Был такой рассказ о двух камнях. При ускоренном восприятии, предоставленным нам фантазией автора, камни двигались, разговаривали. А на небе сияло кольцо (Солнце быстро вращалось). Но для течения времени людей они были неподвижны. smile
R.B. написал:
paw16, НЕ СМОТРИ! Там очень много вкусной и не очень полезной еды...
Да я давно уже не ем вкусно smile Выживу )))
vlad555 написал:
Может, скоро начнут... Если "Роцкоцмас" под сцанкциями будет проявлять изобретательность, например. Но пока более насущные проблемы рисуются: коварный ЕС хочет запретить поставлять в Запырловски унитазы и прочую сантехнику. Даже с учетом того, что в РФ 14% населения живет без унитазов (для сравнения - в США 0,1%), все равно 86%, получается, с унитазами, и что им делать? Тоже, наверное, наладить выпуск деревянных. Из ценных пород дерева...
Да не переживай, Влад, за росскосмос, за унитазы... Лишь бы у тебя был унитаз. smile И ты чувствовал удовлетворение от картин, которые рисуешь. =20= Никто не вправе и не в силах помешать человеческой вере и фантазии. =20= =21=
 
 
 
 #141416. kidkong
(22.02.2023 - 10:07:18) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
serega, открываешь в файле субтитров "правка", потом "заменить",
В любом текстовом редакторе, блокноте или редакторе субтитров это обычно сочетание клавиш Ctrl + H.
 
 
 
 #141415. serega
(22.02.2023 - 10:04:53) цитировать
 
 
serega
mitro_fan написал:
открываешь в файле субтитров "правка", потом "заменить", вставляешь <i>,

Блин, всё оказывается так просто, а я вчера два часа удалял " в ручную" после того как выдрал хардсаб... Пока не надоело...biggrin А субтитров 1980...
Огромное спасибо.
 
 
 
 #141414. mitro_fan
(22.02.2023 - 09:23:49) цитировать
 
 
mitro_fan serega, открываешь в файле субтитров "правка", потом "заменить", вставляешь <i>, "заменить все на" оставляешь пустое место, нажимаешь, потом "сохранитьс. Так же потом вставляешь </i>.
 
 
 
 #141413. serega
(22.02.2023 - 08:46:51) цитировать
 
 
serega 743
01:15:10,333 --> 01:15:11,959
<i>Я прогулялась по Дзимботё.</i>

744
01:15:12,669 --> 01:15:14,586
<i>Там очень много книжных.</i>

745
01:15:15,463 --> 01:15:18,798
<i>Но колоссального удовольствия
я не получила, так как была одна.</i>

746
01:15:19,674 --> 01:15:21,300
<i>Возвращалась я тем же путём.</i>

747
01:15:21,885 --> 01:15:23,427
<i>Всё для меня было в новинку.</i>

Здравствуйте. Вы не поможете мне убрать эти места в субтитрах.
У меня не получается, только в ручную...thinking
 
 
 
 #141412. кузнечик212
(22.02.2023 - 06:41:10) цитировать
 
 
кузнечик212
R.B. написал:
интересно?

Да там коротенький рассказ. Прочитай - сам решишь. Мне он на глаза попался ещё в 80-х в журнале "Вокруг света" - и вот помню до сих пор.
 
 
 
 #141411. R.B.
(22.02.2023 - 04:08:39) цитировать
 
 
R.B. Джош, глянь какие тётеньки и они очень классно играют...

https://www.youtube.com/watch?v=TsabPTrm-Po

https://www.youtube.com/watch?v=JLOxkYLQKS4

https://www.youtube.com/watch?v=oS1NIC7Hpa0

Китайский студент из педагогического на Невском проспекте...

https://youtu.be/OK7aDyJgU4Q?t=45
 
 
 
 #141410. R.B.
(22.02.2023 - 03:50:32) цитировать
 
 
R.B.
кузнечик212 написал:
Навеяло... Читал?

Пирс Энтони - Внутри облака, нет не читал, интересно?
Юра ты как Виктор, тот что танцует на Невском, как только мы заходим с ним в Дом Зингера чтобы погреться он сразу спрашивает какие книги я прочитал недавно, а какие в прошлом году, он очень умный как наш Знайка всегда знает сколько денег музыкантам положили и какими купюрами!biggrin
Хочешь вчерашний Питер покажу, у нас мороз -14 Ёшкин кот...

https://www.youtube.com/watch?v=zxuPoQkIDSA

https://www.youtube.com/watch?v=sxJf72LvkB4

https://www.youtube.com/watch?v=j_gKQlVTkR0

А это наш главный Гастроном, как у Хоттабыча... На кой мне сдался этот дворец? Что я, клуб, санаторий, учреждение какое-нибудь? ... Нет и еще раз нет. Ни РОНО, ни «Гастроному», никакому другому твоему знакомому эти богатства не отдам! О благословенный! А рабов на волю!yes biggrin
paw16, НЕ СМОТРИ! Там очень много вкусной и не очень полезной еды...

https://www.youtube.com/watch?v=hvM9zpvObsU

https://www.youtube.com/watch?v=RNIrPXpA2BQ

https://www.youtube.com/watch?v=Tgp97zLN2JI

https://www.youtube.com/watch?v=unLHSPepk8E
 
 
 
 #141409. nrg345
(22.02.2023 - 01:32:06) цитировать
 
 
nrg345
vlad555 написал:
Снелли, хорош ереси на сегодня

Сдалси Владушка))
Снелли его по всем параметрам конопатит
 
 
 
 #141408. nrg345
(21.02.2023 - 23:44:33) цитировать
 
 
nrg345 paw16,
https://www.youtube.com/watch?v=jTcZkETUyGA
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.36 sec 
Правообладателям