Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1472

nrg345: новостей 1289

blues: новостей 1184

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 820

кузнечик212: новостей 713

Lik: новостей 569

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 336

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 81
Всего:18364

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:188
Всего:73991

Комментариев:
За сутки: 36
За месяц: 1378
Всего:502703 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 12 (zls6jkm, argaen, Irakli2019, retep48, GrandViguier, qarstark, elias, Jedi1986, gagalover, Minhers76, mancho, Gattuso)  

 Календарь
 
« Август 2025 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 630)
  
 Комментариев: 148607 | Просмотров: 234030 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 230 [231] 232 ... 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954

 #141707. Почетный поросенок
(28.02.2023 - 17:29:36) цитировать
 
 
Почетный поросенок
mitro_fan написал:
Джошик, ты дышишь?
нет

mitro_fan написал:
Как думаешь, Дзюба сегодня забьёт?
да

mitro_fan написал:
Я же фан "Спартака" с 5-ти лет
shit happens

mitro_fan написал:
в ультрас не состоял
хомячок

shl_2013 написал:
Синьор Джош, к примеру, вакцинировался, чтобы получить доступ на Газпром-арену, но, на его счастье, его просто укололи физраствором
Действие веществ, впрыснутых в мою тушку, закончилось 20.09.2022. Что бы там ни было. Тоись уже почти полгода меня невозможно контролировать через 5G вышки и квантовые импульсы из мониторов. Но теперь для прохода вместо QR SARS-CoV-2 придумали QR Fun ID, и вот это уже намного последственнее. Вся ультра себя забанила и на стад итти больше не собираеца, это они так протестуют, ёкаламанэ. Тоись места на Вираж и прочий 33-й сектор теперь продаюца за билеты любому желающему кузьмичу или туристу. Такого на нынешнем стаде не было никогда. И это конечно лютый пи... здец. Потому что лучшая поддержка РФ РПЛ с лучшими перформансами теперь благополучно аннигилировалась. Я конечно как всегда буду неистово орать как лось, но как бы я буду не единственным таким. В субботу иду на футбол, с биг тревогой ожидаю происходящее, а точнее пустоту вместо происходящего. Хотя ультры призывали кузьмичей не ходить на стад, но все ж таки надо посмотреть, что же там будет. Говорят, будет театр с молчанием и вежливыми аплодисментами. Этот эпик нельзя пропустить. Снелли, застрели кого-нибудь.

R.B. написал:
Джош, глянь какие тётеньки и они очень классно играют
Хорошо играют, молодцы.
Обе одеты по самой последней моде - длинных пуховиках, так им и надо.
 
 
 
 #141706. serega
(28.02.2023 - 09:18:27) цитировать
 
 
serega Здравствуйте. Ни у кого не сохранился советский дубляж популярного в Союзе фильм "Опрометчивый брак / Elsietett hГЎzassГЎg" (1968)

Есть файл хорошего качества, хотелось бы собрать для людей.

https://www.kino-teatr.ru/kino/movie/euro/107367/annot/

Был бы очень признателен.
 
 
 
 #141705. paw16
(28.02.2023 - 09:08:18) цитировать
 
 
paw16
vlad555 написал:
На этом этапе возникнут досадные проблемы: ты не сможешь вращать колесо, не начав вращаться сам
У-м-м! Верно smile Скажу по секрету, я об этом думал. К счастью решение придумали уже давненько и даже применили. Это геликоптер без хвостового винта. =81= yahoo
 
 
 
 #141704. shl_2013
(27.02.2023 - 21:39:35) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Пока ты ничего не реализовал, ни о каких талантах говорить ты не можешь
Как тебе, вероятно, известно, Влад, многие великие художники, писатели и т. д. становились великими только после своей смерти, а при жизни им нифига не перепадало из-за всякого рода недружелюбных критиканов, хотя подозреваю, что это - отнюдь не единственная причина. Скорее важно другое: человек умер; следовательно, больше ничего не создаст, и таким образом его наследие, неважно какое по качеству, во всяком случае количественно ограниченно.

vlad555 написал:
Так что есть талант у тебя?
Какая разнеца, товарищ Влад, если он неприменим в текущих реалиях? unknw А деньги вместо космоца могли бы и правда голодающим Африки отдать, а ещё лучше - мне, а я бы уже взял на себя труд распределить их между голодающими львами Африки, и себе бы немного оставил за участие. К сожалению, дело в том, что благотворительные фонды Бретании (да и всего мира) устроены так, что с тебя помощь охотно возьмут, а, как только тебе потребуется помощь, то получишь кукиш с маслом =86= В противном случае эти фонды было бы невыгодно содержать даже при условии, что, будучи НКО, они не платят налоги. Опять же крайне важную роль играет блат: если тов. Влад или тов. Снелли учредят какой-нить чарити, то фиг им кто что даст; если же такой фонд создаст какая-нить принцесса Анна, то им много кто подаст (в первую очередь родственники и друзья либо кандидаты в друзья). It's a rich man's world (C) ABBA
 
 
 
 #141703. mitro_fan
(27.02.2023 - 18:41:35) цитировать
 
 
mitro_fan Джошик, ты дышишь?thinking Как думаешь, Дзюба сегодня забьёт?=81= =82=
 
 
 
 #141702. paw16
(27.02.2023 - 14:02:54) цитировать
 
 
paw16 Дааа... У их пауков 12 лап. А вот цитата-комментарий сторонника (вероятно будущего члена):
Цитата:
Гость
ХХ:ХХ ХХ.02.23
Все не так, они выступают за индеведуальный стиль и защищаются от Оффников
Это говорит об уровне развития и аудитории, на кого рассчитано. На самом деле это не смешно.

Подтянул инфу.
1. Изначально группа в соцсети, одежда, длиные волосы. мирная субкультура (вопрос в том, что рёдан из аниме - преступная группировка, орудующая с беспрецедентной жестокостью.
2. Набрала популярность, скорее всего была замечена и использована для расжигания эмоций, для создания в итоге беспорядков (что и произошло).
3. Пауки позиционировали себя, как отпор футбольным фанатам типа ультрас, как я понял, которые зачиняют массовые драки. (Казалось бы плюс), -- Это, по моему мнению, попытка обелиться. Ибо появившийся девиз "Смерть лысым ...(нецензурно) в адике" -- это уже не защита, а угроза. И это намеренно разогнано (смотри пункт 2)
4. "Они просто хотят быть свободными в выборе одежды." Нацепить паука рёдан (с номером участника, которые не повторяются, кстати) по смыслу то же самое, что нацепить фашистскую символику - символ жестокости и зверств, но не запрещён. Поэтому вызывают вопросы, которые названы как "к нам просто прицепились". Судя по всему были посланы в откровенной и грубой форме, за что на них и напали. Провокации никто не отменял. За языком следить надо. Но об этом, по-видимому, скромно умалчивается.
5. "Мы не являемся какой-либо группировкой,..". Просто случайно более 100 человек неожиданно встретились в ТЦ.

Блин,Ю просто детский лепет. Если явление становится опасным для общества, на него нужно обратить внимание, вот и всё. Желательно пораньше.

Что выбираешь, то и собираешь. Лично я бы выбрал своего любимца https://characters-power.fandom.com/ru/wiki/Курапика#1_ smile Он победил самого мощного из пауков. Хотя чем-то пожертвовал ради этого... https://hunterxhunter.fandom.com/ru/wiki/Курапика . https://goo.su/2iRct . Или https://goo.su/ihN0a0 smile
dance2
 
 
 
 #141701. Shurik Питер
(27.02.2023 - 12:02:02) цитировать
 
 
Shurik Питер
mitro_fan написал:
Махалово в торговых центрах
ну а что, там тепло и просторноbiggrin
 
 
 
 #141700. Ромка
(27.02.2023 - 11:51:52) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Помнится в наше время на пустырях сходились стенка на стенку с арматурой, уходили без зубов и без глаз, а бывало, и жмурами в морг уезжали...


undecide

"Какая у людей интересная жизнь."
Не то, что в наших среднеазиатских городках 70-80х.
Никаких "дворов", никаких подростковых банд, драки - только один на один и то исключительно редко.
За Казань поздних 80х я, помницо, в телевизоре смотрел. Казалось, что это просто выдумки, такого просто не может быть...
 
 
 
 #141699. mitro_fan
(27.02.2023 - 11:26:26) цитировать
 
 
mitro_fan Ужасы нашего городка.=34=
Третий день продолжаются облавы на подростков в торговых центрах Москвы – «Авиапарке», «Маркос-молле» и других. Поводом стали массовые драки между участниками так называемой ЧВК «Редан» (новая молодежная группировка) и их оппонентами...
Подобности в МК:=89=
https://u.to/qwn8HQ
https://u.to/UAv8HQ
Что тут скажешь?thinking Измельчала нынешняя молодежь. Дотрахались до мыш... пауков. Махалово в торговых центрах.nea Детский сад какой-то... Помнится в наше время на пустырях сходились стенка на стенку с арматурой, уходили без зубов и без глаз, а бывало, и жмурами в морг уезжали...=37= Я же фан "Спартака" с 5-ти лет. Но в ультрас не состоял, не участвовал, не привлекался, это уже после меня началось, в 90-е.
А в общем, ничего нового под луной. Дедушки нынешних анимешников могут рассказать внукам, как у них спрашивали "за шмот". Молодежные субкультуры появись в СССР еще при Сталине, в середине 40-х. См. фильм Валерия Тодоровского "Стиляги".=80= Стиляг преследовали комсорги и дндешики, резали им чубчики и клеша. В 60-х появились хиппи, в 70-х - панки, в 80-х десятки неформальных движений цвели пышным цветом. Их гоняли уже не дндешнки, а неформалы с противоположной идеологией. Именно тогда в советском лексиконе появились слова "гопник" и "скинхед". На рубеже тысячелетий в школах были популярны готы и эмо. Интересно, что с ними стало? Где они сейчас?thinking
 
 
 
 #141698. shl_2013
(27.02.2023 - 03:52:43) цитировать
 
 
shl_2013 Выпустил-таки своё новое видео:

https://www.youtube.com/watch?v=iaSio1nVS1k
 
 
 
 #141697. shl_2013
(27.02.2023 - 03:50:30) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
американцы высаживались на Луне
Только понапрасну деньги потратили; всё искали богатства Эльдорадо, но не случилось, поэтому сколько лет уже и не высаживаются, ибо понимают, что незачем. Единственный кейф - почувствовать пониженную гравитацию на лунной поверхности, но это вполне можно сделать и в обычном бассейне; в крайнем случае - в аэроплане в свободном падении.

vlad555 написал:
Ну вот нету у тебя таких талантов, чтобы прославиться.
Таланты есть, но нету блата. Я могу хоть десять лет сидеть писать книгу; потом придти в издательство; там посмотрят, пофуфыкают, и дадут за неё 500 рублей. Оно мне надо? unknw Другое дело - принц Гарри: просто делится своими воспоминаниями ничего не придумывая - и денюжки рекою быстротечной сами устремляются в карманы.

vlad555 написал:
отсюда твоё желание облить всех вокруг помоями
Это кого я облил помоями, извините? unknw

vlad555 написал:
И вакцины ничем не хуже, чем раньше, просто раньше тебе их в Запырловской поликлинике шыряли я опу и не спрашивали, что ты про них думаешь
Те вакцины были выверенные годами усердной практики, а не сверстанные за год на коленке какими-то супостатами якобы от науки.

vlad555 написал:
Каждую секунду идет работа над придумыванием, совершенствованием
Да, над совершенствованием того, как ликвидировать средний класс во всём мире и окончательно утвердить абсолютизм правящих элит. Такая работа действительно ведётся, не спорю drag Если ты полагаешь, что с изобретением квантового компутера индусы или китайцы в деревне перестанут ходить в деревянные сараи в туалет, а в городе будут работать меньше 10 часов в сутки под угрозой увольнения, то ты наивен до простоты душевной =98= Впрочем, что ты знаешь о капитализме! Упомянутый мною канадец видит намного больше тебя, потому что имеет возможность созерцать ситуацию изнутри, в то время как ты смотришь только рекламные видеоролики.

vlad555 написал:
Гаскулачить владельцев всех этих интелов-гуглов-шмуглов-айбиэмов
Это не поможет, потому что средства просто перейдут к горстке тех, кто гаскулачил, как уже неоднократно показала история, и ничего по сути не изменится.
 
 
 
 #141696. uhtyshk
(27.02.2023 - 01:29:49) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
Всё срослось. Ура!
Вон, в рыбках тоже, пишут, что-то растет:
https://fbm.ru/novosti/science/
uchjonye-sozdali-tehnologiju-vyrashhivanija-jelektrodov-
vnutri-zhivogo-organizma.html
 
 
 
 #141695. paw16
(27.02.2023 - 00:04:44) цитировать
 
 
paw16 Всё, Ухтышк. Я изобрёл новый способ передвижения в инерциальной системе (в космосе). Ничего не надо отбрасывать, чтобы двигаться в какую-либо сторону. Всё, премию мне Шнобелевскую. Берите меня в Насу. Смотри. Есть гибкий прутик. на каждом конце перпендикулярно прутику - по вращательному колесу. Теперь смотри. вращаем первое колесо. Возникает инерция. Я изгибаю прутик, и второе колесо смещается. Первое же колесо осталось практически на месте. Далее я раскручиваю второе колесо, а первое останавливаю. Зафиксировав таким образом кончик прутика со вторым колесом, я подтягиваю первое колесо снова изгибая прутик в другую сторону. Всё, я полностью сместился. Дальне раскручиваю первое колесо, а второе останавливаю и повторяется всё сначала. Я передвигаюсь в космосе не теряя массы! Эта идея зародилась в тумане моего мозга после прочтения романа Сергея Павлова "Лунная радуга". Во второй части объяснялась природа аномалии человека присутствием в его крови маленьких существ подобного строения (два блина и ножка между ними, кажется). Всё срослось. Ура! girl_flag_of_truce
 
 
 
 #141694. paw16
(26.02.2023 - 23:56:17) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
Вот как раз стилистика там как "в 81". Может быть, специалисту-ракетостроителю и понятно, что там откуда, но я просто не ходил по другим частям этого манифеста, и складывал впечатление о нем по ходу чтения.
Вот и ты сумел выразить понятно, а я так же хотел, но не смог biggrin Ага, попробуй нормально говорить после попытки просканить такое количество формул на предмет полезной для обычного человека информации. поневоле станешь говорить в этой стилистике crazy , что самому потом непонятно, что хотел сказать ))).
uhtyshk написал:
А при высоких - левитирует и не тает.
Кстати, мимоходом увидел, что по стенкам "лейки" впрыскивают горючку, обеднённую окислителем, она сгорает при меньшей температуре и образует слой-подушку, по которой скользит более горячая плазма. а вообще почему мне так нравятся эти двигатели... там заложено некое волшебство. До скорости звука плазма ускоряется по мере сужения "лейки", а потом после превышения скорости звука, ускоряется по мере расширения обратной "лейки" - раструба. Физика тока отразилась, словно в зеркале... =99= "Здесь кроется какая-то тайна!" (С) (Буратитно) biggrin И ещё тайна кроется во вращательном движении. Что-то, что касается массы, эта загадочная сила Кориолиса. А ведь все в Космосе, что висит и весит -- вращается.
uhtyshk написал:
А мне интересным показалось то, что я написал: перемотка как аргумент.
на этом построено много оптических иллюзий -- на свойстве мозга достраивать недостающее по опыту (по связям, выращенным ранее).

Спасибо усем, было приятно в эти выходные. smile
Не злитесь ни на кого, пожалуйста.
Посмотрел "Час пик". Чо, правда от риса бывает запор?
 
 
 
 #141693. paw16
(26.02.2023 - 23:33:16) цитировать
 
 
paw16
vlad555 написал:
А какой смысл в пустой болталке?
Тут ты прав. smile Но польза от этого тоже есть: не так сильно теряется всё то, что не болталка в плагине biggrin
vlad555 написал:
Знаешь, это как в библиотеке. Кому-то нравится детективы
И тут ты прав. Но хочется больше, как это... пруфов ( https://ru.wiktionary.org/wiki/пруф значение III, а не II, как кажется некоторым))
vlad555 написал:
"The conspiracy theories are impossible because of their size and complexity.
Ну... не очень согласен. Достаточно сначала обмануть этих 400000 человек, которые станут вторичным источником подсунутой "правды". Ведь после старта показывает только телевизиры в центре космических полётов. А куда летали, видно тотлько по телекоммуникациям? Да я не отрицаю же совсем. Просто, возможно, всё было чуточку по другому, не в те сроки. И существует множество параллельных дополнительных подтверждений. Или опровержений =31= Хорошо, когда находишь факты. Знаешь, сколько статей я перелопатил? И почти 98% это просто "не, я те правду говорю!" и больше ничего. нет чтобы вот чудак-радиолюбитель засёк сиглал, вспышку, нашли железку, вот параметр двигятеля или другое подобное. Очень много эмоций и мало хоть какого-нибудь фактажа. например по двигателю. Есть опровержения первого тезиза, что я упомянул? Есть такой двигатель того времени, что смог бы? Я не нашёл такой информации, кроме того, что один астронавт дал в морду чуваку, который лез с расспросами biggrin Наверное правильно, но всё же. Никто даже не пытался дать подтверждение какое-нибудь. Есть ли оно? Я не знаю. unknw
smile
 
 
 
 #141692. Мышата
(26.02.2023 - 21:55:30) цитировать
 
 
Мышата
kidkong написал:
Что аж от монитора разит

хорошо что у меня монитор старой модели, без этих новомодных примочек
 
 
 
 #141691. kidkong
(26.02.2023 - 21:41:44) цитировать
 
 
kidkong А что сегодня за праздник? Что аж от монитора разит, когда я открываю любую закладку с Близом? Прощённое воскресенье?
 
 
 
 #141690. uhtyshk
(26.02.2023 - 01:40:03) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
нефрит же бирюзовый?
Нет, зеленый.
paw16 написал:
Так что вот пример разогнанной туфты, но всё же есть вопросы к другому. Говорят, что в 81 году, кажется.
Непонятно, что в 81 - разогнали или другое?
paw16 написал:
Да, я там ничо не понял, но искал описание формул и наблюдал стилистику описания, какую-то целесообразность. В общем да, есть вопросы.
Вот как раз стилистика там как "в 81". Может быть, специалисту-ракетостроителю и понятно, что там откуда, но я просто не ходил по другим частям этого манифеста, и складывал впечатление о нем по ходу чтения. Там многие показатели и параметры вводятся невпопад, формулы об одном, а таблицы и графики перед ними вообще о другом. Я, честно сказать, запутался (это видно по моей ошибке с метрами). Но это ладно, если автор действительно все это просчитал и картинки из настоящих книжек, то с этим наверняка можно разобраться. А из того, что он объясняет последовательно и связно, можно сделать два вывода. Во-первых, он пытается приложить советские расчеты к американскому двигателю. А это чревато отрывом от реальности, поскольку и двигатель другой, и материалы другие. И к тому же что это за инженерные расчеты без допусков? Даже в подсчетах наличных жителей чумного барака верхняя и нижняя планки расходятся на миллионы, и это признак хорошего тона. А во-вторых, коксование керосина и налипание смолы на стенки трубок больше похоже на желаемое, а не действительное. Во-первых, при тех давлениях и скоростях течения в трубках ничего не задержится. Это, кстати, болезнь всех обычных газовых зажигалок: пока газ есть, она работает, но если газ кончился, а форсунка забилась, то заправка уже будет переводом газа. А во-вторых, были прекрасные научные видео не так давно, как тает водяной лед на поверхности с разной температурой: при относительно невысоких температурах кубик льда сначала превращается в каплю, потом закипает, а потом испаряется. А при высоких - левитирует и не тает. Так же и с двигателем может быть: ну осела на него сажа, и что дальше - разве та поверхность, на которую она осела не превратится мгновенно в пар? Т.е. автор исходит из того, что металл должен прогореть сразу насквозь, потому что теплопроводность у металла настолько высокая, что он, кажется, о ней вообще не думает. И тут тоже можно привести бытовой пример: сварка же как-то работает без его тяжелых дум.
paw16 написал:
А вообще речь идёт об поисках фактов или опровергающих фактов. Вот так интересно
А мне интересным показалось то, что я написал: перемотка как аргумент. Конечно, на портале есть несколько пользователей, которые друг друга постоянно упрекают в том, что они не читают сообщения дальше первой строчки. Но я высказал не упрек, а поделился наблюдением. Я же тоже перемотал там все формулы, хотя мне "правильный ответ" был не нужен, и я уже где-то неделю ловлю себя на мысли, что слишком часто перематываю формулы (хотя я просто ищу в знакомых текстах нужные места). Пока только частный случай: перемотка (читай подглядывание, что наводит на обобщение, но это мысль по ходу) как метод познания. Даже два, ведь есть еще и живые экземпляры зрителей-перемотчиков на портале (вот это как раз, возможно, подглядыванием объяснить можно, но это пока не точно, тем более, что про Кидконга у меня мнение вполне определенное, что это его особенность мышления, мне понятная). Но чтобы понять, о чем я, нужно представить реакцию человека на подобный манифест, который этот человек перемотал, и увидел выводы. Если выводы совпадают с предрассудками (дорассудочной интуицией) человека, то он скорее воспримет все перемотанное как правду, а составителя манифеста - как честного и порядочного человека, заслуживающего авторитета. А если не совпадают, то или сразу отвергнет все написанное и его написавшее, или зайдет на второй круг перемотки. В жизни так и происходит, люди думают, что понимают друг друга, пока не заканчиваются недомолвки, но стоит один раз человеку трахнуть овцу сказать, что он на самом деле думает, как вдруг окажется, что окружающие все это время его "перематывали", чтобы услышать "выводы".
 
 
 
 #141689. serega
(25.02.2023 - 21:39:21) цитировать
 
 
serega Димон, загляни на трушку.
 
 
 
 #141688. paw16
(25.02.2023 - 21:11:16) цитировать
 
 
paw16
uhtyshk написал:
Но все равно, перемотка сразу на выводы - это расчет на особо впечатлительных.
smile Спасибо за про форсунку, ещё один факт smile .

Тут ещё интересно. Куча инфы вышло, что, дескать, "нефритовый кролик" заснял Луну, которая коричневая, а на цветных американских снимках Луна серая. И вот, я нахожу у бирюзового "кролика" (нефрит же бирюзовый?) цветные фото лунохода с серой поверхностью. Оказывается всё зависит от светочувствительного слоя чего-нибудь, от угла падения солнечных лучей и, как мне кажется, от прожектора освещения crazy . Так что вот пример разогнанной туфты, но всё же есть вопросы к другому. Говорят, что в 81 году, кажется.

Да, я там ничо не понял, но искал описание формул и наблюдал стилистику описания, какую-то целесообразность. В общем да, есть вопросы.

Кстати на велосипеды люди тоже ставят маленькие реактивные двигатели crazy Есть ролики на ютубе smile

А вообще речь идёт об поисках фактов или опровергающих фактов. Вот так интересно smile
 
 
 
 #141687. uhtyshk
(25.02.2023 - 19:03:56) цитировать
 
 
uhtyshk
uhtyshk написал:
10 см. Перемотка как аргумент?
Не, таки метр. Но все равно, перемотка сразу на выводы - это расчет на особо впечатлительных.
 
 
 
 #141686. uhtyshk
(25.02.2023 - 18:43:06) цитировать
 
 
uhtyshk
paw16 написал:
если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива
По ссылке на free-inform.ru диаметр камеры - 10 см. Перемотка как аргумент?
paw16 написал:
но речь в ней о том, что на тот момент полёта на Луну тогдашний двигатель не мог совершить это
Ну так есть же фото форсунок: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Recovered_F-1_engine_injec tor.jpg прогоревших нафиг, и расчеты указывают именно на гарантированное прогорание форсунок, а не на то, что не взлетит.
 
 
 
 #141685. paw16
(25.02.2023 - 15:43:27) цитировать
 
 
paw16 Статья, давшая толчок к поискам. Это антизаговорная статья biggrin Но в ней только утверждения без аргументов. Единственный аргумент - это труд, там тоже трудились. Не на пустом же месте Макс запустил программы свои. https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed/ . Да, они обошли нас с челноками. Если мы все выживем, то я надеюсь, что технологии приведут к созданию более выгодных челноков, таких, что каждый лётчик сможет выходить на орбиту na_metle =17= yahoo Да, но не смотря на это всё же тезис Но.1 пока в силе. Вот ещё, пока искал двигатели, https://rocketengines.ru/historical-digest/events/september-11-20. html . Самая важная там "Луна-16" biggrin Почему? Потому что =8=
 
 
 
 #141684. paw16
(25.02.2023 - 15:17:06) цитировать
 
 
paw16 Вот читаю я перепалку... Одни бодания. Какой смысл в этом? Кто кого перебодает? У кого рога крупнее? И что за удовольствие победить силой или напором, а не смыслом? Это к вопросу о цивилизации. Я давно ищу чего-то более реалистичного, конкретного. теория заговора "Лунный обман". Ведь это же и вправду очень интересно. Фактаж, техника, история. Вот, а не "ты лжёшь", "сам ты лгун", "ты ничтожество", "сам ты мыльный пузырь" (хотя они прекрасны).
Я не знаю, какая правда правдивее. Склоняюсь то в одну сторону, то в другую. Причина в том, что про советскую космонавтику нам известно многое, про её нелёгкий трудный (это не синоним "нелёгкий") путь. А про американскую почти ничего не известно. Но оказывается, у них тоже был этот трудный путь. Оказывается сначала была ракету «Рэдстоун», наследница немецких «А-4»(Фау-2), доработанная для запуска первого американского корабля «Меркурий». Она смогла поднять его только на суборбитальную высоту. Потом носитель "Титан-2" с кораблём "Джереми", и дальше до носителей "Сатурн-5" с "Аполлоном". И вот уже на данном этапе возникают вопросы.
Тезис Но.1:
У США не было двигателя для полетов астронавтов на Луну. Еще в начале 60-х годов Королев сказал, что США не смогут создать мощного однокамерного двигателя большого диаметра, а он у них около метра. В СССР еще в 50-е году установили, если камера сгорания имеет диаметр более 430 мм, то невозможно достичь равномерного горения ракетного топлива, что неизбежно ведет к аварии. Поэтому советские двигатели имели диаметр камеры сгорания, как правило, 380 мм.

Начал искать параметры двигателя носителя "Джереми". Ничего... Только одну нашёл статью более-менее об этом, но речь в ней о том, что на тот момент полёта на Луну тогдашний двигатель не мог совершить это. http://www.free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-2.htm (Вывод в конце).

Вот тезис и подтверждение. Пока что в пользу "не было". Если будет обоснование техническое, тогда чаша моего колебания перевесит в сторону "было". Вот это я понимаю аргументы. Аргумент: "но они же летают" является аргументом, что таки летают, но не доказывают, что в указанный период летали на Луну. Готов выслушать другие аргументы. Возможно и летали. И засекреченность играет здесь отрицательную роль.

Ещё есть тезис о радиации вне защитного пояса Земли в пользу теории заговора. Но я пока не готов в части аргументов.
 
 
 
 #141683. shl_2013
(25.02.2023 - 01:31:25) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
Тебе, Снелли, нужно вот на такую “Международную конференцию”, это твоё:
https://youtu.be/1gHbwT_R9t0
Кстати, Влад, сия конференция вовсе не лишена смысла. Если мысленно разбить планету на квадраты со сторонами 100 х 100 м (т.е. площадью 10 тыс. м2 каждый), то в любом таком квадрате Земля будет плоской (без учёта рельефа местности, разумеется). Подобным образом реализована идея географических карт, в которых представлена именно плоская Земля.

vlad555 написал:
Что получилось изобрести у таких, как ты, тов. Снелли, конспиролухов? Ничего.
Позволь заодно полюбопытствовать, тов. Влад, а ты сам что изобрёл? Прям аж интересно rolleyes А то может я своими нелепыми теориями отрываю тебя от важной работы по созданию антигравитационного движителя?

vlad555 написал:
И без историков, тов. Снелли, ты бы даже не знал
Видишь ли, тов. Влад, историки бывают разномастные: одни действительно собирают по крупицам знания, но, когда основная работа в принципе уже завершена (о чём можно судить хотя бы по тому, что в последние лет тридцать никаких особых сенсаций не наблюдается), то единственным выходом для историков хоть как-то прославить свои имена представляется попросту стать псевдоисториками и нести всякую чушь.

vlad555 написал:
Конечно, это всё неточно, но мы все-таки мы знаем, что была Римская Империя, была Спарта…
Это мы знаем, но не знаем, как именно там воспитывали мальчиков. Когда я учился в школе, бытовала легенда, что слабых младенцев в Спарте просто сбрасывали со скалы, хотя позднее её опровергли.

vlad555 написал:
Весь твой комфорт современный - благодаря прогрессу, тов. Снелли, а прогресс – благодаря науке.
Я танцую от той печки, тов. Влад, что серьёзному прогрессу пришёл конец, и мир вышел на плато. Посему учёный современности, как я уже имел честь констатировать, уподобился кассиру в супермаркете или, в лучшем случае, от нечего делать изобретает чудовищные вакцины, имеющие кучу побочных эффектов и крайне сомнительный эффект sestrichka Армию учёных нужно чем-то занять, и я искренне щаслив, что не мне над этим ломать голову. Самый простой вариант, который успешно реализуется уже много лет, - разрешить ей тупо переливать из пустого в порожнее. Есть, конечно, островки учёности, где до сих пор проводятся настоящие исследования (тот же MIT), но, по сравнению со археологами, раскапывающими древние мумии, от которых сейчас уже нет ровным счётом никакого проку, таких прогрессивных учёных - капля в море. С другой стороны, если всех археологов направить на разработку полупроводников или процессоров, то это тоже будет явный перебор. Словом, лучше всего ничего не делать, к каковому глубокомысленному выводу я и пришёл после долгих лет бесплодных раздумий, а чем бы занять себя? unknw Не в тот век живу; иначе непременно занялся бы поисками философского камня или выявления ведьм по анализу крови.
 
 
 
 #141682. shl_2013
(24.02.2023 - 01:07:23) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
А теперь вот, ролик, оказываться не такой
Ролик - всего лишь режиссёрская фантазия, Влад, и, если режиссёру так видится, - та и ладна; главное - не выдавать сие за истину в последней инстанции. То же самое относится и к учёным, ибо они, за давностью лет, могут лишь выдвигать гипотезы, да и кому какое дело, что они там изыщут? unknw Удивительные пепы, эти историки, готовые чуть ли не вцепиться друг другу в горло, поспоривши из-за каких-то никому не интересных частностей.
 
 
 
 #141681. shl_2013
(24.02.2023 - 00:37:14) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
почему ты решил, что вот в Спарте было не так?
А почему ты решил, что в Спарте было так? Построил машину времени, та?

vlad555 написал:
Так че там со Спартой не так? Чего это вдруг 90% историков не смогли, как ты, гений исторических прозрений, разобраться в той Спарте за 15 секунд? А?
Зачем за 15 секунд? Зачем обижаешь, да? Ты, наверное, сегодня злой и голодный, но я всё понимаю и поэтому не в обиде. Слюшай сюда, пожалуйста:

1. Ты прислал ссылку на одно-единственное видео, но достаточное ли это основание для того, чтобы утверждать, что так считают 90% историков? unknw

2. Никто не собирался разбираться в Спарте за 15 секунд, как это сделал дилетант по имени Влад. Свои выводы я как академик основываю на многих источниках, из коих сведения черпал десятилетиями.
 
 
 
 #141680. shl_2013
(24.02.2023 - 00:06:20) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
И чему же там обучают?
В двух словах не расскажешь smile

vlad555 написал:
а вот в научную степень твою
Учёная степень, а не научная, - сколько раз повторять? unknw

vlad555 написал:
Почетный академик, а по нечетный тайга Пиза охота ходить, ага
В Пиза тепло, у нас сегодня +18 С; можно сказать, ранняя весна. Травка зеленеет, и вообще на душе тепло и приятно rolleyes Не хватает джерсийских коровок, но всего сразу не получишь, к сожалению.
 
 
 
 #141679. shl_2013
(23.02.2023 - 23:51:32) цитировать
 
 
shl_2013
vlad555 написал:
чтобы понять, что научная степень
Вот именно, Влад. Настоящий учёный скажет "учёная степень", а дилетант - "научная степень". Ты - дилетант, и этим всё сказано, как мне представляется.
Что касается Спарты, инфы недостаточно для того, чтобы создавать видео по принципу "кто во что горазд". У меня, положим, нет ничего, кроме "капризного топтания ножкой", но в равной степени это возможно отнести и к т.н. исследователям Древнего Мира, и тут приходится соображать по принципу "верю-не верю", и, за недостатком данных, ни о каком научном подходе не может быть и речи. Чисто верования, как у древних друидов.
 
 
 
 #141678. shl_2013
(23.02.2023 - 23:32:03) цитировать
 
 
shl_2013 Как обычно, Влад, вместо обличающих фактов - талая вода прямиком из-под снега drag Впрочем, я не понаслышке знаю, чему обучают в университетах, но, чтобы до такого уровня дойти, требуются дополнительные курсы, и рад, что ты их успешно завершил, приобретши-таки заветную корочку. Жаль только, что с ней в Intel не взяли, - вот и приходится здесь тусоваться.
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 1.54 sec 
Правообладателям