Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1612

nrg345: новостей 1372

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 780

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 89
Всего:18775

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:143
Всего:76335

Комментариев:
За сутки: 39
За месяц: 1096
Всего:512748 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 9 (Minhers76, 7Pe3oHaHc7, Kolbaska22, mrAVA, MioMinMio, krok725, ppoollkk, taz001, svo)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 638)
  
 Комментариев: 150600 | Просмотров: 10053 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 1263 [1264] 1265 ... 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020

 #112710. Ромка
(27.01.2018 - 16:07:14) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
Вычислить правильный ответ можно только одним способом: ответив одинаково на первые 20 заданий и пропустив остальные, кроме 26-го.


Не поможет. Я пробовал.

Просто пишет в каждом из вариантов: "Больше 140".

И всё pardon
 
 
 
 #112709. uhtyshk
(27.01.2018 - 16:05:54) цитировать
 
 
uhtyshk
kidkong написал:
Мы трое её видим. Ответ: "Не хватает фигуры #1".
Вычислить правильный ответ можно только одним способом: ответив одинаково на первые 20 заданий и пропустив остальные, кроме 26-го. Если три человека, показавшие на, например, Векслере высокий результат, видят там симметрию, то это правильное обоснование ответа, а если они на том же параллельном тесте показали средний результат, то их обоснование считать правильным нельзя. Но, повторю, результат и его обоснование - это разные вещи, в тесте засчитывается результат (и если задание сложное, то, скорее всего, результат должен совпадать с результатом тех, кто показал высокий результат в параллельном стандартизированном тесте).
 
 
 
 #112708. Ромка
(27.01.2018 - 15:53:21) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
Если три человека её видят, а один нет, то кто прав, по-твоему?


Здесь как раз симметрия видна невооруженным глазом
 
 
 
 #112707. kidkong
(27.01.2018 - 15:46:34) цитировать
 
 
kidkong
uhtyshk написал:
В варианте поиска симметрии такое невозможно в принципе, потому что ее там нет.
Если три человека её видят, а один нет, то кто прав, по-твоему? smile Чисто из логики.
Да абстрагируйся ты от маленьких рисуночков (которых в тесте 8, а 9-го не хватает), рассмотри большой квадрат, включающий все 9 рисуночков. Проведи в нём диагональ, любую из двух. Есть симметрия относительно этой диагонали?
https://images.vfl.ru/ii/1517004243/95f54bd5/20324336.png
Мы трое её видим. Ответ: "Не хватает фигуры #1".
 
 
 
 #112706. uhtyshk
(27.01.2018 - 15:39:56) цитировать
 
 
uhtyshk
kidkong написал:
Но всё равно, не сходится с твоей логикой уже при переходе от первой картинки в верхнем ряду ко второй.
О 26, конечно. Не забывай, что на решение одного задания - 40 сек. Т.е. логика должна железно выхватывать каждую деталь с первого раза при последовательном проходе слева направо сверху вниз. В варианте поиска симметрии такое невозможно в принципе, потому что ее там нет.
 
 
 
 #112705. uhtyshk
(27.01.2018 - 15:28:47) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Вопрос - что свидетельствует за высший интеллект: точное знание решения подобных вопросов или их "инстинктивное отгадывание"?
"Результатом теста является общее количество правильно решенных заданий. Более высокие показатели по этому тесту показывают те, кто а) быстрее, и б) точнее определяет логические закономерности в построении упорядоченного ряда состоящего из графических объектов, имеющих ограниченное количество признаков." https://ru.wikipedia.org/wiki/Тест_Рейвена - это тот тест, который я на форуме когда-то кажется назвал тестом Кеттела.
Он же в подробностях: http://psylab.info/Прогрессивные_матрицы_Равена
И там же тест Кеттела: http://psylab.info/Культурно-свободный_тест_интеллекта
kidkong написал:
Тест должен быть либо хорошо обкатан для защиты от таких случаев
"Стандартизация К.-с. и. т. не завершена." https://studopedia.su/16_46442_kulturno-svobodniy-test-intellekta-rket tella.html
 
 
 
 #112704. kidkong
(27.01.2018 - 15:27:55) цитировать
 
 
kidkong На самом деле, тест составлен разумно.
Время от времени меняется принцип рассуждений: то нужно по первым двум рисункам додумать третий слева направо (я бы ещё добавил сверху вниз), то вдруг анализировать всю картинку, как единое целое. То воспринимать кружочки, как единицы или нолики, то как упругие физические объекты. Так труднее всего натаскаться, но всё равно можно.
 
 
 
 #112703. Berendey
(27.01.2018 - 15:19:58) цитировать
 
 
Berendey
uhtyshk написал:
Кружочки - это единички, они счетные (два кружочка - это число 2). Треугольнички - это операторы, вверх - прибавить, вниз - убавить

Ну, если ты хочешь приложить систему счисления Хищников из одноимённого фильма к нашим тестам, тогда идеально, наверное. :=2=:
 
 
 
 #112702. Berendey
(27.01.2018 - 15:15:34) цитировать
 
 
Berendey
kidkong написал:
То есть, ты тоже считаешь, что правильный ответ там "четыре пустых овала", а объяснить его не берёшься, либо согласен с нашими вариантами объяснений. Я правильно понял?

Ну как же, могу и объяснить. Я ведь до вашего ответа не додумался, но тоже ответил "четыре овала", руководствуясь следующим:
а) Плюсики в ноликах в левом столбце и середине. Симметрично? Красиво? Значит, справа их не будет.
б) Минусы в ноликах в центральном столбце сверху и снизу. Симметрично? Красиво? Значит, справа их не будет.
в) И ради симметрии относительно диагонали в правом нижнем углу будут четыре овала, как отображение противоположного угла.

Во как! Прямо по-Ромкиному "инстинктивно угадал"! wink
Но ваш ответ более рационален. biggrin
 
 
 
 #112701. kidkong
(27.01.2018 - 15:14:46) цитировать
 
 
kidkong
uhtyshk написал:
переведу тебе 20-й на понятный тебе язык. Сразу скажу, что правильного ответа я не знаю (или не помню, не важно), но вряд ли я ошибаюсь.
Кружочки - это единички, они счетные (два кружочка - это число 2). Треугольнички - это операторы, вверх - прибавить, вниз - убавить, а также - пустое место (ноль, математически знакоопределенный).
Ты, наверное, говоришь не о 20-м, а о 26-м:
http://images.vfl.ru/ii/1517004243/95f54bd5/20324336.png
Но всё равно, не сходится с твоей логикой уже при переходе от первой картинки в верхнем ряду ко второй.
А алгоритм Берендея - симметрия относительно диагоналей всей БОЛЬШОЙ картинки - идеальный, по-моему.
 
 
 
 #112700. Ромка
(27.01.2018 - 15:11:53) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
Тест должен быть либо хорошо обкатан для защиты от таких случаев


А какая ответственность за анонимный тест в интернете? biggrin

Я понимаю, если бы вы проходили соответсвующий тест где-то в застенках Лубянки или ЦРУ... pleasantry
 
 
 
 #112699. kidkong
(27.01.2018 - 15:07:46) цитировать
 
 
kidkong
Ромка написал:
Но, составители теста так решили.
То есть, какой-нибудь Шелдон может не получить высший балл только потому, что нашёл другую закономерность, отличную от заложенной авторами тестов?

Тпк нельзя, по-моему. Тест должен быть либо хорошо обкатан для защиты от таких случаев, либо - ещё лучше - нужно добавлять баллы человеку за нестандартное решение. Последний вариант, кстати, в СССР часто применялся на собеседованиях.
 
 
 
 #112698. uhtyshk
(27.01.2018 - 15:01:49) цитировать
 
 
uhtyshk
Berendey написал:
Симметрия относительно диагоналей всего квадрата.
Берендей, переведу тебе 20-й на понятный тебе язык. Сразу скажу, что правильного ответа я не знаю (или не помню, не важно), но вряд ли я ошибаюсь.
Кружочки - это единички, они счетные (два кружочка - это число 2). Треугольнички - это операторы, вверх - прибавить, вниз - убавить, а также - пустое место (ноль, математически знакоопределенный). Косая линия - это не дробь, а просто разделитель полей, чтобы в одном поле совместить два потока информации - условий у задачи так много, что нужно много полей. 1 ряд: "2/0" + "-/+" = "1/1". 2 ряд: "-/+" + "+/-" = "0/0". 3 ряд: "1/1" + "-/+" = "0/2". Вопрос в том, какой в результате из треугольников обозначает пустое место: +0 или -0, и весь второй ряд посвящен ответу на него (+0).
 
 
 
 #112697. Ромка
(27.01.2018 - 15:00:32) цитировать
 
 
Ромка
kidkong написал:
ты тоже считаешь, что правильный ответ там "четыре пустых овала", а объяснить его не берёшься


Та Б-же-ж мой facepalm

Эти тесты составляются не Высшим Разумом (барух Ш-мо), а обычными человеками.
По идее - таки да, результат не должен быть в "пустых" овалах.
Но, составители теста так решили.
 
 
 
 #112696. Berendey
(27.01.2018 - 14:58:42) цитировать
 
 
Berendey
Ромка написал:
Вопрос - что свидетельствует за высший интеллект: точное знание решения подобных вопросов или их "инстинктивное отгадывание"?

Конечно, точное решение! И инстинктивно угадать, где точного решения не видно. biggrin
 
 
 
 #112695. kidkong
(27.01.2018 - 14:56:10) цитировать
 
 
kidkong
Berendey написал:
Наверное, мы его нашли.
Ты уже, как Ухтышк, отвечаешь намёками, а не ответами. smile То есть, ты тоже считаешь, что правильный ответ там "четыре пустых овала", а объяснить его не берёшься, либо согласен с нашими вариантами объяснений. Я правильно понял?
 
 
 
 #112694. Ромка
(27.01.2018 - 14:48:30) цитировать
 
 
Ромка Фигасе, Спейси
Ухтышк открыл на форуме тему за твои стихи.

http://blizzardkid.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=6507

Почему тебя там нет?
 
 
 
 #112693. Ромка
(27.01.2018 - 14:37:43) цитировать
 
 
Ромка Вопрос - что свидетельствует за высший интеллект: точное знание решения подобных вопросов или их "инстинктивное отгадывание"?
 
 
 
 #112692. Berendey
(27.01.2018 - 14:28:42) цитировать
 
 
Berendey
uhtyshk написал:
"a1+b1=c1" + "a2+b2=c2" = "a3+b3=?"

uhtyshk всех запутал.
Симметрия относительно диагоналей всего квадрата.

kidkong написал:
И как нам быть с

Как-то мне смутно подобное задание припоминается, когда я ещё в школе подобными тестами интересовался. Раз оно кочует из теста в тест, значит там достаточно неординарный ответ. Наверное, мы его нашли.
 
 
 
 #112691. uhtyshk
(27.01.2018 - 14:20:17) цитировать
 
 
uhtyshk
kidkong написал:
Нужно рассматривать симметрию не каждого ряда в отдельности, а всей картинки относительно её диагонали.
У каждого отдельного ряда нет симметрии, а порядок всех рядов одинаков: "a1+b1=c1" + "a2+b2=c2" = "a3+b3=?", т.е. и во всех трех рядах в совокупности симметрии нет.
 
 
 
 #112690. Ромка
(27.01.2018 - 14:06:50) цитировать
 
 
Ромка
SpacyMitchel написал:
да танцуйте на здоровье


biggrin

Ле-Хаим! smile drinks
 
 
 
 #112689. kidkong
(27.01.2018 - 14:04:20) цитировать
 
 
kidkong
Berendey написал:
Я говорил про этот вопрос
http://images.vfl.ru/ii/1517004243/95f54bd5/20324336.png
А ты?
Переведу с берендеевского. Нужно рассматривать симметрию не каждого ряда в отдельности, а всей картинки относительно её диагонали.

И как нам быть с http://images.vfl.ru/ii/1517004238/78b58443/20324335.png , а то Ухтышк меня только ещё больше запутал?
 
 
 
 #112688. Ромка
(27.01.2018 - 14:00:31) цитировать
 
 
Ромка
SpacyMitchel написал:
умный не значит мудрый


Дык я вроде как раз за это талдычу wink

SpacyMitchel написал:
все беды в мире от большого ума


А вот с этим как раз не соглашусь.
Как там говорил Герр Айнштайн? wink

А вообще, не принимай всерьёз.
Я просто в кои веки пьян днём blush crazy
 
 
 
 #112687. Ромка
(27.01.2018 - 13:57:05) цитировать
 
 
Ромка
Berendey написал:
Мы все беседуем о чём-то своём, да?


Obviously biggrin
 
 
 
 #112686. uhtyshk
(27.01.2018 - 13:54:48) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
Вопрос в том, если при этом начинка переворачивается один раз или два
Если это про 16, то второе отражение - в само себя.biggrin
А если про 20, то правильно было бы решать его с помощью стратегии, полученной в 16. Это по сути то же, что и развидеть плюсики, но так как тест культурно свободный, то никаких символов в нем развидено быть не должно.
 
 
 
 #112685. Berendey
(27.01.2018 - 13:54:27) цитировать
 
 
Berendey
uhtyshk написал:
Там нигде нет симметрии из угла в угол, все 30 построены одинаково (a>b>c, a>b>c, a>b>?)

Я говорил про этот вопрос
http://images.vfl.ru/ii/1517004243/95f54bd5/20324336.png
А ты?

Ромка написал:
Просто линия какбэ удлиняет фигуру в заданном направлении (по горизонтали или по вертикали) и одновременно "переворачивает" начинку.
Соответственно, крест=две линии, по горизонтали и вертикали.
Так что удлиняется в обе стороны.
Вопрос в том, если при этом начинка переворачивается один раз или два

thinking Мы все беседуем о чём-то своём, да?

SpacyMitchel написал:
поэтому не страдайте всякой фигней, решая IQ тесты а ищите лучше мудрость

Настоящий мудрец сумеет найти мудрость даже в тестах на IQ.
 
 
 
 #112684. uhtyshk
(27.01.2018 - 13:44:29) цитировать
 
 
uhtyshk
Ромка написал:
27 - вопрос именно из серии "на каждого мудреца довольно простоты".
Да, я тоже ответил так, что в сумме 5, и это по идее правильный ответ, но это неправильное обоснование ответа.
Ромка написал:
29 - просто представь себе мячик
Там могла бы быть зеркальная симметрия по диагоналям, но такого варианта нет. Это самый сложный вопрос, к которому испытуемый подходит с дефицитом времени, и независимо от интеллекта и наличия правильного по логике ответа правильным по валидности теста будет ответ, который дает большинство в этом самом дефиците времени, т.е. скорее всего неправильный, но вряд ли мячик.
 
 
 
 #112683. Ромка
(27.01.2018 - 13:42:51) цитировать
 
 
Ромка
SpacyMitchel написал:
все беды в мире от большого ума и ваши беды в том числе. поэтому не страдайте всякой фигней, решая IQ тесты
"

"Уж и потанцевать нельзя?" (с) biggrin
 
 
 
 #112682. Ромка
(27.01.2018 - 13:41:48) цитировать
 
 
Ромка
uhtyshk написал:
Berendey написал: В 26-м там чисто симметрия из угла в угол.Там нигде нет симметрии из угла в угол


Там не симметрия.
Просто линия какбэ удлиняет фигуру в заданном направлении (по горизонтали или по вертикали) и одновременно "переворачивает" начинку.
Соответственно, крест=две линии, по горизонтали и вертикали.
Так что удлиняется в обе стороны.
Вопрос в том, если при этом начинка переворачивается один раз или два
 
 
 
 #112681. uhtyshk
(27.01.2018 - 13:30:54) цитировать
 
 
uhtyshk
Berendey написал:
В 26-м там чисто симметрия из угла в угол.
Там нигде нет симметрии из угла в угол, все 30 построены одинаково (a>b>c, a>b>c, a>b>?).
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.92 sec 
Правообладателям