Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1611

nrg345: новостей 1372

blues: новостей 1189

raspisuha: новостей 1111

maloy: новостей 1052

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 836

кузнечик212: новостей 780

Lik: новостей 620

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 361

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 166

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 129

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 92
Всего:18774

Пользователей
За сутки: 2
За месяц:144
Всего:76331

Комментариев:
За сутки: 45
За месяц: 1144
Всего:512746 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:3, Пользователей: 3 (DONNIE71, andrewsmith, Batanazulgro)  

 Календарь
 
« Август 2026 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка
Категория: Другое | Автор: vova | (20 ноября 2012)
 

Специальное место для излития своих чюйств, рыдания в жилетку друга, обсуждения всего и всех на свете и на любую тему. Просьба в сем месте не ругаццо, не кусаццо, придерживатся дистанции на выдохе-вдохе и по возможности швейцарского нейтралитету. С надеждой на понимание. Всегда ваш Воффка... smile



Обсуждение российско-украинского конфликта в комментариях категорически запрещено администрацией портала, все комментарии относящиеся к данной теме удаляются администраторами и модераторами портала без излишнего сомнения и предупреждения. Пользователям с плохим зрением которые в упор не видят большой красный шрифт, администратор с удовольствием подарит очки в толстой роговой оправе. Спасибо дорогие мои за внимание и понимание ситуации в мире и вообще.
С уважением, всегда ваш Воффка... smile



Скачать Болталка - Балаболка - Тарахтелка - Флудилка - Пузомерка

  • 5
 (Голосов: 637)
  
 Комментариев: 150611 | Просмотров: 9156 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 5 6 ... 1244 [1245] 1246 ... 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021

 #113291. Kirill
(23.02.2018 - 15:57:29) цитировать
 
 
Kirill nrg345, с каким?
 
 
 
 #113290. nrg345
(23.02.2018 - 15:46:40) цитировать
 
 
nrg345 С Праздником!
 
 
 
 #113289. kidkong
(23.02.2018 - 13:12:57) цитировать
 
 
kidkong Давно подозревал, что субтитры можно переводить без словаря. Тренер что-то орёт на детей. Исходя из ситуации, там явно должно быть "Чё таращитесь?!". Нашёл в академическом словаре перевод глагола-идиомы - точно, "выпучить глаза".
 
 
 
 #113288. Dean Corso
(23.02.2018 - 12:59:26) цитировать
 
 
Dean Corso
kidkong написал:
Главное: зачем первобытной рыбе вообще пальцы в анатомическом строении?

ну, на сколько я представляю, она ими гребла)
 
 
 
 #113287. kidkong
(23.02.2018 - 10:55:46) цитировать
 
 
kidkong
Dean Corso написал:
возможно и то, что если бы у тех рыб было четыре или шесть "пальцев" и человеки приспособились бы пользоваться именно этими четырьмя или шестью
Вот, сразу стало понятно, почему ты не понял.

Ты не том сделал акцент в попытке понять необычность этого факта. Причём, Берендею я тоже ведь отвечал, что акцент не на пять, а на пальцев.

Пальцев у рыбы могло быть и 6, а может и было 6. У людей тоже бывает 6 пальцев. А, может, было 3 или 33 - это не важно, это особенность конкретной популяции.

Главное: зачем первобытной рыбе вообще пальцы в анатомическом строении? Если они не были востребованы ни ею, ни её потомками аж до приматов.

(Интересно. Если теперь вдуматься, то и тот факт, что человеческий зародыш якобы проходит стадию рыбки, стадию земноводного и т.д., который дарвинисты трактуют в свою пользу, на самом деле можно трактовать и в пользу того, что в ДНК с самого начала было заложено появление человека).
 
 
 
 #113286. Dean Corso
(23.02.2018 - 10:10:06) цитировать
 
 
Dean Corso
white написал:
особенно гравитация

да при чем тут гравитация?
я имею ввиду банальное выживание в дикой природе без своих человечьих игрушек
 
 
 
 #113285. white
(23.02.2018 - 09:32:15) цитировать
 
 
white
Dean Corso написал:
человек, мне кажется, вообще наименее приспособленное для жизни в земной природе существо


ага, особенно гравитация не соответствуетbiggrin
вот на Марсе человеку в самый раз жить. Отсяда делаем вывод: человек - это марсианин, покинувший свою родную планету из-за неблагоприятной экологической ситуации, колонизировав Землю.
abascaka
 
 
 
 #113284. uhtyshk
(23.02.2018 - 03:03:12) цитировать
 
 
uhtyshk
Dean Corso написал:
человек, мне кажется, вообще наименее приспособленное для жизни в земной природе существо
ага, вряд ли бы рыба стала удивляться, что у человека пять пальцев) а человек не перестал бы удивляться, даже если бы у него и у рыбы было бы разное количество пальцев)
 
 
 
 #113283. Dean Corso
(23.02.2018 - 02:30:17) цитировать
 
 
Dean Corso
Dean Corso написал:
человек, мне кажется, вообще наименее приспособленное для жизни в земной природе существо

что, кстати, гораздо более непонятно, чем вопрос про пять пальцев)
 
 
 
 #113282. Dean Corso
(23.02.2018 - 02:27:21) цитировать
 
 
Dean Corso
Dean Corso написал:
вот и надрочился со временем)

я к тому, что если бы было четыре пальца или три, то научился бы и ими обходиться) или вымер бы))
 
 
 
 #113281. Dean Corso
(23.02.2018 - 02:25:46) цитировать
 
 
Dean Corso человек, мне кажется, вообще наименее приспособленное для жизни в земной природе существо, оттого и не может выжить без всяких хендмейдовых артефактов, потому все приходилось делать ручками, вот и надрочился со временем)
 
 
 
 #113280. Dean Corso
(23.02.2018 - 02:19:04) цитировать
 
 
Dean Corso
kidkong написал:
Неужели только один я понял, в чём там несостыковка?

возможно
возможно и то, что если бы у тех рыб было четыре или шесть "пальцев" и человеки приспособились бы пользоваться именно этими четырьмя или шестью, то ты тоже сейчас удивлялся бы, почему у рыбы было столько же, сколько у тебя)
я к тому, что это не рыба знала, что в будущем пригодятся пять пальцев, а просто так получилось, что мы имеем именно пять пальцев, то есть, не думаю, что такое количество было предусмотренно именно для человека, но вопрос почему именно пять, все же, остается... но это вопрос того же порядка как, например, почему руки только две, а не четыре, ведь как было бы здорово...
 
 
 
 #113279. kidkong
(23.02.2018 - 02:07:47) цитировать
 
 
kidkong Неужели только один я понял, в чём там несостыковка? thinking
Впрочем, я свою миссию выполнил - поделился интересным фактом.
 
 
 
 #113278. Dean Corso
(23.02.2018 - 01:14:47) цитировать
 
 
Dean Corso да взять даже волосы на теле
их практически нет, а те, что есть, никакой пользы не несут
но они все равно есть, они не исчезли совсем
видимо, оставляя возможность будущим существам
отрастить ее снова, если потребуется)
 
 
 
 #113277. Dean Corso
(23.02.2018 - 01:11:32) цитировать
 
 
Dean Corso
kidkong написал:
зачем кистепёрой рыбе, жившей миллиарды лет назад, почти человеческая пятипалая кисть, если её не использовала ни она, ни её потомки (лошади, собаки) аж до появления человека. Ну, ещё обезьяны для простейших манипуляций.

а зачем человеку так называемые рудиментарные органы?
наверное, они пригодятся какому-нибудь существу
произойдящему из человека лет через мильен
но пальцев у них по прежнему будет пять))
 
 
 
 #113276. uhtyshk
(23.02.2018 - 00:02:43) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
Обижаться патриотам надо на себя. Они не понимают разницы между национальной идеей и национальным характером. Они вообще не понимают разницу между нацией и национальностью. Нация - это не этнос. Это конгломерат разных этносов.
Гугл пережевал эту фразу на китайский, японский и бирманский с пяти итераций во всех трех случаях. Результат:
гуглокитаец написал:
Необходимо оскорбить патриотов. Они не понимают разницы между национальной идеологией и национальным характером. Они часто не понимают различий между страной и гражданином. Эта страна не является страной. Это место, где собираются разные этнические группы.
гуглояпонец написал:
Патриотам нужно сердиться. Они не понимают разницы между национальным мышлением и национальными субъектами. Обычно они не понимают разницы между государством и национальностью. Нация - не раса. Это еще одна этническая группа.
гуглобирманец написал:
Этот преступник должен быть больше, чем патриоты. Понятие национализма, они не понимают разницы между персонажами мужского пола. Они люди не понимают разницы между каждым. Конкурс. Это разные этнические группы конгломерат.
Занятно)
 
 
 
 #113275. kidkong
(22.02.2018 - 23:34:09) цитировать
 
 
kidkong Berendey, скажем, если мне сейчас нужно будет отстоять классический взгляд на эволюцию, то выкрутиться можно всегда, и не одним способом. Поэтому я давно не скрываю своего скептического взгляда на дискуссии и холивары.

Ну, например, так: предшественником рыб и наследником инфузорий могла быть некая Хваталка, которая ловила добычу пальцами. Потом этот орган редуцировался, законсервировался на много миллионов лет, чтобы когда-то ярко проявиться у приматов, которым единственным он и нужен, по большому счёту. Дарвин таким объяснением был бы доволен.

Ни один факт, в том числе приведенный мною в начале сегодняшней дискуссии, не может служить доказательством. Иначе уже все бы так думали. Это только дополнение к набору фактов, призванных разбудить воображение и помочь нам начать думать в сторону, отличную от вложенной в голову мудрыми учителями в детстве. То есть, возможность расширить свой кругозор, дежурный набор непротиворечивых теорий, а не фанатично следовать чему-то одному.

В данном случае, следствием наличия у рыб ненужных им пальцев может быть то (а может и не быть, это уже предмет холивара), что первичная ДНК "знала" (т.е. в неё это было заложено), что рано или поздно живые существа эволюционируют в человека. Вот и всё, пожалуй, тему можно закрывать.
 
 
 
 #113274. Berendey
(22.02.2018 - 23:07:58) цитировать
 
 
Berendey
kidkong написал:
Жаль, если и ты не понял вопрос

Да я понял (хоть может и неправильно biggrin ). Но в том, как происходят самые первые эволюционные изменения, и почему они именно таковы, как раз и есть самое узкое место Дарвиновской теории. Меня тоже не особо устраивает объяснение Случайность+Отбор, но вряд ли мы здесь высидим что-то новое.
 
 
 
 #113273. mitro_fan
(22.02.2018 - 23:04:26) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
Впрочем, челу, который не любит свой собственный народ, это, конечно, трудно понять.

Народ, нация, состоит из миллионов людей. Ты их всех любишь?=91= Любить можно только то, что хорошо знаешь. Невозможно любить родину, как государство.shhh Можно любить свою "малую родину", те места, где ты вырос, где ты жил, где ты знаешь все улочки, все дома, с которыми у тебя связанны воспоминания.
Когда люди говорят: "Я люблю свою Родину, свой народ" - они говорят не о любви. Они говорят о том, что им понятно и близко. Они, опять таки, говорят о привычках. О том, что у людей, принадлежащих к данной нации, общий культурный код и общие нормы поведения.professor
 
 
 
 #113272. Ромка
(22.02.2018 - 23:04:04) цитировать
 
 
Ромка А, вспомнил. smile
был какой-то фильм, где он играл послевоенного суворовца.
И в конце фильма клятвенно обещал не посрамить "гнусный совок".
Надо думать, играть его заставили под дулами автоматов. thinking
 
 
 
 #113271. kidkong
(22.02.2018 - 23:01:36) цитировать
 
 
kidkong
Berendey написал:
А как теория деволюции объясняет археологические данные?
То не была теория деволюции, то был мой фантастический рассказ (я так там и предупредил), отдельно от вопроса. Я, кстати, с этой теорией и не знаком, просто услышал такое слово в ролике среди названий десятка других экзотических теорий, и оно мне понравилось, забавное.

Жаль, если и ты не понял вопрос. Я его на всякий случай в последующем сообщении переформулировал, уже без привязки к каким бы то ни было теориям.
 
 
 
 #113270. Ромка
(22.02.2018 - 22:55:36) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Алексей Серебряков, любимец портала, на фильмах которого мы выросли


undecide undecide undecide

А что он сопсна снял? thinking

Не, просто интересно, что это за чел, "на фильмах которого я вырос"?
И, как тут предполагается, не только я? thinking
 
 
 
 #113269. Berendey
(22.02.2018 - 22:45:47) цитировать
 
 
Berendey
kidkong написал:
не убедил меня и Дарвина. Зачем они ей вообще были нужны?

Но всё же случайность никто не отменял. Кистепёрая рыба отрастила пять остей (если не врёшь), другая какая-то две или девять. До человека случайно развилась первая, и нам приходится обходится, тем, что у неё было. А спроси музыканта - небось, не отказался бы ещё от пары пальцев на руках. Не подумала как-то кистепёрая рыбёха о музыкантах.

А как теория деволюции объясняет археологические данные? Ведь тогда бы сначала моллюски мельчали бы до инфузорий, потом одномоментно возникали все динозавры и на протяжении сотен миллионов лет вырождались бы.
А человек? Он возник таким тупым полуфабрикатом, как сейчас? Потому что, если бы он был когда-то совершенным, мы бы раскапывали сейчас остатки великой цивилизации.
 
 
 
 #113268. Ромка
(22.02.2018 - 22:44:15) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Любить человека за национальность - это абсурд.


Пан Митр О Фан опять вырвал из контекста только то, что ему нужно.

Соловьёв как не говорит за любовь по национальности. Какой-то исключительной любовью.
Как раз наоборот.
Он призывает любить все народы, все национальности.
Впрочем, челу, который не любит свой собственный народ, это, конечно, трудно понять.
Доброй ночи smile
 
 
 
 #113267. mitro_fan
(22.02.2018 - 22:40:53) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
Пан Владимир Соловьёв когда-то совершенно прекрасно сформулировал: "люби другие народы как свой собственный"

Это явная и очевидная глупость. Это то же самое, как сказать: "Люби другие религии как свою собственную".biggrin
Национальность - это ни в коем случае не предмет любви и гордости, как и ненависти.shhh Это данность. Нельзя гордиться тем, что от тебя не зависит. Гордиться можно только тем, что ты сам сделал и достиг. Любить человека за национальность - это абсурд.
 
 
 
 #113266. Ромка
(22.02.2018 - 22:32:33) цитировать
 
 
Ромка
mitro_fan написал:
Нет добрых и злых национальностей, нет умных и глупых только по этнической принадлежности


А разве я балакив за шо то другое?
Просто челы действительно различаются.
И не только по личным качествам, но и по национальным.
Конечно, вполне можно предположить, что негр, выросший в белой семье, и даже не подозревающий, что он - негр, будет считать себя стопроцентно белым и иметь психологию белого.
Но... стоит ему узнать, что он какбэ не совсем белый - он уже не сможет продолжать в том же самом духе. И начнет хоть как-то интересоваться совими корнями. Что уже принесёт определенный оттёнок в его мировосприятие.

Опять же, я никогда не определяю чела по его национальности на "хорошего-плохого".
Пан Владимир Соловьёв когда-то совершенно прекрасно сформулировал: "люби другие народы как свой собственный"
В связи с чем, конечно, другой классический вопрос: если чел ненавидит свой собственный народ, как он может любить другие?
 
 
 
 #113265. mitro_fan
(22.02.2018 - 22:24:57) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
есть такое анлийское выражение: "Blood will out" (c)

"Кровь проявится" - Это архаичные националистические предрассудки, которые питают расистов и нацистов.dontmention Миром правят привычки, - не устану это повторять.shhh Нет добрых и злых национальностей, нет умных и глупых только по этнической принадлежности. Национальный характер определяется привычными нормами поведения в данном социуме, в данной нации. А личные особенности каждого отдельного индивидуума определяются конкретными особенностями воспитания этого конкретного индивидуума.professor
 
 
 
 #113264. Ромка
(22.02.2018 - 21:35:11) цитировать
 
 
Ромка mitro_fan,

Пане Митр OВґФан,

есть такое анлийское выражение: "Blood will out" (c) pleasantry

Sorry jako drag
 
 
 
 #113263. mitro_fan
(22.02.2018 - 21:30:16) цитировать
 
 
mitro_fan
Ромка написал:
Хотя, за вот это "у нас" - есть децл сомнения.
Потому как это пишет чел, по словам которого у него в детсве было четыре бабушки разных национальностей.

facepalm shhh
mitro_fan написал:
Они вообще не понимают разницу между нацией и национальностью. Нация - это не этнос. Это конгломерат разных этносов. Нация определяется не генами. Не кровью, не почвой и не религией. Нация определяется общей культурой, общим языком и общей историей
 
 
 
 #113262. Ромка
(22.02.2018 - 21:25:07) цитировать
 
 
Ромка Хотя, в принципе, мазохизм - вполне национальная черта crazy

Вот я как-то абсолютно не могу себе представить француза или англичанина, извергающего из себя подобное.
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.59 sec 
Правообладателям