Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1360

nrg345: новостей 1233

blues: новостей 1182

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1045

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 800

кузнечик212: новостей 674

Lik: новостей 549

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 313

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 80
Всего:18022

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:240
Всего:72532

Комментариев:
За сутки: 20
За месяц: 1360
Всего:493666
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:7, Пользователей: 14 (Mishutka, Anatolii, WayneH, Roman, Houhou2, ComicBoy86, Damien, fromb, kidkong, liborio, raspisuha, SkyNet 2.0, Roman, sizif)  

 Календарь
 
« Декабрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Левиафан (2014) Россия WEB-DLRip
Категория: Драмы, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: mitro_fan | (16 января 2015)
 

http//s1.postimg.org/qwyjc5f5r/8f71e900gw1eo5hkhs5ptj21kw23u1kx.jpg




Название: Левиафан
Год выхода: 2014
Жанр: Драма
Режиссер: Андрей Звягинцев

В ролях:
Алексей Серебряков, Елена Лядова, Владимир Вдовиченков, Роман Мадянов, Анна Уколова, Алексей Розин, Сергей Походаев, Платон Каменев

Описание:
Николай, его жена и сын от первого брака живут в маленьком городке близ Баренцева моря, в хижине на берегу небольшой бухты, куда порой заплывают киты. Когда продажный мэр города пытается конфисковать почти всё имущество Николая — дом, автомастерскую и его собственные земли — он обращается за помощью к старому другу по армии, ныне уважаемому адвокату, который определяет единственный способ борьбы с политиком: найти на него убойный компромат.
«Золотой глобус» 2015 года в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

От себя::
Основные съемки проходили в августе-октябре 2013 года, когда Сергею Походаеву было 14 лет.
Внимание! Полная нецензурированная версия, присутствует ненормативная лексика.


Скриншоты:

http//s18.postimg.org/rucfbws79/vlcsnap_2015_01_15_22hm35s8.png http//s18.postimg.org/ksehppolh/vlcsnap_2015_01_15_22hm42s71.png http//s18.postimg.org/psbxxnu85/vlcsnap_2015_01_15_22h50m21s209.png
http//s18.postimg.org/66nh1grt1/vlcsnap_2015_01_15_22h55m13s238.png http//s18.postimg.org/pguhkwds5/vlcsnap_2015_01_15_22h56ms26.png http//s18.postimg.org/wlcatxl1h/vlcsnap_2015_01_15_22h58m11s29.png
http//s18.postimg.org/ou069469x/vlcsnap_2015_01_15_22h58m11s35.png http//s11.postimg.org/ilaauz2kf/vlcsnap_2015_01_16_03h32m47s150.jpg http//s18.postimg.org/yh3oitz9h/vlcsnap_2015_01_15_22h59m47s108.png
http//s18.postimg.org/6yuqeeldx/vlcsnap_2015_01_15_23h00m26s88.png http//s18.postimg.org/paldvju11/vlcsnap_2015_01_15_23h00m43s10.png http//s18.postimg.org/qe5i7ieo5/vlcsnap_2015_01_15_23h02m37s52.png
http//s18.postimg.org/4o19nz005/vlcsnap_2015_01_15_23h06m13s213.png http//s18.postimg.org/3vu0b16f9/vlcsnap_2015_01_15_23h09m36s216.png http//s18.postimg.org/8pdrfw2x1/vlcsnap_2015_01_15_23h17m18s215.png
http//s18.postimg.org/ho8f6nx6t/vlcsnap_2015_01_15_23h19m02s234.png http//s18.postimg.org/3x8ji6xmt/vlcsnap_2015_01_15_23h21m42s39.png http//s18.postimg.org/5xuhpa4ed/vlcsnap_2015_01_15_23h24m03s207.png



imdb Кинопоиск


Производство: Россия
Продолжительность: 02:21:21
Язык: русский
Субтитры: английские встроенные неотключаемые

Файл:
Формат: AVI
Качество: WEB-DLRip
Видео: MPEG-4 Visual, 720x304 (2.35:1), 24.000 fps, XviD 73 ~1284 kbps avg, 0.244 bit/pixel
Аудио: AC3, 48.000 Hz, 2 ch, 192 Kbps
Размер: 1.46 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Скачать Левиафан (2014) Россия WEB-DLRip

  • 3
 (Голосов: 24)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9

(20.01.2015 - 19:26:35) цитировать
 
 
Slay73 mitro_fan написал:
Для меня более авторитетна народная мудрость:
Смех без причины - признак дурачины

Ну, непонимание причин тоже признак дурачин.
 
 
(20.01.2015 - 15:42:17) цитировать
 
 
mitro_fan Slay73 написал:
Серьёзные люди по таким сайтам вообще не ходят, так что тут тока несерьёзные собрались, даже ежели и считают себя суперсурьёзными.

Для меня более авторитетна народная мудрость:
Смех без причины - признак дурачиныthis
 
 
(20.01.2015 - 14:26:00) цитировать
 
 
Берлиоз
madelephant написал:
и писали гневные письма от лица трудящихся
Самое ужасное, что "от лица трудящихся" тут излишне. Трудящиеся, рабочие и крестьяне, в массе своей это всегда поддерживали, так что это именно было лицо трудящихся. Сегодня я в этом убедился.
Я уже писал про наших теток на работе, они для меня - народ. Сегодня я закинул им про Левиафана. Бог ты мой, как они орали! Это-де американцы все устроили (ну кто бы сомневался), и как такое вообще позволяют - это же антисоветчина, антисоветчина ведь, махровая! Признаюсь, мне стало страшно - когда я услышал всерьез обвинение в антисоветчине в наше время. Актуально ведь становится, это глас народа, я в этом не сомневаюсь. Очередная опричнина начнется не с начальства, а с озверелых толп.
 
 
(20.01.2015 - 14:19:58) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Берлиоз, серьезные люди не спорят с коллекционерами бородатых анекдотов, впавшими в старческий маразм.
Но и уклониться было бы трудно... Хоть вы тут все терпеть не можете Михалкова, но в Сибирском цырюльнике есть одна сужетная линия: курсанта начальник заставлял признать, что Моцарт дурак (или не помню кто), и он предпочел вытерпеть все придирки и надругательства... Так и тут. Бог с ним с Левиафаном, надругательство над Дали и Греко скорее анекдотичны, а вот с Пастернаком сложнее - и больнее. Его не раскручивали на Западе! Его подвергли травле тут, его охаял комсомольский лидер Семичастный (позже глава КГБ и персонаж книги про Бонда), упомянув скотину, которая в своем хлеву гадит. Это именно при всем том, что он фактически был не виноват! Тут же писали, что доктор Живаго - довольно слабый роман, и там в общем-то нет ничего антисоветского. Но Пастернак НЕ СОГЛАШАЛСЯ, и этого было достаточно, чтобы в Литгазете появилась карикатура - плывет дредноут "Советская литература", а встречь ему, обратно, плывет хлипкая лодочка с гребущим Пастернаком. А коль скоро сигнал был дан - и понесласть полноразмерная травля, и критиками Латунскими, и дуньками с трудоднями, как тут. Разумеется, доктора Живаго они не читали.
И ТОЛЬКО ПОСЛЕ начала этой всесоюзной травли замечательного писателя и поэта встряла заграница, защитив, оказав поддержку и прочие медвежьи услуги. Разумеется, он оказался в числе раскрученных Западом наймитов америкосов, и днесь пребывает в таком состоянии. И будет пребывать вовеки, пока стоит Россия и есть женщины в русских селеньях.
Добавлю, что Зощенко и Ахматова, попавшие в такую же травлю, но не получившие нобелевских премий, избежали этого. Зощенко просто умер с голоду (его никуда не принимали), но их просто не печатали, пока Совецкая власть благополучно не развалилась... на время. И сейчас Зощенко не считается ни изменником Родины, ни наймитом америкосов. Ну и за то спасибо, сограждане.
Булгаков тоже в общем-то избежал - его Мастер и Маргарита (самый великий роман России 20 века - ИМХО) даже не погиб в КГБ, и дошел до нас... с огромным опозданием на десятки лет. Я за одно за это набил бы кгбшникам морды, вытер об них кирзачи и посадил на 20 лет. Лишать народ культуры - огромное преступление.
 
 
(20.01.2015 - 13:56:07) цитировать
 
 
Slay73 mitro_fan написал:
серьезные люди не спорят

Серьёзные люди по таким сайтам вообще не ходят, так что тут тока несерьёзные собрались, даже ежели и считают себя суперсурьёзными. biggrin
 
 
(20.01.2015 - 13:49:53) цитировать
 
 
mitro_fan Slay73 написал:
Зато какая дискуссия-то попёрла, не зря цитатку привёл, эко разошлись-то.

Да уж... Понаписали тут...facepalm Берлиоз, серьезные люди не спорят с коллекционерами бородатых анекдотов, впавшими в старческий маразм.dontmention
 
 
(20.01.2015 - 06:16:39) цитировать
 
 
mitro_fan Drazzil написал:
Хотя если бы за этот неудавшийся роман взялся бы талантливый и именно русский режиссер... мого быть - мого быть - мого быть.

Именно такую экранизацию сделал Алесандр Прошкин.biggrin Получите заказ:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2387542
 
 
(20.01.2015 - 04:39:00) цитировать
 
 
Щедрик
дядюшка ди написал:
изменения гг могут быть очень многообразны и сложны и злодейско-геройскими вовсе не ограничиваются...
Ну это лишь крайности однодной шкалы, а по середине конечно - всё многообразие.
 
 
(20.01.2015 - 00:35:52) цитировать
 
 
Drazzil Как вы считаете, мог бы роман «Доктор Живаго» получить Нобелевскую премию, если бы он не считался антисоветским?

Пастернаку нобелевку де-юре дали за "Доктора", а де-факто за "заслуги в целом", т.е. за стихи. Роман слабый, как это водится у поэтов - проза со скрипом, тем более экранизация... книжку-то я домучил, а вот "пуританскую" голливудскую экранизацию... Хотя если бы за этот неудавшийся роман взялся бы талантливый и именно русский режиссер... мого быть - мого быть - мого быть...
 
 
(19.01.2015 - 22:40:32) цитировать
 
 
Slay73 Зато какая дискуссия-то попёрла, не зря цитатку привёл, эко разошлись-то. biggrin
 
 
(19.01.2015 - 22:05:20) цитировать
 
 
дядюшка ди Щедрик,
Цитата:
Впрочем, есть объективный критерий шедевральности рассказа, и кино в частности. Это преобразование, изменение главного героя, его личности. Из злодея в героя, или наоборот.

я бы не назвал это критерием чего-либо, но это то, что для некоторой категории читателей (зрителей) интересней непосредственно сюжета... из злодея в героя или наоборрот - не важно, изменения гг могут быть очень многообразны и сложны и злодейско-геройскими вовсе не ограничиваются... в противоположность, есть, например, очень большой круг любителей детективов - то есть, чисто сюжетных замут... но мне, например, никогда не нравился конан дойл или агата кристи и прочие классики детектива, просто скучно и ну абсолютно не интересно, кто там убийца или где же спрятаты какие-нибудь там брулиянты... хотя тоже признанные классики и мастера... никаких общих критериев нет и быть не может)
 
 
(19.01.2015 - 21:43:34) цитировать
 
 
Щедрик
Цитата:
а вот сам дядька задорнов
Нэ знаю, я его как-то недолюбливаю, не цепляют его опусы как-то.
 
 
(19.01.2015 - 21:25:07) цитировать
 
 
дядюшка ди Slay73,
Цитата:
"Самый яркий тому пример: один из наиболее не светоносных, грязных, аморальных художников – Дали. Приезжают наши туристы в Барселону и в первую очередь хотят посмотреть музей Дали. Почему? Да потому, что Дали раскрученный художник. Большинство людей ничего не понимают в живописи. Зато понимают в рейтинге"

будучи начинающим советским школьнеком я как-то увидал в журнале, не то "крестьянко", не то "работнецо", репродукцию "завтрака" какого-то там дали, о котором я знать не знал... это стало моим самым сильным потрясением от изобразительных картинок на тот период жизни... я вырвал аккуратненько эту страницу и потом подолгу на нее залипал, разглядывая каждую деталь... что меня, начинающего советского школьника, заставило так охреневать от этой картинки?) понимание рейтинга?))) впрочем, в живописи я тоже и тогда и сейчас мало что понимаю)))
а вот сам дядька задорнов в рейтингах, сразу видно, очень хорошо разбирается)) по себе и судит, наверное))
 
 
(19.01.2015 - 20:21:03) цитировать
 
 
madelephant
vlad555 написал:
Абсолютно верно сказано, подписываюсь под каждой строчкой
Хто бы сомневался! biggrin Наверное, такие в свое время и писали гневные письма от лица трудящихся, сидя за казенным "Ремингтоном" tongue
 
 
(19.01.2015 - 18:50:55) цитировать
 
 
Щедрик
kidkong написал:
Даже навскидку видно, что кого-то такой сюжет может привлекать, а кого-то нет.
Хм, изменение личности ГГ - это не сюжет, это идея рассказа. Сюжет - это КАК происходит изменение. И так уж повелось - не существует чего-то более интересного.
 
 
(19.01.2015 - 18:49:25) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Можете посмотреть в гугле всю первую двадцатку. Много там шедевров?..
Это и есть определение талантливого фильма. А всё остальное - конкретный вкус критиков, или интеллигенции, или пьяных гопников, или Митрофана, или Кидконга. По крайней мере, единственное, что поддаётся беспристрастному измерению, всё остальное болтология от лукавого, как наши комменты в этой ветке.
Цитата:
Сколько можно повторять
У меня во дворе жил дурачок, он тоже любил одни и те же фразы повторять. Но от этого они не становились более умными или верными. Может сравнение немного грубоватое, но уместное.
 
 
(19.01.2015 - 18:43:25) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Сколько можно повторять, что есть объективные критерии в искусстве, отличающиеся от массовой популярности?
Но без нее тоже нельзя. Пусть не массовая, но широкая. Никем не признанный шедевр - это не шедевр. Но было забыто второе, пожалуй более важное составляющее: время. Просто массовая популярность - это удел попсы, песенок-однодневок. Но если оказывается, что анонсированный как шедевр опус через десять лет никто не помнит, а даже непритязательная на первый взгляд песенка, или картинка, живет и сорок лет, и пятьдесят, и больше - то это уже другой разговор, даже если искусствоведы и ошибались первоначально (они ошибаются то и дело, ибо неспособны усвоить новое, и поправляют свои ошибки пост-фактум, когда уже никуда не денешься).
 
 
(19.01.2015 - 18:38:03) цитировать
 
 
mitro_fan ice написал:
mitro_fan, еще в копилку русского кино

"Счастье мое" - замечательный фильм, но не русский, а украинский.pardon
 
 
(19.01.2015 - 18:34:45) цитировать
 
 
mitro_fan kidkong написал:
Единственный объективный критерий шедевральности сформулирован давно и просто: это относительное количество людей, готовых наслаждаться этой вещью

facepalm Сколько можно повторять, что есть объективные критерии в искусстве, отличающиеся от массовой популярности? Самый кассовый фильм за всю историю советского и российского проката - "Пираты ХХ века" (87 млн зрителей, количество телезрителей учету не поддается). Можете посмотреть в гугле всю первую двадцатку. Много там шедевров?..
 
 
(19.01.2015 - 16:42:22) цитировать
 
 
ice mitro_fan, еще в копилку русского кино:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4263467

Даже сабжтайм есть для Бруно biggrin

http://funkyimg.com/view/TvYk
 
 
(19.01.2015 - 16:31:54) цитировать
 
 
kidkong
Щедрик написал:
Впрочем, есть объективный критерий шедевральности рассказа, и кино в частности. Это преобразование, изменение главного героя, его личности. Из злодея в героя, или наоборот.
Не думаю, что это критерий шедевральности. Даже навскидку видно, что кого-то такой сюжет может привлекать, а кого-то нет. Или ещё проще есть доказательство: давайте остановим на улице первого попавшегося человека и предложим ему написать по указанному выше типу - будет ли из этого шедевр?

Единственный объективный критерий шедевральности сформулирован давно и просто: это относительное количество людей, готовых наслаждаться этой вещью (говоря простым языком, полная формулировка сложнее).
 
 
(19.01.2015 - 16:14:48) цитировать
 
 
Берлиоз Чтобы не быть голословным. Гляньте еще раз на творение Греко, особенно на нижние фигуры, и скажите, положив руку на серце - справедлив ли этот половник грязи?
Цитата:
Дело не в гениальности. Просто у него был астигматизм. Это был больной человек, который неправильно видел фигуры.

http://qps.ru/LveRg
Я сомневаюсь, что сам Задорнов видел эту картину. А если видел, и остался при своем - тогда еще хуже. Ну есть у Греко вытянутые лица, скажем у Торквемады, но здесь-то, внизу, святые Августин и Стефан, да и сам мертвый граф Оргас - что неправильного в их фигурах, или в одухотворенных лицах?!
Да простит меня Бог за неподобающую резкость, но так и охота процитировать самого Задорнова, из его лучших времен: наша Родина никогда, никогда не оскудеет дураками!
 
 
(19.01.2015 - 15:57:21) цитировать
 
 
Щедрик
kidkong написал:
Я часто оцениваю фильмы, книги, картины так: смог ли бы я тоже сделать что-нибудь подобное
Ну не знаю, "Мы могли бы служить в разведке, мы могли бы играть в кино. Мы как птицы садимся на разные ветки и засыпаем. В метро." (Високосный год).
Я чаще оцениваю по разбуженной у меня фантазии, а это вообще может быть одна сцена, или даже кадр за весь бездарный в общем-то фильм. Или просто наслаждаюсь правильно рассказанной историей. Сюжетных линий на самом деле ограниченное число, около тридцати, не помню точно. Впрочем, есть объективный критерий шедевральности рассказа, и кино в частности. Это преобразование, изменение главного героя, его личности. Из злодея в героя, или наоборот.
Врятли всё что я сказал относится к данному фильму, ибо не смотрел и не собираюсь. Я про чинуш и ворюг не смотрю.
 
 
(19.01.2015 - 15:45:41) цитировать
 
 
Берлиоз
Ромка написал:
Но, Дали все же интересен.
С ним можно не соглашаться, можно пожимать плечами (кстати по поводу Сикстинской Мадонны тоже хватает любителей поржать и попожимать плечами - мол, раздули-то, а делов-то...), но впечатление он производит. Я еще при Советах увидел в брошюрке с критикой сюрреализма (ну как же иначе) слепенькую чб-репродукцию "Тайной вечери". Однако купил я эту брошюру! Ну может конечно меня раскрутили, или мой астигматизм тут действует... а может я продажная тварь, тоже возможно.
 
 
(19.01.2015 - 15:42:04) цитировать
 
 
Берлиоз
Берлиоз написал:
Уж сочинял бы он как раньше
Я не про Дали, а про эстрадного гения широкой публики. Уж у него-то точно астигматизма нет, да и нюх на высоте.
 
 
(19.01.2015 - 15:40:32) цитировать
 
 
Берлиоз
Slay73 написал:
Эль Греко. Ой, мол, какой гениальный, как интересно видел мир! Дело не в гениальности. Просто у него был астигматизм.
Ну, это он передрал у Анатоля Франса.
Цитата:
Гаэтан с готовностью ответил, что он не считает Греко безумцем или сумасбродом, как это полагали раньше. По его мнению, Теотокопули искажал свои образы из-за того, что у него был какой-то дефект зрения.
-Он страдал астигматизмом и страбизмом, - продолжал Гаэтан, - и рисовал то, что он видел и как видел.
Граф Демэзон неохотно принял столь естественное объяснение.
Наоборот, г-ну Бланменилю оно очень понравилось своей простотой,
Гинардон с негодованием воскликнул:
-Уж не скажете ли вы, господин д'Эпарвье, что апостол Иоанн тоже страдал астигматизмом, потому что он увидел жену, облаченную в солнце, венчанную звездами и попирающую ногами луну, увидел зверя о семи головах и десяти рогах и семь ангелов в льняных одеждах, несущих семь чаш, наполненных гневом бога живого?
Вообще любителей находить "простые причины" якобы-гениальности и тд очень много. Суворов-де прославился потому что ел редьку с квасом и тем угождал солдатам, ну и в этом роде. Но астигматиков очень много, я сам в том числе... но "Похороны графа Оргаса" я сроду не изображу. Опять же - если человек видит фигуру искаженной, при изображении ее он должен исказить ее наоборот? Ну, а если придраться не к чему, остается обвинить в продажности, антисоветчине и чем угодно.
Slay73 написал:
один из наиболее не светоносных, грязных, аморальных художников – Дали.
Уж сочинял бы он как раньше про "укоротить трусов метраж", это у него лучше получалось.
 
 
(19.01.2015 - 13:44:25) цитировать
 
 
Slay73 mitro_fan написал:
Он конечно большой авторитет

Поавторитетнее здешней публики, это уж точно. =28=
 
 
(19.01.2015 - 13:28:55) цитировать
 
 
Ромка Slay73, Приезжают наши туристы в Барселону и в первую очередь хотят посмотреть музей Дали

Ну, если быть точнее, то музей находится не в Барселоне, а в Фугерас - городке, километрах в ста от Барселоны. drag
Я там был blush biggrin
Но, Дали все же интересен.
В отличие от простой чернухи drag
 
 
(19.01.2015 - 13:21:58) цитировать
 
 
mitro_fan Slay73 написал:
Вот так сегодня в мире – за гениев выдают больных людей, у которых астигматизм души." (C) М.Н. Задорнов

Он конечно большой авторитет в области искусствознания, мировой истории и, особенно, познал толк в языкознании.cool "Демос — от арийского «демон» - это шедевр.=36= Тянет на шнобелевскую премию или "Золотую малину". "Оскара" за это мало...bye
 
 
(19.01.2015 - 13:21:24) цитировать
 
 
kidkong
Цитата:
Дали. Приезжают наши туристы в Барселону и в первую очередь хотят посмотреть музей Дали. Почему? Да потому, что Дали раскрученный художник.
Насчёт того, что Дали уважают просто за раскрученность, не уверен.

Я часто оцениваю фильмы, книги, картины так: смог ли бы я тоже сделать что-нибудь подобное, ну, если бы мне предоставили для этой работы полное благоприятствование лет эдак на 5 и больше. ;) Про Дали я могу сказать: нет, я не могу такого сделать сам, разве что скопировать, механически украсть приёмы. Прекрасно или мерзко - вопрос личного вкуса, но неповторимость, уникальность всегда заслуживает внимания.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 16 | Time: 0.48 sec 
Правообладателям