Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1163

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 773

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 506

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 293

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 123

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 73
Всего:17637

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:164
Всего:71026

Комментариев:
За сутки: 35
За месяц: 1363
Всего:485237
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:8, Пользователей: 5 (Fatali, shl_2013, batataflata, michellejake, noven)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Джек / Jack (2014) Германия DVD-Rip + DVD9
Категория: Драмы, Прямая ссылка / одним файлом, Релизы портала | Автор: Игорь_S | (30 января 2019)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/default/release_blizzardkid_logo.jpg


http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/11824.jpg




Название: Джек
Оригинальное название: Jack
Год выхода: 2014
Жанр: драма
Режиссёр: Эдвард Бергер / Edward Berger

В ролях:
Иво Питцкер / Ivo Pietzcker, Georg Arms, Patrick Sommeburg, Leon Furstenau, Maurice Martin, Johann Fohl, Луизе Хейер / Luise Heyer, Одине Йоне / Odine Johne, Йоханнес Ленджер / Johannes Hendrik Langer, Якоб Маченц / Jacob Matschenz, Неля Мюллер-Штофен / Nele Mueller-Stöfen, Винсент Редецки / Vincent Redetzki, Себастьян Штильке / Sebastian Stielke, Justine Ewerth, Dolunay Bales, Michael Sideris, Daniela Holts, Stefan Mies, Christian Sengewald и др.

Описание:
В свои десять лет Джек отвечает не только за себя, но и за своего младшего брата Мануэля, которого очень любит. Их мать-одиночка весь день работает, а по ночам часто куда-то уходит, отца он никогда не видел. Однажды Мануэль обжигается кипятком во время купания. В этом обвиняют Джека, что становится достаточным поводом, чтобы отправить его в детский дом. Вскоре мальчик попадает в неприятности, из-за которых сбегает обратно домой, но обнаруживает, что их мать снова куда-то пропала. Джек и Мануэль скитаются по городу в поисках матери. Они спят в парках и на подземных стоянках, убегают от полиции и случайно встречаются со взрослыми, среди которых одни помогают, а другие остаются равнодушными.


Иво Питцкер / Ivo Pietzcker (р. 2002)

http//img-fotki.yandex.ru/get/153/2230664.79/0_1c3826_ab7e62ca_orig.jpg



Скриншоты (DVD-Rip 1.37 GB)

http//img-fotki.yandex.ru/get/66903/2230664.8e/0_1d9a4b_da256b01_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3411/2230664.8e/0_1d9a4d_e1b4d92e_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/6429/2230664.8e/0_1d9a4f_a6b050aa_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8e/0_1d9a51_f0a2c54_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3412/2230664.8e/0_1d9a53_d1e52f14_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/68556/2230664.8e/0_1d9a55_633f1fdc_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/9218/2230664.8e/0_1d9a_847de23c_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/627/2230664.8e/0_1d9a59_b61681_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/4120/2230664.8e/0_1d9a5b_4a37cca9_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/38393/2230664.8f/0_1d9a5d_d3035b29_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/64624/2230664.8f/0_1d9a5f_94b4e11f_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8f/0_1d9a61_3f1ce1fd_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/9218/2230664.8f/0_1d9a63_743290a4_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/620/2230664.8f/0_1d9a65_101b61c0_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3409/2230664.8f/0_1d9a67_db128354_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69324/2230664.8f/0_1d9a69_67dd2706_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3805/2230664.8f/0_1d9a6b_156465_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/69324/2230664.8f/0_1d9a6d_2d9d178e_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8f/0_1d9a6f_ab95b037_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/38393/2230664.8f/0_1d9a71_5c36c3c2_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/620/2230664.8f/0_1d9a73_cda3ba65_orig.jpg




imdb Кинопоиск


  • DVD-Rip (1.35 GB)
  • DVD-Rip (1.37 GB)
  • DVD-Rip (1 GB) рус. суб.
  • DVD-Rip (1.14 GB) рус. суб.
  • DVD9 (6.96 GB) оrig.

Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:07
Перевод: многоголосый закадровый (Синема УС)

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: 720x384 (1.88:1), 23.976 fps, XviD MPEG-4, ~1768 kbps avg, 0.27 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps
Размер: 1.35 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:04
Язык: немецкий
Перевод: одноголосый электронный (Maxim)
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MP4
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps, 1600 kbps, 0.154 bit/pixel
Аудио 1: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 195 kbps (русский)
Аудио 2: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 195 kbps (немецкий)
Размер: 1.37 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MKV
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps
Аудио: AAC, 48000 Hz, 6 ch
Размер: 1 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MP4
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps, 1500kbps
Аудио: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 165 kbps
Размер: 1.14 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!




Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: немецкие

Файл
Формат: DVD Video
Качество: DVD9
Видео: MPEG 2, 720x576 (16:9), 25.000 fps, 8500 kbps
Аудио 1: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps
Аудио 2: AC3, 48.0 kHz, 6 ch, 448 kbps
Аудио 3: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps
Размер: 6.96 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



http//i71.fastpic.ru/big/2015/1007/82/ac5f7abfa6e1039b15ee7cd21313e582.jpg




Скачать Джек / Jack (2014) Германия DVD-Rip + DVD9

  • 5
 (Голосов: 49)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 [4] 5 6 7

(11.02.2016 - 21:38:26) цитировать
 
 
kidkong ...ага, не всё так однозначно с ручным апскейлом: похоже, что в 1024х576 хорошие кадры становятся чуточку лучше, более гладкими, более насыщенными, а вот плохие чуточку хуже, чем в варианте 720@1024х576.
 
 
(11.02.2016 - 21:27:01) цитировать
 
 
kidkong Пока вы тут спорите, ;) я успел сделать два варианта рипа 3-го воба новым конвертером, VidCoder, за который спасибо Касперу, конвертер мне понравился. Один рип 720@1024x576, а второй 1024x576.

Хотя я первым начал разговор на этой ветке о плохой идее вручную "разжать" 720 до 1024, но вынужден признать, что визуально разжатый вариант смотрится лучше. Появляется та насыщенность, о которой я спрашивал, и которой нет даже при воспроизведении DVD.

По всей видимости, работает гипотеза Каспера, что плеер компьютера апскейлит примитивным, но быстрым, алгоритмом. А конвертер апскейлит медленно, но красиво.

Можно, конечно, возразить, что это НА МОЁМ компьютере плеер примитивно апскейлит, а у кого-то он это делает лучше, чем даже конвертер. Но в среднем по палате получается, что разжимать вручную для среднего зрителя лучше.

Теперь я весь в сомнениях насчёт размера кадра рипа, буду думать дальше.
 
 
(11.02.2016 - 21:23:12) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
Думаю, ты уже сам понял.

Теперь понял, что ты хотел сказать. Ты хотел сказать, что плотность битов на пиксел в полезном цветном поле значительно больше, чем в чёрном. Это определяет качество этого самого полезного поля. Тогда как общая средняя плотность, а значит и размер получающегося на выходе файла будут такими же, как и без полей. Предоставленные скриншоты на это явно намекают.
Так бы сразу и объяснил популярно.
Кажется, в этом есть здравый смысл.
Решил проверить. Закодировал два одинаковых отрезка фильма: один на полный кадр - 1056x736, другой - такой же, но с чёрными полями внутри, где полезный кадрик всего на 736x402. Как видишь, соотношение сторон соблюдено. После чего перекодировал второй вариант снова в 1056х736, вырезав чёрные полосы. Конечно, это двойная перекодировка, но должно получится не намного хуже.
Проиграл для сравнения первый и третий отрывки. Что ж, качество третьего отрывка осталось достойным, хотя уже заметно не таким, что раньше - всё-таки сильно уменьшенный размер кадра одной только плотностью битов не покрыть. Но твоя гипотеза подтвердилась: на полезную картинку ушла львиная доля битрейта. Резюме: если чёрные полосы не слишком широкие, вряд ли кадр как-то заметно потеряет в качестве.
Интересно, я и не задумывался об этом.=31=
Спасибо за полезное исследование.handshake
 
 
(11.02.2016 - 21:03:15) цитировать
 
 
kidkong
Цитата:
В результате львиная доля битрейта уходит на кодировку никому не нужных черных полос, вместо того, чтобы полностью лечь на полезную часть кадра
На заборе тоже много чего написано. Там людей далёких от математики и программирования, но с богатым воображением хватает. Поэтому и был проведен простой эксперимент, который теперь можно опровергнуть только другим экспериментом.

Причём, у меня чёрное поле по площади даже больше рабочей области. Если бы на кодирование чёрного поля тратились бы сколько-нибудь заметные ресурсы, то разница была бы не в тысячные доли процента, а в разы. А раз чёрное поле практически не кодируется, то, автоматически, и не расходует времени воспроизведения.
 
 
(11.02.2016 - 20:57:08) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
Width: 1 280 pixels
Height: 534 pixels

По высоте допустимо, даже на Рутрекере прокатывает, но только для больших разрешений; в AVI такого не припомню.
По ширине должен быть 16-кратный стандарт.
 
 
(11.02.2016 - 19:49:50) цитировать
 
 
kidkong
barbos написал:
Тогда как файл с огромной рамкой должен быть существенно меньше, ведь по твоей гипотезе на полосы не тратится битрейт?
Думаю, ты уже сам понял.

Но на всякий случай ещё так поясню. У этих кадров одинаковая "цветная" область, которая, по моей гипотезе, и даёт львиную долю битрейта/объёма. Сильно отличаются они только размером "чёрной" области, которая, по моей гипотезе, не учитывается кодером, практически не учитывается.

Если, вопреки моей гипотезе, считать, что на чёрные полосы тратится заметный битрейт/объём, то у видео с огромными полями он должен был быть существенно больше, чем у видео с маленькими полями.

Может, тебе имеет смысл рассмотреть скриншоты этих видео, потому что я не знаю, как они отображаются в твоём конкретном плеере. Да, собственно, вот они, скриншоты: http://u.to/KKvuDQ http://u.to/M6vuDQ
 
 
(11.02.2016 - 19:49:40) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
короче, вот мой левый апскейловый файл

И правда левый.yes3
1062x576. Такого разрешения нет в списке стандартных в ТВ. Это значит, что ТВ приведёт его к ближайшему из списка, а именно к 1024 по ширине, оставив чёрненькую нерабочую полоску на экране по высоте: 1) 1062/576=1,84375; 2) 1024/1,84375=555,39 Округляем и получаем: 1024x560.
Не лучше было бы сразу так и закодировать?
Впрочем, я уже говорил, что лучше, но...pardon
 
 
(11.02.2016 - 19:47:32) цитировать
 
 
Juris kidkong написал:
Цитата:
И они действительно совпадают до тысячных долей процента.

Что и требовало доказать. Принципы кодирования видео похожи на кодирование обычных изображений.
Только продвинутые методы еще учитывают движение, то есть различие двух кадров. Хотя в теории черные полосы рекомендуется удалять, якобы уходит лишняя информация для кодирования границ между полосой и картинкой. Но это в прогах давно уже решено и на результат не влияет.
 
 
(11.02.2016 - 19:29:23) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
Кадр поступает на обработку в кодер. Он быренько определяет границы того, что он считает чёрной рамкой и записывает её параметры несколькими байтами, примерно так: "Во время воспроизведения отступать ...процентов справа, ...процентов слева, ...процентов сверху и ...процентов снизу. А дальнейшие сложные процедуры применяет только к оставшейся рабочей области.

Это только если ты ему поставишь такую задачу, сам этого не делает.
kidkong написал:
Смотрим на размеры файлов, если моя гипотеза верна, то они должны примерно совпадать. И они действительно совпадают до тысячных долей процента.

Это понятно, кадр-то одного размера и там, и там, я это и объяснял в предыдущем посте.
Но если твоя гипотеза верна, то они должны быть абсолютно разными. Ты же сам писал:
kidkong написал:
чёрные полоски вокруг рабочей области кадра вообще не учитываются и ни на что не влияют, кроме эстетики

Как же тогда они не учитываются, если у тебя одинаковые размеры файлов?
Тогда как файл с огромной рамкой должен быть существенно меньше, ведь по твоей гипотезе на полосы не тратится битрейт?

Нет, полосы могут дать выигрыш только в одном: обработка таких чёрных мест в кадре занимает меньше времени. И то незначительно.
 
 
(11.02.2016 - 19:14:03) цитировать
 
 
kidkong barbos, может мы о разном говорим. А, может, одно и то же друг другу объясняем? Я, например, вот что имел в виду: чёрные полоски вокруг рабочей области кадра вообще не учитываются и ни на что не влияют, кроме эстетики.

"На пальцах" происходит так. Кадр поступает на обработку в кодер. Он быренько определяет границы того, что он считает чёрной рамкой и записывает её параметры несколькими байтами, примерно так: "Во время воспроизведения отступать ...процентов справа, ...процентов слева, ...процентов сверху и ...процентов снизу. А дальнейшие сложные процедуры применяет только к оставшейся рабочей области.

Я таки провёл тот эксперимент, который предлагал ниже. Вот два видео с одинаковым по размеру кадром, но в одном вокруг него маленькая чёрная рамка, а в другом огромная:
https://cloud.mail.ru/public/9PzP/aUKyMt6sV
https://cloud.mail.ru/public/X98y/FVYTk4MN4
Смотрим на размеры файлов, если моя гипотеза верна, то они должны примерно совпадать. И они действительно совпадают до тысячных долей процента.

Связь РАЗМЕРА файла с kbps при одинаковой длительности, я думаю, понятна.
 
 
(11.02.2016 - 18:55:30) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
вы, наверное, пропустили коммент под номером 48?!

Нет, я это читал. Вот только что я должен увидеть необычного под этими ссылками? pardon
kasper7007 написал:
вот мой левый апскейловый файл

Он такого же качества, как сэмпл из коммента 42?
 
 
(11.02.2016 - 18:34:15) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
черные полосы в обязательным порядке должны быть, в отличие от ваших старушечьих правил, ликвидированы, ибо на них уходит много битрейта вместо обслуживания полезной площади

Совершенно согласен.yes3
Только какое это отношение имеет к обсуждаемому вопросу? Я вовсе не ратовал за чёрные полосы, и моих расчётов они не касаются. Полосы однозначно надо резать. Тогда в моём примере высота изображения будет не 576, а, к примеру, 560 или 552. Это отдельная тема. А речь шла лишь о реальном, а не тэговом апскейпе. А что до телевизоров, то они всегда этим занимаются, как бы ты от того не берёгся. Но там другое дело: для этого реализована аппаратная поддержка, которая несравнима с софтовой, поэтому справляется с этой задачей твой телик на-ура!=26=
kasper7007 написал:
может хватит уже инфантильные деления на 16, ибо лет 100 как выпускаются релизы с соотношением кратным 2

Дурацкие релизы, которые нифига не выпускаются. С зелёными окантовками сам смотреть ты, конечно, можешь, но зачем же другим нужна твоя бяка?tired
kidkong написал:
провести эксперимент: сконвертировать файл, а потом его же с ОГРОМНЫМИ чёрными полями со всех сторон: будет ли одинаковый размер?

Битрейт у нас в рипах обычно "заряжают" постоянный, а не переменный, поэтому размер файла будет зависеть только от размера кадра, ожидаемого качества и fps.
Вот тебе простой расчёт. Исходные данные: кадр 2 мегапиксела, т. е. 1920х1080, прогрессивная развёртка, 25 кадров в секунду, ожидаемое качество 0.5 bit/pixel. Считаем: 2000000x0.5x25=25000000/1024/1024=23.842 Mbit/s
kasper7007 написал:
ибо я лучше растяну (это предполагает исходный материал, а не просто моя прихоть)

Да нет, как раз самая что ни на есть. Но, как я уже отмечал, для себя можно чего угодно наворотить. А вот при публикации такие файлы ставятся под большое сомнение.=28=
 
 
(11.02.2016 - 18:10:40) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, это описка, я имел в виду одинаковый битрейт. Но описка не случайная, так как битрейт и размер линейно связаны (условно говоря, если я примерно в 2 раза увеличу битрейт, то примерно в 2 раза увеличится размер - всего файла или локальных кластеров, в зависимости от типа кодирования).
 
 
(11.02.2016 - 17:43:03) цитировать
 
 
kidkong
kasper7007 написал:
где мне можно это почитать
Скорее всего, в литературе, как вообще происходит кодирование видео, я с неё начинал, когда столкнулся с этой стороной жизни.

Но интереснее будет не лезть в дебри, а провести эксперимент: сконвертировать файл, а потом его же с ОГРОМНЫМИ чёрными полями со всех сторон: будет ли одинаковый размер? Мне самому интересно, сходится ли теория с реальной практикой?

(Напомню, что речь идёт о полях с равномерным цветом, равным, скажем, нулю или любой константе. Если поля будут разукрашены точками и разноцветными линиями, то - ясное дело - они съедят битрейт, это физически неотличимо о того, что на них тоже была бы часть изображения).
 
 
(11.02.2016 - 17:04:02) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, я читал, что на чёрные полосы битрейт не тратится. Это то же самое, что сжать зипом или раром текстовый файл 1 Гб, в котором записаны одни нули - он сожмётся до сотни байт, и 1 Тб нулей тоже до такого же размера. Другое дело, что эти полосы недопустимы по эстетическим соображениям.

Но я всё равно не уловил связь между чёрными полосами и 1062. Почему нельзя было их убрать, но выставить 1024? Заодно исправить чуть-чуть нарушенное соотношение сторон в исходнике (там 1024:552 вместо 1024:576).
 
 
(11.02.2016 - 16:40:57) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, ты контрастность или баланс не менял? У меня не получается такая насыщенная картинка, даже на DVD она более блёклая. Кстати, про 1062 я ещё не понял, ведь 576 * (16/9) = 1024.
 
 
(11.02.2016 - 14:32:28) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
можно

На самом деле, не стОит.nea
Файл этот "неправильный". 1062 пиксела не кратны ни 16-ти, ни даже 8-ми, и это считаеися недопустимым.
Подсчёт для апскейпа у тебя неправильный. Нужно было 576 пикселов умножить на 1,77 (16:9) и получилось бы то что надо - 1024.
Но смысла делать повышенное разрешение в рипе всё равно никакого нет, так как это не качества не добавит, а вот битрейт бесполезно сожрёт. Размер кадра, раз уж захотелось максимально сохранить информацию с DVD, следовало оставить исходным - 720х576, выбрать для кодирования формат MKV и добавить нужный тэг в настройки муксера для растяжки кадра. В свойствах получившегося файла мы тогда записываем обычно так: 720@1024x576.
Дерзай!wink
 
 
(11.02.2016 - 01:44:29) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, качество очень хорошее, но я не уверен, что можно разжимать 720 пикселов в 1062 вручную. Или это только написано в свойствах, что 1062, а там на самом деле 720 пикселов с апскейлом?
 
 
(10.02.2016 - 20:43:20) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, если с конвертированием и заливкой есть сложности, то не надо - я тогда потихоньку попытаюсь разобраться. Пока похоже, что действительно, когда включается ускорение DXVA (а оно у меня включено на все MP2 и H264 в плеере МРС64), то картинка покрывается квадратами, особенно в кадрах с мелкой рябью от воды, поэтому я думал, что лучше уже из этого DVD не сделать. Сейчас экспериментирую с софтверной конверсией, она идёт где-то в 4 раза медленнее, а результаты буду сравнивать. Но если у тебя уже получилось, то я не буду морочиться самостоятельно.
 
 
(10.02.2016 - 20:21:41) цитировать
 
 
Juris kasper, не кричи, наведу порчу=36= в облике Митрофанаsmile .
 
 
(10.02.2016 - 18:59:33) цитировать
 
 
kidkong Захар, шо у тебя за настроение сегодня?

Сначала полез спорить, что фраза "теперь штрафной принадлежит тебе" совершенно нормальная, и я зря её исправил Юрису.

Потом, что я неправильно посоветовал Р123 перевести "Руфуса".

Теперь , что ты ни разу не слышал голоса "Максим", но всё равно это х*ня. Ещё и добавил "нужно было НЕ только с ним этот фильм сделать" при том, что в новости есть 1)DVD без Максима, 2)два рипа совсем без Максима и 3)в рипе с Максимом сохранена немецкая дорожка и русские субтитры.

Меня же тоже можно в конце концов достать придирками, и я тоже умею на х* посылать назойливых или бухих, не знаю.
 
 
(10.02.2016 - 18:58:33) цитировать
 
 
Juris Захар, а кто мозги компостировал, что Максим лучше Виктора.shhh
Говоришь отдельно звуковую дорожку? Наверно, хорошо бы. Но видишь, не каждый сумеет эту дорожку пришпандорить, и потом будут кричать и жаловаться. Часто ведь не знают как запустить субтитры=79= , что уж там звук.
 
 
(10.02.2016 - 18:49:49) цитировать
 
 
Захар
Juris написал:
Я думаю реальный ужас в том, что люди не способны раздвинуть границы своего мировосприятия . Сами сядят как в клетке, де еще и других пытаются затащить. Нет уж спасибо, живите вы со свими демонами. А другим нравится разнообразие. Я с удовольствием послушаю электронный .
Ну не перегибай... Эдак можно и "Мону Лизу" на конфетных коробках печать... Для просвещения, тясазать... Всё равно мало кому в оригинале доведётся увидеть... Но это же будет банальная кичь pardon Не поверите, я вначале тоже перебирал DVD "для себя" , оставляя только русские дорожки... Много позже оценил как заблуждался smile
kidkong, Митя правду сказал... Многие просто промолчали, или сказали что лучше витька... Если честно, ни одной короткометражки с эл-максимом не видел, но это не значит, что не нужно... Просто не нужно с видео склеивать, да и саунд-дорожка в разы меньше весит, просто указать к какому рипу и выложить отдельно... И овцы сыты и волки целы smile Кому понравится, тот скачает и спасибо скажет...
 
 
(10.02.2016 - 18:29:56) цитировать
 
 
Захар
barbos написал:
Пластиковые бутылки вместо стеклянных, электронные сигареты голоса... Куда котится мир?
Нууу, вообще-то да... Приклеивать к фильму электронного Максима - это уже кощунство !!! Вов, ты бы хоть отдельной дорожкой что-ли ??? Считается же кощунством сабы в картинку вшивать !!! Поверь, я такой рип точно качать не буду, отдельно бы саунд-дорожку бы скачал, чисто заценить... Думаю многие так же pardon В общем, зря ты максима в фильмы клеишь !!!
 
 
(10.02.2016 - 18:14:44) цитировать
 
 
vielen dank fГјr diesen film give_rose
 
 
(10.02.2016 - 17:59:59) цитировать
 
 
kidkong
kasper7007 написал:
после 30 минуты?
Да, начало VTS_03_3.VOB. ...Сейчас начал искать эту сцену, и качество сегодня мне уже таким ужасным не показалось, как тогда. Может, от плеера зависит? Хардвер VS софтвер режим?

Возможно, что при правильном риповании можно будет сделать что-нибудь удобоваримое. Попробуй, если у тебя получится, то я перешью туда дорожку. Сейчас, кстати, и я попробую разными конвертерами.
 
 
(10.02.2016 - 17:43:19) цитировать
 
 
Juris kidkong, отлично за изобретательност!

Barbos написал:
Цитата:
Куда котится мир?

А в чем собственно проблема? Да, технология не совершенна, но за ней будущее.
Я думаю реальный ужас в том, что люди не способны раздвинуть границы своего мировосприятия=98= . Сами сядят как в клетке, де еще и других пытаются затащить.
Нет уж спасибо, живите вы со свими демонами. А другим нравится разнообразие.
Я с удовольствием послушаю электронныйsmile .
 
 
(10.02.2016 - 17:08:44) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, хотел к выходу Максимки приурочить праздничный рип: не пожалел сил, скачал "DVD9". Все разводы (в прямом и переносном смысле) начинаются ещё на нём.

Сделал для пробы (не зря же тратил силы на скачивание!) рип 2000 kbps, потом долго сравнивал скриншоты, и пришёл к выводу, что разница в качестве с 1500 kbps не стоит своих 400 MB объёма - квадраты идут с DVD, глянь, к примеру, сцену с биноклем у реки, вообще ужас.

Так что хорошо бы найти качественный DVD - я знаю, ты умеешь находить.
 
 
(10.02.2016 - 14:30:27) цитировать
 
 
barbos
Цитата:
Это первая большая работа электронного голоса "Maxim"

C ума сойти!confused
Пластиковые бутылки вместо стеклянных, электронные сигареты голоса...
Куда котится мир? facepalm crazy
 
 
(10.02.2016 - 10:05:03) цитировать
 
 
kidkong mitro_fan, там написано корректно: "100% от опрошенных". Можно добавить: "а также от пожелавших высказаться по этому поводу", но получится длинная формулировка Лучше не молчать, а высказываться, тогда будет ясно, над чем ещё работать, и работать ли вообще.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.21 sec 
Правообладателям