Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1163

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 773

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 507

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 293

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 75
Всего:17640

Пользователей
За сутки: 1
За месяц:161
Всего:71027

Комментариев:
За сутки: 29
За месяц: 1345
Всего:485268
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:6, Пользователей: 4 (mitiatrtr, Bloodworth9, rockbag, Lik)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Джек / Jack (2014) Германия DVD-Rip + DVD9
Категория: Драмы, Прямая ссылка / одним файлом, Релизы портала | Автор: Игорь_S | (30 января 2019)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/default/release_blizzardkid_logo.jpg


http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/11824.jpg




Название: Джек
Оригинальное название: Jack
Год выхода: 2014
Жанр: драма
Режиссёр: Эдвард Бергер / Edward Berger

В ролях:
Иво Питцкер / Ivo Pietzcker, Georg Arms, Patrick Sommeburg, Leon Furstenau, Maurice Martin, Johann Fohl, Луизе Хейер / Luise Heyer, Одине Йоне / Odine Johne, Йоханнес Ленджер / Johannes Hendrik Langer, Якоб Маченц / Jacob Matschenz, Неля Мюллер-Штофен / Nele Mueller-Stöfen, Винсент Редецки / Vincent Redetzki, Себастьян Штильке / Sebastian Stielke, Justine Ewerth, Dolunay Bales, Michael Sideris, Daniela Holts, Stefan Mies, Christian Sengewald и др.

Описание:
В свои десять лет Джек отвечает не только за себя, но и за своего младшего брата Мануэля, которого очень любит. Их мать-одиночка весь день работает, а по ночам часто куда-то уходит, отца он никогда не видел. Однажды Мануэль обжигается кипятком во время купания. В этом обвиняют Джека, что становится достаточным поводом, чтобы отправить его в детский дом. Вскоре мальчик попадает в неприятности, из-за которых сбегает обратно домой, но обнаруживает, что их мать снова куда-то пропала. Джек и Мануэль скитаются по городу в поисках матери. Они спят в парках и на подземных стоянках, убегают от полиции и случайно встречаются со взрослыми, среди которых одни помогают, а другие остаются равнодушными.


Иво Питцкер / Ivo Pietzcker (р. 2002)

http//img-fotki.yandex.ru/get/153/2230664.79/0_1c3826_ab7e62ca_orig.jpg



Скриншоты (DVD-Rip 1.37 GB)

http//img-fotki.yandex.ru/get/66903/2230664.8e/0_1d9a4b_da256b01_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3411/2230664.8e/0_1d9a4d_e1b4d92e_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/6429/2230664.8e/0_1d9a4f_a6b050aa_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8e/0_1d9a51_f0a2c54_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3412/2230664.8e/0_1d9a53_d1e52f14_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/68556/2230664.8e/0_1d9a55_633f1fdc_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/9218/2230664.8e/0_1d9a_847de23c_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/627/2230664.8e/0_1d9a59_b61681_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/4120/2230664.8e/0_1d9a5b_4a37cca9_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/38393/2230664.8f/0_1d9a5d_d3035b29_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/64624/2230664.8f/0_1d9a5f_94b4e11f_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8f/0_1d9a61_3f1ce1fd_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/9218/2230664.8f/0_1d9a63_743290a4_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/620/2230664.8f/0_1d9a65_101b61c0_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3409/2230664.8f/0_1d9a67_db128354_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69324/2230664.8f/0_1d9a69_67dd2706_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/3805/2230664.8f/0_1d9a6b_156465_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/69324/2230664.8f/0_1d9a6d_2d9d178e_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/69681/2230664.8f/0_1d9a6f_ab95b037_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/38393/2230664.8f/0_1d9a71_5c36c3c2_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/620/2230664.8f/0_1d9a73_cda3ba65_orig.jpg




imdb Кинопоиск


  • DVD-Rip (1.35 GB)
  • DVD-Rip (1.37 GB)
  • DVD-Rip (1 GB) рус. суб.
  • DVD-Rip (1.14 GB) рус. суб.
  • DVD9 (6.96 GB) оrig.

Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:07
Перевод: многоголосый закадровый (Синема УС)

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: 720x384 (1.88:1), 23.976 fps, XviD MPEG-4, ~1768 kbps avg, 0.27 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps
Размер: 1.35 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:04
Язык: немецкий
Перевод: одноголосый электронный (Maxim)
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MP4
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps, 1600 kbps, 0.154 bit/pixel
Аудио 1: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 195 kbps (русский)
Аудио 2: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 195 kbps (немецкий)
Размер: 1.37 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MKV
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps
Аудио: AAC, 48000 Hz, 6 ch
Размер: 1 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: внешние русские (kidkong)

Файл
Формат: MP4
Качество: DVD-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps, 1500kbps
Аудио: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 165 kbps
Размер: 1.14 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!




Производство: Германия (Neue Bioskop Film, Port au Prince Film & Kultur Produktion)
Продолжительность: 01:38:05
Язык: немецкий
Субтитры: немецкие

Файл
Формат: DVD Video
Качество: DVD9
Видео: MPEG 2, 720x576 (16:9), 25.000 fps, 8500 kbps
Аудио 1: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps
Аудио 2: AC3, 48.0 kHz, 6 ch, 448 kbps
Аудио 3: AC3, 48.0 kHz, 2 ch, 192 kbps
Размер: 6.96 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



http//i71.fastpic.ru/big/2015/1007/82/ac5f7abfa6e1039b15ee7cd21313e582.jpg




Скачать Джек / Jack (2014) Германия DVD-Rip + DVD9

  • 5
 (Голосов: 49)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 [2] 3 4 5 6 7

(17.02.2016 - 23:33:32) цитировать
 
 
kidkong Кстати. Настройки рипа я выставлял не вручную - это буржуйские пресеты "profile = high" и "speed = medium", то есть, я теперь должен подать на них в суд. Интересно, что на "profile = main" и "speed = very fast" этот рип изготавливается у меня менее, чем за час, поэтому я доверился профессионализму буржуев. Типа, если рипуется 10 часов, то выйдет пальчики оближешь, а окодемики с Рутрекера протащатся. Буду теперь знать, за что буржуев в некоторых странах не любят.
 
 
(17.02.2016 - 23:17:24) цитировать
 
 
kidkong kasper7007, я видел, конечно, косяк на 30:08, когда озвучивал, но я видел в жизни косяки и побольше, поэтому не особо расстроился. Просто, два VOBа не сошлись, это бывает. В некоторых фильмах видел, как в таком месте квадратики идут не 0,05 секунды, а 5 секунд.

Если бы я точно знал процедуру лечения, то ещё подумал бы о переделке, но мне она пока неизвестна и, главное, если бы рип конвертировался НЕ 10 часов, а часа два, то тоже подумал бы. Увы, всё в жизни имеет свою цену, и иногда приходится жертвовать меньшим во имя большего. Наверное, я максималист не во всём.
kasper7007 написал:
что касается размещения данного продукта на рутракере, то как минимум по 4 настройкам кодека вашему рипу будет присвоен статус "сомнительно".
Мне, к счастью, не известны случаи суицидов из-за того, что кому-то присвоили на Рутрекере статус "сомнительно". Но я буду вам благодарен, если вы назовёте эти 4 параметра, чтобы следующий рип получился более соответствующим правилам Рутрекера. Всё-таки прогресс необходим, глупо будет топтаться на одном месте.
 
 
(16.02.2016 - 21:36:18) цитировать
 
 
Shurik Питер Открыл я фильм, чтобы послушать голос Максима и стал офигевать от сцены когда в комнату входит юный главный герой, а там его молодая мамам занимается любовными утехами, что впрочем не смущает ни её, ни сына. Потом они преспокойно идут на кухню на глазах удивлённого любовника. Я слушаю их диалоги и совсем забываю зачем я открыл киноbiggrin То есть может статься, что человек, который не в курсе подвоха (электронного голоса) может даже какое-то время не замечать, что озвучивает робот. До чего дошёл прогресс, может статься, что скоро, и тональность, тембр звук голоса возраста можно будет ставить - за дитя и за взрослого. Спасибо kidkong за проделанную работу!
 
 
(16.02.2016 - 12:04:01) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
Если бы ты писал в стиле: "Конги, давай обсудим вместе, тут у тебя ужасно, тут неплохо" или "Я считаю, что этот параметр важен, и легко могу доказать (или показать на этом сэмпле), смотри...", то никаких проблем с общением не было бы.

Именно в таком стиле я с тобой (и не только с тобой, с чего ты вообще взял, что я обращался только к тебе, я обсуждал тему со всеми интересующимися) и общался: объяснял "на пальцах" или математическими выкладками, и если что-то тебе показалось неубедительным, ты мог об этом сказать, а не просто наплевать на мои советы, сделать, как ты считаешь нужным, а меня объявить высокомерным.
kidkong написал:
Надеюсь, что ты позлишься только первые два часа, а потом успокоишься и поймёшь, что что-то нужно менять в себе

Ну уж нет. Это тебе бы неплохо поменяться и научиться слушать других.
Я же говорю, грабли. Те же самые старые грабли... =93=
bye
 
 
(16.02.2016 - 09:25:05) цитировать
 
 
kidkong
barbos написал:
Впрочем, я, наверное, зря распинаюсь
Смотри, как сходится: ты считаешь, что зря, и я тоже.

По необъяснимым ничем, кроме характера, причинам ты считаешь, что разбираешься в каких-то вопросах лучше всех других. Такой себе вариант Митрофана.

Это вызывает раздражение, и в Митрофане, и в тебе. Если бы ты писал в стиле: "Конги, давай обсудим вместе, тут у тебя ужасно, тут неплохо" или "Я считаю, что этот параметр важен, и легко могу доказать (или показать на этом сэмпле), смотри...", то никаких проблем с общением не было бы.

Ты же всегда: 1)критично, мягко говоря, настроен; 2)ведёшь себя крайне высокомерно, не имея при этом достаточного образования или интеллекта, чтобы доказать свою правоту, чтобы оппонент зауважал тебя или просто тихо заткнулся.

Собственно, высокомерность и следует логически из последней фразы. Не могу доказать, так напущу академического вида, сколько таких людей мы встречаем ежедневно среди начальников и коллег.

Надеюсь, что ты позлишься только первые два часа, а потом успокоишься и поймёшь, что что-то нужно менять в себе, либо прекращать общаться со мной, я буду благодарен.
 
 
(16.02.2016 - 05:26:26) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
barbos, это плохо или хорошо? По-моему, на портале не каждый рип имеет его значение больше 0,15.

Тогда это не есть хорошо, то что у нас на портале мало рипов достойного качества. Но равняться же надо прежде всего на лучшее, правда?wink
kidkong написал:
что этот параметр можно вычислить ещё до того, как нажал кнопку "Конвертировать", то есть, он ничего не означает

Странная мысль... Тогда все параметры ничего не означают, - ведь пока не будет готов проект, качество субъективно оценить невозможно.
kidkong написал:
И вообще, пора тебе прекратить ревновать и бросаться на каждый сделанный не тобою рип либо дорожку.

Ревновать?! К рипу?undecide Ты не заболел? Да я такие рипы делаю как семечки лузгаю, было бы к чему ревновать!
Это тебе не следует устраивать сцен на мои замечания, а то я подумаю, что это ты ревнуешь (вот только к чему?).
Ты хотел обсуждения, и сам его начал, - вот и обсуждай, а не капризничай.
Впрочем, я, наверное, зря распинаюсь, потому что это опять те же самые =93=
sad
 
 
(15.02.2016 - 22:38:41) цитировать
 
 
vova
kidkong написал:
Может, пора его выбросить вместе с плеером "Электроника 001"?

Плейшнер с кирпичом на загрузочной шахте действительно уже можно выбросить, а параметр пусть пока побудет. biggrin
 
 
(15.02.2016 - 22:23:31) цитировать
 
 
kidkong Блин, и здесь пенсионеры нажучили Конги! smile
Я сейчас включил калькулятор. У меня максимальный kbps = 8413, значит

максимальный битрейт = 8413000 / (720*560*25) = 0.835 bit/pixel
 
 
(15.02.2016 - 22:05:39) цитировать
 
 
kidkong barbos, это плохо или хорошо? По-моему, на портале не каждый рип имеет его значение больше 0,15. Я-то ежедневно поднимаю новости, и вынужден читать этот параметр.

И напоминаю, что этот параметр можно вычислить ещё до того, как нажал кнопку "Конвертировать", то есть, он ничего не означает. Может, пора его выбросить вместе с плеером "Электроника 001"?

Кстати! Почему при вычислении его в анаморфах подставляют значение 720х576, ведь на самом деле финальный экран 1024х576. Лукавство, однако. Отсюда он и больше для анаморфа при одинаковом с апскейлом kbps.

И вообще, пора тебе прекратить ревновать и бросаться на каждый сделанный не тобою рип либо дорожку. Несколько лет назад мы об этом уже говорили. Либо молча делать самому, чтобы другим стало стыдно без ненужных слов.
 
 
(15.02.2016 - 21:51:36) цитировать
 
 
barbos
kasper7007 написал:
kidkong, плохо, оченнь плохо. наверное, прогуливали лекции товарища barbosа.

biggrin
Или были не слишком внимательны на занятиях.crazy
Конги рипанул:
Видео: MPEG4 Video (H264), 720x576 (16:9), 25 fps, 1600 kbps, 0.154 bit/pixel
unknw
 
 
(15.02.2016 - 12:04:16) цитировать
 
 
kidkong
kasper7007 написал:
в .mp4 запрещено встраивать сабы!
Ффух, не пугай меня так! Я уже подумал, что муксер без спросу вшил в рип сабы (а с него станется), и всё теперь заново муксить и заливать. Но обошлось, субтитры - внешние.
 
 
(15.02.2016 - 11:36:21) цитировать
 
 
А мне нравится. Напоминает документальный фильм. Так и не каждый человек сможет прочитать. И куда лучше, чем некоторые озвучки, сделанные людьми, которые невозможно слушать, и по этой причине смотреть фильм.
Спасибо. Для того, кто не умеет читать самое то.
 
 
(15.02.2016 - 10:23:31) цитировать
 
 
kidkong Новость доработана:
- Изготовлен качественный рип (1.37 GB).
- Полностью переделана озвучка: речи робота добавлена динамика, очеловечены спорные места старого варианта.
- В субтитрах исправлены обнаруженные в процессе озвучки неточности.
- Обновлены скриншоты.
 
 
(14.02.2016 - 17:27:07) цитировать
 
 
kidkong
Berendey написал:
Так что я сейчас с большим моральным удовлетворением буду отвешивать себе призовой щелбан.
=85= Вот блин! Получил щелбан ни за что ни про что.

Просто, у меня сейчас нет времени, чтобы отдельно делать скриншоты одного и того же кадра апскейла и анаморфа. Поэтому я взял валявшийся в папке скриншот анаморфа и увеличил его в Фотошопе в 2 раза по горизонтали.
Чистоту эксперимента это не разрушило, а вот твои выводы про апскейл и анаморф не знаю, не знаю...
 
 
(14.02.2016 - 16:36:01) цитировать
 
 
Berendey
kidkong написал:
Упс! Апскейл сжимается ЛУЧШЕ анаморфа:
http://nekaka.com/d/3RWLxJqQ2Q
Смотреть размеры файлов. Не могу этого пока вместить в голове. Может, какая-то ошибка

А я поспорил с собой на щелбан, что апскейл сожмётся лучше, ибо скрин апскейлового файла слишком заметно был качественнее.
Это ещё одно доказательство, что рипование апскейлом не применяет спецфильтры для улучшения картинки, а просто более полно извлекает инфу из видеоисточника.
Так что я сейчас с большим моральным удовлетворением буду отвешивать себе призовой щелбан.
 
 
(14.02.2016 - 16:12:39) цитировать
 
 
kidkong barbos, насчёт битовой плотности я как раз начитался от пуза, когда на неё сослался Макс. Люди разумно пишут, что это не какой-то святой дух, вычисляемый долго в процессе ковертирования, а элементарная формула (я её приводил), по которой можно всё посчитать ещё до создания рипа. То есть, она ничего не добавляет и не убавляет к аргументам - всё равно нам нужны другие соображения.

Заоблачно высокая битовая плотность будет у видео 160х90 пикселов или с fps=0,1.

Насчёт картинки. Если современные алгоритмы сворачивают кадр анаморфа и кадр аспкейла, полученный из анаморфа простым 2-кратным увеличением ширины, в сжатый файлик примерно одного и того же размера, то поток (бит/сек) информации у апскейла и анаморфа будет примерный одинаковый. Продвинутые степени JPG используют примерно те же современные алгоритмы сжатия изображения.


kasper7007, вообще-то я уже сделал хороший анаморф-рип, так как мне этот файл понадобится и для другого сайта, где более строгие правила модерирования. Но если бы мне любой ценой нужно было защитить право апскейла на жизнь, то я копал бы в таких направлениях.

1. Попытался бы доказать путём эксперимента, что анаморф тормозит по сравнению с апскейлом. (А у меня они действительно подтормаживают, но чистый эксперимент я ещё не проводил). А то, что файл апскейла будет на 100 MB, скажем, больше - это ерунда для нынешних винчестеров и интернета.

2. Попытался бы всё-таки определить экспериментально: значительно ли меньше поток информации апскейл-видео, по сравнению с анаморф-видео.

Сейчас у меня другая работа, но когда будет пауза, то ради любопытства проведу измерения. Ладно, с JPG попробую померить прямо сейчас.

Упс! Апскейл сжимается ЛУЧШЕ анаморфа:
http://nekaka.com/d/3RWLxJqQ2Q
Смотреть размеры файлов. Не могу это пока вместить в голове. Может, какая-то ошибка.
 
 
(14.02.2016 - 15:22:49) цитировать
 
 
barbos На всякий случай ещё раз напишу про битовую плотность.
Это главный показатель качества картинки наряду с её размером, не зря его рекомендуют указывать в параметрах файла. В идеале это 1 bit/pixel, к этому нужно стремиться, но тогда получается огромный цифровой поток - в случае блю-рея и учитывая звуковые дорожки это более 50 Mbit/s. Поэтому обычно битовую плотность ограничивают. Очень неплохое качество будет и при плотности 0.5 bit/pixel, но по-настоящему заметными становятся артефакты и ухудшения картинки при плотности менее 0.2. Так что кодировать видео с плотностью менее 0.2 bit/pixel крайне не рекомендуется. Из этого и надо исходить.
kidkong написал:
При чём здесь это, ты, надеюсь, догадался.

Нет, я всё-таки не понял, чего ты этим добьёшься. Объясни подробнее.
 
 
(14.02.2016 - 15:04:26) цитировать
 
 
kidkong
barbos написал:
Почему ты от этого отмахиваешься?
Потому что я (как и ты, наверное) отмахиваюсь от ВСЕГО, что не проверил экспериментом, либо не увидел в виде формул или физических соображений "на пальцах", либо не нашёл в полном алгоритме шифрования (чего я делать не буду из-за несопоставимости цели и средств).

Вот ты более-менее сумел объяснить мне "на пальцах", а maks75, на которого ты ссылаешься, что-то невнятно произнёс в стиле "потому что гладиолус" и исчез. Я верю, что ему уже неинтересно объяснять одно и то же 100-й раз, а может он просто сам ничего не знает, а всё всегда принимает на веру - из его сообщений не следовало однозначного вывода на этот счёт.

Это был ответ на часть твоего сообщения про Макса. Теперь про битовую плотность. Я понял, что ты имеешь в виду. И даже склоняюсь к мысли, что полезная плотность информации должна быть заметно выше у анаморфа, осталось только придумать эксперимент, как в этом убедиться, и успокоиться до следующего случая поговорить.

Навскидку приходят в голову два эксперимента, хоть вскидка есть вскидка. Первый: повторить то, что я уже делал, но с постоянным качеством, а не битрейтом. Второй (менее тривиальный, не каждый сообразит при чём здесь это): взять скриншот анаморфа, ещё не растянутый, и скриншот апскейла, и сжать их максимальной степенью JPG. Если результат будет существенно отличаться, то апскейлу не повезло.

При чём здесь это, ты, надеюсь, догадался. Если нет, то я ещё напишу, не хочу перегружать сообщение текстом.
 
 
(14.02.2016 - 14:58:19) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
Только, естетственно, не от fps, а от продолжительности фильма

Да, я опечатался, от продолжительности, а fps уже заложен в битрейт.pardon
 
 
(14.02.2016 - 14:40:36) цитировать
 
 
barbos Значит, ты всё-таки занизил битовую плотность, ухудшив качество видео, но сохранив размер выходного файла.
Теперь смотри сюда:
barbos написал:
Увеличивая размер кадра, ты обязан сохранить битовую плотность изображения, а значит увеличить битрейт и как следствие размер файла.

Тебе уже делали замечание по этому поводу:
maks75 написал:
хуже всего 1024х576 (не хватает битрейта)

maks75 написал:
Битрейт одинаковый. Количество пикселей в апскейле больше.
В анаморфе у меня 0,176 Bits/Pixel. В апскейле 0,124 Bits/Pixel

Почему ты от этого отмахиваешься?
 
 
(14.02.2016 - 14:25:44) цитировать
 
 
kidkong barbos, я там быстренько старался дописать эти параметры к сообщению #119, но не успел, посмотри сейчас.

Напишу ещё раз, для полной ясности. ВСЕ параметры были одинаковые, только в одном файле было выставлено разрешение 720@1024x576, а в другом 1024x576.

Насчёт аксиомы подумаю, что-то в этом есть. Только, естетственно, не от fps, а от продолжительности фильма (которая, в свою очередь, может быть косвенно связана с fps), но это не суть важно.
 
 
(14.02.2016 - 14:17:35) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
при одинаковых параметрах рипования

Так ты увеличивал битрейт или нет? Об этом прямо нигде не сказано.
Размер выходного файла зависит только от битрейта и fps, это аксиома.
 
 
(14.02.2016 - 14:06:23) цитировать
 
 
kidkong
barbos написал:
Разве не является таковым размер выходного файла?
Так ты, оказывается, пропустил самое интересное в экспериментах.

Посмотри сообщение #84, если есть время, а если нет, то кратко: при кодировании в Н264 размер файла апскейла от размера файла анаморфа при одинаковых параметрах рипования отличается на одну десятую процента.
Это можешь легко проверить прямо сейчас.

Добавлено. Н всякий случай, сообщу эти самые параметры рипования, при которых проводился эксперимент. Два прохода, постоянный битрейт 1600 и 2000. До других вариантов просто руки не дошли попробовать, менял только ещё требование к совместимости от "Basic" до "High" и скорость от "Very fast" до "Middle" (это термины VidCoder'a, но в Movavi, например, термины точно такие).
 
 
(14.02.2016 - 13:57:53) цитировать
 
 
barbos
kidkong написал:
пока убедительных аргументов против апскейла Н264 высказано не было

Разве не является таковым размер выходного файла?=31=
Увеличивая размер кадра, ты обязан сохранить битовую плотность изображения, а значит увеличить битрейт и как следствие размер файла. Если ты этого не сделаешь, пострадает качество. А если сделаешь, то не пострадает, но и не улучшится. И какой тогда смысл в твоём апскейпе? Замечание по этому поводу ты уже получал, и даже не от меня, но почему-то не принял к сведению.
 
 
(13.02.2016 - 22:13:16) цитировать
 
 
kidkong
barbos написал:
и я многое из этого проверил.
Собственно, тем же занимаемся и мы. Мыслящие люди обречены на эту стадию.

Кстати, пока убедительных аргументов против апскейла Н264 высказано не было. Эксперименты тоже не нашли в нём слабых мест. И если я пока ещё сторонник анаморфа, то просто из естественного доверия к устоявшимся нормам, о которых ты пишешь. Хотя современные технологии, тот же YouTube, от анаморфа отказываются.
 
 
(13.02.2016 - 21:14:03) цитировать
 
 
barbos Остынь, Кидди.dontmention
Кажется, уже хватит всего этого. Ты, как я понял, учитель, а значит и математик, а против неё, милый, точно не попрёшь. "Улучшая" одно, мы ухудшаем, а главное, при этом, не учитываем другое. Уверенные в себе люди с Рутрекера и прочие продвинутые профи вовсе не придурки , а умудрённые опытом люди, к которым надо относиться по крайней мере хотя бы с уважением. Всё, или почти всё, что они они продвигают, вряд ли можно подвергнуть серьёзному сомнению, как бы нам это не мнилось. И я со всем этим согласен, и я многое из этого проверил. В частном, особом случае, возможно, и будут какие-то отклонения из общих правил, но суть всегда будет одной: надо и должно придерживаться общепринятых норм и правил, не ставя под сомнение их существование вообще. Потому что иначе это будет просто анархия! Подумайте над этим и сделайте правильные выводы.
 
 
(13.02.2016 - 16:14:11) цитировать
 
 
kidkong
Berendey написал:
Посмотри неразжатый скрин этого рипа
Та я-то его уже два дня смотрю.
Я сделал скрин исходника, потом вырезал крохотный VOB, а с этого воба сделал уже порядка сотни рипов со всеми мыслимыми параметрами. Хочу подобрать наилучший вариант, а заодно проверяю ради любопытства, что на что влияет.

Сегодня решил попробовать ещё и Movavi - вот это точно уж программа полностью против шерсти моему восприятию мира. Но Бог с ним, с этим восприятием, может кто-то знает, как в Movavi выставить соотношение сторон, чтобы получался анаморф, а не только апскейл?
 
 
(13.02.2016 - 15:50:56) цитировать
 
 
Berendey
kidkong написал:
два узких места

Наличие этих мест зависит от того, есть ли на самом деле в исходнике те штрихи, которые дорисовываются в апскейловом рипе. Применён ли там действительно фильтр типа фотошопного, или просто совершено просто большее количество каких-либо итераций при декодировании сжатого изображения, за счёт чего и выходит лучшее качество.
Если применён фильтр, то он должен иметь место и в анаморфном рипе. Посмотри неразжатый скрин этого рипа, очерчены ли там границы предметов столь же чётко, как в апскейле?

kidkong написал:
одно узкое место

Это вообще ересь (чтобы nrg345 не придирался и не гнал нас на форум).
Где тогда границы степени размытости изображений? Мельтешение цветных пятен будет оптимальным?
ИМХО, все рипы демократичного размера имеют достаточное размытие объектов.

kidkong написал:
узейшее местище

- Ой какая взлётная полоса короткая!
- Зато какая широкая!
 
 
(13.02.2016 - 12:12:21) цитировать
 
 
nrg345 Berendey, вот и не буду смотреть, пока что не выйдет блюрэй=22=
 
 
(13.02.2016 - 11:42:52) цитировать
 
 
Berendey nrg345, тебе кажется, что здесь обсуждается нечто постороннее и отвлечённое.
А на самом деле, обсуждается то, что ты будешь смотреть в ближайшее время и в каком качестве.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям