Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1270

nrg345: новостей 1191

blues: новостей 1175

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 782

кузнечик212: новостей 627

Lik: новостей 522

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 299

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 89
Всего:17752

Пользователей
За сутки: 4
За месяц:167
Всего:71527

Комментариев:
За сутки: 52
За месяц: 1052
Всего:488418
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 3 (Svante_F, AleshaA, Sekula)  

 Календарь
 
« Июль 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Ласковый Дождь или Еще одна повесть о Маугли (2022) Россия WEB-Rip + MC
Категория: Драмы, Музыка и Клипы, Прямая ссылка / одним файлом, Смотреть Онлайн, Короткометражные | Автор: kidkong | (22 октября 2022)
 

http//ipic.su/img/img7/fs/343434.1667466007.jpg




Название: Ласковый Дождь или Еще одна повесть о Маугли
Год выхода: 2022
Жанр: фильм-клип, короткометражный
Режиссёр: Андрей Бородин

В ролях:
Мирон Круцких, Сергей Романов, Вениамин Заварзин, Марк Лельевр, Ян Алабушев, Игорь Медвелев, Константин Тотолин, Олег Костров, Дмитрий Захарченко, Павел Лузан

Описание:
Постапокалиптическое будущее. Ребята не догадываются, что один из них не совсем человек, а "проект "Маугли". Неизвестно также, знает ли сам Маугли об этом.


Скриншоты (WEB-Rip 459 MB)

http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_8d22ccc67d6f8bb4cd2d8160dffaa50e.1666531598.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_84b95efa5413f05e150d2e53b4e22d47.1666531599.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_a134de4c22e78cd9c1c26fcf894a8fe5.1666531602.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_b5d3b3eaf02c9bacac999cb1a00d50.1666531604.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_d78d19130024377507b914db6cd80faf.1666531606.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_7d0bf3bd8fbfa605d1405bc371b0a3.1666531609.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_237d804f63d5347faa976ad196feed.1666531611.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_9083632391c17feaf55bcc93c4028711.1666531615.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_9f7aa86dd375dd1e9d272b0eb0f89e39.1666531617.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_b1b031de1223ade89c30171359a2e66c.1666531619.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_3a72af5a0fe1ae2484a5f4c627639e.1666531623.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_2845b60bf81976a25a6aebfdef801a5d.1666531624.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_c79b8a77f635d4ece3ba0698307e.1666531629.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_2c8a07f1e559c2ce16beb85b15f05fef.1666531632.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_2f229fdaf703c5fb790f40911c182a65.1666531634.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_425828147117bb375ff103dc6332e843.1666531637.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_25c3f25d0e1cc67a51c78adba8beb4.1666531640.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_a6d612135bc0347b1fe5216cc3ca.1666531641.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_59dc5f2a6d7b22444152ecf033dfde87.1666531644.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_3a3c522097391d8899bf73637cc65ae5.16665316.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_cc8a0cb8cd2ba6f85cab4595f642b56e.1666531651.png
http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_dc1cdbd0c35f1bb02fa0ce81372ba78c.1666531652.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_01fafff19b002a5303195b39850f0617.1666531656.png http//ipic.su/img/img7/fs/thumb_945e4a0f42d5cdfbe1ecb2632f89f511.1666531659.png




  • WEB-Rip (459 MB
  • WEB-Rip (649 MB)
  • MC (3.5 GB)

Производство: Россия (KIDARTS STUDIO)
Продолжительность: 00:17:10
Язык: русский
Субтитры: английские (licurg) внешние

Файл
Формат: MP4
Качество: WEB-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 1920x1080, 25 fps, 3600 kbps
Аудио: AAC, 48000 Hz, 2 ch, 128 kbps
Размер: 459 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (KIDARTS STUDIO)
Продолжительность: 00:17:10
Язык: русский
Субтитры: английские (licurg) внешние

Файл
Формат: MKV
Качество: WEB-Rip
Видео: AVC, 1920x1080, 25 fps, ~5148 kbps, 0.99 bit/pixel
Аудио: Opus, 48.0 kHz, 2 ch, ~132 kbps
Размер: 649 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (KIDARTS STUDIO)
Продолжительность: 00:17:10
Язык: русский
Субтитры: английские (licurg) внешние

Файл
Формат: MOV
Качество: MC
Видео: MPEG4 Video (H264), 1920x1080, 25 fps, 27063 kbps
Аудио: PCM, 48000 Hz, 2 ch, 2304 kbps
Размер: 3.5 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



Скачать Ласковый Дождь или Еще одна повесть о Маугли (2022) Россия WEB-Rip + MC

  • 4
 (Голосов: 24)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 [3] 4 5

(25.10.2022 - 21:07:17) цитировать
 
 
paw16 Фантастика... Киборги... Постапокалипсис... Вечное детство... Ничего другого не остаётся, как нижайше попросить, у кого будет возможность, сделать 360p. Ибо 460 МБ я буду тянуть целый день, отазавшись от интернета вообще, и без уверенности, что получится. =5=
Раскрыть
Майл.ру вчера надо мной два раза пошутил: скачалось около 30% из 220 МБ и стоп. А при возобновлении закачки заменил текстовым файлом в 500 байт с советом воспользоваться некими плеерами facepalm biggrin . Программисты-шутники, блин. Средняя скорость скачивания 50 КБ/с ... Так что если можно на яндекс или улож_то... или куда-нибудь blush
 
 
(25.10.2022 - 20:51:19) цитировать
 
 
Джош
wildkids написал:
Все просто, перенесшие дум-вирус дети все забывают и перестают расти
Этого мало. Значит они к тому же становятся бессмертными (?). Временной отрезок довольно большой ведь.

wildkids написал:
Только в трех реальностях из четырех. В воспоминаниях его нет
Волейбол с братьями - это разве не воспоминания? Мои три реальности верны, надо полагать. Какая четвертая? Я не заметил четвертую. Андрей, мож расскажете нам подробную схему или типа зритель сам должен думать?

kidkong написал:
Это ты поёшь на последних секундах фильма?
Это компиляция режиссера из двух треков. Я не спрашивал зачем он это сделал, мною это не предполагалось.
 
 
(25.10.2022 - 20:29:31) цитировать
 
 
kidkong
wildkids написал:
все регулируется переменными нейтральными фильтрами
Это решение выглядит оптимальным. Кстати, теперь можно сформулировать, чем на самом деле жертвуют операторы, не имеющие переменных фильтров.

Не абстрактными "выдержкой" либо "диафрагмой", что зрителю ни о чём не говорит, а прыгающими от кадра к кадру, в зависимости от освещения, либо motion blur'ом, либо глубиной резкости.

Причём, если глубина резкости в сцене не используется (как у большинства любителей), то я жертвовал бы ею. То есть, фиксировал бы выдержку, а диафрагме позволял бы гулять. По крайней мере, размытие движения от кадра к кадру тогда будет одинаковым. А не идеальным в затенённых кадрах и тут же стробить в солнечных.
 
 
(25.10.2022 - 20:28:01) цитировать
 
 
mitro_fan wildkids, Онежин там уже на возрастной грани, а кроме него только один сабжевый персонаж - Семилетков, но он только в первых трех сериях, так что особо не предвкушай. pardon Там главная идея в том, что коронавирус мутировал в штамм с 90-процентной летальностью, и учёные решили создать генномодифицированных зародышей с врождённым иммунитетом к вирусу...
 
 
(25.10.2022 - 20:09:49) цитировать
 
 
wildkids
mitro_fan написал:
Мне это напомнило сериал "Наследие". Не смотрел?
Ух ты, сериал с Онеженым)) сейчас посмотрю
 
 
(25.10.2022 - 19:07:59) цитировать
 
 
mitro_fan
wildkids написал:
в трех реальностях из четырех. В воспоминаниях его нет. Все просто, перенесшие дум-вирус дети все забывают и перестают расти.
Мне это напомнило сериал "Наследие". Не смотрел?=91=
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6240312
 
 
(25.10.2022 - 18:59:28) цитировать
 
 
kidkong
Джош написал:
Я уже АБ говорил, повторюсь здесь: Лельевр, когда не улыбается, ошеломительно крут. Ему надо сыграть что-то серьезное, где он не улыбается ни разу.
На мой взгляд - не только по этому фильму - у Лельевра очень низкая энергетика. Он даже малому провинциалу подчинился. Хотя, у Мирона энергетика действительно выше среднего. Низкая энергетика - приговор для артиста, разве что перед съёмками напиваться или колоться, но они дети.

Тем не менее, оставляю Марку шанс (можно не благодарить)). С удовольствием посмотрю на серьёзного Лельевра. К тому же, у некоторых происходит ломка характера ближе к созреванию.

Это ты поёшь на последних секундах фильма? Можешь не отвечать - молчание знак согласия.
 
 
(25.10.2022 - 18:46:05) цитировать
 
 
wildkids
Джош написал:
Во всех трех реальностях бегает Лельевр. Кто он? Агент инопланетян под прикрытием?
Только в трех реальностях из четырех. В воспоминаниях его нет. Все просто, перенесшие дум-вирус дети все забывают и перестают расти.
 
 
(25.10.2022 - 17:41:57) цитировать
 
 
Джош
kidkong написал:
очень интересно узнать, кто как понял сюжет фильма
Мне сюжет понравился, спасибо smile
Не врубаюсь в один токо момент.

Киборг и его брат - ну да ладна, это отдельная история. Мож его так изменили, что пацан, став киборгом, стал бессмертным. Поэтому он присутствует в прошлой мирной жизни, и во времена дум-вируса, и в постапокалипсисе тоже. Мож накачали его консервантами, формальдегидом, вот он и не стареет, и очень похож на 11-летнего русского мальчика.
Веня - ну бог с ним, мож это глюки у киборга, и ему вечно брат за спиной видится, а мож у него тоже есть шестое чувство и седьмое до кучи. Сделаем вид, что это от его лица идет повествование. Вот потому рядом с ним всегда брат: и когда по лесу гуляют, и когда брат друг, и когда враг, и на корабле они тоже вместе, в песочке ковыряются.

Но вот как быть с Лельевром?? =91= Как он оказался во времена дум-вируса, бегая с киборгом в обнимку, и он же как ни в чем не бывало в постапокалипсисе спрашивает у Серёги: а кто такой Маугли? И он же задорно играет в волейбол с братьями. Или он тоже скрытый киборг с промытым моском? Похоже, они там все киборги, Серёга точно киборг, токо с активированным модулем памяти. Тогда всё сходится.

Ну вы поняли, да? Я считаю, что в фильме три разных времени. Мож я зря так считаю, и их всего два? Но давайте разбираться:
1. Братья гуляют в цивильной одежке, купаются, с собаками наперегонки бегают. Это всё по воспоминаниям киборга. Раз он вспоминает, значит это было когда-то раньше, логично? Никаких шотганов и перебежек, все мирно, игры в лесу, почти щасье. Могила родителей (?), но почему бы и нет, подробностей нет, мож они в дтп попали.
2. Крутые времена, взрослые еще живы и зачем-то истребляют детей, дум-вирус или в самом разгаре или недавно закончился (по словам Серёги). Скорее всего в самом разгаре, раз взрослые живы.
3. Постапокалипсис: остались токо дети, живут на корабле, просеивают песок, питаются воздухом. Дум-вирус когда-то давно закончился (по словам Серёги).

Во всех трех реальностях бегает Лельевр. Кто он? Агент инопланетян под прикрытием?
___ ___ ___

Я уже АБ говорил, повторюсь здесь: Лельевр, когда не улыбается, ошеломительно крут. Ему надо сыграть что-то серьезное, где он не улыбается ни разу. Надоела уже его лыба.
 
 
(25.10.2022 - 16:54:29) цитировать
 
 
wildkids
kidkong написал:
Чаще всего глубина резкости важна, поэтому оператор будет фиксировать диафрагму. Тогда при очень ярком освещении выдержка (или "угол затвора", показывающий, какую часть от продолжительности кадра занимает выдержка) уйдёт под ноль.
Нет, в критической ситуации жертвуют глубиной резкости, а не снимают строб. Вообще же выдержку и диафрагму вообще не трогают, все регулируется переменными нейтральными фильтрами, коих у меня два - 2-32 и 8-128. Для моей камеры в яркую солнечную погоду приходится использовать значения, близкие к 128.
 
 
(25.10.2022 - 14:31:54) цитировать
 
 
kidkong
wildkids написал:
углом затвора
Я не стал лезть в тонкости, так как моя задача была рассказать на пальцах одним предложением. И для полуавтоматических камер, в которых нужно зафиксировать либо диафрагму, либо выдержку.

Чаще всего глубина резкости важна, поэтому оператор будет фиксировать диафрагму. Тогда при очень ярком освещении выдержка (или "угол затвора", показывающий, какую часть от продолжительности кадра занимает выдержка) уйдёт под ноль. Картинка начнёт стробить, так как потеряется motion blur, края движущихся объектов будут слишком резкие.

Так что я был прав. Но всё равно для подстраховки сейчас набрал в гугле "зачем нужен нейтральный фильтр" - а вдруг я искренне заблуждаюсь, бывает часто. Нет, чёрным по белому: "для размытия движения". Вот, к примеру, самый верхний ответ гугла:
https://prophotos.ru/guides/18229-zachem-nuzhny-neytralnye-filtry
 
 
(25.10.2022 - 13:59:28) цитировать
 
 
wildkids
kidkong написал:
Чтобы избежать строба, операторы используют, в частности, тёмные светофильтры нейтрального цвета - из-за недостатка освещения камера автоматически увеличивает экспозицию (при фиксированной диафрагме) и края объектов размываются.
Что вы говорите?! Никогда на съемках камера не действует автоматически, кроме того, кинокамера оперирует не выдержками, а углом затвора. Отличие в том, что, например, если у вас на камере включены частота 50 fps и угол затвора 180, при переключении камеры в 25 fps угол затвора остается по-прежнему 180, и выдержка возрастает вдвое. Если же камера оперирует выдержками, то при переключении частоты выдержка останется прежней и будет строб. Нейтральные фильтры используют для сохранения открытой диафрагмы, чтобы фон размывать. Наилучшее качество обычно лежит в пределах от 2,8 до 4,0 диафрагмы. В более открытых слишком маленькая глубина и хуже резкость, в более закрытых начинаются всякие дифракции и интерференции.

kidkong написал:
Так как съёмка идёт без сжатия.
Со сжатием в prores. Но там квадратиков нет, поток 30 мегабайт в секунду))

molniya_92 написал:
Возвращаясь к фильму. Ещё честность в том, что те, кто создали Маугли - показаны добрыми (выбор голоса и интонаций взрослого актёра). То есть: они создали Маугли не как проект "фабрики идеальных солдат-убийц", а как способ противостояния тем подонкам, которые расплодились вокруг.
И этому веришь.
По изначальной задумке этого не было, но потом было решено оставить сей вывод на усмотрение зрителя. Вариант, Маугли сделали по заказу военных, но он вышел из-под контроля)) или же врач нарушил предписание.

molniya_92 написал:
Этическая дилемма: этично ли лишать ребёнка детства и превращать в убийцу,
ради того, чтобы истребить конченных подонков? Цели или средства?
Нет ответа.
Мальчик перенес дум-вирус и потерял память. Осталось только тело. Фактически, делая из него Маугли врач мальчика спасает.

Фильм задумывался как ремейк французского фильма "Детский сад". Маугли сохранил обрывки памяти и стремится вернуться в свое детство к брату (во французском фильме - к маме). Впрочем, основной сюжет изменен до неузнаваемости, от французского фильма осталась только сцена умывания.

Кажется, никто не заметил, что снайпер в конце фильма и есть брат Маугли)) снайпера, кстати, игради два разных актера. В маске Дима, без маски - Веня. В финали Маугли бежит к брату, а тот в него стреляет. По той же причине Маугли не убивает снайпера, а лишь одевает на него наручники. Эпизод пленения сыграли тоже два актера. До снятия маски Дима, но маску стягивают уже с Вени.
molniya_92 написал:
Это просто встроенная автоматическая реакция на события, или радиоуправление?
Да, просто встроенная. В конце фильма программа переходит в спящий режим, если кто досмотрел до конца - финал идет после финальных титров))
 
 
(25.10.2022 - 13:40:59) цитировать
 
 
kidkong
wildkids написал:
Кидконг взял для постера картинку эскиза с форума в низком разрешении
Ничего подобного!
Я взял постер из VK, он там был разменом больше 2000 пикселей, но я уменьшил до 550-ти, как требует портал.

И Dan1500 говорил о совсем другом постере - к французскому фильму, постер был сильно поврежден, а я продемонстрировал возможности нейросети по восстановлению картинки.
 
 
(25.10.2022 - 13:38:08) цитировать
 
 
wildkids
kidkong написал:
Чтобы избежать строба, операторы используют, в частности, тёмные светофильтры нейтрального цвета - из-за недостатка освещения камера автоматически увеличивает экспозицию (при фиксированной диафрагме) и края объектов размываются.
Что вы говорите?! Никогда на съемках камера не действует автоматически, кроме того, кинокамера оперирует не выдержками, а углом затвора. Отличие в том, что, например, если у вас на камере включены частота 50 fps и угол затвора 180, при переключении камеры в 25 fps угол затвора остается по-прежнему 180, и выдержка возрастает вдвое. Если же камера оперирует выдержками, то при переключении частоты выдержка останется прежней и будет строб. Нейтральные фильтры используют для сохранения открытой диафрагмы, чтобы фон размывать. Наилучшее качество обычно лежит в пределах от 2,8 до 4,0 диафрагмы. В более открытых слишком маленькая глубина и хуже резкость, в более закрытых начинаются всякие дифракции и интерференции.

kidkong написал:
Так как съёмка идёт без сжатия.
Со сжатием в prores. Но там квадратиков нет, поток 30 мегабайт в секунду))
 
 
(25.10.2022 - 13:16:46) цитировать
 
 
wildkids
Dan1500 написал:
Если снимок нечеткий изначально , то Кидконг уже показывал неудачный результат для постера
В 
Кидконг взял для постера картинку эскиза с форума в низком разрешении и с ошибкой в тексте. Вот нормальный резкий постер https://disk.yandex.ru/i/9Z9PjsY2VxNNgQ
Кстати, хорошо бы заменить))

Вот мой фильм в 50fps (в европейском регионе гораздо проще делать фильм в кратном 25 fps из-за 59гц электросети, т.к. все бытовые лампы мерцают с этой частотой) https://youtu.be/rVAN8dAr_dA

Вот фрагмент обсуждения этой проблемы:

Питер Джексон попробовал эту частоту, но фильм не увенчался успехом. Люди говорили, что это слишком «компьютерная графика» или видеоигра из-за предполагаемых 60 кадров в секунду.
На самом деле изображение, снятое в 50p или 60p, слишком реалистично. В бессознательном зрителей кинофильм не должен быть реалистичным. Это должно оставаться фикцией. Изображение 24/25p немного замедлено, что и дает такое нереалистичное восприятие изображения.

И еще: многие люди жалуются на головную боль при потоковой передаче фильма со скоростью 50/60 кадров в секунду. Когда изображение слишком плавное, мозгу приходится воспринимать гораздо больше информации. И это происходит слишком быстро. Это та же проблема, что и изображение, отображаемое со слишком большим разрешением, например, 4K, 6K, 8K... Слишком много деталей, слишком много резкости, и глаз больше не знает, куда смотреть.
На самом деле фильм снимался в 48 кадрах в секунду и транслировался только на этой частоте в кинотеатрах, специально оборудованных для этого стандарта (специальные проекторы). Я знаю, что есть несколько фильмов, снятых в кадрах 50/60 и даже 120p, но проигрыватели Bluray не могут отображать эти кадры. Вот почему вы не можете найти этот вид пленки на рынке. И причина, по которой это не сработало!
 
 
(25.10.2022 - 12:37:33) цитировать
 
 
kidkong Мне кажется, что окончательный сценарий этого клипа пришёл в голову в момент монтажа, и сильно зависел от того, какие кадры получились, а какие нет. Так что всерьёз обсуждать можно только первоначальную задумку (что Молния и делает). И то с поправкой на то, был ли эпизод первоначально задуман как смысловой или только чтобы украсить фильм вытекающим из задумки видеорядом.

Для проверки любого сценария на гениальность, надо представить себе, что все дети уродливы, толсты и одеты в шубы. Если и при этом останется, что обсуждать, или некоторым "оставлять в коллекцию", то всё со сценарием ОК. Однако, искусство кино состоит далеко не из одного только сценария.
 
 
(25.10.2022 - 11:30:16) цитировать
 
 
molniya_92
Берлиоз написал:
И православные (и все инославные) отцы - и их тут капля меда есть, со всеми ихними "одоленьями на супостаты" и "за веру, за царя" и окрплениями святой водой нуклеар-миссайлс

Берлиоз написал:
У Анри Барбюса летчик в бреду все порывается рассказать, как он видел одновременный молебен по обе стороны фронта - прямоугольники солдатиков, взывающих к Создателю в пламенной молитве истребить своих визави

Да, понятно. Официальные религии "для масс" - часто сделаны как "опиум для народа" (с), это тот же "мiр", который во зле лежит.

Возвращаясь к фильму. Ещё честность в том, что те, кто создали Маугли - показаны добрыми (выбор голоса и интонаций взрослого актёра). То есть: они создали Маугли не как проект "фабрики идеальных солдат-убийц", а как способ противостояния тем подонкам, которые расплодились вокруг.
И этому веришь.
Этическая дилемма: этично ли лишать ребёнка детства и превращать в убийцу,
ради того, чтобы истребить конченных подонков? Цели или средства?
Нет ответа.
Кстати, в фильме осталось за кадром, кто даёт команды "initiate combat mode", "Mowgli program". Это просто встроенная автоматическая реакция на события, или радиоуправление? Впрочем, наверное, это не важно.
kidkong написал:
Кстати, было бы очень интересно узнать, кто как понял сюжет фильма.

Оказалось, что аудитории интереснее вопросы fps, 4K и mution blur'a.
Клип же smile
 
 
(25.10.2022 - 10:47:40) цитировать
 
 
kidkong Если про motion blur я рассказал слишком сжато, то можно набрать эти слова в гугле. Вот, например, первые две статьи:
https://www.ixbt.com/video/light-model-motionblur.html
https://habr.com/ru/post/338796/
Забыл ещё упомянуть, что 60 или 120 fps частично решает проблему строба, но не всё железо воспроизводит такие потоки плавно. А также возникают побочные эффекты психофизического характера, которые описаны в этих статьях, и которые, по всей видимости, имел в виду Вайлдкидз.
 
 
(25.10.2022 - 10:14:19) цитировать
 
 
kidkong Dan1500, прочитал твоё сообщение #47, и пока не уверен, что ты хорошо понимаешь три вещи. Поэтому попытаюсь прояснить.

1. Резкие, неразмытые края объектов, возникающие благодаря сверхкоротким выдержкам - это очень плохо, это так называемый у режиссёров "строб". Изображение как бы мельтешит, глаза быстро устают. Чтобы избежать строба, операторы используют, в частности, тёмные светофильтры нейтрального цвета - из-за недостатка освещения камера автоматически увеличивает экспозицию (при фиксированной диафрагме) и края объектов размываются. Вчера я как раз рендерил мультфильм и сначала забыл выставить в параметрах рендера "motion blur" - ощущение для глаз получилось неприятное. Кстати! Не случайно же видеокарты научили искусственно накладывать этот самый motion blur!

2. Нейросеть не просто апскейлит кадр, и при обработке видео у неё гораздо больше информации, чем при обработке фотографии. Увеличивая размер кадра, нейросеть не тупо раздувает пиксели, а пользуется информацией из соседних кадров, чтобы разгадать, что же там было на слившихся из-за малого разрешения участках. Условно скажем: от буквы "м" на вывеске в разрешении 1280х720 остались только закорючки. Но в соседних кадрах от неё остались другие закорючки, которые все вместе при обработке нейросетью будут сложены в букву "м", и эта буква будет помещена во все кадры нового чёткого видео более высокого разрешения.

3. В исходнике фильма у Вайлкидза нет никаких квадратов. Так как съёмка идёт без сжатия. Квадратики возникают при преобразовании потом в сжатый формат, в файл разумного для зрителей размера.
 
 
(25.10.2022 - 02:38:19) цитировать
 
 
wildkids
Dan1500 написал:
Это чучело говорило о не просто о людях, а о детсадовцах, школьниках.
Это полбеды, этот Красовский никто и имя ему никак. Главное, в сей беседе принял участие Сергей Лукьяненко, и теперь локти кусает... ведь это было его интервью))
 
 
(25.10.2022 - 02:33:15) цитировать
 
 
wildkids
Dan1500 написал:
Зачем же тогда делают фильмы в 60 FPS?
Дело в том, что камера размывает любое резкое движение в сторону направления объекта. Величина размытия зависит от расстояния, которое объект прошёл за 1 кадр. И чем больше количество кадров в секунду, тем меньше размытие.
А их не делают. Сняли Хоббита, и эксперимент провалился, зритель не одобрил. При 60 фпс движение выглядит неестественно плавным (кстати, у меня есть один фильм в 60 fps). Я довольно внимательно изучил эту тему, общался с режиссерами. Все сходятся, что оптимально 24.

Dan1500 написал:
Нейросеть davinci хороша для реставрации относительно четких старых фильмов в слабом разрешении. Если артефактов (квадратов, образующихся при сильном сжатии видеофайлов), или нерезко сильно, Нейросеть не поможет, она просто эти квадраты сделает большими, с четкими краями. Короче, 4K - это для ютуба и TNT.
Это не так. Нейросеть davinci как раз хороша при поднятии разрешения. Естественно, никаких квадратов или нерезкого видео я ей не предлагаю. Для таких вариантов использую нейросеть artemis. Кстати, в фильме часть кадров обработано артемисом - например, крупные планы на операционном столе, где нужно было вырезать кусок кадра. Вообще же нет большой разницы детализации в 4к и качественном 1080р, специально качал и сравнивал фильмы. Если, конечно, не пытаться на стоп-кадрах высматривать мелкие детали)).
 
 
(25.10.2022 - 02:26:26) цитировать
 
 
saturn Я с удовольствием посмотрел этот новый фильм !
Понравилось ! Молодец режиссёр ! hi

В главной роли Мирон Круцких - он проявил свои актёрские способности блестяще, во всех сценах органичен и правдоподобен.

Особенность этого фильма - множество красивых кадров, говоря киношным языком - есть хорошая композиция в кадре, при этом передана атмосфера событий. Это уже хороший уровень операторской работы.
Прекрасное художественное решение, прекрасно показана кавайность главного героя на полную мощность, но, при этом мягко и деликатно, всё оправдано и органично.

Диалоги детей - это постоянная проблема в кино, только не в этом фильме. Говорят абсолютно правдоподобно.

Есть в фильме всё что надо, в т.ч. взрослые актёры. И снова в фильме снялся наш знакомый композитор

Естественно в фильме есть песни, и они прекрасно украшают фильм, к месту, хорошо понятен текст и смысл песен.

Хорошо передаётся сюжет, нет рваных цепочек, хотя тема фильма опять взята грандиозная с Голливудским размахом.

Отношения главного героя со старшим братом - это фейерверк кавайности, это вершина и сублимации и социализации, и всего чего хотите.

Прекрасный фильм с большим размахом, энергией кавайности, хорошими костюмами, гримом, реквизитом, с титрами на корабле.
Всё то, что нужно, самое интересное и самое вкусное - чего ждут от кино. good
 
 
(24.10.2022 - 20:10:22) цитировать
 
 
wildkids
Pigy написал:
На 4к детализация не соответствует уровню 4к.
Ну, это смотря на что снимать)) если 4к на телефоне или даже полупрофессиональной камере - то вполне соответствует. Кстати, излишняя детализация как и излишнее количество кадров перегружают мозг)) 1080р и 24-25 к.с. оптимальны для восприятия фильмаbiggrin
 
 
(24.10.2022 - 19:14:19) цитировать
 
 
Pigy
wildkids написал:
Ради интереса сравнил - на 4к резкость намного выше.

На 4к детализация не соответствует уровню 4к.
 
 
(24.10.2022 - 18:51:46) цитировать
 
 
wildkids написал:
МС 18 гб для особенно продвинутых https://disk.yandex.ru/i/dkmf4unAi4km8g


Yandex написал:
Превышен лимит скачивания, вы можете сохранить файл на Яндекс.Диск и скачать его со своего Диска


Кто-нибудь будет достаточно любезен, чтобы снова загрузить эту версию?
 
 
(24.10.2022 - 18:41:32) цитировать
 
 
wildkids
Pigy написал:
Теперь стало понятнее. Именно поэтому первая мысль при интересующем меня стоп-кадре файла 18 гб 4к была - апскейл. Но я не стал это озвучивать. А при стоп-кадрах 1080 3,5 такого ощущения не было - была детализация уровня BD 1080.
Ради интереса сравнил - на 4к резкость намного выше.
 
 
(24.10.2022 - 18:24:54) цитировать
 
 
Pigy
wildkids написал:
Во-первых, 3,5 делалось с исходника 18 гб 4к, во-вторых, это искусственные 4к, фильм снимался в 1080, а потом с помощью нейросети davinci разрешение было увеличено. Все это ради ютуба, в котором 1080 выглядит кошмарно.

Теперь стало понятнее. Именно поэтому первая мысль при интересующем меня стоп-кадре файла 18 гб 4к была - апскейл. Но я не стал это озвучивать. А при стоп-кадрах 1080 3,5 такого ощущения не было - была детализация уровня BD 1080.
 
 
(24.10.2022 - 18:04:20) цитировать
 
 
wildkids
Pigy написал:
Меня в общем-то 4K 18 Гб разочаровал, воспроизводится конечно отлично, не тормозит, хотя комп не первой свежести, но MC (3.5 GB) смотрится выгоднее. Разницу по видео я не заметил, хотя сравнивал не покадрово как положено, а по простому
Во-первых, 3,5 делалось с исходника 18 гб 4к, во-вторых, это искусственные 4к, фильм снимался в 1080, а потом с помощью нейросети davinci разрешение было увеличено. Все это ради ютуба, в котором 1080 выглядит кошмарно.
 
 
(24.10.2022 - 16:27:04) цитировать
 
 
Pigy
Dan1500 написал:
Для ценителей большого экрана, для Pigy и rezapp-а

Меня в общем-то 4K 18 Гб разочаровал, воспроизводится конечно отлично, не тормозит, хотя комп не первой свежести, но MC (3.5 GB) смотрится выгоднее. Разницу по видео я не заметил, хотя сравнивал не покадрово как положено, а по простому. Посмотрел некоторые кадры в MC (3.5 GB) и те же кадры в 4K 18 Гб на паузе, вау эффекта в 4К не заметил, тогда смысл как говорит Шурик "платить" 18 гигов если можно "заплатить" 3,5.
При таком дилетантском сравнении ожидал эффекта как у меня было с "Темной башней" в 4К, там у Тома Тейлора аж капилляры под кожей на лице видно было и каждый волосок. С другой стороны я без претензий там все таки Голливуд, а здесь KIDARTS, чего я ждал, наивный.
В любом случае спасибо за фильм в достойном качестве. Мой вердикт MC (3.5 GB) более чем достаточно.
 
 
(24.10.2022 - 14:05:05) цитировать
 
 
Kosty
blues написал:
но и видно. Такой кадр пропустил

https://i.imgur.com/lc1HKVC.jpg
В 

Ляпота, похоже Москва-река.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.18 sec 
Правообладателям