Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?
 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1360

nrg345: новостей 1233

blues: новостей 1182

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1038

Игорь_S: новостей 994

Shurik Питер: новостей 799

кузнечик212: новостей 674

Lik: новостей 549

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 313

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

Андрей: новостей 165

prostotak: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 126

  
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 8
За месяц: 78
Всего:18014

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:251
Всего:72516

Комментариев:
За сутки: 27
За месяц: 1341
Всего:493573 		 
 Пользователи онлайн
   Гостей:9, Пользователей: 11 (asifsaheb, marcos, sergei_15@mail.ru, et093462, Batanazulgro, rusqq, Minimax, did7556, alexey201496, katakompe, resi5)  

 Календарь
 
« Декабрь 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
  
 
 
 
 
  Деточки (2012) Россия WEB-Rip
Категория: Драмы, Боевики, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: Minhers76 | (26 июля 2013)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/09042.jpg




Название: Деточки
Год выхода: 2012
Жанр: драма, боевик
Режиссер: Дмитрий Астрахан

В ролях:
Владимир Кабалин, Андрей Душечкин, Егор Котов, Диана Запрудская, Миша Каранецкий, Алексей Кузьмин, Максим Райчёнок, Макс Салунди, Артем Демидко, Матвей Ядров, Алена Олейникова, Яна Молодова, Илья Ковшер, Саша Толстыко

Описание:
Россия. Наши, дни, всеобщее беззаконие, коррупция и бездействие властей. Но вдруг в небольшом городке начинают происходить убийства. Жертвы — наркоторговцы, продажные чиновники, подкупленные судьи… Кто-то явно решил очистить город от зла. Кто же эти народные мстители?

От себя:
За предоставленный материал спасибо XimikNN

Скриншоты

    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 




Производство: Россия
Продолжительность: 01:40:59
Язык: русский

Файл
Формат: AVI
Качество: WEB-Rip
Видео: XviD MPEG-4 Visual, 720x304 (2.35:1), 25.000 fps, 1736 kbps
Аудио: AC3, 44100 Hz, 2 ch, 192 kbps
Размер: 1.36 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Скачать Деточки (2012) Россия WEB-Rip

  • 3
 (Голосов: 26)
  
 Комментариев: 224 | Просмотров: 23193 | распечатать

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 [3] 4 5 6 7 8

 #164. Орк
(30.07.2013 - 23:15:41) цитировать
 
 
mensch,
Цитата:
Они не были структурой ШТАЗИ.

Прямых доказательств не найти, а косвенные - акции прекратились именно в период упадка ГДР, боевиков выловили на территории бывшей ГДР после падения стены. А в том плане на кого ориентировались, так ведь не создали более-менее известной группировки "Имени Че Гевары", зато в изобилии прославились "Тупамарос Западного Берлина". А тупамарос это уже не Че по воззрениям и методам.

Кстати, а ведь и правда тренер деточек на Квачкова похож! Вот дела, кто-то недоглядел из цензоровbiggrin

Они ориентировались на Латинскую Америку типа Че, а СССР и ГДР им были неинтересны. Только в конце ГДР и ШТАЗИ дали кое кому убежище из не самых упертых. Да и то - чтобы использовать для провокаций.
 
 
 
 #163. asatorios
(30.07.2013 - 23:11:20) цитировать
 
 
asatorios kidkong Бандит не значит мерзавец. Почти вся правящая верхушка бывшие бандиты, большинство депутатов, олигархов, губернаторов, мэров и прочая. Никто не мог подняться в 90-е, не будучи бандитом. В настоящее время образовалась новая фракция, некий симбиоз ботаника и бандита. Теперь нужно иметь не тока наглость и силу, а прежде всего ясную голову, нестандартный ум, но чисто ботан и сегодня обречен стать в лучшем случае дойной коровой. Даже уехав за границу. Учить чиста добру - это калечить душу ребенка. Страшные разочарования ждут и его и недалеких родителей в будущемsad
 
 
 
 #162. kidkong
(30.07.2013 - 22:57:47) цитировать
 
 
kidkong
asatorios написал:
В сегодняшней России лозунг: /Не пойман - не вор/ актуален, как этим спартанцам и не снилосьsad К сожалению, приходится преподносить сие ребятам, как одну из основных догм.
Прости, но ты уж определись. Ты же сам из них этим воспитываешь бандитов и мерзавцев. А потом тебя вдруг переклинивает на другую сторону и ты начинаешь активно пропагандировать борьбу с самим собой такими людьми.
 
 
 
 #161. asatorios
(30.07.2013 - 22:48:10) цитировать
 
 
asatorios peter
Цитата:
Главное не что сделал, а спалился или нет

Ктота в древности так детей воспитывал, паходу спартанцы, точно не уверен. В сегодняшней России лозунг: /Не пойман - не вор/ актуален, как этим спартанцам и не снилосьsad К сожалению, приходится преподносить сие ребятам, как одну из основных догм.
 
 
 
 #160. mensch
(30.07.2013 - 21:46:16) цитировать
 
 
mensch 148. Орк
Цитата:
Прям филиал "Симона Визенталя" какой-то , а не структура ШТАЗИ...

Они не были структурой ШТАЗИ. Они ориентировались на Латинскую Америку типа Че, а СССР и ГДР им были неинтересны. Только в конце ГДР и ШТАЗИ дали кое кому убежище из не самых упертых. Да и то - чтобы использовать для провокаций.
Цитата:
Вообще-то "первое поколение", собственно RAF, сражалось с "империализмом" и США (за Вьетнамскую войну), это и было заявлено, как основная цель. потому атаковали военных и американские объекты на территории ФРГ. Потом, когда этих арестовали, началась расправа над судьями, прокурорами, захват заложников с целью шантажа правительства и т.д. То есть месть . Что, собственно говоря, и стало ошибкой -

Да, правительство ФРГ пользовалось услугами опытных специалистов, давало им посты. Им тоже ничего не оставалось. Все крупные специалисты были уделаны в нацистском д-ме. И те, и те были правы. Они пережили эти проблемы, получили новые, подняли благосостояние, сделали выводы и о нацизме стараются не вспоминать.
В любом случае, их рецепты нам не подходят.cool
 
 
 
 #159. peter
(30.07.2013 - 21:13:39) цитировать
 
 
peter asatorios Профессиональный подход к делу. Главное не что сделал, а спалился или нетbiggrin Надо заранее создавать наработки для наиболее частых ситуаций. То есть хорошая память,собранность,понимание что такое следы и как их уменьшить. А есть еще одно -не работать на публику.unknw Не привлекать к себе внимания.toreador
Этот несчастный дядя Вадя на полковника не тянет. Такое впечатление , что они сошли с ума. Убрать на вокзале всем колхозом? Стирать свои шмотки? И много много ляпов... Хотя бы самый смешной-это сбор всей группой в доме на огромной поляне...toreador
Конкретный разбор полетов, с четким указанием допущенных ошибок, я думаю ты своим проведешь. Я кстани , когда тебя долго не было на портале иногда жалел, что нельзя с тобой поговорить.unknw
 
 
 
 #158. mitro_fan
(30.07.2013 - 19:13:35) цитировать
 
 
mitro_fan kidkong, вы давно не были в Германии...nea И не надо! А то попадёте как кур в ощип между неонацистами и леворадикальной молодежью. Мало не покажется...facepalm
 
 
 
 #157. Орк
(30.07.2013 - 19:10:03) цитировать
 
 
Цитата:

Вы видете грань между политическими проблемами и "мелкими жизненными"? Скажем, те проблемы которые в фильме "не дотягивают" до политических?


mensch, вижу. Политическую проблему стремятся решить путем смены власти, или хотя бы запугивания/воздействия на неё. Жизненную проблему решают воздействием на конкретного оппонента/негодяя, находящегося в пределах досягаемости. С ним расправляются за конкретное дело, а не потому, что "Помазаник Божий", как Александр II. Врача в фильме деточки прирезали за конкретный случай рвачества, а вовсе не потому, что являлся бывшим членом НСДАП, депутатов за конкретный случай насилия над детьми, но не потому, что они из "партии власти" (или наоборот, оппозиции). Вот такая разница между политическим и житейским.
 
 
 
 #156. Dean Corso
(30.07.2013 - 19:07:33) цитировать
 
 
Dean Corso хм... а ведь праф был спейси...
не стОит этот высер такого бурного обсуждения) да и вообще никакого не стОит)
ни содержание, ни форма тут меня уже совершенно не интересует, да их и нет...
единственное, что меня печалит в связи со всем этим - прогрессирующая тупость населения, чего от него и добиваются...
знали ли вы, (любители этого самого, интересного biggrin ), что у наших производителей телесериалов за успех считается вовсе не создание какого-то очень хорошего фильма, а наоборот, когда удается скормить зрителю что-то, еще более тупое, нежели он мог видеть прежде.. ставка идет на опускание планки, а не на подъем... вот и вся сказка... приятного вам вечера у голубых экраноф))
 
 
 
 #155. Орк
(30.07.2013 - 18:57:26) цитировать
 
 
mensch,
Цитата:
RAFовцы изучали досье и уничтожали бывших высокопоставленных нацистов.Не исключено, что где-то пострадали и полицейские.
В начале эти досье отправлялись в офицциальные органы и после их бездействия начался терроризм.

Прям филиал "Симона Визенталя" какой-то=3= , а не структура ШТАЗИ... Вообще-то "первое поколение", собственно RAF, сражалось с "империализмом" и США (за Вьетнамскую войну), это и было заявлено, как основная цель. потому атаковали военных и американские объекты на территории ФРГ. Потом, когда этих арестовали, началась расправа над судьями, прокурорами, захват заложников с целью шантажа правительства и т.д. То есть месть=12= . Что, собственно говоря, и стало ошибкой - деятельность ради мести за арестованных/погибших товарищей, а не выполнение стратегической цели. Про нацистов, да, Гудун Энслин говорила о "поколении Освенцима", но под этим подразумевала почти всё старшее поколение Германии, которое так или иначе служило Рейху, мол, потерянное это поколение и разговор с ним бесполезен. Когда они кого-то убивали или захватывали, то человек практически всегда оказывался с нацистским прошлым. Ибо те, кто с ротфронтовским прошлым, были в правительстве ГДР.
А вообще, ты слишком хорошо осведомлен об этих давно минувших и забытых событиях. Не к добру это...nea
 
 
 
 #154. asatorios
(30.07.2013 - 18:41:54) цитировать
 
 
asatorios kidkong
Цитата:
потом ты узнаёшь, что это он с Деточками ходил, твои действия

Хочется ответить эдак правильно, как положено и покладено, но видимо от меня ждут ответа по чеснакуsmile Итак:
Если не от него узнал, то накажу и довольно жестоко за то, что спалился даже передо мной, а потом будем качать ситуевину на тему: алиби, свидетели etc... даже если все прошло на Ураpardon
 
 
 
 #153. malon
(30.07.2013 - 18:39:54) цитировать
 
 
malon
Цитата:
хочется сказать: вы допускаете серьезную методическую ошибку, подходите к актуальному проблемному фильму с критериями шедевра. Не было у авторов задачи снять шедевр, да и не могло быть.

Да вы о чём? Ждать от фильма нормальной актёрской игры,хоть чуть-чуть правдоподобных диалогов,более-менее живых персонажей- это значит ждать шедевр? Ну тогда да, тогда совсем с эти плохо в современном российском кино. Сериалы и ящик сделали своё дело. Теперь минимальные требования к качеству считаются завышенными требованиями и ожиданиями шедевра..
Цитата:
Все дети города пришли на помощь "деточкам", и они смотрят в глаза вооруженным до зубов омоновцам, их всё больше и больше... Что дальше? Кто победит?..

Никто не победит, потому что битвы никакой нет. Нет такого противостояния, оно надумано. Вся битва деточек со взрослыми заключается во временном подростковом бунте, в основном направленном на родителей и на то как их эти родители воспитывают.Иногда на ближайшее окружение в виде учителей и т.д. Какая нафиг борьба с ОМОНом и обществом? Дети не борются с ним, а сами с детства начинают мимикрировать под него и стараться в это общество влиться, дети всегда подражают взрослым, и некоторые мечтают работать в том же ОМОНе, потому что в нашем сегодняшнем государстве работать в силовых структурах очень прибыльно, вокруг столько всего что можно прибыльно крышевать...А тут какие-то надуманные дети города не поленились, оторвали задницы от компа и дворовой "коробки" и массово приехали за город, и не чтобы кого-то там массово замочить, а чтобы массово защитить и выразить свою позицию. Ну фарс же, причём в конце ещё и с нотками совсем уж беспредельного трэша.
 
 
 
 #152. kidkong
(30.07.2013 - 18:27:27) цитировать
 
 
kidkong
asatorios написал:
детям в кои то веки предложены для подражания нормальные герои. Не бандосы
Не бандосы, говоришь. Хорошо, давай проведём опрос мысленный эксперимент: твой сын ходит по вечерами в военно-патриотический кружок, потом ты узнаёшь, что это он с Деточками ходил, твои действия? Отказаться от подонка? Сказать "Молодец, сынок"? Направить на реабилитацию к психиатру? Ещё варианты?

А вообще, спор бессмысленный и беспощадный. Это два разных психологических типа зрителей, возможно даже генетических типа, никто не лучше, не хуже, просто разные. В Германии или Японии никому не придёт в голову выйти на улицы, а арабов и французов хлебом не корми, дай попротестовать. Я на дух не переношу протестный электорат, определяю его на улице по двум-трём фразам, выражению лиц, заранее предвидел, кто из портальцев будет там. Думаю, что они точно так не очень переносят меня. Стоит ли это выпячивать дальше или пора потихоньку сворачивать дискуссию?
 
 
 
 #151. asatorios
(30.07.2013 - 17:44:29) цитировать
 
 
asatorios Читаю так каменты...crazy Нифигасе вы кашу замутили. Уже и политику затронулиsmile Фильм imfao обращен прежде всего к детям (резкие границы добра и зла, трени ни о чем (не дай бог чему реально научаться), все эти ласково-щадящие психику "убийства", нераскрытые характеры героев, комичные злодеи, простота в изложении etc...) Главное это призыв к юному зрителю: не быть покорным быдлом, не быть унылым г... (как говорят ребята), детям в кои то веки предложены для подражания нормальные герои. Не бандосы (вариант: менты) из сериалов, не америкосовские "супергерои"tired , не варианты бесполого Гари Поттера, а такие же, как они, простые ребята меняющие мир, не прогибающиеся под морали и условности социума, свободные Люди в своем волеизъявлении. Ребенок 15 лет, посмотрев фильм сказал: "Класс! Еслиб все были такие, как они, Россия не была бы обречена". А что она обречена, Родина наша, а вернее мы русские в ней обречены им же, маленьким на уроках внушают новые "русские" историкиsad Тема сочинения прикиньте: "Пьянство и лень, как национальная черта русского народа. Миф или реальность?" Да, к прочтению рекомендуется литература, где доказывается обратное, но ктож из ребят ее читать то будет? А вот в памяти сам заголовок этого сочинения (которое половина и не напишут) надолго отложится, да и подтверждения этой фразе первой каждый день на улице видят. Хорошего то много видят тоже, но рассудок человеческий гораздо более воспринимает отрицательные "пейзажи", нежели положительныеsad А фильм сей каждому ребенку говорит: Ты сильный! Не маленький, слабый, безгласный и никчемный, как тебе внушают школа и многие из родителей, а ты Человек Свободный, который может и должен менять мир к лучшему.
kidkong Вот-вот! Именно Тимур нашего времени. Какое время, такой и Тимурsmile
Dean Corso
Цитата:
а всем, кто восхищен идеей фильма и кто прям таки мечтает об этом... не боитесь, что выбор жертвы таких мстильщикоф не падет на вас?)

Вопрос подразумевает личный ответ. Не-а. Не верю, что гдета в мире есть ребенок, мечтающий меня ликвидироватьnea Много-много лет все мои враги это бородатые дядькиbiggrin
 
 
 
 #150. mitro_fan
(30.07.2013 - 16:53:21) цитировать
 
 
mitro_fan Судя по многочисленным комментариям к фильму предъявляются две принципиальные претензии: художественная и идеологическая.
Древний как мир спор о форме и содержании...
Эстетам, недовольным многочисленными "косяками", хочется сказать: вы допускаете серьезную методическую ошибку, подходите к актуальному проблемному фильму с критериями шедевра. Не было у авторов задачи снять шедевр, да и не могло быть. Да много ли в мировом кино о детях фильмов, отвечающих таким критериям?..
Астрахана тут обвиняют прямолинейности и конъюнктуре. Фильм, дескать, для домохозяек Малахова. Совсем не уверен, что все зрители Малахова заметят созвучность "деточек" и Деточкина. А это очень черный юмор. Многие ли поймут, что отставной ГРУшник и биографией, и внешне списан с Квачкова? А это уже и не юмор вовсе, и не конъюнктура, а совсем наоборот...
Теперь по поводу идеологии. Что тут пишут?
В основном гневные тирады - банда сопляков творящих самосуд. Давайте не уходить далеко от темы, террористы из RAF и группы Баадер-Майнхоф изначально ставили перед собой сугубо политические цели, они были идейными противниками режима, а не "народными мстителями", устраняющими "отдельные недостатки". В наших палестинах идейные люди редко берутся за оружие. Если уж проводить параллели, то скорее с "приморскими партизанами" и их орловскими последователями...
Не надо высокомерно отказывать детям в самостоятельности, записывая всех в стадо, где царит непоколебимый авторитет вожаков и дедовщина. Почему-то никто не вспомнил фильм Миндадзе и Абдрашитова "Плюмбум", снятый на заре перестройки, в эпоху "люберов". А задолго до этого, ещё в 60-е Стругацкие написали "Гадких лебедей"... Умные дети, у которых умные учителя способны на ТАКОЕ... Стругацкие оборвали роман на полуслове: дети восстали, и взрослые в панике бегут из города. Новый мир против старого. Кто победит?..
Чем кончается фильм "конъюнктурщика" Астрахана?
Все дети города пришли на помощь "деточкам", и они смотрят в глаза вооруженным до зубов омоновцам, их всё больше и больше... Что дальше? Кто победит?.. "Сказка" только начинается...
 
 
 
 #149. mensch
(30.07.2013 - 16:37:33) цитировать
 
 
mensch
Цитата:
RAFовцы могли прикончить вполне добропорядочного человека только потому, что он в аппарате власти, или хотя бы просто полицейский.

RAFовцы изучали досье и уничтожали бывших высокопоставленных нацистов.Не исключено, что где-то пострадали и полицейские.
В начале эти досье отправлялись в офицциальные органы и после их бездействия начался терроризм.
Цитата:
желание расправы чисто "по понятиям" за вполне конкретные гадости
Вы считаете, что бывших нацистов уничтожали за то, что они бывшие нацисты, а не за то, что они были виноваты в гибли огромного числа людей?
Я думаю. что их уничтожали даже не за гибель людей, а за то, что они после этого продолжали лезть во власть, создавали сеть и действовали в соответствии со своими убеждениями.
Цитата:
честно говоря, не понял взаимосвязь. То были политические террористы, действовавшие в популярном тогда леворадикальном мейнстриме и сошли на нет вместе с его закатом

Вы видете грань между политическими проблемами и "мелкими жизненными"? Скажем, те проблемы которые в фильме "не дотягивают" до политических?
Цитата:
действовавшие в популярном тогда леворадикальном мейнстриме и сошли на нет вместе с его закатом.

Я тоже за то, что бы леворадикальные настроения у нашего населения сошли на нет после того как исчезнут провоцирующие их причины.
 
 
 
 #148. Орк
(30.07.2013 - 15:18:11) цитировать
 
 
mensch, честно говоря, не понял взаимосвязь. То были политические террористы, действовавшие в популярном тогда леворадикальном мейнстриме и сошли на нет вместе с его закатом. RAFовцы могли прикончить вполне добропорядочного человека только потому, что он в аппарате власти, или хотя бы просто полицейский. А тут как раз нет идеологии, есть желание расправы чисто "по понятиям" за вполне конкретные гадости житейского свойства (разврат, наркота, секснасилие).
 
 
 
 #147. asatorios
(30.07.2013 - 15:16:59) цитировать
 
 
asatorios mensch, Одного возьмут. Маленького хакера.
 
 
 
 #146. mensch
(30.07.2013 - 12:37:19) цитировать
 
 
mensch 132. Орк
Цитата:
Как минимум постарался бы взять их живыми обязательно. Дальше с каждым должен поработать профессиональный психолог на предмет выявления психически больных и просто стрессанутых. Последних реабилитировать и в суворовские училища, из них хорошие спецназовцы получатся при правильном воспитании.

Спецназовцами они не станут. Да их и не возьмут. Террористы 70-х в Германии (законопослушной стране) были все убиты в камерах при загадочных обстоятельствах. Они были опасными даже за решеткой. А на подозреваемых в сочувствии был организован пресс, какой в нашей стране даже не снился. Союз писателей официально заявил, что если это не прекратится, писатели (большой список, включая нобелевских лауреатов) покинет страну.
 
 
 
 #145. mensch
(30.07.2013 - 12:20:19) цитировать
 
 
mensch Ну, у Жапризо доказывается пагубность терроризма. А где нибудь в другом месте - так же серьезно и талантливо - его оправданность и эффективность. Терроризм - это только один из инструментов. Конечно - инструмент крайней меры. Между прочим волна терроризма в Европе в 70-х имела много сторонников (Германия, Франция). И возглавлялась умными и культурными людьми с высшим гуманитарным образованием. У нас улицы до сих пор названы именем террористов (Софья Перовская). У них серьезная идеологическая платформа. И если мы считаем этот метод неприемлимым, повторяя точку зрения власти и выдавая ее за собственную, то так-же может быть и другое мнение. Это вопрос убежденности (если она, конечно есть).
Есть люди, которые считают настоящее положение дел так-же неприемлимым (я например). Автор фильма кладет на весы обе "неприемлимости" и предлагает задуматься. Надеюсь, я не сказал чего лишнего...
 
 
 
 #144. Орк
(30.07.2013 - 12:18:23) цитировать
 
 
peter, конечно я не оцениваю происходящее на экране с точки зрения профессионального бойца, не суть в "косяках". У деточек психика еще пластична, вожака увидят в командире, да. Подросткам вообще присуща стайность и силовой подход к обидчикам (кроме тех, что в Нети завислиsmile ). Потом это у большинства частично проходит само, частично исправляется "прозой жизни".
 
 
 
 #143. Орк
(30.07.2013 - 12:17:06) цитировать
 
 
peter, конечно я не оцениваю происходящее на экране с точки зрения профессионального бойца, не суть в "косяках". У деточек психика еще пластична, вожака увидят в командире, да. Подросткам вообще присуща стайность и силовой подход к обидчикам (кроме тех, что в Нети зависли
 
 
 
 #142. peter
(30.07.2013 - 11:58:01) цитировать
 
 
peter Орк Спецназовцы? Однако ты забыл, что боец приказ выполняет, а не рассуждает как это выглядит и надо ли его выполнять....crazy И как вы себе дискуссию представляете? Такой вас убьет, что бы вы его не раскрыли...А прислушиваться к вам будет, если вы из его банды, но сильнее его и умнее.Однако там , где у народа оружие и суд подотчетный обществу там и будет более , менее тихо и спокойно. Бывшего преступника не в военное время никто в войска не возьмет, кроме стройбата...unknw Ситуация тупиковая. У деточек и их учителя море косяков, просто вы их не замечаете... Или дядя Владя хорошо пил водку, но плохо учился в училище.toreador
 
 
 
 #141. Орк
(30.07.2013 - 10:31:59) цитировать
 
 
mensch,
Цитата:
А Вы готовы привести эти доводы самим "деточкам" лично,(конечно, если бы они на самом деле существовали)? Поспорить с ними, разубедить?

Как минимум постарался бы взять их живыми обязательно. Дальше с каждым должен поработать профессиональный психолог на предмет выявления психически больных и просто стрессанутых. Последних реабилитировать и в суворовские училища, из них хорошие спецназовцы получатся при правильном воспитании.
 
 
 
 #140. Орк
(30.07.2013 - 10:28:40) цитировать
 
 
malon,
Цитата:
А это был бы хороший сюжетный ход - чтобы они наказали невиновного и призадумались бы. И остановились бы на этом. Этот сюжетный ход использовался в "Убийственном лете" по роману Себастьяна Жапризо, и этот же ход кажется использовал Клинт Иствуд в "Таинственной реке" - персонаж, ослеплённый собственной местью, в результате убивает невиновных, ошибочно считая их виновными. Но то серъёзные фильмы, а это трэш,

У нас был сериал на тему в 90-е, "Закон", кажется? Сюжет - некий народный мститель кончает в городе тех злодеев, до которых не может дотянуться правосудие. Народное мнение на его стороне. Честный судья (да есть такой типажsmile ) пытается убедить людей, что это плохо закончится. Его не слушают, пока у мстителя закономерно не сорвало крышу и он не начал убивать по малейшему поводу и даже без. Ну короче, трудно быть богом. Даже с маленькой буквы.
 
 
 
 #139. Орк
(30.07.2013 - 10:26:56) цитировать
 
 
malon,
Цитата:
А это был бы хороший сюжетный ход - чтобы они наказали невиновного и призадумались бы. И остановились бы на этом. Этот сюжетный ход использовался в "Убийственном лете" по роману Себастьяна Жапризо, и этот же ход кажется использовал Клинт Иствуд в "Таинственной реке" - персонаж, ослеплённый собственной местью, в результате убивает невиновных, ошибочно считая их виновными. Но то серъёзные фильмы, а это трэш,

У нас был сериал на тему в 90-е, "Закон", кажется? Сюжет - некий народный мститель кончает в городе тех злодеев, до которых не может дотянуться правосудие. Народное мнение на его стороне. Честный судья (да есть такой типажпытается убедить людей, что
 
 
 
 #138. kidkong
(30.07.2013 - 10:11:17) цитировать
 
 
kidkong mensch, но раз мы уже коснулись этой темы "Что делали Деточки, мстили или останавливали беспредел", то по моему мнению таки мстили. А по замыслу режиссёра это было ещё и устрашением, чтобы якобы другим неповадно было (угу, щас). То есть из исторических параллелей это аналог талибов и суда Линча в Америке.

Но и талибов, и суд Линча люди, пережившие их, вспоминают без теплоты, мягко говоря. Поэтому тот ли путь преодоления беззакония предлагают авторы? Кстати, страны, успешно искоренившие такую ситуацию, какая сейчас сложилась в России, действовали совершенно другими методами. Или ещё так, при Сталине казнили "за колосок" - это как-то повлияло на будущее страны?
Нет, в фильме показан тупиковый путь, просто временное удовлетворение низменных мстительных инстинктов толпы: "Пусть им будет так же плохо, как нам".
 
 
 
 #137. kidkong
(30.07.2013 - 09:42:17) цитировать
 
 
kidkong
mensch написал:
Обсуждается тема мести. Предлагается сделать опрос. А где вы тут месть увидели?
Тема мести обсуждалась не в связи с фильмом, а в связи с ремаркой vill'а, в которой он возвёл этого чувство и его удовлетворение чуть ли ни в цель жизни индивидуумов. Связь "голосования" за месть и отношения людей к фильму объяснялась в #114.
 
 
 
 #136. malon
(30.07.2013 - 07:24:25) цитировать
 
 
malon
Цитата:
А Вы готовы привести эти доводы самим "деточкам" лично,(конечно, если бы они на самом деле существовали)? Поспорить с ними, разубедить? Для этого нужна такая-же "тяжеловесная" собственная убежденность. Мне сложно было бы спорить.

Убедить что кто-то невиновен? А может наоборот, месть стоит вершить только когда на 100% уверен? Презумпция невиновности вроде как ещё существует,не? thinking
А это был бы хороший сюжетный ход - чтобы они наказали невиновного и призадумались бы. И остановились бы на этом. Этот сюжетный ход использовался в "Убийственном лете" по роману Себастьяна Жапризо, и этот же ход кажется использовал Клинт Иствуд в "Таинственной реке" - персонаж, ослеплённый собственной местью, в результате убивает невиновных, ошибочно считая их виновными. Но то серъёзные фильмы, а это трэш, и Иствуд - это другая планета, куда там Астрахану до него. И тётка у зомбоящика просто не поймёт. У неё на лице недоумение будет. Как так- весь фильм их показывают благородными мстителями и вдруг они убивают невиновного? sad Не-не, вы это, вы мне объясните, разжуйте - они хорошие или плохие, непонятно же! smile Зачем задавать какие-то там вопросы аудитории, которая давно отупела от сериалов и комедийных шоу? Легче показать вот такую дешёвую картонную агитку и прослыть среди некоторой части публики режиссёром, поднимающим серьёзные социальные темы. И все спорные и неудобные вопросы лучше обойти, чтоб попроще и поэмоциональнее! А ведь если повезёт и это говно ещё и на экраны не выпустят, глядишь - так хитрожопого Астрахана ещё и начнут сравнивать с Германом и Тарковским - тоже фильм на полку положили...biggrin
 
 
 
 #135. mensch
(30.07.2013 - 06:05:23) цитировать
 
 
mensch Обсуждается тема мести. Предлагается сделать опрос. А где вы тут месть увидели? Когда осетин диспетчера зарезал - это месть. Диспетчер, он что, раз в неделю самолеты "под откос" пускает? А здесь - нейтрализация, обезвреживание ответственных людей, которые делают то, что делают сознательно и не собираются прекращать.
122. malon
Цитата:
А они творят своё правосудие, основываясь на собственном убеждении в виновности этих людей. А на чём основана эта уверенность? И тут самое интересное. Вердикты- виновен или нет- они выносят на основании пары прочитанных статей из Интернета. Занавес. О чём тут вообще говорить? Это что ж - начитавшись какой-то ерунды в интернет-помойке, можно идти и убивать? Вот это была бы интересная тема для фильма - Интернет и его влияние на мозги. Но нет, не для того Астрахан снимал своё кино. Более того, две трети его благодарной аудитории скорее всего и с Интернетом знакомы лишь шапочно или не знакомы вообще, его аудитория, как я уже говорил, это типичная крикливая тётка из студии Андрея Малахова. Такая тётка вообще не заморачивается проблемами "виновен-невиновен", если ей показали в "Дежурной части" человека и сказали что он украл кошелёк, изнасиловал девушку или проломил кому-то череп - значит так оно и есть,без вариантов. Раз сказали в ящике что виновен- это уже само по себе доказательство. Мысли о возможной ошибке, наговоре, чьей-то мести или раскрытии для галочки в эту голову даже и не придут.

А Вы готовы привести эти доводы самим "деточкам" лично,(конечно, если бы они на самом деле существовали)? Поспорить с ними, разубедить? Для этого нужна такая-же "тяжеловесная" собственная убежденность. Мне сложно было бы спорить.sad
 
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям