Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1164

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 773

кузнечик212: новостей 611

Lik: новостей 507

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 294

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 2
За месяц: 79
Всего:17643

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:173
Всего:71057

Комментариев:
За сутки: 28
За месяц: 1348
Всего:485421
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:10, Пользователей: 12 (smash9999, resi5, Kolobok, elmandi, Evgeny, WarGEN, Lik, fyntik, ecouter95, siefer, frafont, martein95)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Деточки (2012) Россия WEB-Rip
Категория: Драмы, Боевики, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: Minhers76 | (26 июля 2013)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/Posters/09042.jpg




Название: Деточки
Год выхода: 2012
Жанр: драма, боевик
Режиссер: Дмитрий Астрахан

В ролях:
Владимир Кабалин, Андрей Душечкин, Егор Котов, Диана Запрудская, Миша Каранецкий, Алексей Кузьмин, Максим Райчёнок, Макс Салунди, Артем Демидко, Матвей Ядров, Алена Олейникова, Яна Молодова, Илья Ковшер, Саша Толстыко

Описание:
Россия. Наши, дни, всеобщее беззаконие, коррупция и бездействие властей. Но вдруг в небольшом городке начинают происходить убийства. Жертвы — наркоторговцы, продажные чиновники, подкупленные судьи… Кто-то явно решил очистить город от зла. Кто же эти народные мстители?

От себя:
За предоставленный материал спасибо XimikNN

Скриншоты

    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    
 




Производство: Россия
Продолжительность: 01:40:59
Язык: русский

Файл
Формат: AVI
Качество: WEB-Rip
Видео: XviD MPEG-4 Visual, 720x304 (2.35:1), 25.000 fps, 1736 kbps
Аудио: AC3, 44100 Hz, 2 ch, 192 kbps
Размер: 1.36 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Скачать Деточки (2012) Россия WEB-Rip

  • 3
 (Голосов: 26)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы [1] 2 3 4 5 6 7 8

(1.05.2019 - 11:36:21) цитировать
 
 
kidkong
blblago написал:
Переполняют эмоции.
Такие же эмоции и по этому поводу у меня были и от "Ворошиловского стрелка", хотя он вышел гораздо раньше, и народ тогда был ещё более непуганый в среднем по палате. Кстати, и реальная жизнь подтвердила твой тезис, что "монополия на силу должна быть только у государства" - по нашей стране после известных событий разъезжают организованные группы и устанавливают свои порядки, если им что-то не понравилось, власть их просто боится.
 
 
(1.05.2019 - 11:26:51) цитировать
 
 
blblago Переполняют эмоции. Чисто заказной и отвратительный фильм, после просмотра остались только негативные эмоции, полное отвращения и крайне негативный осадок. Монополия на силу должна быть только у государства. Давайте всех убивать будем, сегодня педофилов, а завтра конкурентов, после завтра всех кто не понравился. Режиссёра посадить за такие фильмы, которые порождают нацистов народных мстителей блядь, жаль времена Сталина прошли.
 
 
(6.11.2015 - 13:15:28) цитировать
 
 
mitro_fan
Захар написал:
Неее, девочка !!! Не иначе...

abascaka Ага, и зовут девочку Алексей Кузьмин:
http://www.vminsk.by/news/17/70036/
 
 
(6.11.2015 - 04:09:24) цитировать
 
 
Захар Вот... Посмотрел наконец... Зачётненькая комедь ... Я вот только не понял, дитё у прокурора мальчик или девочка ? Одето как мальчик, зовут Киря, но движения все, жесты, мимика... Неее, девочка !!! Не иначе...
 
 
(16.01.2014 - 12:38:10) цитировать
 
 
kidkong
blues написал:
Скауты соорудили англосабы к этому фильму, так что теперь весь мир приобщится!
Так им и надо!
 
 
(16.01.2014 - 12:07:47) цитировать
 
 
blues Скауты соорудили англосабы к этому фильму, так что теперь весь мир приобщится! yahoo
 
 
(19.10.2013 - 23:06:23) цитировать
 
 
prostotak Igorminus, очень сильно сомневаюсь.
 
 
(19.10.2013 - 15:22:15) цитировать
 
 
Igorminus Возможно, это сделано намеренно, в театральном духе, когда у каждого актера есть своя поза и реплика. Сразу сообщается, что это сказка, потому и действие кажется слабым, персонажи переигрывают. Просто скрытый за намеренную лубочность крик.
 
 
(19.10.2013 - 12:19:25) цитировать
 
 
prostotak Наконец, дошли руки посмотреть это, пока в поезде ехал. Феерический бред. Не, идея неплохая, но реализация... Откровенно слабые сценарий, режиссура, игра актеров. Даже не ожидал от Астрахана такого низкого уровня исполнительского как режиссера.
 
 
(7.10.2013 - 23:18:38) цитировать
 
 
vill
Цитата:
потому что фильм старый
Ну и что? Я его, например, посмотрел первый раз лет 10-12 назад. Тогда же посмотрел и "Чапаев" - сидел с открытым ртом, и "Вий" посмотрел примерно тогда же, а "Последний дюйм", так вообще, как только он на нашем портале появился, и "Место встречи" посоветовали два диска купить и посмотреть...
А филмы, которые вообще годов 20-х?
Вообще-то, "Последний дюйм" первый раз посмотрел, когда в каком-то интервью у Пугачевой спросили, какой из фильмов она считает самым лучшим. И после того, как она сказала "Последний дюйм", то дай, думаю, посмотрю. Бабец-то она не дура.
Я с ней после этого согласен во всем.
Дай бог ей здоровья и здоровья этим ее двум малышам.
 
 
(7.10.2013 - 23:02:14) цитировать
 
 
malon vill, на "Человека-амфибию" мало отзывов на Кинопоиске в основном видимо потому что фильм старый. На любое дерьмо, снятое уже в наше время, отзывов будет в десяток раз больше. Это просто тенденция такая у подавляющего большинства зрителей- смотреть и обсуждать только новое.
 
 
(7.10.2013 - 22:17:20) цитировать
 
 
peter malon В России , особенно по пьяни аргументы не нужны. И беседа иногда приобретает характер более тесного взаимодействия с целью вбить в собеседника свою мысльpardon
А что Израильское кино просто очень сильно смотрится в мире? Или чуть чуть и еле еле?
А у вас как беседуют? Или с первой рюмки косеют?
 
 
(7.10.2013 - 21:45:27) цитировать
 
 
vill
Цитата:
находятся аж сорок пять отзывов.
Но на Кинопоиске вот здесь

http://www.kinopoisk.ru/film/45478/

всего пять!
Что это за показатель? Никакой!biggrin
 
 
(7.10.2013 - 21:30:03) цитировать
 
 
kidkong Тут даже я не выдержал, влез в разговор. :)
По этим трём ссылкам находятся аж сорок пять отзывов. Ещё раз: 45 отзывов от почти миллиарда человек. Огромная популярность русских фильмов у "них"! Я беру миллиард, потому что там большинство ссылок не из Америки, а со всего мира от наших бывших соотечественников из Австралии, Израиля, Германии и т.д.
 
 
(7.10.2013 - 21:08:53) цитировать
 
 
vill
Цитата:
они про существование этого фильма даже не узнают. Они не смотрят фильмы других стран в принципе. Специалисты и критики смотрят европейское кино на фестивалях. Массовый зритель не смотрит его совсем.

http://clck.ru/8rV8p

http://clck.ru/8rV97

http://clck.ru/8rV9M

И много, много других.
А отзывы все восхищенные.
 
 
(7.10.2013 - 20:41:48) цитировать
 
 
malon vill,
Цитата:
Его, говорят, Путину показали, так он пришел в ужас и наложил вето на картину.

А я считаю что это бред.Это всё из разряда пиар-слухов.Тут как ни поверни- польза. Если Астрахану скажут какой он молодец и какой злободневный фильм снял- он сощурится довольно,как кот,объевшийся сметаны. Если скажут- Что же вы,неглупый вроде человек,такую клюкву-то сняли? - тут же ответит- Помилуйте,ну это ж сказка! Там же написано! Покажут фильм- хорошо,лишний повод горячо обсудить. Не покажут- можно слушок пустить что запретили, тоже пиар.
Цитата:
Мерикозы со своим бюджетом разберутся скоро и выкупят фильм несмотря на путиновское вето.

Думаю, они про существование этого фильма даже не узнают. Они не смотрят фильмы других стран в принципе. Специалисты и критики смотрят европейское кино на фестивалях. Массовый зритель не смотрит его совсем. Продюсеры следят за кассовыми хитами Европы и на некоторые делают римейки. Так что без шансов. Никому там этого не надо. Они вполне самодостаточны и чужого им нафиг не надо.
 
 
(7.10.2013 - 20:33:50) цитировать
 
 
kidkong vill, ты имел в виду эту статью?
http://u.to/D1ayBA
Мне показалось, что "The Moscow News" это московское издательство, и "американский" ник журналиста может быть вымышленным.
Кстати, он точно как и я сравнивает "Деточек" с "Ворошиловским стрелком"!
 
 
(7.10.2013 - 20:16:54) цитировать
 
 
vill Вот, как полезно в левую колонку заглядывать!good
Опять на страничку этого фильма попал.
Попал, повспоминал и порадовался.
А кстати, там в МоскоуНьюс есть некий журналист заморский, который еще в каких-то русских газетах работает. Так, судя по тому, что смог понять, фильм ему очень понравился и свою статью, которая, в общем-то, пересказывает сюжет фильма, он заканчивает словами, что уверен полностью в том, что через несколько лет мерикозы ремейк обязательно сварганят.
Как же этого журналиста зовут? Щас поищу…

Вот.
Kevin O’Flynn его зовут. А дословно окончание его статьи выглядит так:
"Still, don’t be surprised if Hollywood remakes it within a few years."
Короче, все так и будет. Понравится фильм заморским зрителям, если дойдет до него.
Его, говорят, Путину показали, так он пришел в ужас и наложил вето на картину.
Ну, ничего. Мерикозы со своим бюджетом разберутся скоро и выкупят фильм несмотря на путиновское вето.yes yes
 
 
(7.10.2013 - 19:55:58) цитировать
 
 
malon mitro_fan, вот и славно. Когда у вас аргументов нет, да ещё вас же и подлавливают на вранье и передёргивании - только и остаётся что попрощаться. Так что и вам всего хорошего. smile
 
 
(7.10.2013 - 18:33:44) цитировать
 
 
mitro_fan malon написал:
mitro_fan, тогда будьте добры - укажите на какой странице и в каком посте я:
а)называл детей тупыми мартышками;
б)объявил что то, что мне не нравится - плохо по определению.


Коли вы не можете разобраться где начинаются и где кончаются кавычки - нету у меня более для вас аргументов. Засим извиняйте и прощавайте, не серчайте.bye
 
 
(7.10.2013 - 06:01:06) цитировать
 
 
malon mitro_fan, тогда будьте добры - укажите на какой странице и в каком посте я:
а)называл детей тупыми мартышками;
б)объявил что то, что мне не нравится - плохо по определению.

Ну а то что вы опровергли только безапелляционность, видимо означает то, что право развешивать ярлыки и оглашать приговоры, вы оставляете за собой?smile
 
 
(7.10.2013 - 05:05:07) цитировать
 
 
mitro_fan malon написал:
видимо у Ильича же вы и понабрались безапеляционности своих суждений, развешиванию ярлыков и оглашению приговоров, не подлежащих обжалованию?
...приписывать другим то, чего они не говорили и навешивать после этого ярлыки с печатью без права обжалования это ваше любимое занятие.


Помилосердствуйте, где вы увидели безапелляционность? Апеллируйте и обжалуйте на здоровье, кто вам мешает? Только будьте аккуратны: я высказал своё мнение и ничего вам не приписывал, наоборот - точную цитату из вашей эпистолы тщательно закавычил.shhh
 
 
(7.10.2013 - 02:47:38) цитировать
 
 
malon mitro_fan, поздравляю вас, видимо у Ильича же вы и понабрались безапеляционности своих суждений, развешиванию ярлыков и оглашению приговоров, не подлежащих обжалованию?
 
 
(7.10.2013 - 02:04:27) цитировать
 
 
mitro_fan malon написал:
Что-то такое изрекли, процитировали самого себя и остались собой вполне довольны

abascaka
Вы бы хоть потрудились узнать, кого я процитировал:
http://www.marxists.org/russkij/lenin/1913/03/a.htm
Ну, да, мы же не читатели, мы писатели...pisaka
 
 
(7.10.2013 - 01:07:57) цитировать
 
 
malon
Цитата:
Тут полно российских фильмов на которых можно оттоптаться: любови-моркови, ёлки, "Камень", "Тот ещё Карлосон!"

Камень и Карлосона не смотрел,Ёлки и Морковь вполглаза и не целиком. Меня всё это не особо интересует и оттаптываться на этом у меня желания нет. Это чисто развлекательное кино, развлекают как умеют, мне это не нравится и я не смотрю, кому-то нравится и ради бога. Эту же псевдосоциалку я посмотрел и она меня возмутила. Уж пускай бы лучше создатели фильма в конце вывели какое-нибудь весьма спорное умозаключение, но на основе талантливо снятого фильма. Но когда с первого и до последнего кадра на экране фальшь,картонные персонажи и ужасные диалоги, и всё это не в формате комедийного телемыла, а как бы социальное кино- это отвратительно. Типа тот кто не проникся - либо враг, либо аморальный, либо бесчувственный. Но я считаю что имитация социального кино ещё хуже чем его отсутствие.
Цитата:
они не укладываются в вашу иллюзорную, черно-белую картину мира

Цитата:
дети - тупые мартышки

Цитата:
то, что вам не нравится - плохо по определению

Ай какой вы молодец! Браво-браво! Я ни детей тупыми не называл, ни на истину в последней инстанции не претендовал, я всего лишь высказал своё мнение. Но видимо передёргивать, приписывать другим то, чего они не говорили и навешивать после этого ярлыки с печатью без права обжалования это ваше любимое занятие. Ну-ну...
Цитата:
Если вы во что-то не верите, то это невозможно, потому что невозможно никогда. А всё, во что вы верите - всесильно потому, что оно верно (с).

Ну здорово, что ещё сказать. Что-то такое изрекли, процитировали самого себя и остались собой вполне довольны. Даже не хочется вам мешать.
Цитата:
Но я не хотел бы жить в вашем мире: там всё понятно и предсказуемо. Скучно там.

О как,и мир мой разложили по полочкам и сделали выводы. Ну а правильно, кто ж захочет в этом моём мире-то жить, когда он чёрно-белый? Определение-то моему миру уже вами дано, и оно обжалованию не подлежит.
 
 
(6.10.2013 - 22:18:20) цитировать
 
 
peter mitro_fan Если честно, то в фильме плохой консультант, хотя возможно они специально не показали как можно делать профессиональнее, что бы не появился учебник для подражания.pardon
 
 
(6.10.2013 - 21:27:53) цитировать
 
 
mitro_fan malon написал:
mitro_fan, я не взволнован, а вполне себе спокоен...
...Ужасающие русские фильмы меня конечно же раздражают, но когда это ещё и с претензией на социальность и злободневность, но всё так же бездарно и искусственно- это возмущает вдвойне.


Неувязочка получается...biggrin
Позвольте вам не поверить. Тут полно российских фильмов на которых можно оттоптаться: любови-моркови, ёлки, "Камень", "Тот ещё Карлосон!" и т.д. и т.п. Но куценки, светлаковы-галустяны вас не возмущают, не задевают, там вас нет. А "Деточки" задели. Потому что они не укладываются в вашу иллюзорную, черно-белую картину мира, где нет бунтов и революций, дети - тупые мартышки, которые только "во всём копируют и повторяют" взрослых, а то, что вам не нравится - плохо по определению.
Можно только позавидовать вашей самоуверенности и категоричности. Если вы во что-то не верите, то это невозможно, потому что невозможно никогда. А всё, во что вы верите - всесильно потому, что оно верно (с).pioner pleasantry
Но я не хотел бы жить в вашем мире: там всё понятно и предсказуемо. Скучно там. dontmention

alextrasq написал:
я привёл примеры антиутопии в книгах, но сути это не меняет...

"1984" Джорджа Оруэлла и "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли давно экранизированы, "451Вє по Фаренгейту" - тоже, но даже фильм великого
Трюффо по роману великого Брэдбери охотников пересматривать немного...pardon
Есть фильмы-предупреждения весьма актуальные и по сей день, но, например,
"Дорогу на Арлингтон" после 11 сентября ни в южных штатах, ни у нас по ТВ не показывают.
 
 
(6.10.2013 - 00:56:51) цитировать
 
 
malon mitro_fan, я не взволнован, а вполне себе спокоен.
Цитата:
А какая у них была цель? Правильно! Задеть вас за живое. И у них это получилось.

Мёртвые персонажи по определению не могут задеть за живое. А все персонажи там мёртвые, за исключением может быть их наставника. Ну я же очень подробно написал почему считаю фильм плохим, вы ведь всё это вроде как прочли и даже заботливо посчитали на сколько страниц я это расписал и даже буковки почти сосчитали, а задаёте такие вопросы, что как будто и не читали что я там написал. Ужасающие русские фильмы меня конечно же раздражают, но когда это ещё и с претензией на социальность и злободневность, но всё так же бездарно и искусственно- это возмущает вдвойне.
Цитата:
Как вы думаете, многие ли у нас (или в южных штатах) не в сказке, а наяву хотят, что бы к власти пришли детдомовцы (или беспризорники)

Вопрос бессмысленный. И опять мне приходится повторяться. Дети не совершают революций. Они внимательно следят за взрослыми и во всём копируют и повторяют их, и часто далеко не лучшие примеры берут на вооружение.
Цитата:
почему Астрахан взял на роли детдомовцев настоящих детдомовцев

Не знаю почему, да и неинтересно, это ему не помогло. Детдомовцы у него приглаженные и картонные, абсолютно ненастоящие, в отличие от фильмов Динары Асановой, снимавшей в годы жёсткой цензуры, но умудрившейся ни разу не солгать и не сфальшивить,и об этом я тоже писал достаточно,см. выше.
Цитата:
Как вы думаете, почему всё-таки фильм назван "сказкой"?

Ну вы вообще не читали что я писал,зачем мн повторяться? Прочтите выше, я изложил свою точку зрения на то зачем это сделано и на кого рассчитано, и даже мимо кого это обстоятельство пролетит незамеченным.
Цитата:
много ли произведений в жанре антиутопия и фильм-предупреждение можно назвать великими, актуальными всегда, и часто ли вы их пересматриваете?

Вопрос, не относящийся к данному фильму. Назвать это убожество антиутопией - это значит сильно ему польстить. И это не фильм-предупреждение, потому что не может быть предупреждения о том что не наступит никогда и ни при каких обстоятельствах.
 
 
(5.10.2013 - 10:16:08) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
попробуйте сначала ответить: много ли произведений в жанре антиутопия и фильм-предупреждение можно назвать великими, актуальными всегда, и часто ли вы их пересматриваете?
Верно, можно даже привести в пример родственные "Небеса обетованные" самого Рязанова, с набором Великих актёров, а фильм канул в Лету вместе с сиюминутными проблемами, им поднимаемыми. Причём, сценарий не пальцем делан, как здесь, а пересыпан афоризмами:
http://ru.wikiquote.org/wiki/Небеса_обетованные
Та же судьба постигла и "Старых кляч", и в меньшей степени "Гараж", так как в "Гараже" всё-таки чуть-чуть затрагиваются и вечные темы. Интересно, какие вечные темы затронуты в "Деточках"? (Блин, подсказал Астрахану :).
 
 
(5.10.2013 - 08:21:09) цитировать
 
 
mitro_fan malon написал:
Кого вообще в мире интересует наш киносрач?

А почему вы так взволнованы? Если это никому не интересный "наш киносрач" и "дешевый, безвкусный и отвратительный фильм! Мейд ин Раша - этим все сказано..." - как считает абсолютное большинство согласных с вами, зачем так много буковок? Почему семь страниц жарких и возмущенных комментариев, а? Правильно, потому что - вас задело за живое. Я вам уже говорил, что у авторов не было цели снять шедевр. А какая у них была цель? Правильно! Задеть вас за живое. И у них это получилось.
Мы очень толстокожие. Чтобы нас задеть за живое - надо бить сильно и по больному.
Я не буду горячо и подробно навязывать вам своё мнение. У меня только несколько вопросов. Как вы думаете, многие ли у нас (или в южных штатах) не в сказке, а наяву хотят, что бы к власти пришли детдомовцы (или беспризорники), во главе с контуженным ГРУшником (или ЦРУшником)?
Как вы думаете, почему Астрахан взял на роли детдомовцев настоящих детдомовцев, а не симпатичных и фотогеничных детей из сериалов, и совершенно сознательно ничему их не учил? Как вы думаете, почему всё-таки фильм назван "сказкой"?..
Если вы затруднитесь с ответом на последний вопрос, то попробуйте
сначала ответить: много ли произведений в жанре антиутопия и фильм-предупреждение можно назвать великими, актуальными всегда, и часто ли вы их пересматриваете?
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 7 | Time: 0.3 sec 
Правообладателям