Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1163

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 773

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 507

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 294

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 76
Всего:17641

Пользователей
За сутки: 10
За месяц:170
Всего:71037

Комментариев:
За сутки: 56
За месяц: 1340
Всего:485322
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:4, Пользователей: 0  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Романовы: Венценосная семья (2000) Россия DVD-Rip + DVD5 + DVB + DVD9
Категория: Драмы, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: blizzardkid | (12 ноября 2017)
 

http//images.vfl.ru/ii/151006/a4ec3e15/19385528.jpg




Название: Романовы. Венценосная семья
Год выхода: 2000
Жанр: исторический, драма, биография
Режиссёр: Глеб Панфилов

В ролях:
Александр Галибин, Линда Беллингхем, Владимир Грачев, Юлия Новикова, Ксения Качалина, Ольга Васильева, Ольга Будина, Игорь Дмитриев, Вячеслав Богачев, Юрий Каюров, Валерий Хромушкин, Николай Пеньков, Олег Басилашвили, Иван Саутов, Валерий Доронин, Александр Липов, Максим Панфилов, Юрий Клепиков, Владимир Конкин, Валерий Матвеев, Игорь Регнер, Эрнст Романов, Андрей Харитонов, Владимир Ширяев, Ребекка Лейси, Вячеслав Гарин, Виктор Тейдер, Святослав Кузьменко, Всеволод Соболев, Кирилл Литовченко, Андрей Чуманов, Михаил Ефремов, Анатолий Сливников, Александр Алексеев, Юрий Орлов, Аристарх Ливанов, Александр Филиппенко, Кирилл Козаков, Валерий Кухарешин, Игорь Скляр, Анатолий Панфилов

Описание:
История трагической гибели последнего русского Императора Николая II и Его семьи. По-человечески, Николай II никогда не жаждал власти и стал императором по закону престолонаследия. Будучи глубоко чуждый революции, он фактически оказался ее соавтором, соучастником. В этом заключалась его личная трагедия, которая стала трагедией его Семьи и его Народа. Однако, освободившись от бремени власти, он обрел в простоте своей истинное величие.


Скриншоты (DVD-Rip 1.37 GB) (2-я закладка)

http//img-fotki.yandex.ru/get/877700/508051939.b0/0_1a8f9d_9f93d8e5_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/509739/508051939.b0/0_1a8f9f_7a9120_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b0/0_1a8fa1_2a347f5e_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/877700/508051939.b1/0_1a8fa3_f0f996fe_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/872132/508051939.b1/0_1a8fa5_f58973b8_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/509063/508051939.b1/0_1a8fa7_9b01f216_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/370294/508051939.b1/0_1a8fa9_8e40fa68_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fab_eab978_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/874316/508051939.b1/0_1a8fad_a5ea31a1_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/877700/508051939.b1/0_1a8faf_53ab19aa_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fb1_3540f13f_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/368754/508051939.b1/0_1a8fb3_7954540c_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/874316/508051939.b1/0_1a8fb5_1d4f77_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/370294/508051939.b1/0_1a8fb7_506f5541_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/370294/508051939.b1/0_1a8fb9_f26cca28_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fbb_221d6ee9_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/877700/508051939.b1/0_1a8fbd_4abbbad0_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/368754/508051939.b1/0_1a8fbf_3ba13412_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fc1_27a50e8b_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fc3_9d6bfff6_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/509739/508051939.b1/0_1a8fc5_cb0a68e1_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/892702/508051939.b1/0_1a8fc7_8b98508b_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/898391/508051939.b1/0_1a8fc9_c7f4ea19_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/896238/508051939.b1/0_1a8fcb_da3f71_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/368754/508051939.b1/0_1a8fcd_c0aed30e_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/893194/508051939.b1/0_1a8fcf_31f777a0_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/896238/508051939.b1/0_1a8fd1_25859596_orig.jpg

http//img-fotki.yandex.ru/get/893194/508051939.b1/0_1a8fd3_cb1bedd3_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/896238/508051939.b2/0_1a8fd5_c82a1a8f_orig.jpg http//img-fotki.yandex.ru/get/370294/508051939.b2/0_1a8fd7_6fd73e8e_orig.jpg




Каталог фильмов IMDB Каталог фильмов Кинопоиск


  • DVD-Rip (1.37 GB)
  • DVD-Rip (1.37 GB)
  • DVD-Rip (1.39 GB)
  • DVD-Rip (2.05 GB)
  • DVD-Rip (2.24 GB)
  • DVD5 (4.33 GB)
  • DVB (5.08 GB)
  • DVD9 (7.67 GB)

Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: DivX, 995 kbps, 720х432
Аудио: AC3, 6 ch, 448 kbps
Размер: 1.37 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: 720x432 (1.67:1), 25 fps, DivX Codec 5.2.1, 1993 kbps avg, 0.23 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, 448.00 kbps avg
Размер: 1.37 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: MKV
Качество: DVD-Rip
Видео: H.264, 704x448@751x448, 25 fps, x264, ~1211 Kbps avg
Аудио: AAC-LC, 48000 Hz, 6 ch, ~256 Kbps avg
Размер: 1.39 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: 704x432 (1.63:1), 25 fps, XviD build 47, ~1718 kbps avg, 0.23 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~448.00 kbps avg
Размер: 2.05 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: MKV
Качество: DVD-Rip
Видео: 704x448(1.661)@744x448, 25.000 fps, AVC, ~1926 Kbps, 0.244 bits/pixel
Аудио: 48.0 KHz, AC3, 6 ch, 448 Kbps
Размер: 2.24 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: DVD Video
Качество: DVD5
Видео: PAL 4:3 (720x576) VBR
Аудио: Dolby AC3, 6 ch
Размер: 4.33 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:13
Язык: русский

Файл
Формат: MKV
Качество: DVB
Видео: MPEG2 Video, 720(768)x576 (4:3), 25.000 fps, 5012 Kbps
Аудио: MPEG Audio, 48.0 kHz, 256 Kbps, 2 ch
Размер: 5.08 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Россия (Госкино, Вера)
Продолжительность: 02:15:16
Язык: русский

Файл
Формат: DVD Video
Качество: DVD9
Видео: PAL 4:3 (720x576) VBR 1.66:1, Letterbox, анаморф, 6500 kbps, 25 fps
Аудио: Dolby AC3, 6 ch, 448 kbps, 48 kHz
Размер: 7.67 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



http//images.vfl.ru/ii/15100520/07f46221/193853.jpg




Скачать Романовы: Венценосная семья (2000) Россия DVD-Rip + DVD5 + DVB + DVD9

  • 4
 (Голосов: 20)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 2 3 4 [5] 6

(7.12.2010 - 18:55:18) цитировать
 
 
Часть третья.

В этом фильме очень мало уделено вниания болезни Наследника, а ведь это был почти краеугольный камень в жизни Семьи. Главные герои не похожи на свои исторические прототипы. Тому же Наследнику на момент расстрела было тринадцать лет и он был весьма высокий для своего возраста. Это отмечают
и современники и видно по последним фотографиям. Генерал Алексеев, Керенский и Юровский тоже выглядели свовсем не так, как их изобразили на экране. Жильяр, правда, неплохо получился. И Ульянов. А вот Николай вышел каким-то щупленьким, неуверенным в себе мужичком, что в корне протеворечит действительности.

В итоге: создатели фильма выкинули огромнейшую часть выжных и значимых моментов, добавили кучу отсебятины, втиснули в фильм огромное количество мелких ляпов и посмели сделать оценку правлению Государя Имератора. А главное- кто дает эту оценку? Глеб Панфилов, который гордится тем, что какой-то его предок состоял в охране Дома Особого Назачения...
Может, конечно, что то из написанного выше и было на самом деле. Может у создателей фильма был доступ к каким-то ранее неизвестным документам...
Но, честно сказать, это крайне сомнительно.

Этому фильму, кстати, в свое время очень не повезло. Авторские права на него были арестованы по иску Сбербанка России и он не смог участовать во многих фестивалях.
Как писали тогда газеты: "Романовы вновь арестованы"...
 
 
(7.12.2010 - 18:54:34) цитировать
 
 
Часть вторая.

О том, что Семью увозят именно в Тобольск сообщено не было. Но только не в этом фильме...
Что за маразм с фотографиями "лебедей" (а точнее- первой юношеской любви Николая)? Глупость какая-то. Не те у Них были отношения, что бы ревновать
из-за каждой фотографии. По крайне мере, такой серьезный факт должен быть подкреплен источником, а не основываться на фантазии режиссера (или источнк есть? Но не помню я ни в письмах и дневнике Императрицы, ни в письмах и дневнике Государя подобного факта)
Всем зрителям нравится сцена, когда Алексей пытается защитить свою Сестру. А я считаю её невыносимым бредом. Охрана дома, конечно, вела себя по скотски,
делала мелкие гадости. Ей доставляло удовольствие отравлять жизнь Семье. Но в открытую назывть Великую Княжну дурой, а потом ещё, внимание(!), поднять руку
на Алексея Николаевича... Нет, это бред. Всё таки, простые рядовые не осмелились бы на это. Одно дело шкодничество и совсем уже другое- открытое
рукоприкладство. И на какую дуэль, простите, вызывает Наследник этого солдата? Во-первых, дуэли запрещены законом. Во-вторых, уж тогда то Цесаревич уже вполне ясно понимал свое положение...
Решение об упразднении погон принимал "солдатский комитет". 100 голосов против 85 высказалось за упразднение. В фильме же это решают три каких-то солдатика.
Яковлев не измерял температуру Наследника и разговоров с Ним не вел. То, что Он тяжело болен- было видно и так. Об этом свидетельсвуют и Гиббс и Жильяр.
Очередная странная фразочка "Мы все скоро умрём!"- кричит Цесаревич. Ни в одном документе эта фраза не фигурирует. С такими вещами создатели должны были обращаться наиболее осторожно. Ведь Панфилов навязывает зрителю свою точку зрения о том, что Они были уверены в скоро конце. Известны лишь
несколько фраз Наследника, которые косвенно(!) указывают на то, что предчувствие скорой расправы у Семьи было.
Леониду Седневу было четырнадцать лет (по фильму- лет 9). Сцены с кораблем вымышлены (забавно, что конструкторы модели этого корабля отмечены отдельно в титрах).
Сцена расстрела: расположение расстрельщиков (и частично жертв) не совпадает с показаниями обвиняемых в уголовном деле. Почему создатели фильма так халтурно отнеслись к одной из основных сцен? Ведь, например, когда выяснилось, что на улице прекрасно слышно, что происходит в подвале- убийцы стали орудовать штыками. Демидова закрывалаась подушкой, её какой-то выродок приколол штыком (не выстрелом из револьвера). Так же от штыка пала и Анастасия Николаевна. Кто прикончил Наследника- неизвестно достоверно. Обвиняемые ссылались на Юровского, но вот Никулин, темными зимними вечерами, любил похвастаться перед коллегами (работал в котельне), как он в свое время героически выпустил целую обойму в ползущего к нему тринадцатилетнего ребенка...

Сцена, в которой Юровский берет мешок с тела Цесаревича, ища там драгоценности слишом надумана. Драгоценностей там было много. Часть из них была предусмотрительно упакована заранее в опечатанные сундуки, часть была зашита в одежду Великих Княжен. Только вот расстрельщикам в тот момент было не до них. Боялись они, ведь действовали под покровом ночи, боясь реакции народа и реакции русской охраны дома, боялись последствий. Не стал бы Юровский сразу после расстрела с такой жадностью кидаться на какой-то мешок. У него впереди была ещё долгая и тяжелая работа...
В титрах титул Алексея указан как Цесаревич. Это не верно. Полный титул- Цесаревич Наследник Великий Князь. А то получается, что титул у ОТМА Великие Княжны, а Наследник не был Великим Князем? Или не был Наследником? Или места не хватило в титрах?
 
 
(7.12.2010 - 18:54:02) цитировать
 
 
Часть первая. Извиняюсь за длинный отзыв, но не могу умолчать о таком количестве ляпов.

Данный фильм считается чуть ли не киношедевром. Режиссёр нам пытается показать какая это была образцовая Семья и как Они были чужды власти.
Но! Я не считаю, что какой-то Панфилов имеет право судить Государя Имератора, Помазанника Божьего. Кто он по сравнению с Ним? Ничтожество.
А ведь он именно осудил Его. В этом фильме столько скрытых и отвратительных намеков на то, что Николай Александрович был плохим правителем, что просто
смешно. А уж надпись "роковое решение", возникающая на экране, когда Николай принимает решение вернуться в Петроград- просто преступна. Не Панфилову
решать что было роковым решением, а что нет.
Видно, кстати, что сценаристы прочитали кое-какую литературу про быт Государя и Его Семьи, но фантазия у них всё же взяла верх. Тут столько неподтверждённых авторитетными источниками фактов, что, опять же, просто смешно.
Не знаю как кому, но мне было неприятно смотреть на полупьяного Святого Страстотерпца Государя Императора, горланящего песню и дрыгающего голой ногой. Подобные фантазии режиссёр должен оставлять у себя в голове, а не выплёскивать на экран.
А сколько же здесь ляпов (или вернее бурная фантазия режиссера, породившая факты, не подтвержднныеавторитеттными источниками, а также порой протеворечащих им)...
Разговора в самом начале фильма, когда Александра говорит о том, что Её обвиняют в шпионтсве... На самом деле, Она эта писала в письме своему
Супругу.
Далее: в начале фильма кто-то сказал что- то о докторе Деревенко. На самом деле, фамилия доктора была Деревенько (с мягким знаком). Это важно.
Далее по фильму: удивили явно театральные и вычурные реплики: "А ты ещё спрашиваешь!- говорит Великая княжна, - Мне брата жалко!".
"Я инвалид, гемофилик"- восклицает Цесаревич Наследник. Не следует забывать, что название болезни во дворце было не принято произносить.
Делее: отъезд Государя в ставку. Император прощается с Императрицей. И тут какой-то солдат говорит: "Отправляемся, Государь!". Мол, давай быстрее, закругляйся. Мне одному кажется, что литерный поезд без Императора не уйдёт?
Революционные события ни кто не обсуждал в присутствии Наследника. Именно по этому Он очень долгое время весьма плохо понимал сложившуюся ситуацию.
Понравился эпизод с Корниловым. Актёр отыграл хорошо.
Далее: я так понял, что, по мнению сценариста, боцман Деревенько...не умеет читать? У меня, правда, создалось впечатление, что читать не умеет сценарист. Ведь, во-первых, боцман императорского флота читать уж точно уметь должен, а во-вторых, этот самый боцман всё таки читал Наследнику книжки (по свидетельству Жильяра).
Знаменитый Манифест отречения был подписан карандашом, а не ручкой, как здесь. Грубейшая ошибка сценариста. Про странное поведение Николая перед подписанием - говорить не буду. Опять чьи-то фантазии.
На мой взгляд, плохо и неправдоподобна отыграна сцена, в которой г-н Жильяр сообщает Наследнику об отречении отца. А ведь это один из кульминационных
моментов фильма.
Пьер Жильяр в этом фильме говорит по-русски без всякого акцента.
Боцман Деревенько: вообще личность занимательная. Но что показано в этом фильме? Во-первых, крайне смонительно, что бы его кто-то посмел обыскивать.
Во-вторых, Боцман действительно был вором и предателем. Но украл он не часы, а шмотки. И никто не под какой арест его не брал. Создатели фильма также выкинули воспоминания Вырубовой. Правда, может это даже и хорошо. Источник крайне не достоверный.
Этот фильм невольно заставляет смеяться там, где это совершенно не к месту. Ну зачем было показывать как на стекло императорского автомобиля вылетела,
простите, какашка из задницы впереди идущей лошади. Ну что за пошлость? Для чего всё это?? И смех тут вызывают не фекалии, а столь экстравагантный
режиссёрский прием, призванный показать каким дерьмовым правителем был Николай Александрович.
 
 
(9.01.2010 - 23:37:03) цитировать
 
 
bluesКуда пропала часть комментов?

Ef1m написал:
Тоже мне, бином Ньютона. Да модеры трут, что тут непонятного?


Значит, вам еще далеко до СЭР -) Значит, вам Надо еще один 100 лет, разве, увы. -)))) Ждать надо.
 
 
(8.01.2010 - 11:49:10) цитировать
 
 
iskatel Филлипенко в роли Ленина. Забавно.
 
 
(7.01.2010 - 21:57:12) цитировать
 
 
blues Alies, цифра потерь в 500 тысяч это данные российского генштаба тех времён. Цифра в два с лишним миллиона, пусть даже и транслируемая авторитетными ресурсами - фантазии советских историков.
 
 
(7.01.2010 - 19:27:44) цитировать
 
 
Ef1m
blues написал:
Куда пропала часть комментов?
Тоже мне, бином Ньютона. Да модеры трут, что тут непонятного?
 
 
(7.01.2010 - 19:24:34) цитировать
 
 
iskatel
Alies написал:
Потери только безвозвратные (умершие и погибшие без вести) за 14-18 гг. - 2254369, это не считая раненных и искалеченных

Да суть в том, что в России во все все времена людишек гробили без счету и без смысла. Бабы еще нарожают! В лобовую на пулеметы!
Что при всех царях, а что после царей началось - я вообще молчу.
Так что не надо про доброго царя и жестоких большевичков. Все были хороши.
 
 
(7.01.2010 - 18:46:43) цитировать
 
 
Alies
blues написал:
Потери русской армии за 1914-16 составили чуть больше пятисот тысяч; погибших офицеров везли хоронить на родину - это что, признак развала и военной катастрофы?
Потери только безвозвратные (умершие и погибшие без вести) за 14-18 гг. - 2254369, это не считая раненных и искалеченных. Потери в революцию были минимальные. Вот и считайте, какие там 500 тыс. Тем более почему только до 16-го года считаем? А 17 и 18? Как источник среди прочих посоветую http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter2_ 2.html. Очень правдивый и авторитетный ресурс. А насчет произвдства - у меня немалая библиотека была по тыловым вопросам, в том числе и по организации производства в первую мировую. Так что не голословно пишу. Только призвано было в армию 15,5 миллиона - до половины производящего мужского населения.
 
 
(7.01.2010 - 18:35:45) цитировать
 
 
Alies Главное не впервые, постоянно что-то коменты пропадают
 
 
(7.01.2010 - 18:17:02) цитировать
 
 
iskatel
Guz написал:
Снегом замело

Ниче, ниче. Я щас за лопатой схожу и все откопаю.tongue
 
 
(7.01.2010 - 17:57:17) цитировать
 
 
Снегом замело biggrin
 
 
(7.01.2010 - 17:49:20) цитировать
 
 
blues Куда пропала часть комментов? =31=
 
 
(5.01.2010 - 23:19:18) цитировать
 
 
russsian Единственный нормальный фильм про царскую семью. Спасибо!
 
 
(5.01.2010 - 22:03:12) цитировать
 
 
blues
Alies написал:
начали сказываться сильнейшие потери в людях. Офицеры были практически выбиты

Потери русской армии за 1914-16 составили чуть больше пятисот тысяч; погибших офицеров везли хоронить на родину - это что, признак развала и военной катастрофы?
В ту войну основная бойня происходила на западном фронте, поражение Германии было вопросом времени, и увидеть русскую армию на Рейне и Босфоре союзникам как-то не очень хотелось. Поэтому с Россией в феврале 1917 произошло то, что произошло.

Alies написал:
Революцией тогда были больны чуть не все страны Европы и не только ее. Однако прошло только у нас

Надо полагать, Австро-Венгрия и Оттоманская империя существуют до сих пор.

Alies написал:
К примеру, зачем нам был союз с Францией и Англией?

Нам не нужен, зато Англии очень был нужен. Я же привёл цитату, что стояло за "революцией" 1905 года.
 
 
(5.01.2010 - 21:38:08) цитировать
 
 
Alies Kuba75, Революцией тогда были больны чуть не все страны Европы и не только ее. Однако прошло только у нас. И именно потому, что ее заботливо взрастила высшая знать. Воистину, нет у России худшего врага, чем ее же собственные правители. Сколько на Распутина возводили поклепов, но, если проанализировать его советы и политику Великих Князей, приходится признать, что именно он давал советы разумные. К примеру, зачем нам был союз с Францией и Англией? На самом деле революционно настроеных людей было не так много, как теперь кажется, последней каплей стала дезорганизация и децентрализация, вызванная войной.
 
 
(5.01.2010 - 21:29:27) цитировать
 
 
Alies blues, Ну да? Есть отличные книги по организации производства. Выпуск оружия действительно наладили к концу 16 года. Но беда в том, что начали сказываться сильнейшие потери в людях. Офицеры были практически выбиты. Не зря же в массовых количествах организовыали выпуск зауряд-прапорщиков, которые в сущности не были офицерами. Российская армия в ряде операций отступала при малейшей угрозе. Так и не смогли наладить достаточный выпуск аэропланов, кораблей, автомобилей, броневиков и крупнокалиберных орудий. Почти все моторы закупали за границей. Вооружение армии было с бору по сосенке. Использовали все, даже древние турецкие карамультуки, стрелявшие дымным порохом, даже не менее древние французские штуцеры, отданные нам по принципу "на тебе Боже, что нам не гоже".
Про Николая один факт. При отречении или всержении любого монарха находилась хоть одна войсковая часть, которая выступала за него. В поддержку Николая не выступило ни одной, даже роты, даже взвода. С растрелом вообще дело очень темное. По крайней мере наступающая на Екатеринбург Белая армия не сделала ни одной попытки его освободить, а возможность была. Белые, весьма активные в этом регионе, как-то очень двусмыслено медлили.
 
 
(5.01.2010 - 16:14:31) цитировать
 
 
Kuba75 Я иногда думал, а что бы я смог сделать на месте Николая, будучи честным человеком, и какая мне тут понадобилась бы профпригодность и решительность? Получалось что ничего. Россия настолько была беременна революцией, ее желали чуть ли не все, что спустить это все "на тормозах" было почти нереально. Это надо было быть чрезвычайно харизматичной личностью типа Муссолини, к тому же без комплексов - да и то, успехи всяких Муссолини обычно временные, они не могут не кончить дело войной и поражением. С одной стороны - революционисты (не стоит забывать, что это были боевики с бомбами, а не только болтуны), с другой - оголтелые националисты, черносотенцы, погромщики... Был шанс со столыпинскими реформами, если бы дали именно то, что ему было надо - пятнадцать лет без войн и революций, - возможно, все рассосалось бы при сильном экономическом подъеме. Но, увы, шанс этот прикончили, как тридцатью годами раньше прикончили такой же шанс в лице Александра II.
 
 
(5.01.2010 - 15:56:43) цитировать
 
 
blues yasmus, проиграть может и сильный политик, каким Николай II скорее всего и был. А если его изображают "профнепригодным" и "юродивым", значит, это кому-то нужно cool

...а Вы уверены, что Николай II отрекался? Я в этом не уверен. Есть история отречения, расказанная Шульгиным, но это шут гороховый, от которого можно ожидать всё что угодно. Все другие данные крайне обрывочны и противоречивы. Сам Николай II, оставаясь некоторое время на свободе, вёл себя весьма странно, затем был плотно изолирован и убит. Между тем постоянные интервью и допросы "гражданина Романова" должны были бы быть коронным номером либерального атраккциона. Однако таким образом издевались над царскими министрами, самого же царя оставили в покое. А ведь центром чёрного пиара на протяжении 20 лет был именно он. Тут бы над поверженным противником и покуражится. Но люди чего-то БОЯЛИСЬ. Коленочки у них тряслись. Да и не такой человек Николай, чтобы отрекаться. Это показывает и его предыдущая жизнь, и мученеческая кончина. Даже из челяди никто от него не отрёкся, хотя большевики предлагали очень настойчиво.

***

...Смысл русской революции (1905 года), или, как тогда говорили на Кавказе, "лэворацыи" заключался в выкручивании англичанами рук Николаю II. Англичане требовали подписания договора против Германии, Николай, понимая что это вызовет автоматическое начало мировой войны, упирался изо всех сил. Тогда англичане натравили на Россию Японию (что само по себе было терпимо) и развязали резню внутри страны. Суммы были брошены запредельные, интеллигенция в России была полудикая, в значительной степени азиатская. Что люди делали, трудно сейчас представить. Пишут про убийство министров и губернаторов, но это вершина айсберга. На Кавказе казаков резали на куски и скармливали собакам (буквально). И вот в середине 1907 года Николай сказал англичанам: "Всё. Хватит, понял. Закрывайте лавочку". Сказал правильно. Его бы просто убили и империя дураков развалилась на 10 лет раньше. Последний русский царь - хитрый и умный человек, сделавший почти невозможное. То есть сделавший абсолютно невозможное - Россия выигрывала мировую войну и выигрывала В ОДИНОЧКУ. К лету семнадцатого перед войсками западных союзников стояла бы откормленная и прекрасно вооружённая 15-ТИ МИЛЛИОННАЯ русская армия. Хватило бы и Англии, и Франции, и Италии и ещё бы осталось. Воевать бы Николай II с союзниками не стал, а вопросы задал. И выглядили бы союзнички очень бледно. Так бледно, что полетело бы всё: и Турция, и Иран, и вся Восточная Европа, и Китай. Потому как в центре Европы стояла бы русская армия, по численности равная всем остальным армиям мира.
 
 
(5.01.2010 - 08:44:30) цитировать
 
 
Alies azetes, 1. Кругом степи. 2. Дом Ипатьева находился в Екатеринбурге (в советское время Свердловск), уничтожен по личному приказу Ельцина (будущего первого президента России)
 
 
(5.01.2010 - 05:34:38) цитировать
 
 
Да,это да...Отличный фильмец сделаны Русскими руками как надо.

Извинете, но я здесь чуть не понял. Знаете, Русский это очень трудный язык........
Именно:
Этой ямщик из песни...который отдавал товарищем наказ....кто он? Неужели это тоже сам который собственно давал удивительный приказ в 1974 года? А также - слова песни говорят про "степи кругом" либо про "Истории катается кругом"?
А этой дом Ипатьева....где он? Буду искать.....
 
 
(5.01.2010 - 01:44:12) цитировать
 
 
yasmus
Alies написал:
произошла грандиозная давка,
Я в курсеsmile
 
 
(5.01.2010 - 00:20:40) цитировать
 
 
Alies Кровавым его прозвали при воцарении. Во время коронационных торжеств произошла грандиозная давка, в которой погибли и были искалечены тысячи людей. Советские историки и идеологи тут ни при чем.
 
 
(4.01.2010 - 15:26:42) цитировать
 
 
yasmus Смотрел в кинотеатре . Довольно интересная историческая драма. Показывает другую семейно-неполитическую сторону жизни Николая II Романова., в советской истории именуемый Кровавым и канонизированным РПЦ. Показана семейная жисть, моральные терзания из-за своей..ээ....thinking профнепригодностиsmile Этому уделено большое значение. Говорят, он был хорошим семьянином, что для правителей России (Иван Грозный, Петр, Сталин) суперредкостьpardon К сожалению его такая превязанность к семье ИМХО обратно пропорционально его талантам руководителя... не рыба не мясо.pardon . Я без восторгов отношусь к личности последнего царя, и тем более к канонизации но посмотрев фильм даже проникся некоторым сочувствием. Эх бедолага за что не возмется все из рук валится.. может действительно юродивыйpardon В фильме есть документальные кадры канонизациии
 
 
(4.01.2010 - 14:11:55) цитировать
 
 
Добавил скриншоты.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.12 sec 
Правообладателям