Скажу так. косяков (то есть моментов которые человек изучающий или страдающий найдет) немало. НО! на моей памяти это первый боле менее реальный, а самое главное адекватный взгляд на данную тему. В нем есть несколько важных и правдивых моментов. Наиболее ключевой о неосознанном деянии (ведь человек не заставляет себя кого-то любить) и об отсутствии лекарств, ведь по большому счету нет лекарств от любви, в том числе и от любой другой. Также понравилось сравнение с волком в клетке, намек на волчью жизнь. А теперь рассмотрим образ главного героя и его поведение в рамках его, скажем так одной из ориентаций. Мы живем в цифровую эпоху, в эпоху интернета и современных гаджетов, технологий. Совершенно не понятно, зачем главный герой ходил с огроменной зеркальной пленочной камерой, фотографировал, соответственно проявлял снимки и хранил в открытом виде в шкатулке. Чисто киношный образ какого-то извиняюсь маньяка. Также зачем он пошел к психиатру. Мне кажется в эпоху интернета всю информацию о том, что, никто тебе не поможет избавиться от этого влечения можно спокойно прочитать. Только сам, как ты построишь свою жизнь. И вообще методом дедукции Ватсон - Вы можете господа врачи "излечить" человека, чтобы он любил не прекрасный пол, а сильный. Долго будете думать? "Излечить", возможно, может только кастрация, да и то мне кажется желания, либидо останется. Вон на кошек, собак - друзей наших меньших обратите внимание. То что посоветовал психиатр и так ясно как белый день. Главный герой и сам об этом знал. Работай, живи. Все радости, кроме понятно чего. Но на самом деле он мог жить семьей, и получать удовольствие от общения и воспитания приемного сына. Общение и воспитание. Всё. Остальное, извиняюсь сам с собой. Но на сколько бы его хватило с мамой мальчика. И что через лет пять-шесть. Развод?