Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1192

blues: новостей 1137

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

nrg345: новостей 869

Shurik Питер: новостей 672

Lik: новостей 419

кузнечик212: новостей 398

nivhey: новостей 279

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

zulu: новостей 212

kidkong: новостей 212

mitro_fan: новостей 194

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

SergeyI: новостей 121

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 179
Всего:16589

Пользователей
За сутки: 7
За месяц:211
Всего:66571

Комментариев:
За сутки: 54
За месяц: 1258
Всего:467617
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:5, Пользователей: 3 (alc, liuwei2229, deduslo)  

 Календарь
 
« Июнь 2022 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WEB-Rip + DVD5 + BD-Rip
Категория: Драмы, Приключения, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: vova | (6 мая 2015)
 

http//i.fastpic.ru/big/2015/0222/81/9228507be3a438aa51d5d744e5e4b081.jpg




Название: Повелитель мух
Оригинальное название: Lord of the Flies
Год выхода: 1990
Жанр: драма, приключения
Режиссёр: Хэрри Хук / Harry Hook

В ролях:
Бальтазар Гетти / Balthazar Getty, Крис Фур / Chris Furrh, Дэниэл Пиполи / Danuel Pipoly, Джеймс Бэдж Дэйл (James Badge Dale (в титрах: Badgett Dale))
Джеймс Бэдж Дэйл / James Badge Dale
, Эндрю Тафт / Andrew Taft, Эдвард Тафт / Edward Taft, Гари Рул / Gary Rule, Терри Уэллс, Брэйден МакДоналд, Энгус Берджин, Мартин Зентц, Брайан Джейкобс, Винсент Эмэбайл, Эверадо Элизондо, Джеймс Хэмм, Чарлз Ньюмарк, Брайан Мэттьюз

Описание:
Экранизация романа Уильяма Голдинга.
После падения самолета в море на необитаемом острове спасаются несколько воспитанников военной школы для мальчиков. Им где-то от 8 до 14 лет. Среди них сразу выделяются два лидера — выдержанный и благонравный Ралф (Гетти), выделяющийся благоразумием и воспитанностью, и необузданный, склонный к насилию и жаждущий власти Джэки. Он, следуя всем взрослым правилам популизма, привлекает к себе большую часть мальчишек, создавая свое племя "охотников", думающих только о сегодняшнем дне и добыче. Постепенно он становится абсолютным вождем, превратив остальных в нечто вроде своих рабов. После первого случайного убийства мальчика Саймона вторая человеческая жизнь забирается уже вполне осознанно — убивают очкастого толстяка, прозванного всеми Хрюша. Ралф остается один, и наступает момент, когда Джэки посылает своих охотников травить бывшего товарища. Неплохая киноверсия модели человеческого общества в условиях необитаемого острова, которую в свое время весьма мрачно выстроил сэр Уильям Голдинг. Музыка, выбор натуры, операторская работа, подбор юных актеров и их игра — все на очень высоком уровне...

(М. Иванов)




Chris Furrh (р.1974), Balthazar Getty (р.1975)
http//i.imgur.com/IQxJU.jpg

Скриншоты

http//i.imgur.com/SCLBd.jpg http//i.imgur.com/wEPgE.jpg http//i.imgur.com/p79Ii.jpg
http//i.imgur.com/ziuww.jpg http//i.imgur.com/vRV2H.jpg http//i.imgur.com/SMidh.jpg
http//i.imgur.com/fGFwH.jpg http//i.imgur.com/iNiDZ.jpg http//i.imgur.com/c52a8.jpg
http//i.imgur.com/wSYTG.jpg http//i.imgur.com/ONWjr.jpg http//i.imgur.com/c7CpW.jpg
http//i.imgur.com/EcQBm.jpg http//i.imgur.com/SEAAk.jpg http//i.imgur.com/AJMCd.jpg
http//i.imgur.com/Qycq5.jpg http//i.imgur.com/PxTqa.jpg http//i.imgur.com/izonA.jpg
http//i.imgur.com/BiuhJ.jpg http//i.imgur.com/8ARXh.jpg http//i.imgur.com/ZqSIP.jpg
http//i.imgur.com/LhACr.jpg http//i.imgur.com/kEAqM.jpg http//i.imgur.com/UBswu.jpg
http//i.imgur.com/Tvl8F.jpg http//i.imgur.com/SzxY9.jpg http//i.imgur.com/Rny82.jpg
http//i.imgur.com/X5hmR.jpg http//i.imgur.com/YLSzi.jpg http//i.imgur.com/tJxpH.jpg
http//i.imgur.com/bXmZD.jpg http//i.imgur.com/dJ6lQ.jpg http//i.imgur.com/JBJ00.jpg




imdb Кинопоиск


  • DVD-Rip (1.33 Gb) MVO
  • WEB-Rip (2.78 Gb)
  • DVD-Rip (1.45 GB) AVO
  • DVD5 (4.23 GB)
  • BD-Rip (7.76 Gb)

Производство: США (Castle Rock Entertainment)
Продолжительность: 01:26:33
Язык: английский
Перевод: профессиональный многоголосый закадровый

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: XviD, 720x384 (1.85:1), 25.000 fps, 1804 kbps, 0.261 bit/pixel
Аудио 1: AC3, 48000 Hz, 2 ch, 192 kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 48000 Hz, 2 ch, 192 kbps (английский)
Размер: 1.33 Gb


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Castle Rock Entertainment)
Продолжительность: 01:30:22
Язык: английский
Перевод: профессиональный многоголосый закадровый
Субтитры: английские встроенные отключаемые

Файл
Формат: MKV
Качество: WEB-Rip
Видео: AVC, 1280x692 (1.85:1), 23.976 fps, 4700 kbps, 0.204 bit/pixel
Аудио 1: AC3, 48000 Hz, 2 ch, 192 kbps (русский)
Аудио 2: AAC, 48000 Hz, 2 ch (английский)
Субтитры: английские
Размер: 2.78 Gb


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Castle Rock Entertainment)
Продолжительность: 01:30:22
Язык: английский
Перевод: авторский одноголосый закадровый (Алексей Михалев)

Файл
Формат: AVI
Качество: DVD-Rip
Видео: 720x384 (1.88:1), 25 fps, XviD build 50 ~2004 kbps avg, 0.29 bit/pixel
Аудио 1: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (русский)
Аудио 2: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~192 kbps (английский)
Размер: 1.45 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Castle Rock Entertainment)
Продолжительность: 01:30:22
Перевод: профессиональный многоголосый закадровый
Субтитры: английские, немецкие, французские, итальянские, испанские, голландские, шведские, финские, норвежские, дацкие, португальские, грецкие

Файл
Формат: DVD Video
Качество: DVD5
Видео: MPEG2, PAL 16:9 (720x576) VBR, Auto Letterboxed
Аудио 1: Dolby AC3, 2 ch (английский)
Аудио 2: Dolby AC3, 2 ch (немецкий)
Аудио 3: Dolby AC3, 2 ch (французский)
Аудио 4: Dolby AC3, 2 ch (итальянский)
Аудио 5: Dolby AC3, 2 ch (русский)
Размер: 4.23 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Castle Rock Entertainment)
Продолжительность: 01:30:17
Язык: английский
Перевод: профессиональный многоголосый закадровый
Субтитры: английские встроенные отключаемые

Файл
Формат: MKV
Качество: BD-Rip
Видео: AVC, 1920x1040 (1.85:1), 23.976 fps, 10600 kbps, 0.222 bit/pixel
Аудио 1: AC3, 48000 Hz, 2 ch, 192 kbps (русский)
Аудио 2: DTS, 48000 Hz, 2 ch, 1509 kbps (английский)
Субтитры: английские
Размер: 7.76 Gb



Скачать фильм архивом из папки (cloud.mail.ru)

Скачать фильм одним файлом (ex.ua)



http//img-fotki.yandex.ru/get/6510/222888217.1e9/0_105b52_45024cd_orig.jpg




Скачать Повелитель Мух / Lord Of The Flies (1990) США DVD-Rip + WEB-Rip + DVD5 + BD-Rip

  • 4
 (Голосов: 88)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 [2] 3

(13.11.2011 - 08:24:42) цитировать
 
 
Ромка felis, ты, как мне кажется, уперся и в упор не желаешь видеть совершенно очевидных вещей. Да, инстинкты имеются, но идеалогическая настройка вполне способна их подавить настолько, чтобы индивид, как минимум, перестал иметь свои инстинкты в качестве руководства к действию. Вопрос о количестве таких индивидуумов - вещь вторая.
Примеров хуева туча: сеппуку японских самураев, дуэли европейских дворян, куча парней рвущихся в армию совсем не потому, что у них за спиной заградительные пулеметы или потому, что они уверены, что благодаря превосходству в вооружении и тезхнике их жизни ничего не будет угрожать. Да и любой самоубийца (а таких ой как много) - живое, пардон, мертвое свидетельство преодолимости инстинкта самосохранения.
Я не пойму, ты чего уперся то?
 
 
(13.11.2011 - 07:11:32) цитировать
 
 
Ромка написал:
То есть, знай бы они (российские офицеры), что противник совсем не так слаб, и что угроза их жизни весьма серьезна - эти профессионалы бы наотрез отказались от направления в Чечню и срочно вышли в отставку?
Ну контрактники же деньги туда поехали зарабатывать, а зарабатывают для того чтобы тратить. А как потратить их на том свете? Разумеется если бы враг был им не по зубам, они бы туда хрен сунулись, как и все наемники.
Ромка написал:
По моему, вполне очевидно, что человек вполне способен преодолевать даже самый труднопреодолимый инстинкт - инстинкт самосохранения, если есть что то, воспринимаемое в качестве большей ценности, чем жизнь.
Это все пустой треп для домашних философов. Может какие единицы и способны, а в массе своей у людей в подсознанке ввинчено одинаковое програмное обеспечение.
Ромка написал:
Бытие определяет сознание biggrin или всё же сознание определяет бытие? Вот в чем вопрос.
Тупой это вопрос. biggrin В человеке в подсознанке заложено основное програмное обеспечение, как BIOS в компьютере. И ни у кого никогда нигде оно не меняется тысячелетиями и никогда не изменится. А все эти философы, когда писали такое ничего не знали о ДНК
Ромка написал:
В данном конкретном случае ребята воспитывались как военные - то есть, их никто не учил, что можно быть не только охотниками и собирателями, но и кем то еще.
Я про это написал в предыдущих комментах, то что они были юными военными, это какбы к делу не относится.
 
 
(12.11.2011 - 18:23:26) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
в российском случае Чечня). Во всех случаях они быстро подавляли противника лучшей выучкой и вооружением.

То есть, знай бы они (российские офицеры), что противник совсем не так слаб, и что угроза их жизни весьма серьезна - эти профессионалы бы наотрез отказались от направления в Чечню и срочно вышли в отставку? =31=
 
 
(12.11.2011 - 18:17:21) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
Вообще это кабы не по теме фильма

Это всё к вопросу преодолимости или непреодолимости инстинктов.
По моему, вполне очевидно, что человек вполне способен преодолевать даже самый труднопреодолимый инстинкт - инстинкт самосохранения, если есть что то, воспринимаемое в качестве большей ценности, чем жизнь. И примеров самопожертвования не так уж мало.
felis написал:
Оказываясь в конкретной среде, человек создает наиболее прогрессивное общество в рамках этой среды. Они оказались в первозданном каменном веке и, как следствие, сразу создали примитивное первобытное общество

Бытие определяет сознание biggrin или всё же сознание определяет бытие? Вот в чем вопрос.
Конечно и то и другое взаимодействует В данном конкретном случае ребята воспитывались как военные - то есть, их никто не учил, что можно быть не только охотниками и собирателями, но и кем то еще.
Вот Робинзон с его сознанием буржуа, попав в каменный век, создал буржуазный стиль жизни и буржуазное же общество, когда к нему присоединился Пятница.
 
 
(12.11.2011 - 17:33:24) цитировать
 
 
Ромка написал:
Тока однобоко как то. Kак будто профессионалы принципиально сражаются только современным вооружением против дикарей с каменными топорами. Профессионалы вполне могут встретиться в бою с другими профессионалами с не менее крутым вооружением с подготовкой.
Вообще это кабы не по теме фильма, ну да ладно. В основном наемники из белых стран и воюют тока в странах третьего мира с ихними примитивными военными формированиями (Азия, Африка, Латинская Америка, в российском случае Чечня). Во всех случаях они быстро подавляли противника лучшей выучкой и вооружением. По крайне мере весь двадцатый и двадцать первый век так происходило.
Ромка написал:
Конкретно в этом фильме - весьма сомнительно, что только "диктатура одичавших" была способна обеспечить выживание.
Там не в диктатуре дело было, а в среде. Оказываясь в конкретной среде, человек создает наиболее прогрессивное общество в рамках этой среды. Они оказались в первозданном каменном веке и, как следствие, сразу создали примитивное первобытное общество- племя охотников, там по другому никак нельзя было организоваться. Если бы их нелегкая занесла на какое-нибудь изолированное горное плато со средневековой деревней- призраком с заброшенными полями, ветряными мельницами, кузницей, пасущимся везде скотом, то они бы начали сразу создавать средневековое мини- общество. А если бы на этом плато был капиталистический город-призрак как на диком Западе, с паровым котлом и паровой машиной, то они бы начали создавать какоенить миникапиталлистическое свободное общество.
 
 
(12.11.2011 - 16:45:23) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
Военные действия ведутся или наемниками за деньги или призывниками по принуждению и под жесткой дисциплиной. В первом случае это серьезные профессионалы с современным вооружением и полным превосходством над противником и у них риск погибнуть минимален.

Интересно ты рассуждаешь. Тока однобоко как то. Kак будто профессионалы принципиально сражаются только современным вооружением против дикарей с каменными топорами. Профессионалы вполне могут встретиться в бою с другими профессионалами с не менее крутым вооружением с подготовкой. Так что риск погибнуть колеблется где то в районе 40-60 процентов.
Простой пример: советский офицер-профессионал очень даже мог погибнуть в бою в Афганистане, российский офицер-профессонал в Чечне и так далее. За какой минимальный риск ты говоришь?
Да и в Ираке американских солдат положили изрядно. Несмотря на преимущество в технике.
 
 
(12.11.2011 - 16:32:45) цитировать
 
 
Ромка написал:
Военные действия невозможны без сильного ограничения инстинкта самосохранения.
Ты там кажется педагог? И я тебе элементарную матчасть разжевывать должен? Военные действия ведутся или наемниками за деньги или призывниками по принуждению и под жесткой дисциплиной. В первом случае это серьезные профессионалы с современным вооружением и полным превосходством над противником и у них риск погибнуть минимален. Во втором случае подневольные кадры, которых за любую провинность могут попросту расстрелять. В таких условиях у них нет другого выхода как исполнять приказы.
 
 
(12.11.2011 - 16:12:47) цитировать
 
 
Ромка felis, это один из примеров. А вот обратный пример. Военные действия невозможны без сильного ограничения инстинкта самосохранения. И, тем не менее, ведутся во многих регионах земного шара. =21=
 
 
(12.11.2011 - 15:57:40) цитировать
 
 
Ромка написал:
А это уже не факт. Чел всё таки не животное и способен подавлять свои инстинкты.
Ага, рассказывать мне будешь. =8= Ну вот тебе факт. Почитай для начала историю осады занятого поляками московского кремля русскими войсками. Поляки там долго оборонялись, подкрепление и припасы не могли к ним пробиться. В конце концов там настал жуткий голод, в общем сьели всех кошек собак и мышей, все пергаментные свитки. Потом начали есть умерших и раненых солдат, а потом высший офицерский состав сьел своих сыновей, которые были с ними в походе. И это сделали на папуасы, а очень образованные люди для своего времени из довольно развитой страны и очень набожные католики.
 
 
(12.11.2011 - 15:00:55) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
на поведение любого человека воздействует среда, так он устроен.

Само собой Тем или другим образом
felis написал:
В экстремальных условиях человек хоть людоедом станет, те же мальчишки в фильме тоже ими могли стать. С виду конечно дикость, но так мы устроены, инстинкт самосохранения безошибочен.

А это уже не факт. Чел всё таки не животное и способен подавлять свои инстинкты.
Ну да спорить за эту тему in generale бесполезно - в каждой конкретной ситуации расклад разный.
Конкретно в этом фильме - весьма сомнительно, что только "диктатура одичавших" была способна обеспечить выживание.
 
 
(12.11.2011 - 14:52:37) цитировать
 
 
Ромка написал:
Психологические реакции на одну и ту же ситуацию могут быть децл разными. Кто то станет агрессивным, кто то покорной тряпкой. А кто то вознесется к высшим формам познания. crazy Хотя, в детском возрасте это маловероятно.
Не надо тут в психиатрии копаться, это к делу не относится. Я говорил только про общие человеческие свойства. А касаясь темы фильма, то на поведение любого человека воздействует среда, так он устроен. В экстремальных условиях человек хоть людоедом станет, те же мальчишки в фильме тоже ими могли стать. С виду конечно дикость, но так мы устроены, инстинкт самосохранения безошибочен.
 
 
(12.11.2011 - 14:30:59) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
[quote=felis]Человек, как инструмент- как на него нажимаешь, тем он и отвечает. Как и в любом разумном существе, в нем заложено как доброе, так и агрессивное начало, так его спроектировала природа. И как к нему относится, тем он и ответит. Те же мальчики, если злые и агрессивные, то только оттого, что к ним так относятся дома и в ближайшем окружении

Упрощаете, батенька. =28=
Психологические реакции на одну и ту же ситуацию могут быть децл разными. Кто то станет агрессивным, кто то покорной тряпкой. А кто то вознесется к высшим формам познания. crazy Хотя, в детском возрасте это маловероятно.
А за ангельский характер... Ну, в принципе, ты прав. Если вспомнить, что среди ангелов есть и Архангел Михаил - Воевода. И вообще, в Танахе ангелы прежде всего воины, а Б-г (барух Шмо) - "Адонай Цваот"="Господин войска".
Просто не надо силу и ее применение сразу ассоциировать с демонизмом.
 
 
(12.11.2011 - 14:12:00) цитировать
 
 
Ромка написал:
Если кто то имеет ангельский характер тока в ситуациях, когда его никто не трогает - ну, это еще не совсем ангельский характер. А вот остаться ангельским, когда тебя трогают - это по настоящему ангельское. Так что, описанный тобой мальчишеский характер все таки не совсем ангельский.
Какие то монашеские рассуждения biggrin Ты там постриг чтоли принял? Человек- это не ангел с крылышками. И не должен быть с ангельским нравом при всех ситуациях. Человек, как инструмент- как на него нажимаешь, тем он и отвечает. Как и в любом разумном существе, в нем заложено как доброе, так и агрессивное начало, так его спроектировала природа. И как к нему относится, тем он и ответит. Те же мальчики, если злые и агрессивные, то только оттого, что к ним так относятся дома и в ближайшем окружении. Потом свою злобу они вымещают на сверстниках итд, и дальше больше. Если же в мальчика вкладывать любовь, то таким он и будет и ей же и ответит.

И не надо приплетать сюда ислам, он тут абсолютно не к месту.
 
 
(12.11.2011 - 00:26:13) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
вы мыслите ну очень сюррарицонально

Отнюдь.
Если кто то имеет ангельский характер тока в ситуациях, когда его никто не трогает - ну, это еще не совсем ангельский характер. А вот остаться ангельским, когда тебя трогают - это по настоящему ангельское. Так что, описанный тобой мальчишеский характер все таки не совсем ангельский.
Тоже и с Исламом. Не можно доказывать свою гуманистичность, убивая тех, кто в этой гуманистичности сомневается. Этим как раз доказывается противоположность - негуманистичность.
Теперь паралели ясны? =28=
 
 
(11.11.2011 - 18:32:13) цитировать
 
 
DakotaBoy написал:
felis, хорошо написано
thinking ну я еще в советской школе учился biggrin и предки постоянно книжки заставляли читать
Ромка написал:
Зело напоминает высказывание одного муллы: "Ислам - самая гуманная религия. А тех, кто в этом сомневается, мы будем беспощадно резать
вот уж не думал что такие аналогии могут возникнуть undecide вы мыслите ну очень сюррарицонально thinking
 
 
(11.11.2011 - 16:46:53) цитировать
 
 
DakotaBoy felis, хорошо написаноgood
 
 
(11.11.2011 - 16:39:21) цитировать
 
 
Ромка
felis написал:
мальчики- это самое прекрасное и чудесное, что вообще есть на этой планете. Первоначально они все белые и пушистые и очень хотят найти тех, кто в них это увидит поймет и полюбит за это. Если мальчика любить и увидеть в нем это, то он обязательно ответит своей ангельской любовью. А если относится к нему наплевательски, то в ответ получишь дьявола и самого страшного и жестокого врага.

Зело напоминает высказывание одного муллы: "Ислам - самая гуманная религия. А тех, кто в этом сомневается, мы будем беспощадно резать biggrin
 
 
(11.11.2011 - 16:28:19) цитировать
 
 
Kirill написал:
Тем не менее фильм раскрывает особенности психологии мальчиков... Но внутри каждого сидит дьявол, который в трудной и экстремальной ситуации принимает обличие, либо жестокого монстра, либо предателя. Научно доказано, что мальчики по природе очень жестоки и в их жестокости отсутствует чувство предела.
Вы из фильма сделали абсолютно неправильные выводы. Они там не стали жестокими и не хотели становится. В реале любой мальчик хочет быть просто мальчиком- белым и пушистым, чтобы о нем заботились и любили. Просто они захотели жить и сработал банальный инстинкт самосохранения. Который есть у нас у всех и наработан еще в каменном веке.
Итак группа слабых мальчишек попадает на необитаемый остров, в лесу слышен рык хищников, которые легко примут их за свой обед, с моря могут приплыть дикари, которые их могли просто сьесть, принести в жертву своим богам и много еще что с ними сделать. Опасность кругом и всюду, что в этом случае делать? В таких условиях их животный страх двинул подсознанку и вытащил человеческий инстинкт самосохранения. Человек коллективное существо и в экстремальных условиях люди сами выдвигают жесткого харизматичного лидера и с радостью ему подчиняются. С виду это конечно дикое жестокое военное общество, злое и к своим и к чужим, но в экстремальных условиях ему нет альтернативы на выживание. То что эти мальчишки там организовали было хоть какой то реальной возможностью выжить и противостоять опасностям. И не факт, что даже с такой жесткой организацией они смогли бы там выжить, останься они там на веки вечные. И правда жизни такова, что если бы этот культурный воспитанный Ральф остался лидером, то он всех бы погубил рано или поздно. А этот Джеки при всей его жестокости дал хоть какой то шанс на выживание.
Kirill написал:
фильм раскрывает особенности психологии мальчиков. С виду они белые и пушистые, такие милые ангельские лица, такие прекрасные совершенные тела, такие неповторимые изящные грациозные жесты и движения. Но внутри каждого сидит дьявол
Плохо вы разбираетесь в мальчиках biggrin На самом деле мальчики- это самое прекрасное и чудесное, что вообще есть на этой планете. Первоначально они все белые и пушистые и очень хотят найти тех, кто в них это увидит поймет и полюбит за это. Если мальчика любить и увидеть в нем это, то он обязательно ответит своей ангельской любовью. А если относится к нему наплевательски, то в ответ получишь дьявола и самого страшного и жестокого врага.
 
 
(9.11.2011 - 16:03:17) цитировать
 
 
tequiero.com Кто бы сомневался. biggrin
 
 
(9.11.2011 - 14:22:43) цитировать
 
 
DakotaBoy Эта версия мне определенно понравилась больше, нежели черно-белая 63-го.
 
 
(19.03.2010 - 16:54:30) цитировать
 
 
Kirill vagrant, Спасибо smile
 
 
(19.03.2010 - 16:17:36) цитировать
 
 
vagrant
Kirill написал:
Народ, дайте почитать книжку. У кого есть?

http://narod.ru/disk/18910587000/William%20Golding %20-%20LORD%20OF%20THE%20FLIES.chm.html
 
 
(19.03.2010 - 16:09:55) цитировать
 
 
Kirill Народ, дайте почитать книжку. У кого есть?
 
 
(19.03.2010 - 13:13:04) цитировать
 
 
Kuba75 Было сказано в свое время: моряки спасли детей, а кто спасет моряков? Ибо среди взрослых - та же дурь, только на ином уровне. Вся эта возня с бомбами и тд. В этом и суть притчи - но, конечно, это одно из мнений.
 
 
(19.03.2010 - 12:08:49) цитировать
 
 
Kirill Я полностью согласен с Искателем.
 
 
(19.03.2010 - 11:50:51) цитировать
 
 
vagrant
Kirill написал:
основанная на реальных событиях.

и тем не менее pardon
 
 
(19.03.2010 - 11:50:26) цитировать
 
 
iskatel
vagrant написал:
Голдинг не имел ввиду конкретно мальчиков, он имелл ввиду людей вообще, человечество Не забывайте, что это притча, а не дословная история

Не думаю, что так. На мой взгляд, показан конкретный пример, как еще неоформленные в достаточной степени нормами цивилизации юные мозги быстро возвращаются к первобытному состоянию. Думаю, будь среди этих пацанов хоть один взрослый - все было бы иначе. В очередной раз доказывается тезис "Все не от питания, а от воспитания". Кстати, будь пацанов меньше, риск такого одичания тоже был бы меньше - меньше была бы вероятность проявления такого вождька, как Джек. Несколько таких натур , как Ральф, Саймон или Хрюша, не устроили бы такого первобытного зверства.
Но в целом, мысль о срезе общества в миниатюре тоже верна.
 
 
(19.03.2010 - 11:47:57) цитировать
 
 
Kirill
vagrant написал:
это притча, а не дословная история
, основанная на реальных событиях.
 
 
(19.03.2010 - 11:42:34) цитировать
 
 
vagrant
Kirill написал:
Научно доказано, что мальчики по природе очень жестоки и в их жестокости отсутствует чувство предела. Наглядный пример тому - роман Голдинга "Повелитель мух".

Голдинг не имел ввиду конкретно мальчиков, он имелл ввиду людей вообще, человечество pardon Не забывайте, что это притча, а не дословная история smile
 
 
(19.03.2010 - 11:40:11) цитировать
 
 
iskatel
Kirill написал:
Научно доказано, что мальчики по природе очень жестоки и в их жестокости отсутствует чувство предела. Наглядный пример тому - роман Голдинга "Повелитель мух".


Дык кто б спорил.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям