Причем, закручено так лихо, что каждый прочитавший этот роман будет строить свои догадки по поводу происходящего.
Там тайна на тайне, и ни одна тайна не раскрывается.
Допустим.
Майлс исключен из школы за такую провинность, которую учительница даже в личном письме назвать не решилась. Что-то делал с мальчиками, что и написат об этом не может.
Во! Теперь начинай гадать, что же это за провинность?
Погибли двое любящих друг друга слуг в поместье. Странно погибли. Очень любили друг друга. А упоминается еще и о жестокости погибшего мужчины и о том, что он позволял себе вольности с мальчиком, что об этом знали все, но все его боялись.
Какие вольности? Ничего об этом не сказано. Во! Еще одна заморочка, которая заставляет читать или смотреть дальнейшее не отрываясь, в надежде, что будет ответ.
Можно предположить, что эти две тайны тоже связаны друг с другом, потому что в разговоре с гувернанткой, когда она спрашивает, за что турнули из школы, Майлс говорит, что рассказывал мальчикам такие вещи, которые рассказывать было нельзя.
Как же влиял умерший слуга на мальчика? Что же он вытворял с ним?
Это тоже остается тайной, потому что, как только Майлс начинает об этом рассказывать, появляется привидение слуги. Гувернантка прижимает к себе ребенка и кричит, что его ему больше не отдаст. А мальчик от страха умирает.
Это одна линия, которая заставит не отрываться от книги или фильма определенную группу читателей.
Теперь другая, на которой акцентируется внимание в некоторых других вариантах фильма.
Это то, что эти два привидения, для того, чтобы телесно быть вместе, вселяются в двух детей. Ну, и отсюда пошло-поехало. Вот, именно такой вариант в The Turn of the Screw 1974 года. Этот слуга был еще тот ловелас. Он через мальчика пытается в этом фильме и с гувернанткой закрутить.
А в другом каком-то фильме, недвусмысленно показывается, что именно с сестрой у него любовные отношения. Ведь духи любящих людей используют тела детей.
Вот, и получается, что это произведение понимай, как хочешь.