Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1170

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 774

кузнечик212: новостей 612

Lik: новостей 509

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 295

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 4
За месяц: 86
Всего:17655

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:172
Всего:71119

Комментариев:
За сутки: 34
За месяц: 1358
Всего:485828
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 6 (atlon64, makslm, jadweed, Copyright22, etl66, kab2017)  

 Календарь
 
« Май 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Опасный попутчик / Lost in the sun (2015) США HD-Rip + WEBDL-Rip + BD-Rip
Категория: Драмы, Прямая ссылка / одним файлом, Торренты и eMule | Автор: Shurik Питер | (23 сентября 2021)
 

http//images.vfl.ru/ii/1632370092/02d4a125/35971856.jpg




Название: Опасный попутчик / Потерявшиеся на солнце
Оригинальное название: Lost in the sun
Год выхода: 2015
Жанр: драма
Режиссёр: Трей Нельсон / Trey Nelson

В ролях:
Джош Уиггинс / Josh Wiggins, Джош Дюамель / Josh Duhamel, Линн Коллинс / Lynn Collins, Эмма Фурманн / Emma Fuhrmann, Дебора Эбботт / Deborah Abbott, Тиган Джей Бойд / Teagan Jai Boyd, Ребекка Чалив / Rebecca Chulew, Julie Cude-Eaton / Julie Cude-Eaton, Лоуренс Дин / Lawrence Dean, Серина Дэннис / Serina Dennis

Описание:
Подросток Луиc только что похоронил маму. Здесь у него никого нет, и ему нужно добраться до дома, где живут бабушка и тяжело больной дедушка. Незнакомец, который тоже был в церкви предлагает свою помощь...



Скриншоты (BD-Rip 1.46 GB)

http//images.vfl.ru/ii/1632374085/19a0203d/35972235_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374085/5502b6fe/35972236_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374085/e41f9789/35972237_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374085/f36f5b46/35972238_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/ea60b4/35972239_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/40435288/35972240_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374086/d0cc1393/35972241_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/0951fa/35972242_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/e94d6de3/35972243_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374086/2f99a15e/35972244_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/794269e8/35972245_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/c2e23869/35972246_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374086/b510fdc6/35972247_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/b359a47c/359722_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374086/0c5bb9db/359722_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374123/e27085/35972258_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/5a2624b4/35972259_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/81c92ee3/35972260_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374123/2a1b64f2/35972261_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/3656a8c5/35972262_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/93c1bd50/35972263_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374123/35a27b/35972264_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/fe929a2a/35972265_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374123/ed3b0af1/35972266_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374123/37e137a3/35972267_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374124/85d64a9c/35972268_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374124/f34c9f7e/35972269_s.jpg

http//images.vfl.ru/ii/1632374124/2b2371ca/35972270_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374124/5e5bee65/35972271_s.jpg http//images.vfl.ru/ii/1632374124/823a25/35972272_s.jpg




imdb Кинопоиск


  • BD-Rip (1.46 GB)
  • HD-Rip (2.04 GB)
  • WEBDL-Rip (3.09 GB)
  • BD-Rip (4.63 GB)
  • BD-Rip (8.56 GB)

Производство: США (Floren Shieh Productions, Rainmaker Films)
Продолжительность: 01:35:26
Перевод: профессиональный дубляж (iTunes)

Файл
Формат: AVI
Качество: BD-Rip
Видео: 720x304 (2.37:1), 23.976 fps, XviD build 67, ~1798 kbps avg, 0.34 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 3/2 (L,C,R,l,r) + LFE ch, ~384 kbps
Размер: 1.46 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Floren Shieh Productions, Rainmaker Films)
Продолжительность: 01:35:26
Язык: английский
Перевод: профессиональный дубляж (iTunes)
Cубтитры: английские

Файл
Формат: MKV
Качество: HD-Rip
Видео: MPEG-4 AVC, 2230 Kbps, 1024x428
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 448 Kbps (английский)
Размер: 2.04 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Floren Shieh Productions, Rainmaker Films)
Продолжительность: 01:35:42
Язык: английский
Перевод: одноголосый закадровый (datynet)
Cубтитры: английские

Файл
Формат: MKV
Качество: WEBDL-Rip 720p
Видео: MPEG-4 AVC, 3890 Kbps, 1280x530
Аудио 1: MP3, 2 ch, 256 Kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 384 Kbps (английский)
Размер: 3.09 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Floren Shieh Productions, Rainmaker Films)
Продолжительность: 01:35:26
Язык: английский
Перевод: профессиональный дубляж (iTunes)
Cубтитры: английские

Файл
Формат: MKV
Качество: BD-Rip 720p
Видео: MPEG-4 AVC, 5918 Kbps, 1280x536
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 640 Kbps (английский)
Размер: 4.63 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: США (Floren Shieh Productions, Rainmaker Films)
Продолжительность: 01:35:26
Язык: английский
Перевод: профессиональный дубляж (iTunes)
Cубтитры: английские

Файл
Формат: MKV
Качество: BD-Rip 1080p
Видео: MPEG-4 AVC, 11.8 Мbps, 1920x804
Аудио 1: AC3, 6 ch, 384 Kbps (русский)
Аудио 2: AC3, 6 ch, 640 Kbps (английский)
Размер: 8.56 GB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



Скачать Опасный попутчик / Lost in the sun (2015) США HD-Rip + WEBDL-Rip + BD-Rip

  • 5
 (Голосов: 37)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы 1 [2] 3

(27.06.2016 - 23:15:47) цитировать
 
 
barbos От придыхания Датычо можно было бы кончить, если бы не было так противно.tired
"Тринадцатилетний подросток" с голосом 40-летнего бомжа вырубил ещё раньше.

Короче, хороший фильм - быстрый: 15 минут - и готово!crazy
 
 
(26.06.2016 - 23:53:58) цитировать
 
 
Shurik Питер Блюрей 4,5 GB 720p залит на облако. На рутрекере вторым названием идёт словосочетание заблудшие души, тут видимо имеется ввиду не дословный перевод, а название отражающее состояние главных героев, то есть потерянные для счастливой жизни.
 
 
(26.06.2016 - 22:01:23) цитировать
 
 
кузнечик212 Новость переоформлена, приведена в порядок и поднята в связи с добавлением файлов лучшего качества. Спасибо, Shurik Питер!
 
 
(17.12.2015 - 22:19:44) цитировать
 
 
Kirill Набирал быстро, так что сорри за очепяткиsorry
 
 
(17.12.2015 - 22:16:40) цитировать
 
 
Kirill Чтойто у него голос больно грубый бас=81= И выглядит старше, чем 13, и даже 14. Но как хорош!yes
На счёт спора могу высказать и своё мнение. Фильм посмотрел за один заход. И не то, чтобы было очень интересно, или наслаждался красотой, или дико хотел узнать развязку. Просто очень привлекал главный герой, что-то в нём дико привлекательное есть (в поведении, мимике, взгляде, итд...), хоть он и не красавец с модельной внешностью. Этого актёра надо использовать хорошим режиссёрам в серьёзном элитном кино, успех будет ошеломляющий.
Ну, а этот фильмец... Ну, нормальный проходной фильм буднего дня, один раз посмотреть можно. Сохранять (признаюсь) не буду, но в общем доволен, времени не жаль.
пс
Да, я тут слышал краем уха, что наши ребята приложили руку к озвучке? Если так, то, ребят, огромное спасибо, большой вам уважениеhandshake
 
 
(13.12.2015 - 16:38:30) цитировать
 
 
nrg345 Клаасное Кино!friends
 
 
(8.12.2015 - 18:30:40) цитировать
 
 
SpacyMitchel Я смотрел и думал, чего он хочет от пацана. Вначале подумал о нехорошем, о чем сейчас большинство думает и что им везде так мерещится. Потом когда он стал его втягивать в свои дела, стал думать о другом))) А оказалось, что он его отец. Интересный поворот и интересный отец. Но сына он реально любит...
 
 
(5.12.2015 - 16:15:10) цитировать
 
 
Берлиоз
Shurik Питер написал:
Берлиоз а ещё какие-нить вариации есть более простые
Это не ко мне, это к Митрофану в Болталку. Там все проще некуда. "Прост как правда".
biggrin
 
 
(5.12.2015 - 16:10:41) цитировать
 
 
Shurik Питер
Берлиоз написал:
скромный человек по своей скромности никогда свою скромность не обнаруживает, пряча ее под нарочитой нескромностью.

Берлиоз а ещё какие-нить вариации естьbiggrin более простыеpardon
 
 
(5.12.2015 - 16:00:26) цитировать
 
 
Берлиоз
Dean Corso написал:
а есть ли человеки, которым интересно мое впечатление, или нету - мне почти не интересно)
Скромность украшает человека! Впрочем, скромный человек по своей скромности никогда свою скромность не обнаруживает, пряча ее под нарочитой нескромностью.
Твое мнение мне тоже близко - это называется самовыражением, то есть охота высказаться, и все тут! Но публика в этом случае тоже обязательна - иначе можно было бы просто писать себе в файл и никому не показывать, а этого никто не делает, дневники сейчас вышли из моды.
 
 
(4.12.2015 - 21:28:35) цитировать
 
 
Dean Corso
mitro_fan написал:
что-то больше обычных двух слов "Понравилось / Не понравилось. Спасибо."

потому как это пишется с целью поблагодарить ньюсмейкера и не несет цели отразить мои впечатления, которые часто и самому мне не настолько ясны, что бы я смог их отразить с уверенностью, что это точное отражение моих впечатдений)) а есть ли человеки, которым интересно мое впечатление, или нету - мне почти не интересно) по крайней мере, мне важнее понять свои впечатления самому, чем донести их до кого-либо... тем более до тех, кто вечно вопрошает у других "как фильм? качать стоит?")
 
 
(4.12.2015 - 20:39:40) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Что касается Берлиоза, то он за последние 5 лет из портальных фильмов посмотрел только "Леоло" и "Левиафан", и то - по диагонали, увидел только унитазы и попов, и конечно получил совершенно извращенное впечатление от этих фильмов.
Если тебя интересуюд мои рецензии, то их тут богато - это многие из моих бывших новостей. Что до Леоло и Левиафана, то я про них только то и писал, что в них увидел. Унитазы-то есть, это ты не отрицаешь? А я и не утверждал, что там больше ничего нет. Про Левиафана может и обманулся - на пенном валу скреп, кой валит со скрипом ничего не видя, что еще можно подумать, увидев кучу иереев! Но если иереев можно трактовать по-разному (вплоть до противоположного), то унитазы едины и однозначны, и мне они не нравятся, хоть монтируй из них панно "Воробей на заре". А то, что эта копролалия якобы придает реализьм, сотциальную остроту и тд, я вообще полагаю дешевкой. Вот я буду долдонить "у попа была собака, под собакой была кака", десять раз, а в промежутках помещать сонеты Шекспира - а потом возмущаться, что какой-то задрипанный эстет, не могущий отценить заумную современную поэзию, ничего кроме каки в этой поэме не увидел, ergo - ему подавай лебедей да русалок, да еще идиоток-гимназисток в белых платьях, встречающих рассвет над Волгой!
 
 
(4.12.2015 - 19:28:25) цитировать
 
 
Shurik Питер
San-ya написал:
я не говорил, что я его НЕ СМОТРЕЛ... я сказал, что я его НЕ ДОсмотрел ;) а значит у меня есть мнение...

Саня не надо заводить старую пластинку, я по русски написал:
Цитата:
я, пусть упрямо, но продолжаю считать, что любой фильм нужно посмотреть полностью, а уже потом, почувствовав послевкусие, высказывать своё мнение.
 
 
(4.12.2015 - 19:26:43) цитировать
 
 
Холден Колфилд
San-ya написал:
Я никогда не комментирую фильмы, которые не смотрел совсем. Но если уж посмотрел, то имею полное право выразить СВОЕ отношение к просмотренному фильму, разве нет? ;)
Да, конечно, несомненно, размеется - имеешь! Только никогда не забывай уточнять, что ты составил СВОЕ отошение к фильму, не досмотрев его до конца. Дабы не смущать неокрепшие души...
 
 
(4.12.2015 - 19:18:17) цитировать
 
 
Shurik Питер
Холден Колфилд написал:
Я никогда не смотрю фильм на перемотке. Или не смотрю его вообще, или смотрю от начала и до конца - но не всегда за один раз. Бывает, прерываюсь, и возвращаюсь к нему на следующей день. С прерванного кадра.
Я тоже и стараюсь выбрать время, чтобы сразу до конца.
 
 
(4.12.2015 - 18:56:06) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
я, например, однозначно выбрал бы Дина и Берлиоза, хотя они могли пропустить важный момент в фильме "Партизан".

Перечисли пожалуйста конкретно, что именно тебе нравится в рецензиях Дина и Берлиоза.=98= За последние 5 лет Дин написал что-то больше обычных двух слов "Понравилось / Не понравилось. Спасибо." только в моей новости "14+"...biggrin Что касается Берлиоза, то он за последние 5 лет из портальных фильмов посмотрел только "Леоло" и "Левиафан", и то - по диагонали, увидел только унитазы и попов, и конечно получил совершенно извращенное впечатление от этих фильмов.pardon
kidkong написал:
я помню твою жизненную позицию, что "хорошее" или "плохое" - это полностью объективный критерий, и "хорошее" все обязаны любить, даже если не хочется.

Ничего ты все-таки не понял. shhh Обязаны не любить, а понимать. Понимать, ЧТО в искусстве по объективным критериям художественно ценно, а ЧТО - нет.
 
 
(4.12.2015 - 18:43:58) цитировать
 
 
blues
Берлиоз написал:
такие индивидуи, которые ВСЕ хоть чем-то заинтересовавшие их фильмы смотрят на нормальной скорости с начала до конца?


bye

Только вердикт
Цитата:
путевый ли фильм, стоит ли смотреть

я выношу ДО просмотра.
 
 
(4.12.2015 - 17:20:04) цитировать
 
 
Берлиоз И еще аодин пункт забыл, чуть ли не главный: для чего мы оцениваем? Если для себя - все просто: вот начал я сегодня смотреть фильм "Мария-Антуанетта" 1956 года - и на первых 15 минутах он мне понравился, я побежал искать вариант 720р. Если бы не понравился - стер бы нафиг и не мучился угрызениями.
Если же оценка идет для потребной рецензии на фильм, высказывания другим - конешно, надо посмотреть до конца.
 
 
(4.12.2015 - 17:13:59) цитировать
 
 
Берлиоз
kidkong написал:
чьё мнение о произвольном фильме портала вам более интересно - Дина, Берлиоза и Кидконга или Шурика, Митрофана и Саньи?
Дерзну поправить - я своего мнения еще не закруглил. Подумамши, я пришел к выводу, что вопрос нуждается в уточнении. Мы все время путаем разные вещи. Решить пригодность фильма для порталу безусловно можно не глядя его подряд (важно не пропуделять сабжевый отрывок, чтобы он не оказался между скачками - такое бывает, у меня как-то скачки все шли промежду). Но если нашли - все, решили. Создать себе отрицательное впечатление о фильме - это тоже можно (хоть и не всегда) на основе скачков (уточняю, что скачков должно быть все же много, ну хотя бы через полминуты прыгать). У меня был случай, когда я скачками насчитал в фильме больше десяти сцен с унитазами и прочими задницами пожилых лет - для меня этого довольно (для меня, повторяю), хотя уважаемый Митро и пытался внушить, что фильм - конфетка, просто все там скрыто между унитазами, и мне следовало смотреть не на них, а между ними... но это уже дело скуса, мне крайне трудно смотреть между унитазами и не видеть их.
Третий пунхт - положительное мнение. Вот тут я пожалуй соглашусь с непрервывщиками: положительный отзыв о фильме как таковом (не отдельных сторон - типа аксиомы, операторской работы, музыки и тд) требует полного просмотра. Тоись, можно составить таковой и на полфильме, но если не составил - это еще не значит, что можно ставить крест!
 
 
(4.12.2015 - 17:04:09) цитировать
 
 
kidkong mitro_fan, ладно, зайдём с совершенно другой стороны.

Предлагаю всем безымянным читателям нашей дискуссии молча сейчас ответить себе на один вопрос: чьё мнение о произвольном фильме портала вам более интересно - Дина, Берлиоза и Кидконга или Шурика, Митрофана и Саньи?

Нет, я не утверждаю, что все прямо так бросились шептать себе под нос "Кидконга, конечно, Кидконга", но я, например, однозначно выбрал бы Дина и Берлиоза, хотя они могли пропустить важный момент в фильме "Партизан". Значит, вкусы у людей всё-таки разные, а не под копирку сделанные.

Не бойся, я помню твою жизненную позицию, что "хорошее" или "плохое" - это полностью объективный критерий, и "хорошее" все обязаны любить, даже если не хочется. Ну, у тебя такая позиция, пусть будет, почему нет? Для чего тебя уговаривать "пожалуйста, поменяй её"? Или всё-таки хочешь, чтобы уговаривал? Наверное, уже не сегодня.
 
 
(4.12.2015 - 16:18:04) цитировать
 
 
Холден Колфилд
Берлиоз написал:
То есть, такие индивидуи, которые ВСЕ хоть чем-то заинтересовавшие их фильмы смотрят на нормальной скорости с начала до конца?
Есть, это я. Я никогда не смотрю фильм на перемотке. Или не смотрю его вообще, или смотрю от начала и до конца - но не всегда за один раз. Бывает, прерываюсь, и возвращаюсь к нему на следующей день. С прерванного кадра.
 
 
(4.12.2015 - 15:38:30) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
У других людей, может, лучше развито другое полушарие, или "непрерывное" полушарие недоразвито. Им с ранних лет насрать на кульминационные операторские находки и прочие неважные для них детали. Точнее, они их предвидят и успешно интерполируют пропущенное, благодаря опыту и заложенному природой устройству мышления.

Эта демагогическая трескотня опровергается простым и очевидным фактом. И я уже об этом тебе говорил, и не устану тыкать носом в этот факт всех диагональщиков-непрерывников, у которых "устройство башки" противоречит здравому смыслу:
три диагональщика посмотрели на перемотки фильм "Партизан", пропустили первые ключевые минуты, ничего не поняли, и тут же наивно обнародовали свои непонятки.biggrin
 
 
(4.12.2015 - 15:16:57) цитировать
 
 
Берлиоз Не дописал.
Берлиоз написал:
которые ВСЕ хоть чем-то заинтересовавшие их фильмы смотрят на нормальной скорости с начала до конца?
И только после этого выносят вердикт - путевый ли фильм, стоит ли смотреть?
 
 
(4.12.2015 - 15:15:09) цитировать
 
 
Берлиоз
kidkong написал:
Давайте ещё устроим холивар: "перемоточники" против "непрерывников".
Я все-таки сильно сомневаюсь в реальном существовании "непрерывников" - за исключением отдельных артистов цирка типа "Стэнс - человек-загадка!!! Учоные спорют!!!", или более известный нам пример - "всемирно известный дед Барабуля". Конечно, они есть (не могу же я сомневаться в их словах), но скоко их? Хватит на холивар? То есть, такие индивидуи, которые ВСЕ хоть чем-то заинтересовавшие их фильмы смотрят на нормальной скорости с начала до конца?
 
 
(4.12.2015 - 14:19:49) цитировать
 
 
kidkong Давайте ещё устроим холивар: "перемоточники" против "непрерывников".

Вы же взрослые люди и понимаете, что кому-то манная каша нравится больше всего, а кому-то напоминает блевотину. Кому-то безумно приятен под его устройство башки именно такой видеоконвертер (редактор, браузер, операционная система, сабж, клип...), а кому-то другой.

Но нет, это же непорядок! Нужно, чтобы всем нравился тот, что нравится мне, ибо он лучший! А альтернативные могут нравиться только идиотам. Узнаём себя?

Так и с перемоткой. Кому-то это не дано от природы - он моментально теряет нить повествования, у него накапливается тревога: вдруг он пропустил какой-то важный изыск режиссёра или диалог, и так далее.

У других людей, может, лучше развито другое полушарие, или "непрерывное" полушарие недоразвито. Им с ранних лет насрать на кульминационные операторские находки и прочие неважные для них детали. Точнее, они их предвидят и успешно интерполируют пропущенное, благодаря опыту и заложенному природой устройству мышления.

Зато они, скажем, могут после перемотки пересказать весь фильм во много раз подробнее и интереснее, чем все "непрерывники" портала, собравшись вместе, что мы уже наблюдали.

Поэтому в очередной раз прошу всех радоваться тому, что имеют они, и не залезать на чужую территорию с акциями протеста. Да, я понимаю, что разговор не последний, ибо холивары вечны как мир, но будем умными, опытными, взрослыми людьми.
 
 
(4.12.2015 - 13:00:04) цитировать
 
 
Shurik Питер
San-ya написал:
согласен с кидконгом - это самый настоящий мазохизм. не вижу ни малейших причин смотреть до конца то, что не нравится...

Никого не заставлял, я говорил о том, что если не смотрел, то зачем комментировать?
San-ya написал:
я абсолютно не понимаю, когда кто-то рассказывает о том, что смотрел кино "на перемотке" (!)

Согласен. Если собрался - смотри, нет желания или ещё что - так лучше вообще не глядеть. Видимо в фильмах режиссёры не знают, что некоторые снятые ими эпизоды, вообще не доходят до зрителя.
 
 
(4.12.2015 - 11:02:47) цитировать
 
 
Dean Corso
kidkong написал:
Это будет мазохизм: представь, что тебя самого заставят смотреть до конца фильм, который тебе активно не нравится.

вот в таких случаях и помогает ускоренное воспроизведение в кмп и поте) и не пропускаешь ничего, как при перемотках, и оставляешь фильму шанс заинтересовать к финалу)) а иногда унылые фильмы, приобретая таким способом динамичность, даже становятся интереснее)))
 
 
(4.12.2015 - 10:25:39) цитировать
 
 
Shurik Питер
kidkong написал:
а начиная с некоторой минуты, неожиданно превращались в шикарное кино.

А вот тут самое интересное!!! В большинстве случаев после полного просмотра оказывается, что этот, как ты выразился начальный, еле просмотренный
"тупизм", вполне гармонирует с общей картинкой фильмаpardon Ну и наконец, давайте расставим точки над "и" - я для примера, не смотрю большинство русских сериалов, не потому что они плохие, а потому что это не мой стиль. Завуалированно, но оставим так. Так не смотришь и не надо комментировать. А вообще фильмы надо смотреть "не по-детски".
 
 
(4.12.2015 - 10:05:30) цитировать
 
 
kidkong
Shurik Питер написал:
я, пусть упрямо, но продолжаю считать, что любой фильм нужно посмотреть полностью
Это будет мазохизм: представь, что тебя самого заставят смотреть до конца фильм, который тебе активно не нравится.
Но таки да, на портале, помню, было фильма 3-4, которые в начале долго тупили, а начиная с некоторой минуты, неожиданно превращались в шикарное кино.
 
 
(4.12.2015 - 09:55:43) цитировать
 
 
Shurik Питер
Холден Колфилд написал:
очень многие фильмы из "релизов портала" не понравились.
Угу, согласен, но всё же
Цитата:
посмотрел, недосмотрел
я, пусть упрямо, но продолжаю считать, что любой фильм нужно посмотреть полностью, а уже потом, почувствовав послевкусие, высказывать своё мнение.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.09 sec 
Правообладателям