Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1168

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 774

кузнечик212: новостей 612

Lik: новостей 509

nivhey: новостей 383

mitro_fan: новостей 294

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 124

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 7
За месяц: 89
Всего:17652

Пользователей
За сутки: 7
За месяц:164
Всего:71094

Комментариев:
За сутки: 43
За месяц: 1399
Всего:485684
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:12, Пользователей: 12 (tortill, zhilyakov, Borgertek, emueller1962, sergeyk888, lvov5858, Damien, Minhers76, RudolfIII, Pigy, quantum, ty123)  

 Календарь
 
« Май 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Три балбеса /The Three Stooges (2012) США HD-Rip
Категория: Комедии, Прямая ссылка / одним файлом | Автор: lapss | (31 июля 2012)
 


http//s017.radikal.ru/i417/1207/10/d2335c16d6f4.jpg



Название: Три балбеса
Оригинальное название: The Three Stooges
Год выхода: 2012
Жанр: комедия
Режиссер: Бобби Фаррелли, Питер Фаррелли / Bobby Farrelly, Peter Farrelly

В ролях: Шон Хейс, Уилл Сассо, Крис Диамантополос, Джейн Линч, София Вергара, Дженнифер Хадсон, Крэйг Бирко, Стивен Коллинз, Ларри Дэвид, Кирби Хэйборн, Lance Chantiles-Wertz, Skyler Gisondo, Robert Capron, J.R. Fondessy, Reid Meadows

Описание:
Подкидыши Ларри, Кёрли и Мо выросли если и не полными кретинами, то уж звезд с неба точно не хватали. Видимо, от большого ума они, задавшись высокой целью спасти дом своего детства, вляпались в неприятную историю с убийством и в то же время стали героями фантастически успешного реалити-шоу на ТВ.

От себя: самое то для нижней чакры, с удовольствием посмотрел и поржал. Сабжтайм в норме.


Скриншоты

http//s005.radikal.ru/i209/1207/8c/baf2417de4.jpg http//s019.radikal.ru/i626/1207/dd/31bebc07e5.jpg http//s017.radikal.ru/i424/1207/68/a84a69258769.jpg

http//s017.radikal.ru/i444/1207/f5/19699a70d0ba.jpg http//s003.radikal.ru/i202/1207/3d/f10dcc8d65a4.jpg http//s52.radikal.ru/i137/1207/84/5b17f8f8ca42.jpg

http//i021.radikal.ru/1207/a3/6f89db9cfaef.jpg http//s017.radikal.ru/i437/1207/e0/a24a2fa206.jpg http//s017.radikal.ru/i424/1207/77/16b39ee8e3f5.jpg

http//i080.radikal.ru/1207/01/8ee477769d82.jpg http//s018.radikal.ru/i526/1207/4f/c224fd03ca31.jpg http//s017.radikal.ru/i406/1207/ec/2a3b2a534c08.jpg

http//s58.radikal.ru/i161/1207/a4/44676e624e98.jpg http//s61.radikal.ru/i172/1207/fd/970cf34ecac9.jpg http//i026.radikal.ru/1207/64/37ac4059a6d9.jpg

http//s011.radikal.ru/i318/1207/80/06a29ca8b729.jpg http//i065.radikal.ru/1207/72/5c01afb5cbdb.jpg http//s58.radikal.ru/i159/1207/3f/3a2beea05174.jpg

http//s45.radikal.ru/i107/1207/30/5269c8c2de4e.jpg http//i080.radikal.ru/1207/08/e637bdd8770e.jpg http//s019.radikal.ru/i638/1207/0e/e2b1cefcd056.jpg

http//i036.radikal.ru/1207/d3/988e003c36f5.jpg http//s011.radikal.ru/i317/1207/d7/05cb88aa8ac7.jpg http//s017.radikal.ru/i434/1207/eb/58070122a76f.jpg

http//s009.radikal.ru/i309/1207/b4/68016f50522a.jpg http//s003.radikal.ru/i201/1207/10/3c412ea8aee4.jpg http//s018.radikal.ru/i510/1207/14/5a9642692b5a.jpg

http//s019.radikal.ru/i641/1207/d4/efbb10d0eebf.jpg http//s50.radikal.ru/i127/1207/fd/a781e63b93e1.jpg http//i066.radikal.ru/1207/1e/7f045c2553dd.jpg

http//s43.radikal.ru/i100/1207/be/53b9accb214c.jpg http//s017.radikal.ru/i426/1207/e2/22ea63cfa1f8.jpg http//s58.radikal.ru/i160/1207/ed/b708a90a67fc.jpg



Производство: США
Продолжительность: 01:32:04
Язык: двухголосый закадровый (den904 & DeadSno) по субтитрам [janetta]

Файл
Формат: AVI
Качество: HDRip
Видео: 1667 kb/s, 720x384, 23.976 fps, XviD
Аудио: AC3, 448 kb/s, 6 ch, 48.0 KHz
Размер: 1.37 GB

Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Скачать Три балбеса /The Three Stooges (2012) США HD-Rip

  • 4
 (Голосов: 19)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы [1] 2 3 4

(19.09.2012 - 17:44:40) цитировать
 
 
В качестве BD-Rip и через торрент-файл:

http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=549094
 
 
(6.08.2012 - 00:45:26) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
считаю тебя очень умным, тактичным (дипломатичным) и интересным собеседником.
blush blush blush
space-teen написал:
Надеюсь, что в будущем мы с тобой не раз еще подискутируем на различные темы и вынесем из этого немало интересного и полезного для каждого из нас.
gimmefive
 
 
(5.08.2012 - 15:58:54) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
Но существует такая всем известная вещь, что любое даже самое безобидное существо, которое привыкло спасаться только бегством, в силу своей безобидности и не способности дать отпор тому кто сильней его , если его загоняют в угол бросается.
Так вот в том и беда. У меня был буйный зять-пьяница, он говорил про себя, что очень мирный, добродушный человек, и никогда, никогда не поднимет руку на...! И, подумав, добавлял: ну разве что выведут уж.
space-teen написал:
Просто ради эксперимента, чтобы посмотреть, что будет, мне кажется это глупо.
Ну так я же шутейно, сорри если что. Я хоть и люблю поддразнить друзей, и подшутить над ними (в том числе и тут, за что бывал ими бит), но никогда не имею цели всерьез задеть или обидеть, а только повеселить обоюдно. Как в Швейке один имел обыкновение в трактире, поднимая кружку, говорить: "Ну, нам на вас, вам на нас!" - после чего его обыкновенно выбрасывали. Но как-то он все же объяснил, что в сущности хотел сказать - "нам на вас, вам на нас незачем сердиться".
 
 
(4.08.2012 - 16:35:59) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
Желающих на моей памяти было много, только результат был не в их пользу.
"Говорит Чимбал-король: - Много я лет на свете живу, много людей на Русь наскакивало, да не видел я, чтобы они домой пришли. Я и детям и внукам наказываю: не ходите войной на великую Русь, она век стоит не шатается и века простоит не шелохнется!"
Но надо сказать что тут тоже многие похвалялись, что их очень трудно из себя вывести. В частности, Лапсс. Но как-то вышел и он... не помню уж на кого.
 
 
(4.08.2012 - 14:47:14) цитировать
 
 
Kuba75
DIMON написал:
НезачОт! Осенью на пересдачу. Иначе, готовсься к отчислению.
И пусь особенно приналяжет на отличия софистики от схоластики. Скандал, утверждать, что это - одно и то же! =12=
 
 
(4.08.2012 - 14:45:35) цитировать
 
 
Kuba75
Джош написал:
Зато я читал Кунца, в принцепе та же байда Я так думаю
Отпасть и не встать. undecide Может быть, Куна? Но даже в этом случае не пойдет! Я очень люблю Куна, особенно с картинками, но Илиада там пересказана безобразно. И вообще, Гомер без гекзаметра - не Гомер. Вот как бы Кун пересказал Пушкина:
Старик-рыболов поймал однажды говорящую рыбу, и долго вымогал у нее разные блага для своей жены, пока не остался у разбитого корыта. Хайре!
Сравни:
Остров есть Крит посреди виноцветного моря,
Тучный, прекрасный, отвсюду объятый водами, людьми изобильный,
Там девяносто они городов населяют великих...
 
 
(4.08.2012 - 14:10:34) цитировать
 
 
DIMON Джош написал:
Димон, ну ты и болтун это же одно и то же.

НезачОт!=23= Осенью на пересдачу. Иначе, готовсься к отчислению.tongue
 
 
(4.08.2012 - 13:31:21) цитировать
 
 
Джош
Kuba75 написал:
Я их к "Илиаде"-то не мог приохотить. Отказались наотрез
undecide Все было не так, ты опять забыл! yahoo Славик сказал, что этот гамер вряд ли меня вштырит, я ему и поверил smile Почитай психопортал. Зато я читал Кунца, в принцепе та же байда biggrin Я так думаю

DIMON написал:
от схоластики перейти к софистике
Димон, ну ты и болтун smile это же одно и то же rolleyes

DIMON написал:
Вове, а у него давно зуб на "суровых оппозиционеров"!
У тебя неверные сведения! to_pick_ones_nose У него зуб на предателей родины и Буххтука biggrin
 
 
(4.08.2012 - 08:38:38) цитировать
 
 
Kuba75
DIMON написал:
перейти к лекции о древнегреческой софистике.
И попробуй пропустить её мимо ушей!
Я их к "Илиаде"-то не мог приохотить. Отказались наотрез. Хотя я выбирал для примера самые лакомые кусочки.
 
 
(4.08.2012 - 08:35:00) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
Я насчет ступора, вряд ли кто или что может меня в него загнать!
Прям-таки захотелось попробовать!biggrin biggrin
 
 
(4.08.2012 - 03:37:34) цитировать
 
 
DIMON Джош написал:
Димон, что важнее: минута моей жизни или день твоей?

Вопрос очень простой.dontmention Но прежде чем ответить нахальному отроку, нам с Полуэктовичами придется погрузится ещё глубже в пучины истории, и от средневековой схоластикиpop_kadilom_po_lby_hlop перейти к лекции о древнегреческой софистике.=19=
И попробуй пропустить её мимо ушей!=23= Экзамен сдавать будешь лично Вове,shhh а у него давно зуб на "суровых оппозиционеров"! =3= tongue
 
 
(3.08.2012 - 15:20:23) цитировать
 
 
Джош Димон, что важнее: минута моей жизни или день твоей? smile

Спейс-тин, не отвечай на этот вопрос, он загонит тебя в ступор. biggrin

=========


Otto написал:
Быстро же ты читаешь. Вникнуть в это "Ослово красно-хитро-сплетенно слово" (Крылов, но я это отношу к себе) не так просто!
Что ж тут сложного? smile
Вы со второго поста перестали спорить о субъективизме восприятия искусства и перешли на взаимные упреки по поводу правильности и умения вести спор о субъективизме восприятия искусства. crazy
 
 
(3.08.2012 - 14:32:11) цитировать
 
 
DIMON Джош написал:
Вот нафега я это все читал?
Верните мне 5 минут жизни

А кто нам с Кубами вернёт вчерашний день, убитый на просвещение тебя, о неблагодарный отрок!=36=
 
 
(3.08.2012 - 14:20:24) цитировать
 
 
Otto
Джош написал:
Вот нафега я это все читал?
Верните мне 5 минут жизни.
Быстро же ты читаешь. Вникнуть в это "Ослово красно-хитро-сплетенно слово" (Крылов, но я это отношу к себе) не так просто! Признайся, ты просто пробежал по вертикали все перлы риторики, представленные в этой многострадальной новости.
 
 
(3.08.2012 - 13:49:01) цитировать
 
 
Джош biggrin

Второй по философости после:
"основного вопроса жизни, вселенной и вообще".
 
 
(3.08.2012 - 12:18:30) цитировать
 
 
Джош Вот нафега я это все читал? =5=
Верните мне 5 минут жизни. =1=
 
 
(3.08.2012 - 10:44:52) цитировать
 
 
Otto Еще мааалость... а то действительно - не читал!
DIMON написал:
И не надо, знаете ли про "пусть растут все цветы", и "если их выращивают, то это кому-нибудь нужно..." Канабиас, коку, опиумный мак и штаммы сибирской язвы тоже выращивают. Они вам надо?...
Вот это и есть подмена понятий. Я писал не все цветы, а сто цветов - про возможно большее многообразие. Канабис и прочее - это попросту уголовное преступление, оно запрещено не эстетическими нормами, а полицией. Корректным было бы сравнение, что кто-то выращивает лебеду, или крапиву (вместо цветов), вот зачем дескать это? Тут я с определенностью сказал бы - если ему надо, пусть! Если он не нарушает закон, а нарушает только спокойствие рафинированных эстетов, заставляя их "не понимать, зачем" - то пускай нарушает сколько влезет! Публика сама разберется, в том числе и из споров. Не надо считать массы такими уж дураками, которые любой может оболванить - я мог бы привести много примеров, что популярные в народе жанры, считавшиеся присяжными искусствоведами пошлыми и для дураков, становились потом классикой - значит, не зря люди валом валили!
 
 
(3.08.2012 - 10:38:36) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
Надеюсь ничем не обидел?
О, сейчас тока заметил. Да никоим образом! Наоборот было приятно пообщаться.
Еще немного о художествах. Вот два полотна, изображающих одного человека. На коем он выразительнее? На одном - Иванов двадцать лет обдумывал и выстрадывал его, тут каждый палец обдуман и служит своей цели. Его герой выразителен и одухотворен до последней степени, дальше только стена или Сталин на картине "Утро Родины".
http://qps.ru/0D78F
Но мне почему-то бессильно уроненные руки с растопыренными пятернями работы Сано ди Пьетро (вторая картина) говорят гораздо больше... а когда видишь эту странную решетку, до ужаса напоминающую современные закоулки домов - наступает невообразимое смешение в голове.
http://qps.ru/5KLer
 
 
(3.08.2012 - 10:14:32) цитировать
 
 
Otto Стал быть, осмысленность не имеет ничего общего с тем, чтобы что-то говорить, и чему-то учить? Ох уж мне этот современный русский язык! Ну да ладно, будем считать, что я отстал от жизни. А то сейчас вставят фитиль, что уважаемый оппонент не говорил что "не имеет ничего общего" (и это так), и тд. Я думоваю, полемику лучше в самом деле прекратить, ибо если только дословно повторять, что тебе сказали - нет уж, нафиг.
Тем не менее, я благодарю уважаемого DIMON'а за интересный обмен мнениями, и надеюсь, что не обидел его слишком уж... Несмотря на наличие непонимания (обоюдного), если разобраться, мысли у нас зачастую весьма схожи... Просто механика спора в самом деле еще со времен схоластики заставляет расходиться даже в случае единодушия. Докладчик: Бог один. Оппонент: Но не забывайте Троицу! Оппонент: Я не забываю Троицу, но, выставляя ее в противоположность моему тезису, вы подменяете понятия - у вас что, три Бога?! Оппонент: Не надо приписывать мне того, чего нет! Это вы забыли, что Бог един в трех лицах! Докладчик: Именно это я и имел в виду, неуч вы этакий! Я сказал - "Бог один", разве это не то, что и "Бог един"? Тогда как вы ПРОТИВОПОСТАВИЛИ единству Бога св. Троицу! Тем самым вы вплотную подошли к ереси... - и понеслось, хотя в сущности оба говорят об одном и том же.
 
 
(3.08.2012 - 09:31:37) цитировать
 
 
DIMON Otto написал:
Ибо главное в искусстве не то, что оно что-то говорит и чему-то осмысленно учит, это все вздор, а то, что оно берет за сердце, заставляет его плакать или смеятьтся (да, да!)... Так было во времена Софокла и Аристофана, так было и во времена Тарковского и Гайдая.

Ещё один пример совершенно некорректной полемики.shhh Сами додумываем за собеседника, и смачно вставляем ему за то, чего он не только не говорил, но и в мыслях не имел!=1=
Где у меня про то что искусство "что-то говорит", "чему-то учит"?!
Когда я сказал об осмысленности творчества, то имел в виду наличие у художника неких мыслей, перед тем, как он берёт в руку перо или кисть, а не просто собирается осчастливить мир мутным потоком сознания.
Только и всего!pardon
Уважаемые Полуэктовичи! Ещё раз убедительно прошу высказываться по существу, и спорить с тем, что было сформулировано автором, а не с тем, что вам захотелось от него услышать, в лучших традициях советской критики и журналистики.sad
 
 
(3.08.2012 - 08:50:36) цитировать
 
 
Otto
space-teen написал:
Чарли Чаплин вроде бы глупость, но гениальная и в шедеврах человечества на века.
Вот именно, что на века! Но вот - 1923 г. (предуведомляю, что я очень люблю и Чарли Чаплина, и Владим Владимыча).
...
Европа. Город. Глаза домищами шарили.
В глаза - разноцветные капли.
На столбах, на версту, на мильоны ладов:
!!!!!ЧАРЛИ ЧАПЛИН!!!!!
Мятый человечишко из Лос-Анжелоса
через океаны раскатывает ролик.
И каждый, у кого губы нашлося,
ржет до изнеможения, ржет до колик.
Денди туфлястый (огурцами огурятся) - к черту!
Дамища (груди - стог).
Ужин. Курица. В морду курицей.
Мотоцикл. Толпа. Сыщик. Свисток.
В хвост. В гриву. В глаз. В бровь.
Желе-подбородки трясутся игриво. Кино гогочет в мильон шиберов.
Молчи, Европа, дура сквозная! Мусьи, заткните ваше орло.
Не вы, я уверен, - не вы, я знаю, - над вами смеется товарищ Шарло.
Жирноживотые. Лобоузкие. Европейцы, на чем у вас пудры пыльца?
Разве эти чаплинские усики - не всё, что у Европы осталось от лица?

...
Ну и так далее. Устал переводить лесенки в строчки - лесенки тут бы такова наворочали... Там еще пол-стиха осталось.
 
 
(3.08.2012 - 08:16:37) цитировать
 
 
Otto
DIMON написал:
Я ведь не случайно оговорил:
"Осмысленный и выстраданный художником творческий акт".
Это - идеальный, описанный в хрестоматиях идэйно выдержанный художник, это - Набалдян, садящийся, откушав кофию, за очередной шедэвр по заказу Госкомитета. Бывает и так, но зачастую, они люди неуравновешенные, иногда безнравственные, часто не знают, что хотят, они пьют и на них снисходит озарение. Потом они десять лет снова мечтают, что оно снизойдет... и бывает, что накарякали осмысленно и выстраданно любовную лирику в стихах на десяти страницах - и она ерундова, а писанул от нечего делать "Ворона и Лисица", или "Ехали медведи на велосипеде" - и влетело оно в анналы навеки! И Крылов, и Чуковский в грош не ставили то, что их прославило.
Ибо главное в искусстве не то, что оно что-то говорит и чему-то осмысленно учит, это все вздор, а то, что оно берет за сердце, заставляет его плакать или смеятьтся (да, да!)... Так было во времена Софокла и Аристофана, так было и во времена Тарковского и Гайдая.
 
 
(2.08.2012 - 17:14:34) цитировать
 
 
lapss Слава, drinks
 
 
(2.08.2012 - 17:12:51) цитировать
 
 
Slay73 Андрюш, это предложение с вопросом. biggrin
 
 
(2.08.2012 - 17:10:55) цитировать
 
 
lapss
Цитата:
А не грохнуть ли нам кого-нибудь потехи для?
Это вопрос или предложение?pardon
 
 
(2.08.2012 - 17:00:32) цитировать
 
 
DIMON Otto написал:
Ну вот, обязательно выстраданный!

Ну вот, обязательно опять цепляться к словам!nea Причём невнимательно и совершенно безосновательно.sad
Я ведь не случайно оговорил:
"Осмысленный и выстраданный художником творческий акт".
 
 
(2.08.2012 - 16:56:19) цитировать
 
 
lapss
Цитата:
Вот хотя бы этот фильм, что на моей авке сейчас.
аааа, "налетай торопись, покупай живопИсь"biggrin good
kidkong, я рад, что мы поняли друг друга, хотя через бросание бомбочек и поджигание и взрывание всего и вся наверное все проходили, я то точно, даже горел один разbiggrin но по крайней мере старались хоть какую то технику безопасности соблюдать сами и не подставить под раздачу всяких глупых прохожих, которые появляются в самый неподходящий момент=5= pardon
 
 
(2.08.2012 - 16:50:01) цитировать
 
 
Slay73 lapss написал:
Посмотрим сколь нонешних гениев будут помнить лет так через писят-сто.

Андрюш, да а чё смотреть, просто задай людям простые вопросы и посмотри ответы, ну например:
1. Кто такой Эйзенштейн?
2. В каких фильмах снималась Вера Холодная?
3. Назовите произведения Вильяма Шекспира.

Только ты это не здесь спрашивай, потому что большинство нырнут в гугель, в ихо ффсё и отпишут тебе с умнейшим видом. Большинство на первые два вопроса не ответят вообще, а на последний вопрос в лучшем случае назовут Ромку с Юлькой и Гамлета с бедным Юриком. biggrin
Ну а что касается фильмов, то как сейчас уже невозможно найти очень многие фильмы зари кинематографа, так и через сто лет будет невозможно отыскать многое из того, что мы можем посмотреть сейчас. Это аксиома, из того, что делает человек вечного ничего нет, да и ценности постоянно меняются, сегодня одни, завтра другие. А не грохнуть ли нам кого-нибудь потехи для? biggrin
 
 
(2.08.2012 - 16:47:07) цитировать
 
 
Otto
DIMON написал:
Если осмысленный и выстраданный художником творческий акт - это одно.
Ну вот, обязательно выстраданный! Многим художникам их искусство приносило великое наслаждение, Леонардо надевал лучшие одежды, когда мазюкал своих пребезобразных Джоконд.
 
 
(2.08.2012 - 16:44:06) цитировать
 
 
kidkong
lapss написал:
я не знаю чего ты там повторял, только в моем детстве я таких случаев не припомню. Хотя и Фанотомаса и Зорро, да тех же комиков немого кино смотрели. Может мы с башкой дружили?

Ключевые слова! Нет, я в детстве не дружил с башкой, это точно. И старшего брата бил по голове трубой, когда он меня достал (думал, что это нормально), и на проезжающие машины с балкона бросал шарики с водой (ветрового стекла как не бывало, хорошо что все выжили). Может по-этому сейчас и не могу смотреть такие фильмы. (Не, я и себя не жалел - с крыши на крышу прыгал, думал, что Зорро).
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям