Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1885

Minhers76: новостей 1245

blues: новостей 1175

nrg345: новостей 1162

maloy: новостей 1052

raspisuha: новостей 1021

Игорь_S: новостей 995

Shurik Питер: новостей 771

кузнечик212: новостей 610

Lik: новостей 506

nivhey: новостей 382

mitro_fan: новостей 293

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 234

kidkong: новостей 217

zulu: новостей 212

prostotak: новостей 164

Андрей: новостей 164

Yaxel: новостей 155

Stefan Duke: новостей 123

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 5
За месяц: 76
Всего:17634

Пользователей
За сутки: 8
За месяц:162
Всего:70998

Комментариев:
За сутки: 72
За месяц: 1300
Всего:485019
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:11, Пользователей: 1 (noven)  

 Календарь
 
« Апрель 2024 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Ноль / Zero (2015) США, Мексика, Испания, Великобритания WEB-Rip
Категория: Короткометражные, На языке оригинала, Прямая ссылка / одним файлом, Смотреть Онлайн, Драмы, Русские субтитры, Релизы портала, Торренты и eMule | Автор: Shurik Питер | (7 мая 2019)
 

http//blizzardkid.net/uploads/images/default/release_blizzardkid_logo.jpg


http//images.vfl.ru/ii/150828/72781550/26429461.jpg




Название: Ноль
Оригинальное название: Zero
Год выхода: 2015
Жанр: короткометражный, драма
Режиссёр: Дэвид Виктори / David Victori

В ролях:
Райан Эгголд / Ryan Eggold, Феликс Авития / Felix Avitia, Дэвид Эткинсон / David Atkinson, Кертис Бедфорд / Kurtis Bedford, Элиз Эберли / Elise Eberle и др.

Описание:
После гибели матери в автокатастрофе между мальчиком и отцом теряется не только эмоциональная, но и физическая связь, так как Земля начинает периодически терять гравитацию.



Скриншоты

http//images.vfl.ru/ii/15078243/003b5ed1/26428620_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078243/226079c7/26428621_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078243/85d9bda6/26428622_m.jpg

http//images.vfl.ru/ii/15078244/e3af9c9e/26428623_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/8671a20c/26428624_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/b4ba61bf/26428625_m.jpg

http//images.vfl.ru/ii/15078244/17b0f105/26428626_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/993ca185/26428627_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/95e23d8d/26428628_m.jpg

http//images.vfl.ru/ii/15078244/03f1edf4/26428629_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/34e71a2d/26428630_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078244/277ad4c0/26428631_m.jpg

http//images.vfl.ru/ii/15078290/c27c74/26428638_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078290/63b465/26428639_m.jpg http//images.vfl.ru/ii/15078291/83ce863b/26428640_m.jpg




Каталог фильмов IMDB Каталог фильмов Кинопоиск


Производство: США, Мексика, Испания, Великобритания (YouTube, Tilma Films, Scott Free Productions, Lifeboat Productions, Rockzeline, Moonlight Cinema, Cine de Garage, Claro Video, Entropy Studio, Life & Pictures, Entropy Studio, Onirikal Studio)
Продолжительность: 00:29:09
Язык: английский
Субтитры: русские (Angora_Cat) внешние

Файл
Формат: MP4
Качество: WEB-Rip
Видео: MPEG4 Video (H264), 1920x1080, 24 fps, 1293 kbps
Аудио: AAC, 44100 Hz, 2 ch, 127 kbps
Размер: 298 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


http//images.vfl.ru/ii/15080708/f71c138b/26429154.jpg




Скачать Ноль / Zero (2015) США, Мексика, Испания, Великобритания WEB-Rip

  • 5
 (Голосов: 23)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы [1] 2

(30.03.2024 - 01:14:45) цитировать
 
 
кузнечик212 Ссылки восстановлены.
 
 
(26.07.2020 - 10:34:11) цитировать
 
 
danielzhao319 кузнечик212,

Я благодарен за вашу помощь снова!
 
 
(26.07.2020 - 10:28:22) цитировать
 
 
кузнечик212
danielzhao319 написал:
Может кто-нибудь любезно загрузить это в мега?

Может. yes3 Ссылки на мегу добавлены в тушку.
 
 
(26.07.2020 - 10:01:07) цитировать
 
 
danielzhao319 Я не могу посетить cloud.mail.ru.
Может кто-нибудь любезно загрузить это в мега? Большое спасибо.
 
 
(12.05.2019 - 05:29:03) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Дохтор, а скажи-ка мне
Сказал бы я... но сам удержался от последнего слова.
biggrin
Впрочем, мы так крепко просканировали друг друга, что вполне можем выступать за апонента, и ты можешь дополнить мой ответ игрой воображения.
 
 
(11.05.2019 - 21:08:13) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Предлагаю Митрофану высказаться последними словами
Ну не надо провоцировать на ругань последними словами, попробуем всё же удержаться в рамках академической аудитории.
Берлиоз написал:
И тут же декларируется существование неких незыблемых вещей, которые не подлежат сомнению?
Не подлежат сомнению только божественные откровения в священных писаниях - они суть истина в последней инстанции (и у каждого писания - свояbiggrin ), а в науке есть только научные истины на данном этапе развития науки, и которые в любой момент можно поставить под сомнение, если будут приведены убедительные аргументы.professor
Берлиоз написал:
Этим идеологически выдержанным товарисчам как раз была свойственна крайняя упертость, незыблемая вера (в свои догмы), никаких сомнений (за них рострел), ну, и крайняя нетерпимость к инакомыслию.
Фанатиков, незыблемо верующих в догмы, там было не очень много. В любой тоталитарной группе, основанной на жесткой иерархии, действует стайный принцип: слушай, что говорит вожак, и делай как все. Сказал вожак, что Бухарин - английский шпион и враг народа, а Ежов - пламенный чекист и верный ленинец - значит, так и есть, не нужны никакие доказательства, никаких сомнений, ведь все вокруг с этим согласны. Через год оказалось, что Ежов - тоже английский шпион и враг народа - ну, значит, так и есть, если так сказал вожак и все твои товарищи с этим тоже согласны.=78= И Бухарина и Ежова осудили и расстреляли без всяких строго доказанных фактов. К этому нельзя относится легкомысленно.shhh Если ты заявляешь, что "не веришь в строго доказанные факты", то у тебя такая же логика, как и у следователя НКВД.pardon
Берлиоз написал:
Мой дядюшка утверждал, что Бог у него в душе. Как он должен был это доказывать?
Я говорю не о простых верующих, которые покорно идут в общей стае или общем стаде за вожаком-батюшкой и во всем с ним согласны, а о креационистах -
Берлиоз написал:
тех малоумных духовных лиц, которые пытаются
Цитата:
доказать
бытие Божие
У них очень забавная, но удобная с их точки зрения позиция: они доказывают бытие божие от обратного - заявляя, что ученые не предоставляют убедительных 100-процентных доказательств его отсутствия.biggrin
Берлиоз написал:
нашим учоным как раз свойственны на любой защите заместо доводов по делу - насмешки и цветистые обороты из арсенала министерства пропаганды.
Вы, маркиз, лихо обобщаете.shhh Товарисчи из министрства пропаганды, у которых заместо доводов по делу - насмешки и цветистые обороты - это никакие не ученые.nea Но у нас есть немало настоящих крупных ученых, которые работают честно и над доказательствами работают скрупулезно.cool
Берлиоз написал:
Вера основана на откровении, на снисхождении в ту же душу некоего понятия, и доказательств тут не треба. Это и называется - обретение, и сказано очень метко.
Дохтор, а скажи-ка мне как специалист: откуда, с медицинской точки зрения, у человека появляется вера?to_pick_ones_nose Путем непорочного снисхождения святого духа откуда ни возьмись прямо в душу пациента?=83= Ты знаешь хоть одного человека, который уверовал вдруг, сам по себе, которого в детстве или в юности не водили в церковь, или не окучивали попы, или не охмуряли ксендзы, как Козлевича, подсовывая религиозную литературу и нашептывая в уши псалмы?=81=
 
 
(11.05.2019 - 20:22:54) цитировать
 
 
Берлиоз Однако мы порядочно зафлудили паранаучными и смеха достойными речениями в общем-то невинный фильмец. Предлагаю Митрофану высказаться последними словами (чтобы не говорили что я оставил себе последнее слово) и закрыть прения. Иначе у посетителей может возникнуть мнение, что они-де хочут образованность свою показать, и нарошно говорят про непонятное. Что ж, и этот грех есть. Отчасти.
 
 
(11.05.2019 - 20:13:51) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Научный атеизм, как и наука вообще, ничего не принимает на веру. Для науки имеют значения только факты и доказательства.
И тут же декларируется существование неких незыблемых вещей, которые не подлежат сомнению? И не впадай ты в тон поучения - наука то, наука се... христианская наука... Ты не на кафедре обществоведения, и не в воскресной школе, и в руках у тебя не "Основы научного мировоззрения" и не "Краткий катехизис для девочек", а банальнейшая клава.
 
 
(11.05.2019 - 19:35:40) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Это базовый принцип научной методологии и вообще - здравого смысла. Иначе любой сумасшедший может делать любые бредовые заявления
biggrin biggrin biggrin Как говорил Атос: я люблю слушать Д Артаньяна! Меня забавляет его произношение. Я уж думал что ты под влиянием Моих намеков отрешился от заявлений в стиле "подите к черту, какая вы "партия народной свободы", вы - партия народного обмана!" Отринь, отринь туман сей! Беда в том, что я даже не могу сказать, что твои ухватки носят ненаучный характер... ибо нашим учоным как раз свойственны на любой защите заместо доводов по делу - насмешки и цветистые обороты из арсенала министерства пропаганды. Вполне можно после своих доводов услышать в ответ: "Да полно вздор молоть".
 
 
(11.05.2019 - 19:29:32) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
агностики из Гестапо и НКВД...
Убил! Ей-же ей, убил!
biggrin biggrin biggrin Этим идеологически выдержанным товарисчам как раз была свойственна крайняя упертость, незыблемая вера (в свои догмы), никаких сомнений (за них рострел), ну, и крайняя нетерпимость к инакомыслию. Подать зеркало?
mitro_fan написал:
Вы, маркиз, напрасно наговариваете на себя: вы избавились от ереси агностицизма, и сейчас демонстрируете образцовый правоверный креационизм. Ведь что говорят креационисты: "Мы верим в то, что есть бог
Я это утверждал?!
mitro_fan написал:
Ученые на это отвечают очень просто: "Доказывать надо наличие, а не отсутствие".
Мой дядюшка утверждал, что Бог у него в душе. Как он должен был это доказывать? Каким осциллографом? Или ты знаешь, что такое душа? Дай материалистическое определение. Прямое! То есть не "понятие, принятое некоторыми несознательными заблудшими..." и тд. Вера основана на откровении, на снисхождении в ту же душу некоего понятия, и доказательств тут не треба. Это и называется - обретение, и сказано очень метко. Я сам его не имел, но вполне могу себе представить. Мне жаль тех малоумных духовных лиц, которые пытаются
Цитата:
доказать
бытие Божие (при помощи математики, или физики, или астрономии, или хотя бы рассуждений). Ибо они строят на песце, все их доводы с легкостью опровергаются митрофаном, и поделом! Идиотизм отождествлять геологические периоды с днями Творения, или подводить физиологическую базу под посты. С равным успехом можно просто объявить закон Геккеля-Мюллера происками диавола и почить в день седьмый от трудов своих.
 
 
(11.05.2019 - 19:26:48) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
"Все религии" основаны на
Цитата:
вере
, а не на неверии. Включая атеизм.
Ну сколько можно повторять демагогию средневековых схоластов?..dontmention Научный атеизм, как и наука вообще, ничего не принимает на веру. Для науки имеют значения только факты и доказательства.
 
 
(11.05.2019 - 19:13:28) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Ну, можно, конечно, отрицать очевидные факты и доказательства. Все религии на этом основаны.
Я их не отрицаю. Я их допускаю с той или иной степенью вероятности (иногда весьма высокой). Ты разницу не видишь? "Все религии" основаны на
Цитата:
вере
, а не на неверии. Включая атеизм. Отсюда и ярлыки в адрес инаковерующих, и полемический ульяновский задор, и доводы в стиле "Гагарин летал и бога не видел, вот!"
 
 
(11.05.2019 - 18:23:32) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
он не может допустить в голову мысли о наличие альтернативного.
Берлиоз написал:
Я как агностик не верю в "очевидные аксиомы" и "строго доказанные факты".
Ну, можно, конечно, отрицать очевидные факты и доказательства. Все религии на этом основаны. Особо расцвело презрение к фактам и доказательствам во времена инквизиции, потом эту методику расширили и углубили агностики из Гестапо и НКВД...=93=
И конечно, всегда не было недостатка в наличии альтернативны здравому смыслу.zagovorshhik Называется это - клиника. Обычное дело - пациент требует, чтобы ученые и доктора доказали ему наличие отсутствия маленьких зеленых чертиков, бегающих по палате. Можно, конечно, эту альтернативную точку зрения считать равноправной с точкой зрения нормальных людей, но лучше всё-таки принимать прописанные таблеточки.=10=
Берлиоз написал:
Или бытие Божие (как и небытие Его). Тут действительно не треба доказательств, да и не может быть - это исходный, недоказуемый постулат
Вы, маркиз, напрасно наговариваете на себя: вы избавились от ереси агностицизма, и сейчас демонстрируете образцовый правоверный креационизм.=94= Ведь что говорят креационисты: "Мы верим в то, что есть бог, и нам не нужно доказывать его наличие. Это вы, ученые, должны доказывать его отсутствие". Ученые на это отвечают очень просто: "Доказывать надо наличие, а не отсутствие".pardon
Это прямо следует из принципа Оккама. Это базовый принцип научной методологии и вообще - здравого смысла. Иначе любой сумасшедший может делать любые бредовые заявления, и требовать, чтобы ему доказали их отсутствие. Я уже приводил такой пример: "Я верю, что на Юпитере живут умные добрые розовые слоны, и вы должны слетать на Юпитер, обследовать там каждый квадратный метр, чтобы доказать мне их отсутствие". Вперед, маркиз, через тернии к звездам.=81=
 
 
(11.05.2019 - 16:00:12) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
вы становитесь на абсурдную позицию креацоинистов, заявляющих, что наука должна всё ставить под сомнение. Абсолютно всё, в том числе очевидные аксиомы и строго доказанные факты
Я как агностик не верю в "очевидные аксиомы" и "строго доказанные факты". К тому же, доказываемые в основном столь памятными с совецких времен эмоциональными доводами, типа "абсурдная позиция" (с первых же слов дискуссии). Кому они "очевидны", эти аксиомы? По каким критериям? Этак иная тетка отказывается перемерять забор с соседом, почти все они считают данное предложение оскорбительным, и обязательно орут: "Что это я буду мерить, тут же и так видно!" Любая "аксиома" - просто постулат. Скажем, "я существую". Или бытие Божие (как и небытие Его). Тут действительно не треба доказательств, да и не может быть - это исходный, недоказуемый постулат. А существую ли я на самом деле - тут мы попадаем в дебри дефиниций: что значит - на самом деле, да кто такой я, и тд. А скоко уже аксиом, включяя плоскую Землю ("и так ведь видно, и воды не стекают, и тд") ухнули в тартарары! Я не буду растабарывать про неевклидову геометрию (у него тоже хватало аксиом), про немитрофанову нелинейную логику, ибо все это разумеется тоже не аксиомы.
 
 
(11.05.2019 - 15:52:12) цитировать
 
 
uhtyshk
mitro_fan написал:
вы становитесь на абсурдную позицию креацоинистов
ну так фильм этим и заканчивается (баптистскими парашутными фигурами)
 
 
(11.05.2019 - 15:44:25) цитировать
 
 
kidkong
mitro_fan написал:
Абсолютно всё, в том числе
...в том числе высказывания Митрофана и его способ мышления.

Хуже то, что из-за этой абсолютности он не может допустить в голову мысли о наличие альтернативного. Это как обсуждать с упрямым самонадеянным слепцом цвета.
 
 
(11.05.2019 - 15:34:15) цитировать
 
 
mitro_fan
Berendey написал:
Вопрос лишь в том, как этот научный факт интерпретировать.
Берлиоз написал:
Данная формула всего только раскрывает с какой силой они притягиваются. А должны ли они всегда притягиваться, или же только по большим праздникам - этого сэр Айзек знать не мог, да и мы не знаем, а можем только предполагать. С той или иной степенью вероятности. Ссылаться тут на науку - все равно что постулировать, что материальные тела должны существовать всегда, и не могут не существовать вовсе...
Дорогие сэры и маркизы, вы становитесь на абсурдную позицию креацоинистов, заявляющих, что наука должна всё ставить под сомнение. Абсолютно всё, в том числе очевидные аксиомы и строго доказанные факты и теории. С этой точки зрения, сэр Айзек, и мы тоже, можем только предполагать, что 2х2=4, ибо при сложении и умножении каких-нибудь двух нематериальных тел, сумма буде равна трем, а произведение - четырем.biggrin
Это - антилогика, противоречащая здравому смыслу, критическому мышлению и научной методологии. pardon
 
 
(11.05.2019 - 15:09:54) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
"Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними". Это значит, что устранить массу можно только вместе с самим носителем массы.
Это вовсе не следует из данного афоризма. Данная формула всего только раскрывает с какой силой они притягиваются. А должны ли они всегда притягиваться, или же только по большим праздникам - этого сэр Айзек знать не мог, да и мы не знаем, а можем только предполагать. С той или иной степенью вероятности. Ссылаться тут на науку - все равно что постулировать, что материальные тела должны существовать всегда, и не могут не существовать вовсе...
 
 
(11.05.2019 - 15:04:09) цитировать
 
 
Берлиоз
mitro_fan написал:
Спроси внука, если он уже в 7-м классе и проходил Закон всемирного тяготения Ньютона
Мой старший внук проходил это лет 7 назад, и наверняка все уже позабыл. Впрочем, я сомневаюсь, что он и тогда-то это знал. Молодежь, знаете, такаая пошла... Мы в их годы скворечники строили, металом-маклатуру собирали да генерала Мобуту клеймили позором, а эфти что? Уткнутся в свои хреновинки, уши заткнут да ржать.
 
 
(11.05.2019 - 12:47:19) цитировать
 
 
Shurik Питер
Etienne написал:
молниеносно высохла одежда
так та же гравитация этому и поспособствовалаbiggrin
 
 
(11.05.2019 - 11:49:19) цитировать
 
 
Berendey
mitro_fan написал:
Это не предположение, а научный факт

Разумеется, это научный факт, что массы, фигурирующие в формуле всемирного тяготения и формуле движения, равны по величине. Вопрос лишь в том, как этот научный факт интерпретировать. rolleyes

Shurik Питер написал:
всего-то четыре страныи примерно всего-то двенадцать кинокомпаний

Вот у семи нянек дитё-то и без глазу. =85=
 
 
(11.05.2019 - 11:41:53) цитировать
 
 
Shurik Питер
Berendey написал:
Так спор как раз и идёт о том, выходит за рамки или нет.
Давайте напишем ненаучная фантастика.
товарищи ученые зрители, вы точно уверены, что всего-то четыре страны=81= и примерно всего-то двенадцать кинокомпаний=81= , которые делали кино, как бы это выразиться немного ошиблись? или все же смотря с какой стороны посмотреть?biggrin
 
 
(11.05.2019 - 11:37:31) цитировать
 
 
mitro_fan
Berendey написал:
Невозможно определить, потому что масса инерционная и масса гравитационная чудесным образом совпадают по величине. На этом и строится предположение, что это одно и то же.
Это не предположение, а научный факт.pardon И будет научным фактом, если, конечно, ты каким-нибудь чудесным образом не отделишь массу от тела.biggrin
 
 
(11.05.2019 - 11:31:34) цитировать
 
 
Berendey
mitro_fan написал:
находясь внутри закрытой кабины, невозможно определить

Невозможно определить, потому что масса инерционная и масса гравитационная чудесным образом совпадают по величине. На этом и строится предположение, что это одно и то же. wink

Shurik Питер написал:
Давайте уже в новости добавим в жанр "научная фантастика" (термин основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности, как в области естественных, так и гуманитарных наук) и закончим споры

Так спор как раз и идёт о том, выходит за рамки или нет.
Давайте напишем ненаучная фантастика.
 
 
(11.05.2019 - 11:24:30) цитировать
 
 
mitro_fan
Berendey написал:
Причём масса гравитационная, а масса инерционная осталась нетронутой. У науки же нет прямых доказательств, что это одно и то же.
facepalm Это одно и то же. И по Ньютону, и по Эйнштейну: находясь внутри закрытой кабины, невозможно определить, чем вызвана сила mg: тем, что кабина движется с ускорением a = g или действием притяжения Земли.
Физические основы механики:
http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/Физические%20основы%20механики/07-4 .htm
 
 
(11.05.2019 - 11:02:34) цитировать
 
 
Shurik Питер Давайте уже в новости добавим в жанр "научная фантастика" (термин основывается на фантастических допущениях, не выходящих за рамки научного восприятия действительности, как в области естественных, так и гуманитарных наук) и закончим спорыbiggrin
 
 
(11.05.2019 - 10:55:55) цитировать
 
 
Berendey
mitro_fan написал:
устранить массу можно только вместе с самим носителем массы

Это, кстати, был бы неплохой выход - объявить в начале фильма, что исчезла не гравитация, сиречь гравитационная постоянная, а масса. Причём масса гравитационная, а масса инерционная осталась нетронутой. У науки же нет прямых доказательств, что это одно и то же. =88=
С такими вводными уже не так очевидно, что из этого получится, и режиссёр смог бы пудрить зрителям мозги более безнаказанно.
 
 
(11.05.2019 - 10:47:03) цитировать
 
 
mitro_fan
kidkong написал:
Интересно: это Митрофан просто кичится знанием закона Ньютона, или он действительно не понимает того, о чём пишет Берлиоз?
По-моему, это ты кичишься каким-то особым пониманием писаний Берлиоза.biggrin Он сформулировал вопрос очень внятно и однозначно. Если у тебя другое понимание этого вопроса и есть другой ответ на него - то порадуй нас им.to_pick_ones_nose
 
 
(11.05.2019 - 10:37:46) цитировать
 
 
kidkong Интересно: это Митрофан просто кичится знанием закона Ньютона, или он действительно не понимает того, о чём пишет Берлиоз? wink
 
 
(11.05.2019 - 10:30:34) цитировать
 
 
mitro_fan
Берлиоз написал:
Можно ли устранить массу, даже в рамках предположений - это уже вопрос к научному консультанту, сиречь к Фанни.
Для ответа на этот вопрос не нужны научные консультанты.=26= Спроси внука, если он уже в 7-м классе и проходил Закон всемирного тяготения Ньютона:zagovorshhik "Все тела притягиваются друг к другу с силой, прямо пропорциональной их массам и обратно пропорциональной квадрату расстояния между ними". Это значит, что устранить массу можно только вместе с самим носителем массы. Можно только устранить вес (почти устранить), т.е. сделать малозначительной силу гравитационного притяжения, поместив объект на большое расстояние от объектов с большой массой, т.е. в состояние невесомости.=32=
 
 
 
 Популярные
   

 
 
TheNextThing SQL: 6 | Time: 0.1 sec 
Правообладателям