Скачать Фильмы бесплатно Смотреть фильмы онлайн
 
Меню Поиска
 Зарегистрироваться
 Забыл пароль?

 
 Главное меню портала
   
 
 Топ авторов новостей
 
vill: новостей 1809

blues: новостей 984

Игорь_S: новостей 879

Minhers76: новостей 723

raspisuha: новостей 645

Lik: новостей 354

Shurik Питер: новостей 263

lapss: новостей 250

Kl@us: новостей 236

zulu: новостей 213

kidkong: новостей 189

prostotak: новостей 165

Андрей: новостей 161

Yaxel: новостей 155

кузнечик212: новостей 130

SergeyI: новостей 121

vlad555: новостей 101

nrg345: новостей 90

Come: новостей 86

alex81: новостей 73

 
 
 Статистика портала
  Новостей:
За сутки: 1
За месяц: 95
Всего:12101

Пользователей
За сутки: 6
За месяц:294
Всего:44305

Комментариев:
За сутки: 57
За месяц: 2019
Всего:369917
 
 Пользователи онлайн
   Гостей:10, Пользователей: 13 (vladimirc13132, lyosha, novikov79, sam2hats, Samy, Yan, _S, sed1234, BioHazard_xD, basalia, kinoman2014, francois75000, 212)  

 Календарь
 
« Сентябрь 2017 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
 

 Последние комментарии
 
    Просмотреть все
 
 
 
 
 
  Игрули / Trolls (2009) Канада WEB-Rip
Категория: Короткометражные, Комедии, Релизы портала, Прямая ссылка / одним файлом | Автор: nrg345 | (17 июля 2017)
 

http//s09.radikal.ru/i182/1010/bb/ff7b1a7cabe8.jpg


http//s013.radikal.ru/i322/1707/b9/9f638d347472.jpg




Название: Игрули
Оригинальное название: Trolls
Год выхода: 2009
Жанр: короткометражный, комедия
Режиссёр: Brianne Nord-Stewart

В ролях:
Доусон Данбар / Dawson Dunbar, Sierra Pitkin, Jack Weatherbe, Christy Andersen, Darcey Johnson

Описание:
В жизни каждого из детей наступает время, когда они понимают, что их родители наедине занимаются не только уборкой своей комнаты.


Скриншоты (WEB-Rip 110 MB рус. суб.)

http//s019.radikal.ru/i625/1707/7c/11415c54392ft.jpghttp//s018.radikal.ru/i527/1707/d7/24f1a7d028c1t.jpghttp//s018.radikal.ru/i515/1707/df/65adc06a862dt.jpg
http//s016.radikal.ru/i337/1707/fc/aed81fb361cft.jpghttp//s013.radikal.ru/i325/1707/90/bd50eb740b3dt.jpghttp//s46.radikal.ru/i111/1707/a1/fd45fe6bde36t.jpg
http//s010.radikal.ru/i311/1707/08/1075b78b979ft.jpghttp//s019.radikal.ru/i606/1707/e0/3d8d53f3507ft.jpghttp//s018.radikal.ru/i524/1707/66/600965c27288t.jpg




Каталог фильмов IMDB Официальный сайт фильма


  • WEB-Rip (117 MB)
  • WEB-Rip (110 MB) рус. суб.

Производство: Канада (Emily Carr Institute of Art + Design)
Продолжительность: 00:06:42
Язык: английский
Перевод одноголосый закадровый (uhtyshk)
Субтитры: встроенные русские отключаемые (uhtyshk), встроенные английские отключаемые (uhtyshk, vlad555)

Файл
Формат: MKV
Качество: WEB-Rip
Видео: AVC, 1280x720, 23.976 fps, ~2147 kbps, 0.097 bit/pixel
Аудио 1: AAC, 48.0 kHz, 2 ch, 128 kbps (русский)
Аудио 2: AAC, 48.0 kHz, 2 ch, ~160 kbps (английский)
Размер: 117 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!


Производство: Канада (Emily Carr Institute of Art + Design)
Продолжительность: 00:06:42
Язык: английский
Субтитры: внешние русские (uhtyshk), внешние английские (uhtyshk)

Файл
Формат: MP4
Качество: WEB-Rip
Видео: AAC, 1280x720, 23.976 fps, ~2147 kbps, 0.097 bit/pixel
Аудио: AVC, 48.0 kHz, 2 ch, ~160 kbps
Размер: 110 MB


Уважаемый пользователь, вам необходимо зарегистрироваться, чтобы посмотреть скрытый текст!



Скачать Игрули / Trolls (2009) Канада WEB-Rip

  • 5
 (Голосов: 23)
 

КОММЕНТАРИИ
Страницы [1] 2 3 4

(20.07.2017 - 01:20) цитировать
 
 
nrg345, класс филм
 
 
(17.07.2017 - 09:52) цитировать
 
 
abc
Minhers76 написал:
Конги, а почему затер?

Фуф, а я подумал, что меня продолжает глючить...
 
 
(17.07.2017 - 09:45) цитировать
 
 
Minhers76 Конги, а почему затер? Ну, по мне грубовато, конечно, но иногда хочется просто расслабиться.
 
 
(17.07.2017 - 08:08) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
Если так, то я, конечно, думал строго наоборот.

Вообще не так. Проехали, короче. Пока ты будешь гоняться за некими "эмоциональными составляющими", вместо того, чтобы один раз вдумчиво прочитать правило, так и не поймешь. В комменте #82 все написано.

abc написал:
Девчонка говорит: Who did you do that with?

Так и есть.
 
 
(17.07.2017 - 06:55) цитировать
 
 
Minhers76 Поржал, спасибо! ))
 
 
(17.07.2017 - 06:44) цитировать
 
 
Minhers76
abc написал:
Лучше скажите, у меня плеер глючит или обе дороги русские?
С дорогами все в порядке, английская идет второй.
 
 
(17.07.2017 - 06:25) цитировать
 
 
abc Кстати, по непроверенным данным, если whisk'as, т.е. вибриссыб у кота длинные, значит, кот слеповат.
 
 
(17.07.2017 - 06:21) цитировать
 
 
abc Юмор? Эт хорошо. Лучше скажите, у меня плеер глючит или обе дороги русские?
 
 
(17.07.2017 - 05:56) цитировать
 
 
uhtyshk
abc написал:
к (будущим) верхним резцам.
Поймал сегодня букашку, похожую на книжную вошь, она же как бы - не уверен - сеноед прорицающий (Liposcelis divinatorius), ну так пока определял животное, прочитал про вошь пыльную:
Цитата:
Ротовой аппарат грызущего типа, верхние мандибулы массивные, сильно склеротизированные, асимметричные. В нижних челюстях отсутствует кардо, наружная доля утолщена и слабо склеротизирована.
Челюстной щупик четырехчлениковый. Прядильный аппарат образован подглоточником и нижней губой.
Нифига не понял, но почему-то вспомнилась эта девочка.biggrin pardon
Ну, а по существу, можно меня в наказание дергать за усы, если я глухой: http://vashipitomcy.ru/_pu/18/75138916.jpg Я не буду говорить "это не я", "я этого не делал", "оно само", "я не хотел" и "больше не буду".=85=
 
 
(17.07.2017 - 05:12) цитировать
 
 
abc Ребят, вот вы такие умные и грамматику знаете. И теоретизируете километрами. А в 47 титре так и написали лажу. Девчонка говорит: Who did you do that with? Или вы глухие? Тогда посмотрите, в конце фразы она прижимет язык к (будущим) верхним резцам. А теперь попробуйте сказать слово way, прижав язык к верхним резцам. Эх вы, теоретики...
 
 
(17.07.2017 - 05:01) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Безобразие.
Ага. Безобразники - это был тот восьмой вариант названия, который я забыл в пятом комментарии.=81=
Насчет none/no one я с первого раза не уловил возможный эмоциональный подтекст вот этого, первого, примера:
vlad555 написал:
"Столько кавалеров в зале, и ни один не пригласил вас"
Что-то вроде этого, говоря грубо:
"Эхма, ну что за народ, некому пригласить!" (= none, ударное)
"Эхма, ну что за народ, некого пригласить!" (= no one, неопределенное, как артикль)
Если так, то я, конечно, думал строго наоборот.
 
 
(16.07.2017 - 23:56) цитировать
 
 
vlad555 Thanks
 
 
(16.07.2017 - 23:52) цитировать
 
 
vlad555 И еще просьба убрать меня из русских субтитров. Я ведь совсем не касался перевода.
Ответ от кузнечик212
Убрал.
 
 
(16.07.2017 - 22:53) цитировать
 
 
nrg345 кузнечик212, вай-вай, у русской дороги битрейт 128 kbps , поправьте, будьте любезны.=95=
Ответ от кузнечик212
Исправлено.
 
 
(16.07.2017 - 22:46) цитировать
 
 
кузнечик212 Новость поднята в связи с добавлением озвученного варианта. Спасибо, uhtyshk, nrg345, vlad555 и всем причастным!
 
 
(16.07.2017 - 11:31) цитировать
 
 
nrg345 vlad555,
а что так серъёзно?
можно же упростить..............no money no honey++no
vlad555 написал:
) none + of употребляется вместо no one + of, nobody+ of, (no one и nobody нельзя употреблять с of), или вместо nothing + of)
Там у меня в одном примере nothing of it зачернкуто, как неправильное, но это я борщнул по инерции, сорри. Nothing +of допустимо.

Примечание: если речь идет о двух лицах или предметах, то вместо none употребляется neither:

Neither of the boys took the money. (мальчиков двое)
boy
 
 
(16.07.2017 - 11:30) цитировать
 
 
nrg345 vlad555,
а что так серъёзно?
можно же упростить..............no money no honey++no boy
 
 
(15.07.2017 - 17:59) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
загляни в лс.

Заглянул

uhtyshk написал:
За примеры спасибо, но я все равно ничего не понял.

Безобразие. biggrin
Ладно объясню, как можно проще:

1) none + of употребляется вместо no one + of, nobody+ of, (no one и nobody нельзя употреблять с of), или вместо nothing + of)
Там у меня в одном примере nothing of it зачернкуто, как неправильное, но это я борщнул по инерции, сорри. Nothing +of допустимо.

Примечание: если речь идет о двух лицах или предметах, то вместо none употребляется neither:

Neither of the boys took the money. (мальчиков двое)

None of the boys took the money. (мальчиков больше двух)

2) употребляется без существительного вместо конструкции no + существительное, заменяя упомятутое ранее существительное, как в примере How many cigarettes have you got?" - "None." (="No cigarettes")

Вот теперь, я думаю, точно понятно будет. Скажешь "нет" - не поверь. biggrin
 
 
(15.07.2017 - 16:45) цитировать
 
 
uhtyshk vlad555, загляни в лс.pisaka
 
 
(15.07.2017 - 16:43) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
how'd может быть сокращением от любого вышеперечисленного варианта
=92= Вот так вот, только начала складываться мозайка...biggrin
 
 
(15.07.2017 - 16:30) цитировать
 
 
vlad555 Предыдущий пост касался лишь письменных сокращений. То есть это не значит, что в обсуждаемой фразе нет did. Иногда носители произносят её так быстро, что она и звучит, как смазанное "д". Тем более, ты совешенно верно заметил, что

uhtyshk написал:
Билли отвечает: I didn't.
 
 
(15.07.2017 - 16:24) цитировать
 
 
vlad555
uhtyshk написал:
запишем: how'd = how did

Нет, нет. Сокращение с did бывает только одно: didn't.

how'd может быть сокращением от how would, how should, how had и даже how do.
Конкретно в предложении How'd you do it? how'd может быть сокращением от любого вышеперечисленного варианта, кроме how had.
 
 
(15.07.2017 - 16:06) цитировать
 
 
uhtyshk
vlad555 написал:
Долго объяснять, но попытаюсь показать на примерах.
За примеры спасибо, но я все равно ничего не понял. Не в том смысле, что имею свое особое мнение, а просто не могу прочувствовать. Вот толкование ferdi111 насчет good несло в себе оценочный заряд, и тут как-то проняло, оценка же она эмоциональна. Это, наверное, уже возрастное, потому что про то, что существуют then и than я уже просто забываю. Но за примеры все равно спасибо, и ведь не только для меня они полезны!
 
 
(15.07.2017 - 15:56) цитировать
 
 
uhtyshk vlad555а в соавторы!this И спасибо, конечно.smile
 
 
(15.07.2017 - 15:52) цитировать
 
 
uhtyshk
kidkong написал:
"How'd you do it" в интернете использовали 3 060 000 раз
Не, так и запишем: how'd = how did, и тогда будет и понимание, что did did нельзя. Это то, о чем гугл не скажет, также как и англичане сами спорят о своих сокращениях. Озвучил именно этот вариант: how'd you do. Ну просто потому, что Билли отвечает: I didn't.pardon
 
 
(15.07.2017 - 11:35) цитировать
 
 
nrg345 Попоравьте ссылку на оф. сайт фильма. smile
Ответ от kidkong
ОК.
 
 
(15.07.2017 - 11:05) цитировать
 
 
vlad555
kidkong написал:
То, что ты пишешь, это в случае, если фразу ввести без кавычек. А если ввести в кавычках, то он ищет только целую фразу. Проверь.


Ты прав. "How'd you did" - результатов: 3
 
 
(15.07.2017 - 10:38) цитировать
 
 
kidkong
vlad555 написал:
в том числе и по отлельным словам этого запроса, а не сколько раз была использана конструкция
Нет.

То, что ты пишешь, это в случае, если фразу ввести без кавычек. А если ввести в кавычках, то он ищет только целую фразу. Проверь.

Иначе наш эксперимент не имел бы смысла.
 
 
(15.07.2017 - 10:24) цитировать
 
 
vlad555
kidkong написал:
Конструкцию "How'd you do it" в интернете использовали 3 060 000 раз

Это конструкция правильная.
Нужно учитывать, что гугл показывает количество найденых результатов по запросу, в том числе и по отлельным словам этого запроса, а не сколько раз была использана конструкция. И лишь малая часть из этих результатов релевантна запросу.

kidkong написал:
Ребята, родные, существует же гугл! Ему всё равно, он ни на чьей стороне в споре

Честно говоря, спора тут и нет. Я говорю, что знаю. А английскую грамматику я знаю, хорошо знаю, даже лучше чем русскую. И мне не особо важно, сколько раз засветилась в инете конструкция "How'd you did it" - гугл индексирует всё, а не только написанное англоязычными.

Пример: если вбить в гугл неправильную русскую "я быть приходить завтра", гугл выдаст 569 000 результатов, но вряд ли вы найдете эту фразу хоть в одном результате.
 
 
(15.07.2017 - 10:02) цитировать
 
 
kidkong
Кompot написал:
kidkong, а если написать “How'd you do it?“
Так как в гугле ты забанен, то я за тебя ввёл эту строчку в окошко гугла. Конструкцию "How'd you do it" в интернете использовали 3 060 000 раз. Это больше чем 2 раза.
 
 
 
 Популярные
   

 
 
LittleWorldCinema: Маленький мир Большого кино. blue.thevendingmachine.pw SQL: 6 | Time: 0.08 sec 
Правообладателям